Ditemukan 288 data
8 — 1
bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Aguastus
10 — 4
2014, Tanggal 18 Aguastus 2014, yangaslinya dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KABUPATENBENGKALIS, bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugatmengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI Bahwa Saksi adalah teman Penggugat.
18 — 10
Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal 12 Aguastus 2015;c. Putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan Pemohonsebanyak 1 (satu) eksemplar .Banyuwangi, 14 Agustus 2015PaniteraBUSTAMI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ngilla Leba alias Ngilla Keba alias Ama Moto
Terbanding/Tergugat II : Toda Lero alias Ama Sabba
Terbanding/Tergugat III : Keba Moto alias Ama Laka
Terbanding/Tergugat IV : Marten Bili alias Ama Laskar
Terbanding/Tergugat V : Ir. Amos Dida
Terbanding/Tergugat VI : Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
Terbanding/Tergugat VII : Dangi Gallu alias Ama Ngongo
Terbanding/Tergugat VIII : Stefanus Laka alias Bapa Charli
Terbanding/Tergugat IX : Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
Terbanding/Tergugat X : Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
Terbanding/Tergugat XI : Alex Rangga Holo
Terbanding/Tergugat XII : Buni Lero
Terbanding/Tergugat XIII : Ridwan Repi alias Bapa Alan
Terbanding/Intervensi I : SANGA DJAGA
Terbanding/Intervensi II : VICTOR LEDE MESAWOLE
80 — 11
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat/Tergugat Intervensi I tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal 12 Aguastus 2021 Nomor 17/Pdt.G/2020/PN.Wkb , yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai sistimatika amar putusan, yang amar selengkapnya sebagai berikut :
DALAM PERKARA POKOK
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Para Terbanding
55 — 0
perempuannya saat ini sudah hamil1 bulan ;Bahwa selaku orang tua ia sanggup untuk memberikan bimbingan kepada W dan calonsuaminya apabila kelak telah berumah tangga, karena calon suami anaknya ter sebutmasih belum cukup umur untuk menikah ;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan anaknya yang bernama MNA, di mukapersidangan telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah orang tuanya dan ia adalah anak pertama ;Bahwa benar saat ini ia berumur 18 tahun 3 bulan terlahir 22 Aguastus
18 — 11
Bahwa pada bulan Aguastus 2011, Penggugat meninggalkan Tergugat dan anakPenggugat dengan Tergugat di tempat kediaman bersama karena permasalahanyang terdapat pada poin 3 di atas.5. Bahwa sejak kepergian Penggugat tersebut, Tergugat tidak ada memberi danmengirimkan belanja untuk Penggugat dan sejak saat itu Tergugat juga tidakada memberikan nafkah bathin kepada Penggugat.6.
CHANDRA DJAJA KUSUMA Alias LIE, CHANDRA DJAJA KUSUMA
27 — 3
Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Tannu Anugerah Jayamasih di bawah umur maka Pmeohon bermaksud mengajukan permohonanizin ke Pengadilan Negeri Pekalongan untuk menjual sekaligus bertindakmewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut untuk menjualtanah dan banunan rumah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor501/Noyontaan terletak di Propinsi Jawa Tengah Kota Pekalongan Kecamatanpekalongan Timur Kelurahan Noyontaan dijelaskan dalam Gambar Situasi No.955/1982 tanggal 24 Aguastus
13 — 4
Saksi , I lanir MM. 25 aguastus 1979 agama Islam,Po ertempat tinggal diMM Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Sijunjung, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Hal 4 dari 13 hal. Putusan No.0076/Pdt.G/2017/PA.Mto.
19 — 3
Hodijah;a Bahwa anak kedua dari Anang Toyib dengan Ijah alias Hj.Sondariahyang bernama Kae alias Hj.Kaesihtelah meninggal dunia padatanggal 25 Aguastus 2015 karena sakit;a Bahwa Kae alias Hj.Kaesih semasa hidupnya menikah denganH.Dana pada tahun 1958 di KUA kecamatan Ujungberung, daripernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu:8.1. Teti Ratnawati;8.2. Deden Basari;8.3. Dadang Sudirman;8.4. Neneng Nurjanah;8.5. Nani Sumarni;8.6. Asep Haryanto;9.
8 — 1
mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat rukun dengan keluargaPenggugat dan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak 2tahun lalu yang akibatnya sejak Aguastus
12 — 1
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Aguastus tahun 2018, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tetap tinggal di rumah kontrakkan; .8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;9.
14 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut, diperoleh 4 (empat) orang anak yangbernamae ANAK I, Tempat dan tanggal lahir di Guntung, 08 Aguastus 1999;e ANAK Il, Tempat dan tanggal lahir di Guntung, 12 Desember 2000;e ANAK Ill, Tempat dan tanggal lahir di Guntung, 07 Mei 2005, sekolah 2SLTP;e ANAK IV, Tempat dan tanggal lahir di Sungai Gantang Besar, 12Desember 2009, sekolah kelas 4 SD, dan keempat anak tersebut tinggalbersama Termohon;5.
16 — 3
No. 0078/Pdt.P/2014/PA.BklsMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasidin Siregar binMargan Siregar) dengan Pemohon Il (Rismawati Lubis binti Achmad Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Aguastus 2005 di Desa LabulayanSigrdang, Kecamatan Padang Sidempuan Barat, Kabupaten TapanuliSelatan;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk
23 — 7
Bahwa akibat dari halhal penyebab terjadi pertengkaran terusmenerus seperti tersebut diatas, Penggugat sudah tidak kuat dan tidaktahan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dan pada akhirnyasejak tanggal 31 Aguastus 2020 sampai dengan sekarang (5 bulanlamanya) antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dimanaPenggugat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, sedangkanTergugat tinggal di Perum Bumi Parahiyangan Kencana, BLOK N.12,NO. 28, RT/RW. 002/024, Desa Soreang, Kecamatan Soreang,Kabupaten
TEDI ISKANDAR
29 — 6
Fotokopi Paspor Nomor A 9601519 atas nama TEDI ISKANDAR RANORASNUKI lahir di Brebes 08 Aguastus 1991, diberi materai secukupnya dandiberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Kehilangan NomorSTPLKB/824/ /X/2019/Sek.Btk tanggal 24 Oktober 2019 , diberi materaisecukupnya dan diberi tanda P5;6. Surat Keterangan Nomor 400/025/X/2019 tanggal 24 Oktober 2019,diberi materai secukupnya dan diberi tanda P6;7.
9 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dalampersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0279/Pdt.G/2014/PA.Dps tanggal 18 agustus 2014 dan tanggal 24 Aguastus 2014 yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
15 — 11
Pulau Panggung 1NO. 169 Perum Way Kandis Bandar Lampung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Aguastus 2020 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor 342/Kuasa/2020/PA.Tnk., tanggal 07 Agustus 2020,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 10 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (KPPN), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanKedamaian Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
SRI MURNI
136 — 63
Kambu KotaKendari;Bahwa benar terdakwamenjalani hubungan pacaran dengan BambangTri Cahyono sebelum menikah dengan terdakwa dimana terdakwamengaku sudah bercerai dengan istri (Saksi YULYANA) nanti setelahmenikah pada tanggal 3 Aguastus 2017 barulah terdakwa mengetahuibahwa Bambang Tri Cahyono belum bercerai dengan istri (SaksiYULYANA);Bahwa didalam masa pecaran dengan terdakwa tersebut, terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan Bambang TriCahyono dan menghasilkan seorang anak sebelum
11 — 1
XXXX/Pat.G/2017/PA.Ktbmterhadap tuntutan cerai Penggugat, Tergugat tidak keberatan untuk berceraidengan Penggugat;Bahwa oleh karena semua dalil gugatan telah diakui, maka selanjutnyaMajelis Hakim mencukupkan acara persidangan jawab menjawab, danmelanjutkan persidangan dengan acara pembuktian;Bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak pernah hadir lagidi persidangan, meskipun pada sidang tanggal 1 Aguastus 2017, Majelis Hakimtelah memberitahukan Tergugat di persidangan untuk hadir pada persidanganyang
8 — 0
berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugatkarena tidak kerja yang akibatnya sejak Aguastus