,dan rekan Advokat /Penasehat Hukum Pada SATA ALFAQIH yang beralamat dijalan Nasional Simpang PeutMeulaboh Nomor 145 Simpang Peut KecamatanKuala Kabupaten Nagan Raya berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 53/Pid.Sus/2020/PN Skm tentang Penunjukan Penasihat HukumTerdakwa:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Skm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Suka Makmue Nomor53/Pid.Sus/2020/PN Skm tanggal 29 Juni 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan

dengan tanggal 10 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Mei 2020 sampai dengan tanggal 24 Mei 2020;Hakim PN sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengan tanggal 11 Juni 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Juni 2020sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN.SkmDengan memperhatikan Pasal 56 Ayat (1) dan 2 KUHAP Majelis Hakimmenunjuk Penasihat Hukum bagi Terdakwa yakni Said Atah SH,MH, dan rekanAdvokat/Penasehat Hukum Pada SATA ALFAQIH

Ahmadi Mahmud, S.H,Advokat SATA ALFAQIH yang beralamat di Jalan Nasional Simpang Peut Meulaboh, No. 145, Simpang Peut, Kec.

Menetapkan hak asuh (hadhonah) terhadap 2 (dua) orang anak Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi masing-masing bernama : Naycilah binti Edwin Tirani dan Muhammad Nata alfaqih bin Edwin Tirani ada pada Termohon Konvensi selaku ibu kandung dari anak-anak tersebut dan memerintahkan kepada Termohon Konvensi untuk memberikan akses kepada Pemohon Konvensi untuk bertemu, meminjam dan mengajak jalan-jalan terhadap anak-anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak-anak tersebut;

5

Rahmadi Praka NRP 31100160070490

Terdakw-VI Sarjana Praka NRP 31090492410388

Terdakwa-VII Adi Cahyoko Saputra Pratu NRP 31110455670590

Terdakwa-VIII Muhammad Ridwan Pratu NRP 31120353510192

Terdakwa-IX Muhammad Yusuf Pratu NRP 31120509960591

Terdakwa-X Haryono Pratu NRP 311330615050591

Terdakwa-XI Adnan Morizka Alfaqih

Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto

Tarakan Utara, Kota Tarakan, ProvKaltaraTerdakwa10 dalam perkara ini tidak ditahan :Terdakwa11 :NamaPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat,Tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Adnan Morizka Alfaqih: Pratu, NRP : 31110137630590: Ta Provost: Yonif Raider 613/Rja Brigif 24/BC: Jakarta, 30 Mei 1990> Lakilaki: Indonesia: Islam: Asrama Yonif Raider 613/Rja Brigif 24/BC Jl. Akibalak RT 04Kel. Juata Krikil, Kec.

2013 diSingaraja Kodam IX/Udayana selama 5 (lima) bulan selanjutnyameengikuti Susjurta Infantri tahun 2013 di Diklatobur RindamIX/Udayana selama 3 (tiga) bulan, kemudian pada tahun 2013mengikuti Susjurta Infantri di Diklatopur Rindam IX/Udayana selama 3(tiga) bulan, Pada bulan Maret tahun 2017 mengikuti Latihanpembentukan Raider di Pusdik Kopassus Bandung selama 3 (tiga)bulan sampai dengan terjadinya perkara ini dengan pangkat Pratu,NRP : 31133061505059111) Bahwa Terdakwa11 (Pratu Adnan Morizka Alfaqih

Praka Rustan), Terdakwa3 (Prajurit Kepala AbdulSaad), Pratu Yogi, Kopda Pridar, Pratu Rosikin, Prada Sirait, PradaAdhar, kemudian sekira pada pukul 02.00 sudah banyak anggotakrang lebin 84 (delapan puluh empat) orang diantaranya Terdakwa4(Praka Sardianto Lino), Terdakwa5 (Praka Rahmadi), Terdakwa6(Prajurit Kepala Sarjana), Terdakwa7 (Pratu Adi Cahyoko Saputra),Terdakwa8 (Prajurit Satu Muhamad Ridwan), Terdakwa9 (PrajuritSatu Muhmmad Yusuf), Terdakwa10 (Pratu Haryono), Terdakwa11(Pratu Adnan Morizka Alfaqih

Bahwa benar Terdakwa11 (Pratu Adnan Morizka Alfaqih)masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PKgelombang tahun 2011 di Rindam VI/Mlw selama 5 (lima) bulanselanjutnya mengikuti Susjurta Infantri tahun 2011di DodiklatpurRindam VI/Mlw selama 3 (tiga) bulan, Pada tahun 2016 mengikutiLatinan pembentukan Raider di Pusdik Kopassus bandung selama 3(tiga) bulan sampai dengan terjadinya perkara ini dengan pangkatPratu, NRP : 31110137630590.12.

Pengadilan Negeri sejak tanggal8 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6 September 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal24 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengantanggal 16 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 15 Desember2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Said Atah S.H, M.H, dan rekanAdvokat/Penasehat Hukum Pada SATA ALFAQIH

,para Advokat pada Kantor Advokat SATA ALFAQIH yang beralamat di JalanHalaman dari 27 Putusan No.22/Pid.Sus/2020/PN SkmNasional Simpang Peut Meulaboh, Nomor 145, Simpang Peut, KecamatanKuala, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 26 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat berupa:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Suka Makmue, Nomor22/Pid.Sus/2020/PN Skm, tanggal 16 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.Sus

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat berupa hak hadhanah dan nafkah terhadap anak angkat

Penggugat dan Tergugat bernama; Muhammad Alfaqih bin Bustami.

6.Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp394.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh empat ribu

rupiah).

pencegahanpenyebaran Corona Virus Disease (covid19) sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan Perjanjian Kerjasama antara MahkamahAgung, Kejaksaan Agung dan Kementerian Hukum dan HAM tanggal 13 April2020 nomor 402/DJU/KM.01.1/4/2020; KEP17/E/Ejp/04/2020;PAS08.HH.05.05.Tahun 2020 tentang Pelaksanaan Persidangan MelaluiTeleconference;Memperhatikan Pasal 56 Ayat (1) dan 2 KUHAP Majelis Hakim menunjukPenasihat Hukum bagi Terdakwa yakni Said Atah SH,MH, dan rekanAdvokat/Penasehat Hukum pada SATA ALFAQIH

ALFAQIH MAJU SEJAHTERA.Bahwa pada tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal 25November 2013 Terdakwa melakukan evaluasi terhadap 11 dokumenpenawaran perusahaan yang masuk atas paket pengadaan bibit kelapa sawittersebut sehingga Terdakwa memberikan kesimpulan dengan menerbitkanBerita Acara Evaluasi Penawaran pengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibitunggul perkebunan nomor : 10/BAHEP/DISBUN/XI/2013 dimana dokumenpenawaran perusahaan yang memenuhi syarat dalam evaluasi tersebutadalah :a.

ALFAQIH MAJU SEJAHTERA.Bahwa pada tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal 25cmon ereer Pp BFNovember 2013 Terdakwa melakukan evaluasi terhadap 11 dokumenpenawaran perusahaan yang masuk atas paket pengadaan bibit kelapa sawittersebut sehingga Terdakwa memberikan kesimpulan dengan menerbitkanHalaman 27 dari 80 Putusan Nomor 14/PID.TPK/2021/PT MKSBerita Acara Evaluasi Penawaran pengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibitunggul perkebunan nomor : 10/BAHEP/DISBUN/X1I/2013 dimana dokumenpenawaran

ALFAQIH MAJU SEJAHTERA;Bahwa pada tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal25 November 2013 Saksi HAMRULLAH SAID, ST melakukan evaluasiterhadap 11 dokumen penawaran perusahaan yang masuk atas paketpengadaan bibit kelapa sawit tersebut sehingga Saksi HAMRULLAH SAID,o DANO a PF WONST memberikan kesimpulan dengan menerbitkan Berita Acara EvaluasiPenawaran pengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunannomor : 10/BAHEP/DISBUN/XI/2013 dimana dokumen penawaranperusahaan yang memenuhi

ALFAQIH MAJU SEJAHTERA;oC PN Og pA PY PHalaman 25 dari 79 halaman Putusan Nomor 16/PID.TPK/2021/PT MKSBahwa pada tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal25 November 2013 Saksi HAMRULLAH SAID, ST melakukan evaluasiterhadap 11 dokumen penawaran perusahaan yang masuk atas paketpengadaan bibit kelapa sawit tersebut sehingga Saksi HAMRULLAH SAID,ST memberikan kesimpulan dengan menerbitkan Berita Acara EvaluasiPenawaran pengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunannomor : 10/BAHEP

ALFAQIH MAJU SEJAHTERA.Bahwa pada tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal 25November 2013 Saksi HAMRULLAH SAID, ST melakukan evaluasi terhadapoenroear @ NY FP11 dokumen penawaran perusahaan yang masuk atas paket pengadaan bibitkelapa sawit tersebut sehingga Saksi HAMRULLAH SAID, ST memberikankesimpulan dengan menerbitkan Berita Acara Evaluasi Penawaranpengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunan nomor :10/BAHEP/DISBUN/XI/2013 dimana dokumen penawaran perusahaan yangmemenuhi

ALFAQIH MAJU SEJAHTERA.Bahwa pada tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal 25November 2013 Saksi HAMRULLAH SAID, ST melakukan evaluasi terhadap11 dokumen penawaran perusahaan yang masuk atas paket pengadaan bibitkelapa sawit tersebut sehingga Saksi HAMRULLAH SAID, ST memberikankesimpulan dengan menerbitkan Berita Acara Evaluasi PenawaranoO MPnogar BY FPpengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunan nomor :Halaman 24 dari 85 halaman Putusan Nomor 13/PID.TPK/2021/PT MKS10/BAHEP

ALFAQIH MAJU SEJAHTERA.Bahwa pada tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal 25November 2013 Saksi HAMRULLAH SAID, ST melakukan evaluasiterhadap 11 dokumen penawaran perusahaan yang masuk atas paketcP Noagrtw pypengadaan bibit kelapa sawit tersebut sehingga Saksi HAMRULLAHSAID, ST memberikan kesimpulan dengan menerbitkan Berita AcaraEvaluasi Penawaran pengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggulHalaman 8 dari 90 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT MKSperkebunan nomor : 10/BAHEP/

ALFAQIH MAJU SEJAHTERA.Bahwa pada tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal 25November 2013 Saksi HAMRULLAH SAID, ST melakukan evaluasiterhadap 11 dokumen penawaran perusahaan yang masuk atas paketcen oom fF PY PRpengadaan bibit kelapa sawit tersebut sehingga Saksi HAMRULLAHSAID, ST memberikan kesimpulan dengan menerbitkan Berita AcaraEvaluasi Penawaran pengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggulperkebunan nomor : 10/BAHEP/DISBUN/XI/2013 dimana dokumenpenawaran perusahaan yang memenuhi

Putusan No. 34/Pdt.G/2020/MS.Suskarenanya bukti permulaan yang telah didukung oleh alat bukti lainnya menjadipetunjuk bagi Majelis Hakim;Menimbang bahwa bukti P6 merupakan cetak screenshot percakapan dimedia sosial Whatsapp dengan guru SD AlFaqih tentang tagihan SPP anakPemohon dan Termohon.

2010. dibubuhi materai tidak ada asli dan selanjutnya diberitanda bukti ; TIV6;Menimbang, bahwa kepada Penggugat telah diberi kesempatan untuk mengajukansaksi, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak ada mengajukan saksi dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut untuk lebih meneguhkan dalildalil bantahannya , Tergugat ,ll dan Ill juga ada mengajukan 2(dua ) orang ahli yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :62Saksi ahli ke 1 :MUHAMMAD ZEN ALFAQIH

ALFAQIH MAJU SEJAHTERA.Bahwa pada tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal 25November 2013 Saksi HAMRULLAH SAID, ST melakukan evaluasi terhadapo DN Oa PF WN bP11 dokumen penawaran perusahaan yang masuk atas paket pengadaan bibitkelapa sawit tersebut sehingga Saksi HAMRULLAH SAID, ST memberikankesimpulan dengan menerbitkan Berita Acara Evaluasi Penawaranpengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunan nomor :10/BAHEP/DISBUN/X1/2013 dimana dokumen penawaran perusahaan yangmemenuhi

ALFAQIH MAJU SEJAHTERA.oC PN Og pA PY PHalaman 33 dari 206 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2020/PN.MamBahwa pada tanggal 20 November 2013 sampai dengan tanggal 25November 2013 Saksi HAMRULLAH SAID, ST melakukan evaluasi terhadap11 dokumen penawaran perusahaan yang masuk atas paket pengadaan bibitkelapa sawit tersebut sehingga Saksi HAMRULLAH SAID, ST memberikankesimpulan dengan menerbitkan Berita Acara Evaluasi Penawaranpengadaan bibit kelapa sawit kegiatan bibit unggul perkebunan nomor :10/BAHEP

adalah orang yang sama dengan ALFAQIH sesuai Akte kelahiran Nomor : 1173-LU-14032012-0008 tanggal 8 Juli 2014 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan kependudukan kota Lhokseumawe;--------------------

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak yang bernama: Muhammmad Fattaquh Fiddin Alfaqih adalah anak dari Pemohon I (Asep Mulyana Bin H.