Ditemukan 290 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, terakhir dirumah orang tua Penggugat di RT.04 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Celsia Fika Alida;3.
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 88/Pdt.P/2018/PN. Bjb Tanggal 5 Juni 2018 — YOHANES SUMARSONO
35 — 14
35 — 14
ALIDA DWI NUR AYUNINGATId. FAJRIN SALSABILA AL KARIM2. Bahwa anak MOHAMMAD DHAFA ASA MAKAYWA memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 0079/IST/2002 tertanggal 4 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Magetan ;3. Bahwa orangtua anak tinggal di Griya Kebon Agung 2 Blok H1/17 RT. 046RW.010 Desa Kebon Agung, Kecamatan Sukodono, Kabupaten SidoarjoPropinsi Jawa Timur ;4.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — PT KARSINDO UTAMA vs. AHLI WARIS TUAN SOEHANDI OENARA, dkk
66 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hajjah Nazli Alida Lubis, S.H. (bukti P1) dengan batasbatastanah tersebut adalah:Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik H. Tabri;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SHM Nomor 243;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Karsono;Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Akhmad Yani;Untuk selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut sebagai objek tanahsengketa;Halaman 2 dari 34 hal. Put. Nomor 2639 k/Pdt/2016Bahwa tanah seluas + 3.364 m?
Nazli Alida Lubis, SH, selaku Turut TergugatIII;Obyek gugatan:Tanah seluas 1.199 m? yang tercantum dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 436 (Eks. Hak Milik Nomor 446 seluas5.580 m2) yang semula atas nama Soehandi Oenara, denganbatasbatas:Utara : Tanah milik H. Tabrih;Timur : Tanah SHM Nomor 424;Selatan : Tanah milik Karsono;Barat : Jalan . Jendral Achmad Yani;Materi gugatan:Tuntutan Penggugat yang mengaku mempunyai hak atastanah seluas 1.199 m?
Nazli Alida Lubis selaku Turut Termohon Peninjauan Kembali Ill;3.1 Bahwa pengajuan gugatan a quo tanpa terlebih dahulu menungguadanya putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap yang memutusperkara Perdata Nomor 341/Pdt.G/2006/PN Bks. tanggal 18 Desember2006 juncto Putusan Nomor 144/PDT/2008/PT BDG. tanggal 16 Juni2008 juncto Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor215 K/PDT/2009, tanggal 26 Oktober 2010 di atas, akan menimbulkankomplikasi hukum dan putusan Hakim yang saling bertentangan,sehingga
Register : 18-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1356/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Putusan No. 1356/Padt.G/2013/PA.Siw.syarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:Gill) (Alida; Dee Lea ga 5: aby dda: 5 Ub Gle yasArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 601/PDT/2018/PT BDG Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Suprapto Tjioe, Selaku Pemilik Indocentral Megah Garment
Terbanding/Tergugat : P.T. Bank Mandiri Persero Tbk., Dahulu Bank Bumi Daya
56 — 67
Terbanding/Tergugat : P.T. Bank Mandiri Persero Tbk., Dahulu Bank Bumi Daya
56 — 67
No: 601/Pdt/2018/PT.BDGNo.714/III/1993, dan HIPOTIK KEDUA nomor 850/1994 sebesar Rp.233.726.000, (dua ratus tiga puluh tiga juta, tujuh ratus dua puluhenam ribu rupiah) Akta Tgl. 14091994, NO.4377/38/CBT/1994, NotarisHajjah Nazli Alida Lubis, SH, Notaris/PPAT untuk wilayah Kec. CibitungPH. No.1236/III/1994;6.2.
Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.4/Desa TelagaMurni,Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Baratseluas 18.430 M2 dengan HIPOTIK PERTAMA nomor 849/1994sebesar Rp. 5.312.052.200, (lima miliar tiga ratus dua belas juta, limapuluh dua ribu, dua ratus rupiah) Akta Tgl. 14091994,N0O.4375/36/CBT/1994, Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis, SH,Notaris/PPAT untuk wilayah Kec. Cibitung PH.
PH No.714/III/1993,dan HIPOTIK KEDUA nomor 850/1994 sebesar Rp. 233.726.000, (duaratus tiga puluh tiga juta, tujun ratus dua puluh enam ribu rupiah) AktaTgl. 14091994, NO.4377/38/CBT/1994, Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis,SH, Notaris/PPAT untuk wilayah Kec. Cibitung PH. No.1236/III/1994;4.2. Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2/Desa TelagaHalaman 15 dari 73 Pts.
PHNo.713/III/1993, dan HIPOTIK KEDUA nomor 848/1994 sebesar Rp.504.221.800, (lima ratus empat juta, dua ratus dua puluh satu ribudelapan ratus rupiah) Akta Tgl. 14091994, NO.4376/37/CBT/1994,Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis, SH, Notaris/PPAT untuk wilayah Kec.Cibitung PH. No.1237/III/1994;4.3.
Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.4/Desa TelagaMurni,Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat seluas18.430 M2 dengan HIPOTIK PERTAMA nomor 849/1994 sebesar Rp.5.312.052.200, (lima miliar tiga ratus dua belas juta, lima puluh dua ribu,dua ratus rupiah) Akta Tgl. 14091994, NO.4375/36/CBT/1994, NotarisHajjah Nazli Alida Lubis, SH, Notaris/PPAT untuk wilayah Kec. CibitungPH.
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Fotocopy Surat Perjanjian Kredit nomor:0001601010131886, atasnama Tergugat, nomor: 3216074204740011,tanggal 17 Juli 2002, yangdikeluarkan oleh Notaris Nyonya Hajjah Nazli Alida Lubis,SH. Telahdizagelen bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberikode P.2 ;3. Fotocopy Akta Jual Beli nomor:2165/2002, atas nama Tergugat, tanggal17 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Notaris Nyonya Hajjah Nazli AlidaLubis,SH.
Register : 24-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1775/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
tidakmemperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugattelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwad sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:Gill) (Alida
Register : 01-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
WW ale eal tol Je Se lame ul ys Cok a Tare, eer ea ee ka=i Ht yan 2 aiw hl Sot hy yet Alida! ray Obl LAs uy eh petalArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
WW ale eal tol Je Se lame ul ys Cok a Tare, eer ea ee ka=i Ht yan 2 aiw hl Sot hy yet Alida! ray Obl LAs uy eh petalArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
tidakmemperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugattelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:Gail) (Alida
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2006/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Surya Dhamma Jaya alias Surya Dhamma Jaya Bin Insan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lily Alida Binti Muhammad Amak) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 65
83 — 65
O1/ISTMT/2004, tanggal 17 Februari 2004, maka secara hukum kedudukannyasebagai ahli waris digantikan oleh anakanaknya yaitu :6.1 Saiful Ahbar bin M.Yusuf Halim (Penggugat II)6.2 Alida binti M. Yusuf Halim (Penggugat III)6.3. Umi Kalsum binti M. Yusuf Halim (Penggugat IV)6.4 Rahmad Saleh bin M.Yusuf Halim (Penggugat V)6.5 Anita Yusuf binti M. Yusuf Halim , (Penggugat VI)6.6 Netty Herawaty binti M. Yusuf Halim . (Penggugat VII)7. Bahwa semasa hidupnya ahli waris Alm.
formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.20 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 477/A1/TGRII/L506/1990 atas nama AlidaYusuf, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catan Sipil Kabupaten Kutai,tanggal 14 September 1990, bermeterai cukup dan bernazagelen sesuaidengan aslinya, akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaikelahiran Alida
Razaksebagai suami istri yang dikaruniai anak masingmasing Umi Kalsum,Netty Herwaty, Anita Yusuf, Alida Yusuf, Rahmad Saleh dan Saiful Ahbar;2. Bahwa Siti Zaleha, Abdus Samad, Masyitah dan Kamilah AR adalahanak dari Abdul Rachim dengan Mariam;3. Bahwa H. Abd. Rauf Halim memiliki harta peninggalan berupa :a. Tanah yang terletak di RT.29 Bayur Kelurahan Sempaja,Kecamatan Samarinda Ilir dengan luas lebih kurang 7100 M2 ukuranpanjang 100/100 Meter dan lebar 90/52 Meter;b.
Yususf Halim (keponakan),Alida binti H. M. Yususf Halim (keponakan), Umi Kalsum binti H. M.Yususf Halim (keponakan), Rahmad Saleh bin H. M. Yususf Halim(keponakan), Anita Yusuf binti H. M. Yususf Halim (keponakan), NettyHalaman 61 dari 69 putusan Nomor1863/Pdt.G/2019/PA.SmdHerawaty binti H. M.
Alida Binti Muhammad Yusuf Halim sebagai TergugatRekonvensi Ill Semula Penggugat Konvensi IIIIV. Umi Kalsum Binti Muhammad Yusuf Halim sebagai TergugatRekonvensi IV Semula Penggugat Konvensi IVV. Rahmad Saleh Bin Muhammad Yusuf Halim sebagai TergugatRekonvensi V Semula Penggugat Konvensi VVi. Anita Yusuf Binti Muhammad Yusuf Halim sebagai TergugatRekonvensi VI Semula Penggugat Konvensi VIVil.
Register : 28-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 661/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon:
1.ZAENAL ABIDIN
2.MUNAYA
14 — 1
1.ZAENAL ABIDIN
2.MUNAYA
14 — 1
Saksi Alida Ahmad Assegaf (disumpah) Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai kakak kandung dari Pemohoni.
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
68 — 8
68 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama : PANDHU ALIDA PRAMUDYA, umur + 12 (dua belas) tahun. 5.
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1029/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
WW ale eal tol Je Se lame ul ys Cok a Tare, eer ea ee ka=i Ht yan 2 aiw hl Sot hy yet Alida! ray Obl LAs uy eh petalArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 211/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
RUDI CANDRA
Tergugat:
FRANS SALIM KALALO
Turut Tergugat:
TUBAGUS RICO RISWANDA
71 — 26
RUDI CANDRA
Tergugat:
FRANS SALIM KALALO
Turut Tergugat:
TUBAGUS RICO RISWANDA
71 — 26
,C.L.1, RibkaM.G.Hutasoit, S.H, Octavia Alida Mochtar, S.H, Azka Qisti S.
Register : 23-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 737/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Alida binti Abu Bakar Karim (selaku Ibu Kandung Pewaris);
- Dra. Eka Yulianti binti Muhamad Habir (selaku Saudara Perempuan Kandung Pewaris);
- Endang Dwi Karyani binti Muhamad Habir (selaku Saudara Perempuan Kandung Pewaris);
3.4. Bambang Triantono bin Muhamad Habir (ALM) (selaku Saudara Laki-Laki Kandung Pewaris);
3.5. Rika Caturwahyuni binti Muhamad Habir (ALM) (selaku Saudara Perempuan Kandung Pewaris);
4.
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2259/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Basori bin Katelim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alida Setyorini binti Dasuri) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
telah menikah denganTergugat pada tanggal 03 Maret 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Maret 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Alida
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
telah menikah denganTergugat pada tanggal 03 Maret 2020, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Maret 2020, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Alida