AMILUDDIN, Lakilakii Warganegara Indonesia, PegawaiNegeri Sipil, beragama Islam, beralamat diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, setempatdikenal dengan JIn. Jenderal Sudirman No. 26,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II;3. BAHARUDDIN Lakilaki, Warganegara Indonesia, Wiraswasta,alias LA JATI, beragama Islam, beralamat di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, setempatdikenal dengan Jin.

P.2 berupa Surat Persetujuan Hibah tertanggal 5 Juni2013, yang ditanda tangani oleh Amiluddin/Tergugat If dan Baharuddin/Tergugat III.Bahwa yudex factie juga salah dalam menilai bukti yang bertanda P.3.berupa kwintansi tertanggal 5 Juni 2013.Bahwa yudex factie tidak memberikan pertimbangan hukum sesuaidengan fakta atas bukti P.4.Bahwa yudex factie telah salah dalam memberikan pertimbangan hukumatas bukti P. 5. berupa fotocopy sertifikat hak Milik atas nama H.

Amran Tahir Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Baubau telah salah dalam menilaiketerangan saksi Musnawir, SH (Notaris).Bahwa yudex factie telah tidak menjalankan ketentuan hukum acaraperdata dengan baik dan benar sebab dalam perkara ini Penggugat telahmengajukan saksi yang bernama ISNANI, dimana saksi tersebut adalahmemiliki hubungan darah langsung dengan Tergugat I(AMILUDDIN)Hal 17 dari 27 Hal Put.

No. 58/PDT/2016/PT.KDI10.11.12.13.14.15.in casu saksi tersebut adalah anak dari Tergugat II( Amiluddin), dansaksi tersebut juga merupakan keponakan dari suami Penggugat, karenaayah saksi (Tergugat /Amiluddin) bersaudara kandung (kakak beradik)dengan suami PenggugatBahwa yudex factie Pengadilan Negeri Baubau, telah salah dan kelirumenilai petitum Penggugat yang kedua, yang berbunyi menyatakanhukum para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ingkarjanji (ingkar janji ) yang bersifat kejahatan.Bahwa

Demikian juga Yurisprudensi Mahkamah Agung No.556K/SIP/1971 tanggal 8 Januari 1972 yang menyatakan Mengabulkan lebihdari pada yang digugat adalah diizinkan, selama hal ini masih sesuai dengankejadian materiil.Menimbang, bahwa jika dilihat dari buktibukti surat dari Terbandingsemula Penggugat, seperti buktibukti P.1 dan P.la, bahwa Pembanding II semulaTergugat II (Amiluddin) telah mengetahui bahwa dari tanah seluas 22.000 M2(dua puluh dua ribu meter persegi) sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik

tersaftar dalam : Buku Rincik, PetaBlok, DHKP/SPPT/PBB, sampai sekarang tidak ada perubahannama ;Bahwa setelah Lacing meninggal dunia maka tanah sawah 2 (dua)petak obyek sengketa beralih waris kepada : Andi Hasniati bintiLacing :Bahwa sekitar tahun 2007, Andi Hasniati binti Lacingmenguasakan secara lisan kepada Kepala Desa Sappa yangbernama : Palaloi Uru S.E. dan digarap sendiri ;Kemudian Kepala Desa Sappa Palaloi Uru S.E memerintahkan/menyerahkan tanah sawah 2 (dua) petak obyek sengketa kepada :Amiluddin

bin Alimin sebagai Penggarap ;Bahwa tanah sawah 2 (dua) petak obyek sengketa dalamkekuasaan penggarapan Amiluddin bin Alimin sekitar bulanNovember 2012, Nurdin alias Laco bin La Paila (Tergugat I)melakukan penyerobotan / menguasai tanah sawah 2 (dua) petakobyek sengketa dalam penguasaan / penggarapan Amiluddin binAlimin sehingga Kepala Desa Sappa turun tangan menegur tetapitidak menghiraukannya ;Sehingga Andi Hasniati binti Lacing selaku pemilik menempuhjalur hukum melapor kepada pihak yang berwajib

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sartina binti Amiluddin, usia 17 (tujuh belas) tahun 4 (empat) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Darmanzah bin Hamzah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu);

yang terletak di GalungLangie, Dusun Batulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas Utara dengan selokan Timur dengan Kadri Selatan dengan Amiluddin Barat dengan Rerah3.4. Kebun seluas kurang lebih 7000 M? yang terletak di Batu Tompok,Dusun Batulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara dengan H. Mustamin Timur dengan Nurelim Selatan dengan Rustam Barat dengan Akmal.3.5. Kebun jati seluas kurang lebih 7210 M?

Said Timur dengan Amiluddin Selatan dengan Sakka Barat dengan Colleng.3.7. Kebun seluas kurang lebih 1480 M? yang terletak di Batu Tompok,Dusun Batulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara dengan Haparuddin Timur dengan H.Saing Selatan dengan Sungai Barat dengan Budenang.Sudah dijual oleh Hakib bin Cahu almarhumHal. 3 dari 10 hal Put. No. 316/Pdt.G/2014/PA.Blk3.8. Kebun seluas kurang lebih 7500 M?

AMILUDDIN bin BOHARI, bertempat tinggal di JI. ToddopuliNo. 167A, Makassar;5. M. MUDASSIR bin BOHARI, bertempat tinggal di Jalan Abd.Dg. Sirua No. 266, Makassar, dalam hal ini semuanya (1 s/d5) memberi kuasa kepada Belo Benyamin, SH., Advokat,berkantor di JI. Dirgantara No. 42 C, Makassar;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PT ASINDO INDAH GRIYATAMA, berkedudukan di Jl. Let.Jend.

AMILUDDIN binBOHARI, 5. M. MUDASSIR bin BOHARI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2010 oleh HM. Zaharuddin Utama,SH.,MM. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Hj. Mieke Komar, SH.,MCL. dan Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH.

Tertanggal 29Desember 20101 (Satu) bundel foto copy surat perjanjian kontrak nomor 305.a/552/DPKI/X/2009 tanggal 20 Oktober 2009 antara Amiluddin Barlian selaku PPKdengan ir.

Dinas Perhubungan,Telekomunikasi dan Informatika Kab.TakalarT.A.2009.1 (satu) rangkap asli petikan Keputusan Bupati Takalar Nomor :821.2/1184/BKD/X1/2009 tanggal O02 Nopember 2009 tentangpengangkatan, pemindahan dan pemberhentian pegawai negeri sipil daridan dalam structural Eselon III lingkup Pemerintah Kabupaten Takalar.1 (satu ) Rangkap Fototcopy jawaban sanggahan Nomor: 06/BIVJ/VII09tanggal 24 Juli 2009 dari CV.Ivon Jaya.211 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Pejabat PPK Yang Lama(Amiluddin

Tertanggal 29Desember 2010Hal. 27 dari 41 hal, Put.No.15/PID.SUS.KOR/2013/PT.Mks281 (Satu) bundel foto copy surat perjanjian kontrak Nomor 305.a/552/DPKI/X/2009 tanggal 20 Oktober 2009 antara Amiluddin Barlianselaku PPK dengan ir. Sulaiman Selaku Konsultan Pengawas.2 (Dua) lembar gambar kapalFoto copy Surat dari dinas perhubungan komunikasi dan informatikaKab.

laut Dinas Perhubungan,Telekomunikasi danInformatika Kab.Takalar T.A.2009.1 (satu) rangkap asli petikan Keputusan Bupati Takalar Nomor :821.2/1184/BKD/XI/2009 tanggal O02 Nopember 2009 tentangpengangkatan, pemindahan dan pemberhentian pegawai negeri sipildari dan dalam structural Eselon III lingkup Pemerintah KabupatenTakalar.1 (satu ) Rangkap Fototcopy jawaban sanggahan Nomor: 06/BIVJ/VII09 tanggal 24 Juli 2009 dari CV.Ivon Jaya.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Pejabat PPK YangLama (Amiluddin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Amiluddin bin H. Nasaruddin)dengan pemohon II (Sasmita binti Rapi)yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2021di Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Amiluddin bin H.

Nama Petani Jabatan1 2 31 H.DG.MATENGNGA Ketua2 TUO Bendahara3 IM.SULHAN Sekretaris4 IBENGNGA Anggota5 BAIDAH Anggota6 MIKO Anggota7 ALIMIN Anggota8 H.CALLU Anggota9 UCE Anggota10 AJENNU Anggota11 KATERRU Anggota12 LAUNDU Anggota13 HASAN Anggota14 HJ.KASAMING Anggota15 ABD.KADIR Anggota16 INURDIN Anggota17 AMILUDDIN Anggota18 IMUH.AMIN Anggota19 HASLINDA Anggota Dimana H. DG. MATTENGNGA AliaS H. SADDE Bin DG.

Kadir menerima Rp.2.292.000,, Hj.Kasaming menerima Rp.3.240.000,, Amiluddin menerima Rp.1.294.000,,kemudian Nurdin menerima Rp.1.294.000,. Sehingga jika dihitung secarakeseluruhan yang telah dibayarkan oleh terdakwa sebesar Rp.11.592.000(sebelas juta lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah).

Kadir menerima Rp.2.292.000,, Hj.Kasaming menerima Rp.3.240.000,, Amiluddin menerima Rp.1.294.000.,kemudian Nurdin menerima Rp.1.294.000,. Sehingga jika dihitung secarakeseluruhan yang telah dibayarkan oleh terdakwa sebesar Rp.11.592.000(sebelas juta lima ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah).

Faktafakta tersebut terungkap dalam persidanganoleh keterangan saksisaksi diantaranya saksi Ambo Tuo, Alimin, Uce, Hasan,Amiluddin, Muh. Amin, yang kesemuanya adalah anggota kelompok tani Makmur.Hal. 100 dari 115 Putusan No.58/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKSdiperkuat dengan keterangan dari saksi Pendamping Anita, SP., dan Keterangansaksi dari Tim Teknis Kabupaten Budhi Kesumawaty, Sp.MP, dan Ir. Muh.

AMILUDDIN,S.Pd.l, M.M.4. Bahwa berdarsarkan Kutipan Akta Kelahiran No.7301LT281120150023 atas nama ANDI PENRANG lahir di Tenro, Pada Tanggal 17 Agustus1965 anak ketiga dari suami istri DG. MARULING dan BAHO ETANG yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Sirdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kepulauan Selayar pada Tanggal 30 Juni 2020.5.

AMILUDDIN, S.Pd.l, M.M,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda: P 4;5. Foto copy ljazah SMP Babussalam Kepulauan Selayar MUH. AGUMDARMAWAN anak kedua dari Pemohon yang tertera Nama Orang tua/WaliDrs. ANDI PENRANG DM yang ditandatangani oleh Drs. H. NUR ALIM,sesuai dengan aslinya yang diberi tanda: P 5;6. Foto copy ljazah SMA Negeri Selayar ANDI MUH. FARID ARJUNAanak pertama dari Pemohon yang tertera Nama Orang tua/Wali Drs. ANDIPENRANG DM yang ditandatangani oleh H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Kamila binti Rustam, usia 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Refaldi bin Amiluddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Amiluddin dan H.

Yunus,sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan adalah Amiluddin dan H.Hamma, dan maharnya berupa berupa uang dua juta, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 (dua )orang anak masingmasing

posita angka (satu) dan angka 7(tujuh) serta petitum pada angka 2 (dua) yang tertulis perkawinan para Pemohon tanggal12 Desember 2000 yang sebenarnya adalah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah tanggal 11 September 2000 dan terhadap dalil yang lainnya para Pemohon tetappada permohonannya dan tidak ada perubahan selain tanggal perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut :1 Amiluddin

Adnan, dinikahkan oleh ImamDesa yang bernama Halid setelah ada penyerahan kuasa dari wali Pemohon II,saksisaksi nikah bernama Arifin dan Amiluddin bin Bengnga dengan maharberupa uang tunai sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) telah dibayartunai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda maupunsesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan atau hubunganPemohon I dan Pemohon sebagai suami istri sampai sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak

Adnan yangmenyerahkan kepada Imam Desa bernama Halid untuk menikahkan para Pemohon, duaorang saksi yaitu Arifin dan Amiluddin bin Bengnga.

Penetapan No.56/Padt.P/2021/PA.KIkBahwa para Pemohon menghadap di persidangan bermaksud iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon yang terjadi padatanggal 2 Januari 2019 di Kecamatan Konawe, Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirikemudian menyerahkan kepada imam Desa yang bernama JonSuwita, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Amiluddin dan Muhammad Airah Aladiat dan mas kawinberupa uang sejumlah Rp

Penetapan No.56/Padt.P/2021/PA.KIk Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirikemudian menyerahkan kepada imam Desa yang bernama JonSuwita, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Amiluddin dan Muhammad Airah Aladiat dan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh riburupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaja/bujang danPemohon II berstatus gadis/perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Amiluddin Bin Hasan) terhadap Penggugat (Wasria Binti Sirajuddin);
4. Membebaskan biaya perkara

dan pengetahuansendiri yang saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai saksi oleh karena itukesaksian saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kesaksian kedua saksi penggugat tersebut padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama, dan telahdikarunial Seorang anak bernama Zulpikar Bin Amiluddin

Bulungan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon II dan mengenalPemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah yangdilaksanakan di Lahad Datu, Malaysia pada tanggal 10 Oktober 2004; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jufri (suami saksi), yang mewakilkan kepadaImam masjid yang bernama Jafar, dan yang menjadi saksi nikah paraPemohon adalah bapak Aswan dan bapak Amiluddin

terlebih dahulu, oleh karenanya saksisaksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai para Pemohonmenikah di Lahad Datu, Malaysia pada tanggal 10 Oktober 2004, dengan waliHalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2021/PA.TSe nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jufri yang mewakilkankepada Imam masjid yang bernama Jafar, dan yang menjadi saksi nikah paraPemohon adalah bapak Aswan dan bapak Amiluddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amiluddin bin H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ,Amiluddin bin H. Bolong, dengan Pemohon II Bahria binti Samoddin,yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1994, di DusunPabbentengan, Desa Balong, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Amiluddin bin H. Bolong,dengan Pemohon II, Bahria binti Samoddin, yang dilaksanakan padatanggal 1 Desember 1994, di Dusun Pabbentengan, Desa Balong,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.