1. Menyatakan terdakwa HARRY SETIAWAN Bin LADRIS ANDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2) Undang-Undang Nomor 35

Tahun 2009 tentang Narkotika;

1. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARRY SETIAWAN Bin LADRIS ANDIN, selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara, dikurangi sepenuhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap

Terdakwa:
HARRY SETIAWAN bin LADRIS ANDIN

Andin Husin berdasarkan Surat Keterangan Warisantertanggal 20 Pebruari 2006 ,( bukti P.1);Hal. 1 dari 27 hal. Putusan No. 20/PDT/2020/PT. SMRBahwa semasa hidup Almarhum H. Abdurrahman Bin H. Andin Husinmemilik dua (2) bidang tanah Perwatasan yang terletak dahulu di jalanPandan harum sekarang berubah menjadi jalan Kadrie Oening yang manakeseluruhan keluasannya adalah 6000 M?

Andin Husin yangseluas + 1.650 M? , yang terletak dahulu di Jalan Pandan HarumKelurahan air Putin Kecamatan Samarinda Ulu dan sekarang bergantinama jalan Kadrie Oening, Kelurahan air Putih Kecamatan Samarindadan oleh Tergugat sebagian dikuasai dengan cara memagarimmenduduki ( menguasai ) tanpa hak menduduki tanah perwatasantersebut.Bahwa Tanah yang di pagar, dikuasai, diduduki oleh Tergugat Yaitu:a.

Andin Husin tersebut adalah perbuatan melawanhukum (Onrechtmatige daad) dengan segala akibat hukumnya;Bahwa Surat surat kepemilikan Almarhum H. Abdurrahman Bin H. AndinHusin yang luasannya + 1.650 M2 sebagai berikut:Hal. 3 dari 27 hal. Putusan No. 20/PDT/2020/PT.SMRa.

Andin Husin;a. Panjang sebelah barat kurang lebih 12,40 meter menyudutkedalam dan ditambah 30 meter kebelakang;b. Lebar sebelah utara berbatasan dengan jalan Kadrie Oening kuranglebih 26 meter;C. Total luas kurang lebih 338 M2;tersebut adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang ditimbulkan akibatperbuatan Tergugat yang berupa:a.

Andin Husin dapat menggugat dalam perkara a quo karenaPenggugat/sekarang Pembanding berkepentingan terhadap penguasaan objekwarisan yang ditinggalkan oleh alm. H. Abdurrahman Bin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andin bin Hae) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayah binti Usri) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada

,MH selaku kuasa istimewa dari Andin bin Hae, menjatuhkan talaksatu raji terhadap isterinya bernama Yayah binti Usri di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadirsehingga tidak diketahui dalam keadaan suci/heid karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antaraPemohon dengan Termohon;Memperhatikan, pasal 71 ayat

Memberi izin kepada Pemohon (Andin bin Hae) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yayah binti Usri) di depan sidang PangadilanAgama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan, perkawinan antara Pemohon (Andin bin Hae) denganTermohon (Yayah binti Usri), putus karena perceraian dengan talak saturaji;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan inisejumlah Rp. 160.000, ( seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah dijatunkan penetapan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Selasa tanggal 19 desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. W.Setiawan, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MULYADI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta (SebagaiPesero Pengurus CV Andin Furniture), Alamat Jalan NggronggahRT.001 RW.009, Desa Sangggrahan, Kec. Grogol, Kab. Sukoharjo,Jawa Tengah. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I, semulasebagai PENGGUGAT I.2. FENY APRININGTYAS, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan BUMD (Sebagai Pesero Komanditer CV Andin Furniture),Alamat Jalan Nggronggah RT.0O1 RW .009, Desa Sangggrahan, Kec.Grogol, Kab.

Bahwa Para Penggugat telah mendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat Ilsebagaimana perjanjian kredit dibawah tangan Nomor 2006.001 ,tertanggal O03 Januari 2006 dengan jumlah fasilitas kredit modal kerjaRp.2.000.000.000, ( dua milyard rupiah ) merupakan Novasi/pembahruan hutang fasilitas kredit yang masih berjalan dari atas namaMulyadi menjadi atas nama CV Andin Furniture dari perjanjianNo.2005.027 tanggal 23052005, diluar perjanjian ini Para Penggugatjuga masih menikmati fasilitas kredit investasi

dengan perjanjian Nomor2006.002 tanggal 03012006 sebesar Rp.500.000.000,( lima ratus jutarupiah ) tersebut dari Novasi / pembaharuan hutang dari perjanjian yangmasih berjalan No.2005.28 tanggal 23052005 dari atas nama Mulyadihal 2 dari 43 hal Put.No. 440/Pdt/2017/PTSMGmenjadi atas nama CV Andin Furniture dan berdasarkan perjanjian kreditNo.2006.003 tanggal 03012006 Para Penggugat mendapatkantambahan fasilitas kredit modal kerja sebesar Rp.10000.000.000, ( satumilyard rupiah ), sehingga fasilitas

Ketentuan Pasal 8 sebagaimana tertuang dalam PerjanjianPembaharuan Hutang (Novasi) antara Mulyadi bertindak untukdirinya sendiri selanjutnya disebut Pihak Pertama/BERHUTANGLAMA, Mulyadi bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakiliperseroan komanditer CV Andin Furniture selanjutnya disebutPihak Kedua/BERHUTANG BARU, Drs Asmorohadi,M.M., selakuPemimpin Sentra Kredit Kecil Magelang bertindak untuk dan atasnama PT Bank Negara Indonesia (Persero) tok selanjutnya disebutPihak Ketiga/BANK tertanggal

Mulyadi, sebagaimana bukti dari KTP Nomor 1127080405730002,tanggal 29 Aapril 2004 bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo,Kecamatan Grogol Desa Sanggrahan RT.001 RW.009, dikenaldengan Dusun Ngronggah yang bertindak untuk diri sendiri danberusaha dengan nama perusahaan Andin Furniture, selanjutnyadisebut Pihak Pertama/Berhutang lamab.

Menyatakan sah perkawinan antara (Andin Ari Ansyah bin Andi Muhammad) dengan (Rohana binti Lamase) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2011 di Kabupaten Tana Tidung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam diKabupaten Tana Tidung pada tanggal 18 Januari 2011 di hadapan seorangpeng hulu bernama Andin Merari;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Lamase, dengan maskawin berupa cin cin emas 1gram, dan disaksikan oleh Sahudi dan Dadang;3.

Andin Muhammad Ilham umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) karena pernikahannya tidak tercatat secararesmi;6. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanjung Selor, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta nikah;7.

mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa, semua yang termaktub dalam berita acara sidangditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam diKabupaten Tana Tidung pada tanggal 18 Januari 2011 di hadapan seorangpeng hulu bernama Andin

Pemohon II bahwa mereka telah menikah secaraIslam pada tanggal 18 Januari 2011 di Kabupaten Tana Tidung, dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohonl dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi makatelah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melaksanakan pernikahansecara Islam di Kabupaten Tana Tidung secara Islam pada tanggal 18Januari 2011 di hadapan seorang peng hulu bernama Andin

Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon danPenetapan Nomor 0062/Pdt.P/PA.Tse/2016 halaman 6 dari 10Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yangdapat menyebabkan terlarangnya pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islamdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama, Andin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suryana bin H Raja'i
   2.Aan binti Andin) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal #1011# di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukasari Kabupaten Purwakarta dan Pegawai

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Suryana bin H Rajai, umur 43 tahun (Purwakarta, 16 Maret 1974), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Ciputat RT.011 RW. 005Desa Kutamanah Kecamatan Sukasari KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danAan binti Andin

, umur 35 tahun (Aan binti Andin, 10 Agustus 1982), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ciputat RT.011 RW.005 Desa Kutamanah Kecamatan Sukasari KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 27 November 2017 telah

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2017/PA.PwkMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (1.Suryana bin H Raja2.Aan binti Andin

60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Selor Batu RT.05, DesaSepala Dalung, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah bapakkandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang berlangsungpada tanggal 27 Mei 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah bapaktir Pemohon Il yang bernama Andin

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Selor Batu RT.05, DesaSepala Dalung, Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang berlangsungpada bulan Mei 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah bapaktiri Pemohon Il yang bernama Andin

perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 27 Mei 2020 di Desa SesayapSelor, Kecamatan Sesayap Hilir, Kabupaten Tana Tidung, dengan wali nikahayah tiri Pemohon II yang bernama Andin

TSe SALINAN3 =Andin yang menjadi wallnikah bagi Pemohon II adalah tidak sah, sehingga berakibat pada tidak sahnyaakad

nikah yang dilakukan oleh Andin sebagai wali Pemohon Il denganPemohon pada 27 Mei 2020 tersebut karena tidak memenuhi rukun, sertaPemohon dan Pemohon II telah melanggar syarat perkawinan sebagaimanayang ditentukan dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni batas minimal usiaperkawinan bagi pria maupun wanita yakni 19 (Sembilan belas) tahun.

tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.TSeBahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan dalil permohonannya pada angka 1,yakni bahwa yag menjadinwali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama WALI karena ayah kandung Pemohon yang bernama Kasimin telahmeninggal dunia, dan WALI menyerahkan kepada Imam masjid Tideng Paleyang bernama Menjamun, dan yang menjadi saksi adalah Darmawi dan Andin

bukti P.4 (fotokopi Surat Keterangan Kematian)telah di nazegelen dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai meninggalnya suami Pemohon II yang bernamaSuryo Prajoko pada tanggal 20 Nopember 2003 di RSU Dr Kariadi Semarang,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Andin

bin Andin Umar Ali) sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1,2,3dan 4 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan

IMAM, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Darmawi dan Andin;2. Bahwa terjadi ijab dan qabul antara wali nikah dengan Pemohon danPemohon II telah dinyatakan sah;3. Bahwa status Pemohon ketika menikah jejaka, dan Pemohon II bersatatusjanda mati;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan maupun hubungan semenda;5.

Bahwa objek perkara diatas dahulu satu kesatuan dengan tanah sebelahbarat yang sudah diberikan/agih seumur anak oleh mamak penggugatbernama Sutan Mudo Andin/alm kepada Rubama/almh dan satukesatuan lagi dengan tanah sebelah barat dari tanahn Rubama/Almh yaitutanah yang sudah dijual kirakira tahun 2017 oleh kaum penggugat/kaumHalaman 3 dari 28 Putusan Perdata Nomor 133/PDT/2019/PT PDG.Dt.Majo Indo bernama Hj.

Bahwa dari warih bajawek atau amanat nan bapaciek dalam kaumpenggugat secara turun temurun objek perkara sekarang maupun tanahsebelah barat yang sudah diberikan oleh mamak penggugat bernamaSutan Mudo Andin/alm kepada Rubama/almh dan satu kesatuan lagidengan tanah sebelah barat dari tanan Rubama/Almh yaitu tanah yangsudah dijual kirakira tahun 2017 oleh kaum penggugat/kaum Dt.

tanah yang didiamioleh Sadiah dengan anaknya Rubama (sebelah barat) dengan seizinkaum para penggugat diberikan oleh mamak penggugat bernama SutanMudo Andin kepada anaknya bernama Rubama tersebut;.

Dari uraian Gugatan Penggugat tersebut terbukti gugatan Penggugatkabur dan raguragu karena tidak bisa memastikan tanah yangdipersoalkan apakah yang digugat tanah yang diberikan oleh SutanMudo Andin kepada anaknya Rubama/almh., Atau hanya tanah yangsaat ini tergugattergugat kuasai dan dirikan bangunan. Karena antaratanah yang dikuasai Rubama dengan tanah yang Tergugattergugatmerupakan satu kesatuan. Sedangkan Sutan Mudo Andin dan D.MajoIndo adalah sekaum.c.

Kirakira tahun 1975 Rubama (anak Sutan Mudo Andin denganSaadiyah) menikah dengan Muhktar suku Tanjung dan merantau sertamenetap di Jakarta dan sekitar tahun 1990an setelah suaminyaMuhktar meninggal di Jakarta, rubama bersama ibunya yang bernamaSaadiyah pulang ke Batutaba untuk membangun rumah dilokasisebelah Barat Objek perkara dan disaksikan oleh Ahmad khatib Dt.Majo Indo (Dt. Majo Indo sebelum digantikan oleh Zubir Dt.

Loviya Andin Larasati, perempuan, umur 5 tahun ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam dan tidak pernah berceral;.

Loviya Andin Larasati, perempuan, umur 5 tahun ; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunSaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untuk alashukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan akta kelahiran,serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Loviya Andin Larasati, perempuan, umur 5 tahun ; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa menurut saksi lebih baik mereka cerai.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon

Loviya Andin Larasati, perempuan, umur 5 tahun ;Menimbang,bahwa sesuai fakta tersebut di atas para pemohon melakukanperkawinan di negara lainjhanya saja para pihak adalah warga negaraIndonesia meskipun setelah kembali ke Indonesia sampai memiliki anak yangbersangkutan tidak melaporkan hal itu kepada pejabat yang berwenang incasuKUA, maka terhadap perkawinan yang dilakukan di negara lain akan tetapipelaku wali dan saksinya dari Indonesia kemudian menetap di Indonesia ,makaPage 9 of 11baginyan hokum

Bukti P1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3303051301870001tertanggal 13 Januari 2017, atas nama Andin Anggoro, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Purbalingga;2.

Bukti P4Foto copy Kartu Keluarga No. 3303051402120004 atas namaKepala Keluarga Andin Anggoro tertanggal 21 Februari 2014, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga;5. Bukti P5Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 854,104,X1,2011 tertanggal13 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wangon;6.

Saksi RIANING KUSNIATI, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama Andin Anggoro sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.854/104/X1/2011 tanggal 13 Nopember 2011 ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Pbg Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai dua orang anakyang masing masing dibernama : Rumaysho Anggoro, lahir di Banyumas pada tanggal 3 September2012

Saksi WARSINI dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama Andin Anggoro sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.854/104/X1/2011 tanggal 13 Nopember 2011 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai dua orang anakyang masing masing dibernama : Rumaysho Anggoro, lahir di Banyumas pada tanggal 3 September2012 ; Hudzaifah Anggoro, lahir di Purbalingga 14 Februari 2014

PUTUSANNomor : 427 / Pdt / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara : 1.MULYADI, pekerjaaan Direktur CV Andin Furniture, beralamatdi Dukuh Ngronggah Rt 01 RW 09, Kelurahan Sanggrahan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;NY.

FENY APRININGTYAS, pekerjaan Pesero Komanditer(Pesero diam) CV Andin Furniture, beralamat di DukuhNgronggah Rt 01 RW 09, Kelurahan Sanggrahan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo ; Dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Mei 2012, yaitu : GUNTOYO, SH., Advokat,yang berkantor di JI. Semanggi Mojo Rt.02 Rw.VI, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT / PEMBANDING ;; 1.MELAWANPT.

Muhammad Andin Kasim, Terdakwa menerbitkan Standing Instructionyang isinya memberi kuasa kepada Bank Artha Graha untuk mendebetrekening atas beban pembayaran LC Nomor M 42 RD 1204 N 5 00064Nomor rekening 0221400488 atas nama PT.

Bin H.Muhammad Andin Kasim untuk mengirim tongkang ke 4 dan 5 untukmemenuhi cargo, agar LCnya cepat cair dan menjamin kewajibannyakepada PT. Anugerah Borneo Community. Selanjutnya Terdakwamenerbitkan Cek Nomor CE 439220 yang berlaku selama 6 (enam) bulansejak tanggal dikeluarkan yaitu 9 Nopember 2012 lalu cek tersebutdiberikan kepada saksi H. Yusuf Fanie Andi Kasim. SH.

Bin H.Muhammad Andin Kasim, tetapi pada saat cek dicairkan oleh saksi, cektidak dapat cair, karena Bank melakukan blacklist terhadap pemilik cektersebut. Akhirnya Terdakwa diamankan untuk proses lebih lanjut diPolda Kalimantan Selatan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Bin H.Muhammad Andin Kasim, tetapi pada saat cek dicairkan oleh saksi, cektidak dapat cair, karena Bank melakukan blacklist terhadap pemilik cektersebut. Akhirnya Terdakwa diamankan untuk proses lebih lanjut diPolda Kalimantan Selatan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Andika bin Ismail) dan Pemohon II (Indah Lubis binti Anwart Lubis) terhadap seorang anak perempuan bernama Chairani Naraya Andin, lahir tanggal 23 Pebruari 2019 ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anakyang bernama Cahirani Nayara Andin binti XXXXXXXXXxX, lahir tanggal23 Februari 2019, anak dari pasangan suami istri yang bernamaXXXXXXXXXX dan Nurjanah br hasibuan (orangtua kandungnya);4.

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2019 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama Chairani Nayara Andin, anak dariXXXXXXXXXX dan Nurjanah br hasibuan berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1209LU110320190012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menjadikan ChairaniNayara Andin binti XXXXXXXXXX, lahir tanggal 23 Februari 2019,sebagai anak angkat sebagaimana tersebut dalam pasal 171 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam dengan tujuan untuk menjamin tumbuh kembanganak tersebut sehingga mendapatkan hakhaknya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon bernama (XXXXXXXXXX) dan Pemohon Il bernama(XXXXXXXXXX), tempat tinggal di Dusun Desa Sei Alim HAsak,Kecamatan Sei Dadap , Kabupaten Asahan, terhadap anak yangbernama Chairani Nayara Andin binti XXXXXXXXXxX, lahir tanggal 23Februari 2019;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadappanggilan tersebut Pemohon hadir inperson di persidangan dan di dalampersidangan setelah di permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Bahwa ibu kandung dan ayah kandung dari anak yang dimohonkanadopsi (Chairani Nayara Andin) yang bernama XXXXXXXXXX dan Nurjanah

Haryono Kav. 52 53 JakartaSelatan yang dihadiri oleh Andin H.

oleh paraPejabat Eselon dan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Propinsi selndonesia tersebut ;Atas permintaan Terdakwa dan = Andin H.

Taryototersebut, Andin H.

Taryoto karena kekuasaansehubungan kedudukan atau jabatan Terdakwa sebagaiMenteri Kelautan dan Perikanan, dan sehubungankedudukan atau jabatan Andin HH. Taryoto sebagaiSekretaris Jenderal Departemen Kelautan danPerikanan ;Terdakwa menerima laporan seluruh pemberian yangditerima oleh Andin H.

Pasal 65 ayat(1) KUHP sebagaimana dakwaan Kedua putusan mana telahmempunyai kekuatan hukum = mengikat (inkracht vangewysde) ;Menurut Majelis Hakim dalam perkara Andin H. Taryototersebut, perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali (Prof.Dr. Ir. Rokhmin Dahuri, M.S.) dikualifikasi sebagai trigger untuk Andin H. Taryoto, sehingga Andin H.Taryoto lah yang dipersalahkan sebagai pelaku utamadalam kasus ini, perkara kedua terhukum ini disidangkansecara terpisah (displitzing) antara Andin H. Taryotodan Prof.

Oko GangArahman No 96 RT/RW 001/002 Tanah Grogot, Kabupaten Paser; Bahwa sebelum terjadinya penangkapan, Saksi mendapat informasimasyarakat bahwa sering dilakukan transaksi narkotika jenis sabu diJalan Andin Oko Gang Arahman No 96 RT/RW 001/002 Tanah Grogot,Kabupaten Paser;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN TgtBahwa Saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa yang sedangminum anggur merah bersama seorang temannya bernama Rully.

15.00 WITA di rumah Saksi yaitu di Jalan KusumaBangsa KM 4 Gang Gapensi RT 05 RW 03 Kelurahan Tepian Batang,Tanah Grogot Kabupaten Paser, seberat 5 (lima) gram dengan hargaRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) namun Terdakwahanya menyerahkan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)dan sisanya akan dibayarkan kemudian;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Tgt Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 2Agustus 2020 sekira Pukul 13.00 WITA di Jalan Andin

Oko Gang Arahman No 96 RT/RW001/002 Tanah Grogot, Kabupaten Paser; Bahwa sebelum terjadinya penangkapan, Saksi Eric Franco Sitohangmendapat informasi masyarakat bahwa sering dilakukan transaksi narkotikajenis sabu di Jalan Andin Oko Gang Arahman No 96 RT/RW 001/002 TanahGrogot, Kabupaten Paser; Bahwa kemudian dilakukan penangkapan kepada Terdakwa yang sedangminum anggur merah bersama seorang temannya bernama Rully.

Sedangkan menyerahkan adalah memberikan sesuatukepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa sendiri, serta dihubungkan dengan alat buktisurat dan barang bukti diperoleh fakta bahwa Terdakwa ditangkap pada hariMinggu tanggal 2 Agustus 2020 sekira Pukul 13.00 WITA di Jalan Andin OkoGang Arahman No 96 RT/RW 001/002 Tanah Grogot, Kabupaten Paser.Sebelum terjadinya penangkapan, Saksi Eric Franco Sitohang mendapatinformasi masyarakat

bahwa sering dilakukan transaksi narkotika jenis sabu diJalan Andin Oko Gang Arahman No 96 RT/RW 001/002 Tanah Grogot,Kabupaten Paser;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN TgtMenimbang, bahwa kemudian dilakukan penangkapan kepadaTerdakwa yang sedang minum anggur merah bersama seorang temannyabernama Rully.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set bong terbuat dari botol aqua terpasang pipet dan kaca pindengan berat kotor 1, 3 (satu koma tiga) gram ;Halaman 2Putusan Pidana Nomor : 748/Pid.Sus/2015/PN.Mdn 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam (diajukan dalam berkasperkara lain atas nama DARLIANSYAH NASUTION Alias ANDIN) ; 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika jenis shabu denganberat keseluruhan 15,9 (lima belas koma sembilan) gram, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan atausetidaktidaknya didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa Shabushabu sebanyak 15,9 (Lima Belas koma sembilan) gramyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekirapukul 09.00 Wib DARLINSYAH NASUTION ALIAS ANDIN

ingin membelishabu dan kemudian FAUZI minta dijeput kepada terdakwa karenasedang memperbaiki mobil di jalan Gatot Subroto Medan dan memintakepada terdakwa untuk mengantarkannya mengambil shabu yangdisimpan FAUZI di Mess Pemkab Madina di Jalan Karya Setuju No.17Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan; Bahwa setelah mereka sampai mess Pemkab Madina di Jalan KaryaSetuju No.17 Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan selanjutnya terdakwa menghubungi DARLINSYAH NASUTIONALIAS ANDIN

untuk bertransaksi dengan mereka dan tak lamakemudian DARLINSYAH NASUTION ALIAS ANDIN datang menjumpaimereka hingga akhirnya mereka melakukan transaksi shabu seberat15,9 (lima belas koma sembilan) gram seharga Rp. 11.250.000,(sebelas juta dua ratus lima puluh ribu) di garasi di Mess PemkabMadina.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) set bong terbuat dari botol aqua terpasang pipet dan kaca pindengan berat kotor 1,3 (satu koma tiga) gram, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia warna hitam (diajukan dalam berkas perkara lain atas namaDARLINSYAH NASUTION Alias ANDIN, 1 (satu) bungkus plastik klip kecilberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan 15,9 (lima belaskoma sembilan) gram, Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAndi Nirwana Alias Andi Nana Alias Andin Binti Andi Pahruddintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
1.Sakaria Aly Said, S.H
2.Muhammad Awaludin, S.H
Terdakwa:
ANDI NIRWANA ALIAS ANDI NANA ALIAS ANDIN BINTI ANDI PAHRUDDIN

Andin Als. BudiDi Kerra Kab.

Andin Als. Budi Di Kerra Kab.

Andin Als. Budi Di KerraKab. Wajo seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan sebahagianpaket shabu tersebut telah digunakan oleh terdakwa pada malam tahun baru2019 dan sisanya terdakwa menyimpannya di bawah kasur kamar kost danpada tanggal 2 Januari 2019 ketika terdakwa membutuhkan uang kemudianterdakwa menghubungi Lel.

Andin Als. Budi Di Kerra Kab.Wajo seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan sebahagian paketshabu tersebut telah digunakan oleh terdakwa pada malam tahun baru 2019dan sisanya terdakwa menyimpannya di bawah kasur kamar kost dan padatanggal 2 Januari 2019 ketika terdakwa membutuhkan uang kemudianterdakwa menghubungi Lel.

SOPIYAN SIREGAR, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 10.30 WIBbertempat di warung terdakwa yang berada di samping Kantor BNK ( BadanNarkotika Kabupaten) Batang Hari Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari, terdakwa telah mencolok mata kiri saksi dengan menggunakantangan terdakwa; Bahwaawalnyasaksi mendatangi terdakwa Caca di warungnya, sesampainyadi warung terdakwa saksi hanya bertemu dengan anak terdakwa yangbernama Andin

lalu saksi bertanya Andin, ada mamak dak kemudian dijawab Andin dak ada kemudian saksi katakan agar Andin lihat kedalamsiapa tahu ada di dalam, kemudian Andin masuk kedalam kemudian saksitunggu beberapa lama Andin tidak keluar lagi menemui saksi, kKemudian saksimenuju rumah kakak terdakwa yang berada di sebelah warung terdakwa yangbernama Asma tetapi Ayuk Asma tidak ada dirumahnya dan saksi bertemudengan karyawannya dan saksi bertanya ada Yuk Asma lalu dijawabkaryawannya ngak ada dia ke Palembang