tuntutan Pidana, pasal 1 angka 5 danpasal 11 ayat 1 dan 2 KEP Kapolri No.Pol : KEP/42/IX/2004, TentangKeankuman menjelaskan berbunyi Ankum adalah atasan yang karenaHalaman 22 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Pdg.jabatannya diberi wewenang menjatuhkan hukuman Disiplin kepada bawahanyang dipimpinnya dan Ankum memiliki Kewenangan untuk menjatuhkanhukuman Disiplin, pasal 31 ayat (3) KEP Kapolri No.

:KEP/993/X1V2004 tentang Tata Cara Pemberhentian Anggota Polri diaturmengenai mekanisme pemberhentian anggota Polri mensyaratkan adanyausulan dari Ankum/atasan dan pernyataan dari Ankum menyangkut penilaiantidak dapat dipertahankan untuk tetap berada dalam dinas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia.

2) sedangkan untuk Tergugat Il2 Ankum menilai yangbersangkutan masih layak menjalani profesi Kepolisian sehingga Ankum(Tergugat Ill) tidaklah dapat dikatakan melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata dan disamping itu MajelisHakim dalam putusan PN Muaro Sijunjung No. 136/Pid.B/2012/PN.MRTertanggal 29 Januari 2013 atas nama Terdakwa AL INDRA (Tergugat IL3) joputusan Pengadilan Tinggi Padang No. 43/Pid/2013/PT.PDG Tanggal 7 Maret2014 yang telah berkekuatan hukum

Selanjutnya terhadapperkembangan serta penanganan perkara pelanggaran disiplin dan setiapkeputusan yang diambil oleh Kapolres secara berjenjang telah dilaporkankepada Tergugat IV selaku atasan Ankum..

yang menentukan pertimbangan hukuman;Bahwa Saksi tidak tahu apa pertimbangan Ankum karena Ankumnya diSijunjung;Bahwa atas keterangan saksi diatas, baik pihak Kuasa Penggugat maupunKuasa Para Tergugat dan Turut Tergugat akan menanggapi masingmasingdalam kesimpulannya;9.

., sebagai Ankum Penggugat yang telahmencueki Penggugat untuk berdinas kembali, jelas bertentangandengan kealuran dan kepatutan, karena sebagai atasan seharusnyamemberikan pembinaan lebih dahulu kepada anggotanya yangmelakukan kesalahan dan pelanggaran dan apabila Penggugat tidakbisa dibina lagi, baru dilaksanakan Sidang Kode Etiknya =;14.

Bahwa berdasarkan laporan Polisi tersebut, selanjutnya Unit P3D/Provost Sat Brimobda Riau melakukan pemeriksaan denganmengumpulkan buktibukti yaitu keterangan saksisaksi, buktipetunjuk dan bukti surat serta keterangan terperiksa yang kemudianmenjadi berkas perkara pelanggaran No.Pol.: SBPPP/08/V1I/2011 PROV, tanggal 07 Juli 2011 ; 12Cc.Bahwa dari hasil pemberkasan tersebut Provost Sat Brimobda Riaumelimpahkan .....melimpahkan berkas perkara tersebut kepada Ankum Penggugat,selanjutnya Ankum Terperiksa

AcehTerdakwa ditahan oleh Dan Yonif 112/DJ selaku) Ankum selama 20 hari sejak tanggal 05Nopember 2009 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2009 di rumah tahananmiliter Pomdam IM berdasarkan Surat Keputusan Penahanan SementaraNomor Skep/8/X1/2009 tanggal O05 Nopember 2009 dan di bebaskan daripenahanan sementara pada tanggal 05 Nopember 2009 berdasarkan SuratKeputusan Pembebasan dari Dan Yonif 112/DJ selaku) = Ankum NomorSkep/19/X1/2009 tanggal 24 Nopember 2009.PENGADILAN MILITER I 01tersebut di atas

danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan (NO)sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALKASYAH NUR.Pangkat/NRP : Sertu/21020000520180.Jabatan : Babinsa Koramil 15/Muara Sipongi.Kesatuan : Kodim 0212/TapselTempat, tanggal lahir : Pariaman, 5 Januari 1980.Agama : Islam.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Koramil 15/Muara Sipongi Kodim0212/Tapsel.Terdakwa ditahan oleh :1.Dandim 0212/Tapsel selaku Ankum

Kemudian Terdakwa dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 19Desember 2015 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Danrem 023/KawalSamudera selaku Ankum Nomor : Kep/59/X1/2015, tanggal 26 Desember 2015.PENGADILAN MILITER I03 PADANG tersebut di atas.Membaca =: Berita acara pemeriksaan permulaan dari Denpom V4 PadangNomor : BP37/A35/Dandenpom V/4/X/2015, tanggal 20 Nopember2016.MemperhatikanMendengarMenimbangMenimbangZ1.

Dan Yonif 600/R selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 29 Juli 2012 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2012 diStaltahmil Pomdam VI/MlIw berdasarkan Surat Keputusan Nomor :Skep /40/ VII / 2012 tanggal 29 Juli 2012 dan kemudian dibebaskanberdasarkan Surat Keputusan Pembebasan Penahanan dari Dan Yonif600/R selaku Ankum Nomor : Kep/61/VIII/2012 tanggal 18 Agustus2012 terhitung mulai tanggal 19 Agustus 2012.PENGADILAN MILITER I07 BALIKPAPAN tersebut di atas.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan

Temanggung, Jawa Tengah.Terdakwa ditahan oleh Dandim 0706/Temanggung selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampai dengan 15 September 2021berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dari Dandim 0706/Temanggungselaku Ankum Nomor Kep /01/VIII/2021 tanggal 27 Agustus 2021 dan dibebaskandari penahanan sejak tanggal 16 September 2021 berdasarkan KeputusanPembebasan dari Penahanan dari Dandim 0706/Temanggung selaku AnkumNomor Kep /02/IX/2021 tanggal 16 September 2021.Mendengar

Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 27 Desember 2012Sampai dengan tanggal 15 Januari 2013 berdasarkan Keputusan PenahananSementara dari Dan Brigif 7/RR selaku Ankum Nomor : Kep/08/XII/2012 tanggal27 Desember 2013.2.

Dandim 0205/TK selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejak tanggal4 April 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Kep/27/V/2016 tanggal 4 Mei 2016.2. Kemudian diperpanjang oleh :a. Danrem 023/KS selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak 24April 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016 berdasarkan Keputusan Nomor :Kep/27/V/2016 tanggal 4 Mei 2016.b.

berupa surat uji laboratorium yangberdasarkan permintaan penyidik, tentu dalam hal ini PenyidikDenpom V2 Sibolga, namun dalam faktafakta yang terungkap dalampersidangan alat bukti berupa surat uji laboraorium forensik Polrisebagaimana diamanatkan dalam undangundang tidak diajukan didalam persidangan, melainkan hanya mengajukan hasil screningtest BNN Tanah Karo yang sebenarnya bukanlah atas permintaanpenyidik sebagaimana yang kami garis bawahi di atas, melainkanatas permintaan Dandim0205/TK selaku Ankum

yangterindikasi menggunakan narkotika, lalu mengundang Pihak BNNKTanah Karo ke Satuan Kodim0205/TK untuk melakukanpemeriksaan air seni para Anggota Kodim0205/TK termasukPemohon Banding melalui alat screning test, bukan melakukan ujilaboratorium forensik sebagaimana pemeriksan yang seharusnyadiamanatkan undangundang.5: Bahwa dengan demikian hal tersebut jelas telah bertentangandengan ketentuan pasal 74 huruf a UndangUndang Nomor : 35Tahun 2009 yang berbunyi sebagai berikut : Atasan yang berhakmenghukum (Ankum

Oleh karenanya siapakah Penyidik yang dimaksudsebagaimana yang kami garis bawahi di atas yang diamanatkandalam pasal 69 ayat (1) huruf b dan c yaitu tentunya Polisi Militerdan Oditur, sehingga tidaklah tepat apabila Ankum bertindakmelakukan penyidikan seperti memeriksakan urine Terdakwa keBNNK Kab. Tanah Karo yang seharusnya menjadi tugas dankewenangan Pihak penyidik POM atau Oditur sejak dimulainyapenyidikan berdasarkan Laporan Polisi.

Ankum hanya dapatmelakukan pemeriksaan urine pada Anggotanya di satuan yangterindikasi pengguna narkotika melalui pemeriksaan awal ataupendahuluan sebagaimana yang dilakukan Dandim 0205/TK padatanggal 21 Maret 2016 menggunakan test kit rapit Test , sehinggaapabila melalui pemeriksaan tersebut ada yang terindikasi positifmengandung narkotika maka Dandim0205/TK seharusnya segeramenyerahkan Pemohon Banding kepada Pihak Penyidik DenpomV12 Sibolga dalam waktu yang cepat paling lama 3 x 24 jam sejakdilakukan

Danrindam XVI/Pattimura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 11 Agustus2013 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/55/VII/2013 tanggal 23 Juli 2013 ;2.

Prajurit TNI AD Terdakwa telah memberi keterangan yangtidak benar atau memanipulasi data tentang status diri Terdakwa sehinggaapabila hal tersebut dibiarkan dan tidak ditindak dengan sanksi yang tegasmaka sebagai mana yang telah diungkapkan di atas tentunya akanmemberikan preseden buruk bagi Prajurit lain dan akan diikuti oleh PrajuritSiswa lain untuk melakukan perbuatan yang sama seperti apa yang telahdilakukan oleh Terdakwa sekarang ini sehingga atas dasar tersebutDanrindam XVI/Pattimura selaku Ankum

dan selaku Papera serta PangdamXVI/Pattimura selaku Ankum atasan dan Papera dari Ankum Atasan telahmerekomendasikan Terdakwa untuk diberhentikan dengan tidak hormat dariDinas Militer.Bahwa selanjutnya memang benar ' Terdakwa bersedia untukbertanggungjawab atas perbuatannya sebagaimana surat penyataan yangdibuat oleh Terdakwa dan Saksi1 dan sesuai dengan surat permohonan izinnikah tanggal 2 Juli 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwaserta diketahui dan ditandatangani juga oleh Dandenma

tingkah dan prilaku dari Terdakwasehingga Pengadilan Militer Tinggi IIl Surabaya mau mengabulkanpermohonan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya sehinggaapabila hal tersebut dibiarkan maka akan menjadi preseden buruk bagiprajurit lain karena akan timbul Marvin Marvin ...... yang lain yang akanmengikuti jejaknya dan akan berharap diperlakukan sama dengan diriTerdakwa sehingga lembaga pendidikan akan menjadi rusak karena ulahdari Terdakwa.Bahwa selanjutnya Danrindam XVI/Pattimura selaku Ankum

Kedua pada bulan Agustus 2010 dimana Terdakwamelakukan THTI selama 15 (lima belas) hari jugasetelah melaksanakan tes Secaba di Padang Terdakwatidak segera kembali ke Kesatuan tetapi Terdakwapulang ke rumah orang tuanya di Kerinci dan atasperbuatannya tersebut Terdakwa mendapat HukumanDisiplin dari Ankum berupa penahanan selama 14(empat belas) hari. Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwa melakukanlagi THT!

Kedua pada bulan Agustus 2010 dimanaTerdakwa melakukan THII selama 15 (limabelas) hari juga setelah melaksanakan tesSecaba di Padang Terdakwa tidak segerakembali ke Kesatuan tetapi Terdakwa pulang kerumah orang tuanya di Kerinci dan atasperbuatannya tersebut Terdakwa mendapatHukuman Disiplin dari Ankum berupa penahananselama 14 (empat belas) hari.= Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwamelakukan lagi THT!

Kedua pada bulan Agustus 2010 dimanaTerdakwa melakukan THTI selama 15 (limabelas) hari juga setelah melaksanakan tesSecaba di Padang Terdakwa tidak segerakembali ke Kesatuan tetapi Terdakwa pulang kerumah orang tuanya di Kerinci dan atasperbuatannya tersebut Terdakwa mendapatHukuman Disiplin dari Ankum berupa penahananselama 14 (empat belas) hari.= Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwamelakukan lagi THI!

selama 27 (dua puluhtujuh) hari dan juga mendapat Hukuman Disiplindari Ankum berupa penahanan berat selama 21(dua puluh satu) hari.= Keempat Terdakwa mengulangi lagiperbuatannya tersebut dengan tidak hadir diKesatuan dari tanggal 12 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2011 kemudianTerdakwa ditangkap oleh Serma M. Ali anggotaKodim 0309/Solok di rumah orang tuanya di Kab.Kerinci Jambi.

Penggugat pernah ditugaskanuntuk menangkap, dan memburu seorang Buronan yang paling berbahayatersangka pembunuhan dan perampasan senjata api milik korban Inspektur dua(Ipda) Ginting seorang perwira Polisi, tugas tersebut Penggugat berhasilmenunaikan/melaksanakan dengan baik, Penggugat berhasil mengintai danmengikuti pelaku yang buron tersebut, dan rnengimformasikannya kepada teampada saat itu ;Bahwa berdasarkan petunjuk dan penyampaian secara lisan dari KepalaKepolisian Resor Wakatobi selaku Pejabat Ankum

, dalam setiap pertemuan telahmenyatakan bahwa berdasarkan hasil sidang Komisi Kode Etik yangdilaksanakan pada tanggal 28 September 2009, Penggugat telahdirekomendasikan oleh Pejabat Ankum In casu Kepala Kepolisian ResorWakatobi bahwa Penggugat direkomendasikan untuk untuk diberhentikandengan hormat dari Dinas Polri (In Litis) di pensiunkan secara dini ;Bahwa di dalam ketentuan Peraturan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia No.

Pol.: 8 Tahun 2006 TentangOrganisasi Tata Kerja Komisi Kode Etik Kepolisian Republik Indonesia secarategas diuraikan bahwa untuk memberhentikan seorang anggota Kepolisian harusberdasarkan pada sanksi yang dijatuhkan yang didasarkan pada rekomendasiyang diajukan oleh Pejabat Ankum (In Litis) Kepala Kepolisian Resor Wakatobisebagai pertimbangan Surat Keputusan (SK) In litis, sehingga surat keputusan JnHalaman 3 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 49 K/TUN/2011.litis diterbitkan bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yangberlaku ;7 Bahwa tindakan menerbitkan Surat keputusan In Litis oleh Tergugat yang tidakdidasarkan pada rekomendasi yang diajukan oleh Kepala Kepolisian ResorWakatobi selaku Pejabat Ankum adalah merupakan tindakan sewenangwenangdan bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB)oleh karena sesuai dengan tata urutan penjatuhan hukuman seorang anggotaKepolisian Negara Republik Indonesia

Martadinata Jakarta Utara.Terdakwa ditahan oleh Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 03 Desember 2015 sampai dengantanggal 22 Desember 2015 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari Danyonbekang4/Air selakuAnkum Nomor Kep/31/XII/2015 tanggal 03 Desember 2015, Kemudian dibebaskan dari penahan sejak tanggal 23Desember 2015 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Danyonbekang4/Air selaku Ankum NomorKep/31/XI/2015 .PENGADILAN MILITER Il 08 JAKARTA tersebut di atas.Membaca ; Surat pelimpahan

Abdul Madjid selaku Ankum, yaitu:a. Surat Kaotmil IIl13 Denpasar Nomor B/225/VII/2020, tanggal9 Juli 2020.b. Surat Kaotmil IIl13 Denpasar Nomor B/235/VII/2020, tanggal16 Juli 2020.c. Surat Kaotmil IIl13 Denpasar Nomor B/236/VII/2020, tanggal17 Juli 2020.Namun Terdakwa tidak pernah hadir di Persidangan.Bahwa sesuai Surat Danlanud TGKH Z.

Abdul Madjid selaku Ankum menyatakantidak dapat menghadirkan Terdakwa Pratu Mustamin kePersidangan Dilmil Ill14 Denpasar, karena Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa jjin sejak tanggal 26 Mei 2020 danhingga sekarang belum kembali.Bahwa Oditur Militer tidak dapat menjamin bisa menghadirkanTerdakwa Pratu Mustamin ke Persidangan Dilmil IIIl14 Denpasar.Berdasarkan pertimbangan di atas, Dilmil IIl14 Denpasar tidakdapat memutus perkara tersebut tanpa hadirnya Terdakwa danoleh karenanya Penuntutan

Lahir : Jombang, 5 Oktober 1980.Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Mess Kipan Batalyon 467Paskhas Bogor.Terdakwa ditahan olehDan Wing Paskhas selaku Ankum selama 20 (dua puluh) harisejak tanggal 10 April 2009 sampai dengan tanggal 30 April 2009berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara NomorKep/05/IV/2009 tanggal 9 April 2009, dan dibebaskan dari tahananpada tanggal 1 Mei 2009 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanandari Dan Wing Paskhas

selaku Ankum Nomor : Kep/07/IV/2009 tanggal24 April 2009.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNGtersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Satpom Pangkalan TNI AUAtang Sendjaja Nomor : POM401/A/IDIK 02/V/2009/Atstanggal 1 Mei 2009.Memperhatikan 1.

Kostrad tanah KusirJakarta Selatan.Terdakwa ditahan oleh Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 30 Maret 2012sampai dengan tanggal 18 April 2012 berdasarkan Keputusan Sementara dari KomandanBatalyon Polisi Militer selaku Ankum Nomor Kep/05/IV/2012 tanggal 13 April 2012 dandibebaskan pada tanggal 19 April 2012 berdasarkan Keputusan Pembebasan TahananNomo : Kep/06/IV/2012 tanggal 16 April 2012 dari Komandan Batalyon Polisi Militer selakuPapera.PENGADILAN MILITER IIl08 JAKARTA tersebut di atas

Danlanal selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 2 Desember 2018 sampaidengan 21 Desember 2018 di Rumah Tahanan Militer Satpom Lanal Bandungberdasarkan Surat Keputusan Nomor Kep/16/XII/2018, tanggal 01 Desember 2018,2.

Adanya tanda tangan Terdakwa pada surat KeputusanPenahanan sementara oleh Atasan Yang Berhak Menghukum (Ankum)Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Sela Nomor : 10K/PM.IIO9/AL/I/2020MenimbangMenimbangMenimbangdan surat Keputusan Penahanan oleh Perwira Penyerah Perkara(Papera) yaitu pemberitahuan kepada Terdakwa atas penahanan ataupembebasan atas penahanan dimaksud, yang tandatangannyadiragukan keabsahannya.3.

Terhadap tanda tangan Terdakwa pada surat KeputusanPenahanan sementara oleh Atasan Yang Berhak Menghukum (Ankum)dan surat Keputusan Penahanan oleh Perwira Penyerah Perkara(Papera) yaitu pemberitahuan kepada Terdakwa atas penahanan ataupembebasan atas penahanan dimaksud, yang tandatangannyadiragukan keabsahannya, ternyata dibenarkan oleh Terdakwa, karenayang benar adalah seperti tercantum dalam kwitansi bukti penyerahanuang seperti terlampir dalam barang bukti Surat. .3.

Danyonif Linud 305 selaku Ankum selama 20 hari terhitung mulai tanggal 17 Maret 2013 sampaidengan tanggal 5 April 2013 sesuai dengan Keputusan penahanan sementara Nomor Kep/03/III/2013tanggal 25 Maret 2013.De Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Bahwa Terdakwa telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yang berlaku untukmenghadap ke persidangan Pengadilan Militer III13 Madiun sebanyak 3 (tiga) kaliMengingatMenyatakanberturutturut sesuai surat panggilan dari Kepala Oditurat Militer III13 Madiunmelalui Dan Yonif Linud 305/Kostrad selaku Ankum Terdakwa, yaitu :a. Surat Ka Otmil I13 Madiun Nomor: B/102//2014 tanggal 19 Pebruari 2014.b. Surat Ka Otmil IN13 Madiun Nomor : B/157/I1/2014 tanggal 14 Maret 2014.c.

Kapal Kostrad Selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak 1 September 2012 sampaidengan tanggal 20 September 2012 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Kep/138/IX/2012 tanggal 1 September 2012.on Kemudian dibebaskan dari tahanan terhitung mulai tanggal 21 September 2012 berdasarkanpenetapan pembebasan penahanan dari Kapal Kostrad selaku Ankum Nomor : Kep/147/IX/2012tanggal 20 September 2012.PENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut di atas;Membaca : Surat Pelimpahan Perkara dari

lrawanPangkat/Nrp : Pratu/31090164300787Jabatan Ta Gelar Kawat 2 Raipur AdhiKesatuan : Yon Armed 3/105 TarikTempat tanggal lahir : Jember, 21 Juli 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yon Armed 3/105 Tarik Desa JambewangiKec.Secang, Kab.MagelangTerdakwa dalam perkara ini ditahan selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal7 Agusutus 2015 sampai dengan tanggal 26 Desember 2015 berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara dari Danyon Armed 3/105 selaku Ankum

Nomor : Kep/219/XII/2015tanggal 4 Desember 2015 dan dibebaskan pada tanggal 27 Desember 2015 berdasarkanKeputusan Pembebasan Penahanan dari Danyon Armed 3/105 Tarik selaku Ankum Nomor: Kep/223/X1I/2015 tanggal 23 Desember 2015MembacaMemperhatikanMendengarPengadilan Militer Il11 Yogyakarta, tersebut di atas.Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Denpom IV/2 Nomor :BP/52A93/XII/2015/IV2 tanggal 29 Desember 2015.1.

Danyonif3 Mar selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 13 Juni dengan tanggal O02 Juli 2017 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Kep/01/V1/2017 tanggal 13 Juni 2017.2.

Kemudian dibebaskan dari penahanan sejak tanggal 03 Juli 2017 berdasarkanKeputusan Pembebasan Penahanan dari Danyonif3 Mar selaku Ankum NomorKep/02/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017.Pengadilan Militer IIl12 Surabaya tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Pomal Lantamal V Nomor : BPP58/A17/VII/2017 tanggal 27 Juli 2017 atas nama Riyadi, KopkaMar NRP 87653.Memperhatikan: 1.