Memberi izin kepada Pemohon ( Hasan Pakaya bin Rahman Pakaya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Marlin Antu binti Ramlan Antu ) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp896000,00 ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu );

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Maret 1992 di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa yang bernama Mappa dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakibe dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Antu dan Baharuddin, dengan mahar berupasebidang tanah seluas 10 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 10 Maret 1992;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Mappa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakibe, sedangkan saksi nikahnya Antu

Antu bin Hasan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Lalepo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 10 Maret 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang

bernama Mappa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sakibe, sedangkan saksi nikahnya Antu danBaharuddin dengan mahar berupa sebidang tanah seluas 10 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Antu dan Baharuddin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Mappa dengan Pemohon (Kadir.

Pandegelang Prov Banten / Barak 20Nomor 2 Devisi Ill Perkebunan kelapa sawit PT CNIBukit Tugak Estate Ds Sungai Antu Kec. PuringKencana Kab. Kapuas Hulu: Islam: WiraswastaTerdakwa Amir als Amir Bin Juha ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2020sampai dengan tanggal 3 April 20203.

CNI Bukit Tugak Estate Desa Sungai Antu Kecamatan PuringKencana Kabupaten Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korbanmendapat jatuh sakit atau luka berat.

CNI Bukit Tugak Estate Desa Sungai Antu Kecamatan PuringKencana Kabupaten Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka berat.

CNI BukitTugak Estate Desa Sungai Antu Kecamatan Puring Kencana KabupatenKapuas Hulu telah terjadi penganiayaan ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi, saksi Sunengsihdan saksi Armin ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri ; Bahwa awalnya saksi mendengar teriakan saksi Sunengsih dari dalamrumahnya, yang mana rumah saksi dan rumah saksi Sunengsihberdampingan ; Bahwa setelah mendengar teriakan saksi langsung menuju rumah saksiSunengsih dan setelah masuk satu langkah

CNI BukitTugak Estate Desa Sungai Antu Kecamatan Puring Kencana KabupatenKapuas Hulu telah terjadi penganiayaan ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Armin, saksi Sarinahdan saksi Sunengsih ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri ;Bahwa terdakwa dengan saksi Sunengsih adalah memiliki hubungan suamiistri yang menikah secara Islam tanpa tercatat pada Kantor Urusan Agama ;Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Armin, yaitu istri terdakwa denganistri saksi Armin masih

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasim Antu bin Husain Antu) dengan Pemohon II (Sitria Saleh binti Saleh Taib) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2019 di Desa Olimoo'o, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun 2022.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak yang bernama Rizka Asriani Antu umur 13 tahun, dan Rifka Jumriani Antu umur 8 tahun.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx Suami Pemohon yang bernamaAcun H Antu bin Hasan Antu telah meninggal dunia di rumah sakit Islamkarena Sakit dengan nomor Kutipan Akta Kematian nomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo tertanggal xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX5. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;6.

AntoniAls Anak Antu (Penuntutan Terpisah) mencuri (satu) unit iPad warna hitammilik saksi Alpian als ian.e Selanjutnya sekira bulan Juli 2014 bertempat di Kedai kopi Milo Jl.

Advanmiliknya telah hilange Bahwa akibat kejadian itu saksi mengalami kerugian + Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah)e Bahwa ketika di persidangan di perlihatkan iPad merk Advan warna hitam, saksimengenali bahwa barang tersebut miliknyaTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan tidak mengetahuinya.Saksi ASMAR, dibawah sumpah keterangannya dibacakan didepan persidanganpada pokoknya sebagai berikute Bahwa sekira bulan Juni 2015 sekira pukul 06.00 WIB saksi Andi Saputra dansaksi Antoni Als Anak Antu

Antoni Als Anak Antu (Penuntutan Terpisah)mengambil (satu) unit iPad warna hitam milik saksi Alpian als ian.e Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli 2014 bertempat di Kedai kopi Milo Jl. AhmadYani Selatpanjang sekira pukul 10.00 WIB, saksi Andi Syaputra menawarkanpada terdakwa (satu) unit iPad warna hitam seharga Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah), melihat harga iPad warna hitam yang murah tersebut selanjutnyaterdakwa langsung membelinya;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.4.

Antoni Als Anak Antu (Penuntutan Terpisah) mencuri1 (satu) unit iPad warna hitam milik saksi Alpian als ian.e Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli 2014 bertempat di Kedai kopi Milo Jl.

Ek.emas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh Antu dan Rela sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Rampunan yang bernama M. Dakris;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidakada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut.4. Bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan5.

Antu bin Kadda, dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon bernama Taya bin Dangka dan Pemohon Il ipar saksibernamaNursiahbinti Sawello;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1980diRampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Sawello, dinikahkan oleh Imam Kampung

Dakris dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 2 gramserta saksi nikah Antu dan Rela; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohondengan Pemohon Il tersebut;Hal. 4 dari 10 Halaman Penetapan No.16/Pdt.P/201 8/PA. Ek.

tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tahun 1980 di Rampunan, Desa Tallungura,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang dengan wali NikahayahkandungPemohon Il yang bernama Sawello, maskawin berupa sebuah cincinemas seberat 2 gramdan disaksikan oleh Antu

Dakris dengan mahar berupa sebuah cincin emasseberat 2 gram dan saksi Nikah masingmasing bernama Antu dan Rela;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan dan selama menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukundantidak pernahberceraisertatelahdikaruniaitujuh orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa selama pernikahanPemohon dan Pemohon II tidakada orang atau pihak ketiga yang keberatanatas hubungan

Mana yangdibilang Fitriani dan Fitriani bintt Hamzah menjawab saya yang dibilang Fitriani kemudian terdakwamengatakan kamu yang menuduh mencuri kakak saya semangka dan selanjutnya terjadilah adumulut antara Fitriani binti Hamzah dan terdakwa, pada saat adu mulut tersebut Juliani binti Upa yangada di dekat terdakwa ditunjuki oleh terdakwa dan mengatakan kepada saksi Juliani binti Upa dalambahasa Konjo bahwa Kau antu naujako mae salah pajapaja, salah buruburune, salah kejokejo (dalam arti bahasa Indonesia

Bahwa saksi telah dikatakatai terdakwa dengan bahasa konjo Kau antu naujakomae salah pajapaja, sala buruburune, sala kejokejo (bahwa kamu itu datangdisini sembarang lakilaki, sembarang berhubungan badan) pada hari Sabtu tanggal30 November 2013 sekitar pukul 11.30 wita di Terminal baru Bulukumba ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama Saniati dari dalam pasar keluar ke pintu pasarmenuju terminal dan Saniati singgah di tempat penjual semangka dan saat ituterdakwa datang dan bertanya di depan penjual semangka

Saniati binti Marabang, dibawah sumpah yang menerangkan:Bahwa semua keterangan saksi di polisi benar .Bahwa saksi hendak menerangkan bahwa saksi korban Juliani binti Upa telahdikatakatai terdakwa dengan bahasa konjo Kau antu naujako mae salah pajapaja,sala buruburune, sala kejokejo (bahwa kamu itu datang jako disini sembaranglakilaki, sembarang berhubungan badan) pada hari Sabtu tanggal 30 November2013 sekitar pukul 11.30 wita di Terminal baru Bulukumba ;Bahwa pada saat itu saksi bersama korban dari

dalam pasar keluar ke pintu pasarmenuju terminal dan Saniati singgah di tempat penjual semangka dan saat ituterdakwa datang dan bertanya di depan penjual semangka yaitu Ani dan saat itulahsaksi mendengar terdakwa marahmarah kepada korban dan mengatakan denganBahasa Konjo bahwa Kau antu naunjako mae kaburuneburune, kapajapaja (bahwa kamu itu datang jako sembarang lakilaki, sembarang kamu kasihpantat) dan setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan korban ;Bahwa saat itu banyak yang mendengar

terang supaya hal itu diketahui umumMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Juliani binti Upa, saksi Saniati bintiMarabang dan saksi Erni binti Saleh yang dihubungkan pula dengan alat bukti surat berupa berkasperkara penyidikan maka maka majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtutanggal 30 November 2013 sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di dalam Terminal Baru KabupatenBulukumba. saksi korban Juliani binti Upa telah ditunjuk dan dikatakatai terdakwa dengan bahasakonjo Kau antu

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26September 1991 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Palakka yang bernama Ust Jumain dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakri dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hermang dan Antu,dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 26 September 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPalakka yang bernama Ust Jumain, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bakri, sedangkan saksi nikahnyaHermang dan Antu

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPalakka yang bernama Ust Jumain, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bakri, sedangkan saksi nikahnyaHermang dan Antu dengan mahar berupa sawah 2 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon ister, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bakri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hermang dan Antu;Menimbang, bahwa berdasarkan

Adanya 2 orang saksi yaitu Hermang dan Antu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPalakka yang bernama Ust Jumain dengan Pemohon (Yunus bin Mattang),dengan mas kawin berupa sawah 2 petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RISWAN HUMAGI, Terdakwa II IVANA ABDUL Alias MA' NINING, Terdakwa III HADIJA ANTU Alias MA' IJA, dan Terdakwa IV MOHAMAD KAVKA MOKODONGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

em>Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;