Ditemukan 956395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah amanah arafah anapah adakan apalah apikah azakah atikah
Penelusuran terkait : “tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara”. “menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara”
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-09-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 202/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 14 September 2011 — DASIMAN
25 — 2
  • Menyatakan Terdakwa DASIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta dalam Perusahaan Permainan Judi dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Itu Digantungkan Kepadanya Adanya Suatu Syarat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.
    Sampang, atau pada suatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa mendapat jin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi kepadakhalayak umum, atau dengan sengaja turut serta melakukan usaha seperti itu, tanpamempersoalkan apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan atau tidak suatupersyaratan, atau apakah untuk itu telah dipenuhi sesuatu tata cara, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut
    Sampang, atau pada suatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, menggunakan kesempatan main judi tanpamendapat Yin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukmelakukan permainan judi kepada khalayak umum, atau dengan sengaja turut sertamelakukan usaha seperti itu, tanpa mempersoalkan apakah untuk menggunakankesempatan itu diadakan atau tidak suatu persyaratan, atau apakah untuk itu telahdipenuhi sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 09-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 219/Pid.B/2015/PN Smp
Tanggal 13 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
RIO VERNIKA PUTRA, SH.
Terdakwa:
TOHE Bin JALAUDIN
31 — 6

  • Menyatakkan terdakwa TOHE bin JALAUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tatacara sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 20(dua puluh) hari ;

    Menetapkan masa penangkapan dan

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 25-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1262/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Nopember 2012 — SIE YOENG OEDEDE ALS KO DEDE BIN SIE ACIO
23 — 0
  • Menyatakan terdakwa Sie Yoeng Hoedede Als Ko Dede bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara".2. Menjatuhkan pidana terhadap Sie Yoeng Hoedede Als Ko Dede dengan pidana penjara masing - masing selama 4 bulan dipotong.3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2147/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
    Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
    Apakah saudara kenal dengan Penggugat
    dan Tergugat ?

    - Saya mengetahui hubu
    ngan Penggugat dengan Tergu
    gat sebagai suami istri;
    Apakah saudara hadir waktu Penggugat
    dan Tergugat menikah ?
    Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;
    Apakah selama berumah tangga
    Penggugat dan Tergugat telah
    dikaruniai anak ?
    Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
    Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
    Apakah Saudara kenal dengan
    Penggugat dan Tergugat ?
    - Ya, saya kenal dengan
    Penggugat dan Tergugat;
    Apakah saudara hadir waktu Penggugat
    dan Tergugat menikah?
    Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Kabupaten
    Cianjur
    Apakah selama berumah tangga
    Penggugat dan Tergugat telah
    dikaruniai anak ?
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2243/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
    Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
    Apakah saudara kenal dengan Penggugat
    dan Tergugat ?

    - Saya mengetahui hubu
    ngan Penggugat dengan Tergu
    gat sebagai suami istri;
    Apakah saudara hadir waktu Penggugat
    dan Tergugat menikah ?
    Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;
    Apakah selama berumah tangga
    Penggugat dan Tergugat telah
    dikaruniai anak ?
    Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
    Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
    Apakah Saudara kenal dengan
    Penggugat dan Tergugat ?
    - Ya, saya kenal dengan
    Penggugat dan Tergugat;
    Apakah saudara hadir waktu Penggugat
    dan Tergugat menikah?
    Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Kabupaten
    Cianjur
    Apakah selama berumah tangga
    Penggugat dan Tergugat telah
    dikaruniai anak ?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Agustus 2017 — MOE IWAN RAHARJA >< YAYASAN WIHARA TRIATNA CS
61 — 40
  • Tergugat/Para Pembanding; SEBELUM MENJATUHKAN PUTUSAN AKHIR;- Memerintahkan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menunjuk Majelis Hakim, guna mengadakan pemeriksaan ulang atas obyek sengketa dalam perkara Nomor 329/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst;- Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memanggil Para Pihak yang bersengketa, beserta Kantor Pertanahan Jakarta Pusat dalam pemeriksaan obyek sengketa tersebut untuk memberi kepastian tentang batas-batas objek sengeketa dan apakah
    No.207/PDT/2017/P T.DKImata angin, dimana di dalam bukti P.3, P8, T1 tersebut batas obyek sengketasebelah Selatan adalah Jalan Lautze sedangkan dalam pemeriksaan setempatJalan Lautze tersebut berada di sebelah Utara obyek sengketa;Menimbang, bahwa guna untuk memperoleh kepastian batasbatasobjek sengketa tersebut perlu mengadakan pemeriksaan ulang danmemanggil pihakpihak yang bersengketa serta Kantor Pertanahan JakartaPusat untuk memberi keterangan apakah benar bahwa obyek sengketa yangdiperiksa dalam
    Terbanding semula para Tergugat/Para Pembanding;SEBELUM MENJATUHKAN PUTUSAN AKHIR; Memerintahkan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk menunjuk Majelis Hakim, guna mengadakan pemeriksaan ulang atas obyek sengketa dalamperkara Nomor 329/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst; Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmemanggil Para Pihak yang bersengketa, beserta Kantor PertanahanJakarta Pusat dalam pemeriksaan obyek sengketa tersebut untuk memberikepastian tentang batasbatas objek sengeketa dan apakah
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0411/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • >Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( ANDI SUSANTO bin ABDUL WAHAB) terhadap Penggugat ( RAUDATUL JANNAH binti ABDUL SATAR);
  • Menetapkan hak asuh anak (Hadhanah) anak yang bernama SALMA FARHAH AQILA binti ANDI SUSANTO lahir tanggal 18 Agustus 2012 diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya, hingga anak tersebut berumur 12 tahun atau mumayyiz dan setelah itu memberikan hak kepada anak tersebut untuk memilih apakah
    TbhMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam Dalam hal terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menetapkan dan menunjuk Penggugat selaku ibukandung anak tersebut sebagai penanggungjawab terhadap pengasuhannyahingga ketiga anak tersebut berumur 12 tahun dan setelah itu memberikankepadanya untuk memilin apakah tetap diasuh oleh
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Perjudian
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 109/Pid.B/2015/PN Brb
Tanggal 13 Juli 2015 — - ABDUL SAMAD Bin AINI
43 — 4
  • MENGADILI Menyatakan terdakwa ABDUL SAMAD Bin AINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara" sebagaimana dalam dakwaan subsider; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    hari Senin tanggal 20 April 2015sekitar jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2015, bertempat diJalan SMP Pagat Desa Pagat RT. 006/01 Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah
    dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP tidak terpenuhi, maka selanjutnya pertimbangkan dakwaan Subsidair sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Tanpa mendapat izin;3 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah
    ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa demikian halnya terhadap unsur ini, Majelis hakim akan mengambilalih kembali pertimbangan unsur Tanpa mendapat ijin sebagaimana dalam dakwaan Primairtersebut diatas, sehingga dapat disimpulkan bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah
    bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, dalam pasal Pasal 303 ayat (1) ke2, KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAD Bin AINI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana (Tanpa hak dengan sengaja turutserta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor Nomor 113/Pid.B/2022/PN Lbb
Tanggal 12 Desember 2022 — - Penuntut Umum: Angga Karona, S.H. ; - Terdakwa : RIKI Pgl RIKI
75 — 8
  • Menyatakan Terdakwa RIKI Panggilan RIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIKI Panggilan RIKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 76 /PID.B/2012/PN.Kbj
Tanggal 28 Maret 2012 — -ANDI PUTRA SISWANTO
21 — 3
  • Menyatakan terdakwa ANDI PUTRA SISWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya suatu tata-cara; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI PUTRA SISWANTO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
    terdakwa ANDI PUTRA SISWANTO, pada hari Selasatanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011 di Sebuah Kedai Kopi Simpang Desa KutarakyatNaman Teran Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan, atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    Menyatakan terdakwa ANDI PUTRA SISWANTO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa mendapat izin menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara dalam dakwaanPrimair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana 52.
    karyawan juditoto gelap adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh = riburupiah) ;e Bahwa benar barang bukti yang disita adalah uang tunai sebesar Rp.138.000,(Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah) , 1 (Satu) blok kuponyang sudah ditulisi nomor pasangan judi togel, 4 (empat) kupon togelyang masih kosong, 1 (satu) buah pulpen warnae Bahwa benar permainan judi togel tersebut dilakukan tanpa mendapatizin dari pihak yangDErWweNnaNg jn nnn nnn nnn nee nen nn nn nnn nn nme nnn ncnnnnnneMenimbang, bahwa apakah
    Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanperjudian, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syaratalau SUALU lala, Card, ~~
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum: 1.BANI IMMANUEL, SH 2.YUSTINUS WISNU J., S.H. Terdakwa: SANTI LESTARI
84 — 22
  • Nusantara Sejahtera Raya dengan nomor rekening Bank BCA nya adalah 4783028096, 4783212121, dan 4783028029 yang terdapat stempel Bank BCA, yang di tanyakan apakah benar rekening koran tersebut adalah benar rekening bank BCA atas nama PT. Intra Mandiri nomor rekening 0283104301, dan PT. Nusantara Sejahtera Raya dengan nomor rekening Bank BCA nya adalah 4783028096, 4783212121, dan 4783028029 yang dikeluarkan oleh Bank BCAdst...
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 24-02-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 125/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 9 Februari 2016 — Mislam alias Dulep
27 — 0
  • Menyatakan terdakwa Mislam alias Dulep tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-08-2010 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 436/PID.B/2010/PN.BGL
Tanggal 1 Agustus 2010 — DARSIMAN FRANS SANTOSO
37 — 5
  • FRANS SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUK ITU (PERJUDIAN) DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA ;- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh ) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    FRANSSANTOSO pada hari Senin tanggal 12 April 2010 sekira pukul WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2010, bertempat di Desa DayurejoRT.04 RW.02 Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpahak sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untukmain judi atau dengan sengaja turut serta dalam usaha semacam itu dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan
    DARSIMAN dan terdakwa Il.FRANS SANTOSO berperan menerima rekapan judi togel dari para pengepulmelalui SMS dari pukul 16.30 WIB sampai dengan 17.00 WIB dan menghitungtotalan judi togel lalu pada pukul 18.00 WIB memberitahukan kepada parapengepul nomor judi togel yang keluar, setelah itu mengoreksi nomor judi togelyang keluar untuk mengetahui apakah bandar menang atau kalah dan melaporkanhasilnya kepada bandarnya yaitu SALIM TJANDRA (terdakwa dalam berkastersendiri)e Bahwa cara permainan judi togel
    Barang Siapa ;2.Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam10perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1.Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan mampubertanggungjawab sebagaimana dirumuskan dalam pasal tersebut,
    unsur inidimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa,apakah benar pelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum dalam pemeriksaan di persidangansetelah ditanyakan identitas Para Terdakwa ternyata identitas yang disebutkan ParaTerdakwa adalah cocok dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum, kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan
    Unsur Tanopa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 81/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 10 Agustus 2016 — Djunaedi Bin Sawud
46 — 7
  • Menyatakan terdakwa DJUNAEDI BIN SAWAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJUNAEDI BIN SAWAUD dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) Bulan 3.
    TegalRt.006 Rw.001 Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tegal, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk brmain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinnya sesuatu tata cara,yang dilakukan dengan cara : Berawal ketika terdakwa yang berperan sebagai pengecer
    disita Polisi adalah milikTerdakwa berupa 1 (satu) lembar rekap yang disalin dari kotak masuksms di HP Terdakwa dan 1 (satu) buah HP merk Samsung; Bahwa Terdakwa melakukan judi togel tersebut tanoa memiliki izin dariyang berwajib;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya segala sesuatu yang terjadisepanjang persidangan dan tercatat di dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
    SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ATAUDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAANUNTUK ITU, DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUKMENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SUATU SYARAT ATAUDIPENUHINYA SESUATU TATA CARA;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BARANG SIAPABahwa pengertian Barang Siapa dalam rumusan undangundanghukum pidana adalah setiap manusia sebagai subyek hukum yangmemiliki hak dan kewajiban
    TegalPERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYASUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARAMenimbang bahwa Pasal 303 ayat (3) terdapat pengaturan sebagaiberikut : Yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, di mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntunganbelaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2160/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
    Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
    Apakah saudara kenal dengan Penggugat
    dan Tergugat ?

    - Saya mengetahui hubu
    ngan Penggugat dengan Tergu
    gat sebagai suami istri;
    Apakah saudara hadir waktu Penggugat
    dan Tergugat menikah ?
    Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;
    Apakah selama berumah tangga
    Penggugat dan Tergugat telah
    dikaruniai anak ?
    Saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya tidak lain daripada yang sebenarnya;
    Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut:
    Apakah Saudara kenal dengan
    Penggugat dan Tergugat ?
    - Ya, saya kenal dengan
    Penggugat dan Tergugat;
    Apakah saudara hadir waktu Penggugat
    dan Tergugat menikah?
    Benut Rt 01 Rw 01 Desa Sukasari Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, Kabupaten
    Cianjur
    Apakah selama berumah tangga
    Penggugat dan Tergugat telah
    dikaruniai anak ?
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 130/Pid.B/2013/PN-SIM
Tanggal 9 April 2013 — SUANTO
16 — 5
  • Menyatakan terdakwa SUANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara; 2.
    dan keterangan Para terdakwa;Setelah melihat barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    perharinya;Bahwa benar terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Silau Kahean untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa benar terdakwa mengaku bahwa judi jenis jackpot tersebut digunakan untukkebutuhan seharihari ;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi jackpottersebut;Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut ;11Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah
    karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif, makaMajelis Hakim bebas memilih dakwaan mana yang terbukti yang harus dipertimbangkanterlebih dahulu, oleh karena itu Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Keduamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 dari KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut;1 Barang Siapa;2 Tanpa mendapat iin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa ditangkap dan dibawa ke
    Simalungun dimana permainan judi jackpottersebut sifatnya adalah untunguntungan dimana permainan judi tersebut menggunakanmesin jackpot lalu sipemain memasukkan koinkoin kemesin jackpot setelah itu menekantombol start lalu lampu akan hidup dan memutar dan bila lampu berherti pada tebakansipemain maka akan mendapat hadiah demikian seterusnya dan hadiah tersebut dilaporkankepada terdakwa dan setelah kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian saksisaksi menanyakan kepada terdakwa apakah
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 03-11-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 592/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 3 Nopember 2015 — MARSIT Bin TILAM
17 — 11
  • Menyatakan terdakwa MARSIT Bin TILAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipe-nuhinya sesuatu tata cara" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    bolpen wama putih, 5 lembar kupon , 2 lembar kertasrekapan, 1 lembar buku tafsir mimpi dan 1 buah HP merk CROSS,Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tidak ada ijin dari yang berwajibMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : yaitu melanggar pasal303 (1) ke2 KUHP ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 592/Pid.B/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah
    perjudian togel omset judi togel rata ratasekitar Rp. 500,000 sampai dengan Rp. 1.000.000;Menimbang, bahwa bagi penombok yang cocok nomornya yaitu 2angka dengan tombokan Rp. 1.000, maka akan mendapatkan keuntunganRp. 60.000, sedangkan untuk 3 angka mendapatan Rp.300.000, dan 4angka mendapaikan Rp.2.000.000,;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbuktiatas perbuatan terdakwa.Unsur Untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Perjudian
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 114/PID.B/2013/PN.Smp
Tanggal 4 Juli 2013 — MISKALI BIN MISRAI
24 — 7
  • Menyatakan terdakwa MISKALI BIN MISRAI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan adanya suatu syarat ; -2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ----3.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN METRO Nomor 104/Pid.B/2015/PN.Met
Tanggal 9 September 2015 — DONI FITRIANDI Bin KASIRAN
21 — 3
  • M E N G A D I L I Menyatakan TERDAKWA DONI FITRIANDI bin KASIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT ATAU SESUATU TATA CARA ; Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 5 (LIMA)BULAN ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Mayjend SParman Desa Sumber Sari Kecamatan Metro Selatan Kota Metro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Metro, Dengan sengaja bersamasama atau yang turut serta melakukanperbuatan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Il Barang siapa;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Pts.104/Pid.B/2015/PN.Met.Hal.
    segala identitasnya dan ternyata dalam persidangan sehat jasmani dan rohanisehingga dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya dan selama dalam persidangantidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf atas perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa ;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah danmenyakinkan ;Ad. 2. unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah
    rupiah), untuk pasangan 3 (tiga) angka sebesar Rp.650, (enam ratus lima puluh rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angkasebesar Rp. 450, (empat ratus lima puluh rupiah) ;e Bahwa benar permainan judi jenis togel (toto gelap) singapura ini biasanyaberlangsung setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Dengan demikian unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 322/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Horasma John Sirait
37 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Horasma John Sirait tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa
    Menyatakan terdakwa HORASMA JOHN SIRAIT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caramelanggar Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum.2.
    Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara;Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian bahwa terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020sekira pukul 10.30 Wib, bertempat di Jalan Farel Pasaribu
    Menyatakan Terdakwa Horasma John Sirait tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan kepadanya adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3.