• APIP sedang mengobrol dengan Sdri. ILIS danibunya Sdri. TIRAH, dan terdakwa merasa cemburu melihat Sdri. ILIS sedangmengobrol dengan saksi korban APIP Bin BAKIR tersebut, Kemudian terdakwaKOTIB Als.

  PdlPenganiayaan dengan menggunakan senjata tajam atau Golok kepadaSaksi Apip bin Bakar; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacokansebilah golok yang di bawa dari rumahnya kepada saksi APIP yangmengenai lengan kanan, kemudian setelah itu saksi APIP menunduk danlangsung dibacok lagi dan mengenai punggung serta pinggang sebelahkanan kemudian saksi APIP berusaha nenangkis dengan tangan kananuntuk mlindungi kepalanya dan mengenani tangan kanan saksi APIP,kemudian ketika saksi APIP akan

  bin Bakar; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membacokansebilah golok yang di bawa dari rumahnya kepada saksi APIP yangmengenai lengan kanan, kemudian setelah itu saksi APIP menunduk danlangsung dibacok lagi dan mengenai punggung serta pinggang sebelahkanan kemudian saksi APIP berusaha nenangkis dengan tangan kananuntuk mlindungi kepalanya dan mengenani tangan kanan saksi APIP,kemudian ketika saksi APIP akan berdiri atau menghindar kembalimembacokan golok yang kemudian mengenai Dada

  saksi APIP, setelahitu.

  Dada saksi APIP, setelah itu Terdakwa melarikan dirikarena takut dihakimi oleh masyarakat Cibadak;Menimbang, bahwa kondisi Saksi Apip setelah dibacok oleh Terdakwa,mengalami luka ditangan kanan dan berdarah.

Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Apip Mulyana Bin Lili;

• 1 (satu) Buah Sweater warna biru dengan garisan dilengan warna hitam;
• 1 (satu) Buah celana levis/jeans warna hitam sobek-sobek;
• 1 (satu) Pasang sandal jepit Merk Swallow warna putih hijau;

Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Ruhiyat Als Emad.

Apip Mulyana temui lalu saksi Apip Mulyanaberhenti pada saat itu pula terdakwa Ahmad Ruhiyat yang sedangmenggunakan cadar menghampiri saksi Apip Mulyana dan saksi Ripandimenyiramkan bubuk cabai aida kearah mata saksi Apip Mulyana dan saksiRipandi.

Bahwakemudian terdakwa Ahmad Ruhiyat langsung memukul saksi Apip Mulyanadari arah samping kiri menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 2(dua) kali sehingga saksi Apip Mulyana terjatuh dan saksi Apip Mulyanamelihat teman terdakwa datang lalu membawa pergi motor milik saksi ApipMulyana sementara terdakwa Ahmad Ruhiyat setelah melakukanpemukulan terhadap saksi Apip Mulyana selanjutnya melarikan diri daritempat kejadian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ahmad Ruhiyat dansdr.

Tasikmalaya;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi Apip Mulyana Bin Lilidengan cara menghampiri Saksi Apip Mulyana Bin Lili lalumenyiram/menaburi Saksi Apip Mulyana Bin Lili dan teman Saksi denganbubuk cabai (Aida) dan setelah disiram/ditaburi aida dan kemudian terdakwamenggunakan cadar menghampiri Saksi Apip Mulyana Bin Lili lalu memukulSaksi Apip Mulyana Bin Lili dari arah samping kiri menggunakan tangankanan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali sehingga Saksi Saksi Apip MulyanaBin Lili terjatuh

Tasikmalaya; Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi Apip Mulyana BinLili dengan cara menghampiri Saksi Apip Mulyana Bin Lili lalumenyiram/menaburi Saksi Apip Mulyana Bin Lili dan teman Saksi ApipMulyana Bin Lili dengan bubuk cabai (Aida) dan setelah disiram/ditaburiaida dan kemudian terdakwa menggunakan cadar menghampiri Saksi ApipMulyana Bin Lili lalu memukul Saksi Apip Mulyana Bin Lili dari arah sampingkirl menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali sehinggaSaksi Saksi Apip

Tasikmalaya dengan cara menghampiri SaksiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN TsmApip Mulyana Bin Lili lalu menyiram/menaburi Saksi Apip Mulyana Bin Lili danteman Saksi Apip Mulyana Bin Lili dengan bubuk cabai (Aida) dan setelahdisiram/ditaburi aida dan kemudian terdakwa menggunakan cadar menghampiriSaksi Apip Mulyana Bin Lili lalu memukul Saksi Apip Mulyana Bin Lili dari arahsamping kiri menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 2 (dua) kalisehingga Saksi Apip Mulyana Bin Lili terjatuh

• APIP;Bahwa saksi APIP, Terdakwa dan sdr. ALEX tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atau DepkesRI dalam memiliki,menyimpan, menguasai, menyerahkan, menerima danmenggunakan Pil Alprazolam Calmlet 2 mg;Bahwa setelah penangkapan selanjutnya terdakwa dibawa keKantor Satuan Reserse Narkoba Polres' Tasikmalaya KotaTasikmalaya dan diserahkan ke penyidik untuk penyidikan lebihlanjutAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar;3.

  Saksi APIP SAEPULOH bin KARIM ;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Selasatanggal 06 Nopember 2012 sekira pukul 17.30 Wib di Kp.

  APIP warga Ciamis;Bahwa saksi mendapatkan Pil Alprazolam Calmlet 2 mg tersebut,dari sdr. APIP pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekirapukul 14.15 Wib didepan Gapura Kp. Buniasih, Kec. Kadipaten, Kab.Tasikmalaya waktu menerima pil tersebut bersama Terdakwa;Bahwa waktu itu sdr. APIP sedang berada di Buniasih dekat GapuraKp. Buniasih Kec. Kadipaten Kab. Tasikmalaya, lalu saksi bersamaTerdakwa menghampiri dan mengajak ke acara hajatan karena diKp. Nyalindung Desa Buniasih Kec.

  APIP warga Ciamis;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil Alprazolam Calmlet 2 mgtersebut, dari saksi sdr. APIP pada hari Selasa tanggal 06Nopember 2012 sekira pukul 14.15 Wlb didepan gapura DesaBuniasih Kec. Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya, waktu menerimapil tersebut Terdakwa bersama sdr ALEX;Bahwa Terdakwa menerima pil Alprazolam Calmlet 2 mg tersebut,ketika saksi sdr. APIP sedang berada di dekat gapura DesaBuniasih, Kec. Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya Terdakwabersama saksi sdr.

  APIP warga Ciamis;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan pil Alprazolam Calmlet 2 mgtersebut, dari saksi sdr. APIP pada hari Selasa tanggal 06Nopember 2012 sekira pukul 14.15 Wlb didepan gapura DesaBuniasih Kec. Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya, waktu menerimapil tersebut Terdakwa bersama sdr ALEX;Bahwa benar Terdakwa menerima pil Alprazolam Calmlet 2 mgtersebut, ketika saksi sdr. APIP sedang berada di dekat gapuraDesa Buniasih, Kec. Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya Terdakwabersama saksi sdr.

• Saepulloh Bin Karim(tersangka dalam berkas perkara terpisah) ketika saksi sedang berada disekitar Buniasih dekat sebuah gapura Kampung Buniasih KecamatanKadipaten Kabupaten Tasikmalaya lalu Terdakwa dan saksi MuhammadTaufik Ismail Bin Yusuf Sopian mengajak saksi Apip untuk pergi ke sebuahacara hajatan di Kampung Nyalindung seraya meminta pil alprazolamCalmet 2mg kepada saksi Apip Saepulloh Bin Karim dengan maksud untukdipakai sendiri di acara hajatan tersebut, kemudian saksi Apip SaepullohBin Karim

  Saepulloh Bin Karim(tersangka dalam berkas perkara terpisah) ketika saksi sedang berada disekitar Buniasin dekat sebuah gapura Kampung Buniasih KecamatanKadipaten Kabupaten Tasikmalaya lalu Terdakwa dan saksi MuhammadTaufik Ismail Bin Yusuf Sopian mengajak saksi Apip untuk pergi ke sebuahacara hajatan di Kampung Nyalindung seraya meminta pil alprazolamCalmet 2mg kepada saksi Apip Saepulloh Bin Karim dengan maksud untukdipakai sendiri di acara hajatan tersebut, kemudian saksi Apip SaepullohBin Karim

  Saksi Apip Saepulloh Bin Karim: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 06 November 2012 sekitar jam 17.30Wib, ketika saksi sedang berada di bengkel motor di Kp. Tagog, Ds.Buniasih, Kec. Kadipaten, Kab.

  Tasikmalaya, Terdakwa bersama saksi Muhammad TaufikIsmail menemui saksi Apip Saepulloh, ketika saksi sedang berada di sekitarBuniasin dekat sebuah gapura Kampung Buniasih, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Tasikmalaya, lalu Terdakwa dan saksi Muhammad Taufik Ismailmengajak saksi Apip Saepulloh untuk pergi ke sebuah acara hajatan di KampungNyalindung seraya meminta pil alprazolam Calmet 2mg kepada saksi ApipSaepulloh dengan maksud untuk dipakai sendiri di acara hajatan tersebut,kemudian saksi Apip Saepulloh

• Pada keesokkan harinya pada hari Minggu tanggal9 Juli 2017, terdakwa berangkat dari rumah menuju Jalan BabakanEmper Kampung Babakan Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandungmenggunakan kendaraan angkutan umum dan tiba ditempat dimaksudpada sekira jam 14.30 Wib lalu datang Apip menemui terdakwa, setelahitu antara terdakwa dengan Apip melakukan transaksi jual beli ganjadimana terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada Apip sedangkan Apip menyerahkan 1 (satu) bungkusganja

  tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 876/Pid.Sus/2017/PN BlibBahwa atas pengakuan dari Terdakwa tersebut yang telah membeli ganjadari saudara Apip, kemudian dilakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap saudara Apip namun saudara Apip sampai saat inibelum berhasil ditangkap sehingga saudara Apip dimasukkan dalam daftarpencarian orang (DPO);Bahwa ganja tersebut untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa;Bahwa baru satu kali Terdakwa memakai ganja

  tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 876/Pid.Sus/2017/PN BlibBahwa atas pengakuan dari Terdakwa tersebut yang telah membeli ganjadari saudara Apip, kemudian dilakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap saudara Apip namun saudara Apip sampai saat inibelum berhasil ditangkap sehingga saudara Apip dimasukkan dalam daftarpencarian orang (DPO);Bahwa ganja tersebut untuk dipakai sendiri oleh Terdakwa;Bahwa baru satu kali Terdakwa memakai ganja

  (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017sekira jam 14.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017bertempat di Jalan Babakan Emper Kampung Babakan Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekira jam 15.00 Wib,ketika Terdakwa sedang nongkrong sambil mengobrol dengan Apip (belumtertangkap) dan temanteman lainnya di Jalan Babakan Emper KampungBabakan Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung lalu Apip memanggilTerdakwa dan menawarkan

  umum dan tiba ditempat dimaksud pada sekira jam14.30 Wib lalu datang Apip menemui Terdakwa, setelah itu antara Terdakwadengan Apip melakukan transaksi jual beli ganja dimana terdakwamemberikan uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaApip sedangkan Apip menyerahkan 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkuskertas nasi warna coklat dan diterima Terdakwa yang selanjutnya terdakwapulang kerumah dan menyimpan ganja tersebut;Bahwa baru 1 (satu) Terdakwa beli ganja;Bahwa Terdakwa tahu bahwa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (1.Apip Supriyatna bin Abdullah
     2.H Wagimin bin Madisma
     3.HJ Tarsih binti Kaswat) adalah sebagai ahli waris dari .............. ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,- ( lima ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;

  2) Kiandra Afiana Lail binti Apip Supriyatna, Perempuan, Lahir di Bekasi23 April 2015;3) Dealova Afiana Kahfi binti Apip Supriyatna, Perempuan, Lahir diBekasi 14 Februari 2017;2.

  Menetapkan ahli waris Almarhumah Erna Yuliana binti Wagiminadalah:1) Apip Supriyatna bin Abdullah (Sebagai Suami);2) H Wagimin bin Madisma (Sebagai bapak kandung);3) HJ Tarsih binti Kaswat (Sebagai Ibu kandung);4) Kanza Afiana Al Fatih binti Apip Supriyatna (sebagai anak kandung);5) Kiandra Afiana Lail binti Apip Supriyatna (Sebagai anak kandung);Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 152/Pdt.P/2020/PA.Ckr6) Dealova Afiana Kahfi binti Apip Supriyatna (Sebagai anak kandung);4.

  Bahwa Pemohon (Apip Supriyatna bin Abdullah) telah menikahdengan Erna Yuliana binti Wagimin dan dari pernikahannya telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Kanza Afiana Al FatihHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 152/Padt.P/2020/PA.Ckrbinti Apip Supriyatna, Kiandra Afiana Lail binti Apip Supriyatna danDealova Afiana Kahfi binti Apip Supriyatna; Erna Yuliana binti Wagimin telah meninggal dunia pada tanggal 15Oktober 2019 karena sakit; Bahwa Apip Supriyatna bin Abdullah dan para Pemohon

  Wagimin danibunya bernama Hj.Tarsih, suaminya Apip Supriyatna bin Abdullah dananaknya bernama Kanza Afiana Al Fatih binti Apip Supriyatna, KiandraAfiana Lail binti Apip Supriyatna dan Dealova Afiana Kahfi binti ApipSupriyatna semuanya masih hidup dan sebagai ahli waris dari Erna Yulianabinti H.

  Apip Supriyatna bin Abdullah (sebagai Suami);32. H Wagimin bin Madisma (sebagai bapak kandung);33. HJ Tarsih binti Kaswat (sebagai Ibu kandung);34. Kanza Afiana Al Fatih binti Apip Supriyatna (sebagai anakkandung);35. Kiandra Afiana Lail binti Apip Supriyatna (sebagai anakkandung);36. Dealova Afiana Kahfi binti Apip Supriyatna (Sebagai anakkandung);37.

• Penggugat:
  APIP SAEPULLAH
  Tergugat:
  1.PT ASTRA SEDAYU FINANCE CABANG SUKABUMI
  2.BUDI HIDAYAT
  Turut Tergugat:
  M YUSUF

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban atas nama APIP;

1. Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) .

APIP berusaha melepaskan ikatan dikakidan tangannya.

JUJUN (DalamPencaharian Orang), sedangkan korbannya adalah saksi APIP, SAKSIIEN BINTI ABIDIN;Bahwa saksi kenal dengan saksi APIP dan saksi IEN, karena masih satuDesa dengan para saksi dan antara saksi dengan yang bersangkutanada hubungan keluarga yaitu saksi dengan saksi IEN merupakan adikkandung saksi dan kepada saksi APIP merupakan adik ipar saksi;Bahwa saksi APIP datang kerumah saksi untuk memberitahu bahwarumah milik saksi APIP sudah kemalingan atau di rampok yaitu barang,mobil, motor dan uang

hilang oleh sekelompok orang tidak di kenal,yang terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar jam 02.30wib, bahwa jarak antara rumah saksi dan rumah korban + 70 meter, lalusaksi APIP datang kerumah saksi untuk meminta pertolongan.Selanjutnya saksibersama saksi APIP langsung bergegas kerumahHalaman 17 dari 48 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN CbiSaksi APIP untuk mengecek kebenarannya.

Dan setibanya di rumahsaksi APIP ternyata benar rumah korban sudah dalam keadaanberantakan danbeberapa barang hilang sebagaimana yang disampaikansaksi APIP rumahnya kemalingan/dirampok oleh sekelompok orangtidak di kenal, 5 (lima) menit kKemudian saksibergegas menuju rumahPak RW An.

JUJUN(ketiganya : dalam pencaharian orang/DPO), sedangkan korbannyaadalah saksi APIP, saksi IEN BINT!

• APIP atas perintah Terdakwa danTerdakwa akan membayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)setelah bertemu dengan Sadr. APIP ;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SkbBahwa Terdakwa menghubungi sdr.

  APIP ;Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika tersebut, Terdakwaberangkat dan janjian dengan sdr.

  APIP atas perintah Terdakwa danTerdakwa akan membayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)setelah bertemu dengan Sadr. APIP ;Bahwa Terdakwa menghubungi sdr.

• Bahwa kirakira 5(lima) menit kemudian terdakwa datang dan menemuisaksi APIP SUTIAWAN, saksi MULYANA dan saksi YUSUP dan berkataSAYA MAU LIHAT KUNCI SEPEDA MOTOR dan STNKNYA, APAKAH ADAPISAUNYA DAN BUAT DI DATA DI RT lalu terdakwa pergi lagi denganmembawa kunci sepeda motor Suzui Satria FU warna hitam No.Pol B6767UMK berikut STNK milik saksi APIP SUTIAWAN dan kunci sepedamotor Yamaha Vixion No.Pol B3976TTM berikut STNK milik saksiHal 3 dari 12 Putusan Nomor 1546/Pid.B/2017/PN.Jkt.

  terdakwa datang menemui saksi APIP SUTIAWAN, saksiMULYANA dan saksi YUSUP dengan berjalan kaki, lalu terdakwamengatakan tidak boleh membawa sepeda motor oleh keluarganya, laluterdakwa meminta saksi APIP SUTIAWAN dan saksi MULYANA untuk ikutdengan terdakwa dengan membawa sepeda motor Suzuki Satria FU warnahitam No.Pol B6767UMK yang bertujuan agar dipertemukan dengankeponakan terdakwa yang menjadi korban penusukan sedangkan saksiHal 6 dari 12 Putusan Nomor 1546/Pid.B/2017/PN.

  Bahwa setelah kirakira 500 (lima ratus) meter, terdakwa meminta agarsaksi APIP SUTIAWAN dan saksi MULYANA untuk menunggu dipinggirjalan, karena dirumah banyak massa dan takut kalau saksi APIPSUTIAWAN dan saksi MULYANA diamuk massa dan dipukuli, laluterdakwa membawa sepeda motor milik saksi APIP SUTIAWAN danmenemui RINAIL alias YUSUF serta YUSUP yang sedang menjaga sepedaHal 9 dari 12 Putusan Nomor 1546/Pid.B/2017/PN.Jkt.

  Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi APIP SUTIAWAN mengalamikerugian sekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan saksi MULYANAmengalami kerugian sekitar Rp 13.000.000.

  MULYANA di persidangan keterangnya dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan kepada penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi dan saksi Apip Sutiawansendiri; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria Fu No.Pol. B6767UMK milik saksi Apip Sutiawandan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda ) dengan calon suaminya yang bernama (Sandi Nugraha bin Apip Pudin) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

  Pudinberstatus jejaka; Bahwa Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan Sandi Nugraha bin Apip Pudin tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda dan Sandi Nugraha bin ApipPudin mengetahui rencana perkawinan Aprilia Luthpiani binti Anda Sugandadan Sandi Nugraha bin Apip Pudin dan perkawinan tersebut tidak bisaditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lama sejak 1 tahun yanglalu; Bahwa Sandi Nugraha bin Apip

  Pudin saat ini sudah bekerja yaitusebagai Karyawan Pabrik dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Apip Pudin dan Wiwin Rahaeti binti Darya, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda danSandi Nugraha bin Apip Pudin sebab orang tua calon suami anak paraPemohon serta

  para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi #0606#dan Sandi Nugraha bin Apip Pudin sebab keduanya sudah berpacaranlama; Bahwa antara Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda dan Sandi Nugrahabin Apip Pudin tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah;Him. 4 dari 14 Penetapan185/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa keluarga Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda dan keluargaSandi Nugraha bin Apip Pudin seluruhnya menyetujui rencana pernikahanAprilia Luthpiani binti Anda Suganda dengan Sandi Nugraha bin Apip Pudin

  Eye dan Neneng Kuraesin bintiAidterbukti para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Aprilia Luthpianibinti Anda Suganda yang berusia 18 tahun tahun, lahir tanggal 04 April 2002;Menimbang, bahwa bukti P.6, P.7, P.8& dan P.9 merupakan akta otentikberupa KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran anak, maka terbukti calon suamianak para Pemohon bernama Sandi Nugraha bin Apip Pudin dan orang tuacalon suami tersebut bernama Apip Pudin dan Wiwin Rohaeti;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah slip gaji Sandi Nugraha

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Aprilia Luthpiani binti Anda Suganda)dengan calon suaminya yang bernama (Sandi Nugraha bin Apip Pudin);3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah umur 18 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika umur 23 tahun;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu

  Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA BadgTanggal 2 November 2020Bahwa Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah sebagai calonpengantin perempuan hadir di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saya adalah anak dari Apip Alamsyah Bin Uung Rasyad, umur18 tahun 7 bulan;e Bahwa saya mau menikah dengan calon suami saya yang bernamaAri Suhendri Bin Jajat Jatnika, lahir di Bandung tanggal 20 Juli 1997,umur 23 tahun;e Bahwa saya dengan calon suami saya sudah sedemikian eratnya,sehingga dikhawatirkan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Apip Alamsyah danTina Gustiani . Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup telahHal. 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 766/Pdt.P/2020/PA BadgTanggal 2 November 2020dicap pos dan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian ditandai dan diparaf (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Kelahiran Alsa Vinanda Putri Binti ApipAlamsyah.

  Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Alsa VinandaPutri Binti Apip Alamsyah saat ini masih berumur 18 tahun 7 bulan, sejaklebin 1 (Satu) tahun yang lalu telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika, berumur 23 tahun,dan Ari Suhendri Bin Jajat Jatnika sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama Alsa Vinda Putri Binti ApipAlamsyah sekalipun belum bekerja;2.

  Bahwa antara Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah dengan calonsuaminya sudah saling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,Hal. 9 dari 12 hal.

  , namun rencana pernikahan tersebutterhalang karena Alsa Vinanda Putri Binti Apip Alamsyah belum mencapalbatas usia minimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratanpernikahan lainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidakdiberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidakdinginkan oleh kedua belah pihak pada masa yang akan, maka MajelisHakim berpendapat solusi hukum yang terbaik adalah memberikandispensasi nikah kepada ANAK I;Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang

• Saksi S MOHAMAD APIP SARIPUDIN Bin TARMUDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dan saksi kenal saat itu jugadisaat saksi menagi angsuran cicilan sepeda motor dimana terdakwasudah menunggak selama 2 bulan dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 16.00Wib di Desa Bongkok Kec. Kramat Kab.

  APIP;Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaZENDRI;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN. Tgl. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 16.00Wib di Desa Bongkok Kec. Kramat Kab. Tegal Tepatnya di warung jamumilik terdakwa telah terjadi peristiwa pemukulan; Bahwa benar setahu saksi permasalahannya ketika sdr. APIP menagihangsuran kepada terdakwa ZENDRI yang telah menunggak di leasingBFI dan ketika sdr.

  APIP menagih ternyata terdakwa ZENDRI tidak punyauang dan akhirnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap sdr. APIP; Bahwa benar saat terdakwa memukuli sdr. APIP tersebut saksi tidakmelihat sendiri karena saat itu saksi berada di dalam kamar warung jamumilik terdakwa dan saksi keluar ketika saksi mendengar suara orangjatuh dan saksi melihat sdr. APIP sudah banyak mengeluarkan darahpada bagian kepala atas dan pelipis sebelah kiri; Bahwa benar pada saat terdakwa memukuli sdr.

  APIP tidakmenggunakan alat melainkan hanya menggunakan tangan kosongmengepal dan dengan menggunakan sikut; Bahwa benar terdakwa memukul sdr. APIP pada bagian pelipis sebelahkiri sebanyak dua kali dan pada saat sdr. APIP terjatuh kemudianterdakwa memukul kepala bagian atas sdr. APIP dengan menggunakansikut sebanyak satu kali; Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi melihat sdr.

  Tegal, terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi Korban;Menimbang, Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwayang sedang berada ditoko jamu miliknya, didatangi oleh saksi korbanMOHAMAD APIP SARIPUDIN Bin TARMUDI bersama dengan kawannya saksiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN.

• FAUZAN menggunakansepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan membawa 1(satu) buah bak plastic warna kuning dan 4 (empat) buah derijen yangsudah dibentuk seperti ember pergi ke Kebun Karet milik saksi APIP ALICHSAN di Dusun Bangun Cipta Desa Sukarena Kec. Sukakaryaselanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa, dkk sampai di kebun karetmilik saksi APIP tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi PISALATAS, sdr. FAUZAN dan sdr.

  FAUZANmenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam denganmembawa 1 (satu) buah bak plastic warna kuning dan 4 (empat) buahderijen yang sudah dimodifikasi seperti ember pergi ke Kebun Karet miliksaksi APIP AL ICHSAN di Dusun Bangun Cipta Desa Sukarena Kec.Sukakarya selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa, dkk sampai dikebun karet milik saksi APIP tersebut kemudian saksi bersama denganterdakwa, sdr. FAUZAN dan sdr.

  FAUZAN menggunakan sepeda motor Honda SupraX125 warna hitam dengan membawa 1 (satu) buah bak plastic warnakuning dan 4 (empat) buah derijen yang sudah dimodifikasi seperti emberpergi ke Kebun Karet milik saksi APIP AL ICHSAN di Dusun BangunCipta Desa Sukarena Kec. Sukakarya selanjutnya sekira pukul 22.00 Wibterdakwa, dkk sampai di kebun karet milik saksi APIP tersebut kemudianterdakwa bersama dengan saksi PIS ALATAS, sdr.

  FAUZAN menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam dengan membawa 1 (satu) buah bak plastic warna kuning dan 4(empat) buah derijen yang sudah dibentuk seperti ember pergi ke Kebun Karetmilik saksi APIP AL ICHSAN di Dusun Bangun Cipta Desa Sukarena Kec.Sukakarya selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa, dkk sampai di kebunkaret milik saksi APIP tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi PISALATAS, sdr. FAUZAN dan sdr.

• seketika itu juga Saksi Apip langsung merebut senjata tajamtersebut dari tangan Terdakwa dan senjata tajam tersebut berhasil direbuttetapi Sarungnya masih ada dipinggang sebelah kanan Terdakwa.Bahwa Terdakwa kemudian berlari menuju kendaraannya namun terjatuhdan melihat itu) seketika Saksi dan temanteman Saksi langsungmengeroyok Terdakwa.Bahwa Saksi Apip langsung melerai Saksi dan temanteman Saksi.Bahwa tidak lama kemudian datang anggota satpol PP dan memintaSaksi dan temanteman Saksi untuk membubarkan

  Saksi yang saat itu sedangberkumpul merasa tidak memberhentikan kendaraan Terdakwa.Bahwa Terdakwa lalu mendekat kearah Saksi Apip dan terjadipercakapan antara Saksi Apip dengan Terdakwa, dimana Saksi Apipbertanya kepada Terdakwa aya naon (ada apa) lalu dijawab olehTerdakwa Saha nu ngereunkeun aing (Siapa yang memberhentikanmobil saya) sambil tangan Terdakwa memegang senjata tajam yang adadipinggang sebelah kanan dan seperti akan dikeluarkan.Bahwa seketika itu juga Saksi Apip langsung merebut senjata

  , Saksi Apip menyatakan tidak yakin denganketerangannya sendiri dan menyatakan mencabutnya;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksisaksi selebihnyaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.

  Bahwa benar baik Saksi Ferry, Saksi Ferdi, Saksi Apip dan temantemanSaksi yang saat itu sedang berkumpul merasa tidak memberhentikankendaraan Terdakwa.

  Bahwa benar Terdakwa lalu mendekat kearah Saksi Apip dan terjadi cekcokantara Saksi Apip dengan Terdakwa, dimana Saksi Apip bertanya kepadaTerdakwa aya naon (ada apa) lalu dijawab oleh Terdakwa Saha nungereunkeun aing (Siapa yang memberhentikan mobil saya) sambil tanganTerdakwa memegang senjata tajam yang ada dipinggang sebelah kanandan seperti akan dikeluarkan oleh Terdakwa.

• Apip Apriansyah (Saksi3) dan Sdr.

  , Saksi Apip Apriansyah menjawab belum nanti sesudahdzuhur saja , dan sekira pukul 12.10 Wib Saksi Apip Apriansyahpergi ke Pluit .7.

  Apip Apriansyahbertanya kepada Terdakwa kemana istri Bapak ?

• Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Apip Al Ichsan Bin Adib- 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Motor Jenis Yamaha Vega ZR Warna Hitam Merah Tanpa Plat, Nomor Rangka: MH3509204BJ3555 Nosin: Rusak.- 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Motor Jenis Honda Supra X125 Warna Hitam Tanpa Plat, Nomor Mesin: JB51E1479118Noka: Rusak.

  FAUZAN menggunakansepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan membawa 1(satu) buah bak plastic warna kuning dan 4 (empat) buah derijen yangsudah dibentuk seperti ember pergi ke Kebun Karet milik saksi APIP ALICHSAN di Dusun Bangun Cipta Desa Sukarena Kec. Sukakaryaselanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa, dkk sampai di kebun karetmilik saksi APIP tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi PISALATAS, sdr. FAUZAN dan sdr.

  FAUZANmenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam denganmembawa 1 (satu) buah bak plastic warna kuning dan 4 (empat) buahderijen yang sudah dimodifikasi seperti ember pergi ke Kebun Karet miliksaksi APIP AL ICHSAN di Dusun Bangun Cipta Desa Sukarena Kec.Sukakarya selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa, dkk sampai dikebun karet milik saksi APIP tersebut kemudian saksi bersama denganterdakwa, sdr. FAUZAN dan sdr.

  FAUZAN menggunakan sepeda motor Honda SupraX125 warna hitam dengan membawa 1 (satu) buah bak plastic warnakuning dan 4 (empat) buah derijen yang sudah dimodifikasi seperti emberpergi ke Kebun Karet milik saksi APIP AL ICHSAN di Dusun BangunCipta Desa Sukarena Kec. Sukakarya selanjutnya sekira pukul 22.00 Wibterdakwa, dkk sampai di kebun karet milik saksi APIP tersebut kemudianterdakwa bersama dengan saksi PIS ALATAS, sdr.

  FAUZAN menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam dengan membawa 1 (satu) buah bak plastic warna kuning dan 4(empat) buah derijen yang sudah dibentuk seperti ember pergi ke Kebun Karetmilik saksi APIP AL ICHSAN di Dusun Bangun Cipta Desa Sukarena Kec.Sukakarya selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa, dkk sampai di kebunkaret milik saksi APIP tersebut kemudian terdakwa bersama dengan saksi PISALATAS, sdr. FAUZAN dan sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Pewaris (Apip Pudin bin Tasro) telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 pukul 17.00 di rumah orang tua Pemohon I di Dusun Pagembrongan RT.024 RW.005 Desa Mereng, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, dalam keadaan Islam;
  3. Menetapkan ahli waris Almarhum Almarhum Apip Pudin bin Tasro menurut

  hukum Islam adalah :

  1. Musfirotun binti Raswin (isteri),
  2. Muhammad Deka Azfar Danendra bin Apip Pudin (anak laki-laki),
  3. Muhammad Ghali Musyafa bin Apip Pudin (anak laki-laki),
  4. Muhammad Afa Syifa bin Apip Pudin (anak laki-laki),
  5. Waryuni binti Karja (ibu kandung pewaris);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

• NUR APIP, jeniskelamin Laki laki, anak kedua yang lahir di Cirebon pada tanggal 01Januari2001. CITRA, jenis kelamin Perempuan, anak ketiga yang lahir di Cirebonpada tanggal 20 Mei 2005; Bahwa anak anak Pemohon yang bernama :Penetapan Nomor 113/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 1 dari 91.

  NUR APIP telah mempunyai Akta Kelahiran dengan nomor 3209LT140220180119 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 15 Februari 2018 yangtertulis dan terbaca NUR APIP lahir di Cirebon pada tanggal 01 Januari2003, jenis kelamin Lakilaki anak kedua dari pasangan suami/istribernama KOSIM BROSOT dan KUNYATI,3.

  lahir di Cirebon pada tanggal 01Januari 2003, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NUR APIP jeniskelamin Lakilaki, anak kedua lahir di Cirebon pada tanggal 01 Januari2001, anak dari pasangan suami istri bernama KOSIM BROSOT danKUNYATI sesuai dengan :e Surat kelahiran NUR APIP, nomor VI/PMB/BBL/I/2000;e ljazah Sekolah Dasar : DN02 Dd 0445086, Ijazan MadrasahTsanawiyah : Mts06 100109464;C) 3209LT190720170261 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal

  Nur Apip tanggal lahir 01 Januari 2003 seharusnya tertulis danterbaca tahun tanggal 01 Januari 2001;3.

  Nur Apip lahir di Cirebon, tanggal 01 Januari 2003, jenis kelamin Lakilaki;3. Citra lahir di Cirebon, tanggal 20 Mei 2006, jenis kelamin Perempuan; Bahwa menurut keterangan Pemohon alasan mengajukan permohonanini Karena ada kesalahan tanggal lahir pada akta kelahiran anakanaknya, yaitu :1. Lestari Dewi tanggal lahir 29 Agustus 2001 seharusnya tertulis danterbaca tahun lahir 29 Juni 2000;2. Nur Apip tanggal lahir 01 Januari 2003 seharusnya tertulis danterbaca tahun tanggal 01 Januari 2001;3.

• Apip Apriansyah dan Sdr. M Husen yang ditandatangani oleh penyidik atas nama Kombes Pol Sri Ana, SH. MH NRP 62010081, Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M Husen serta para Saksi lainnya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

  Apip Apriansyah dan Sdr.

  Apip Apriansyah (Saksi3) danSdr.

  Apip Apriansyah dan Sdr. M Husen yangditandatangani oleh penyidik atas nama Kombes Pol Sri Ana, SH. MH NRP 62010081,Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr.