PutusanNo. 93 PK/Pdt/2002 tanggal 10 Oktober 2002 disebut Putusan PengadilanIndonesia Antara Terlawan vs Terlawan Ill).Bahwa selanjutnya berdasarkan Merger Agreement tertanggal 12November 2001 dan Notarial Certificate Approval yang ditandatangani olehTing Hie Keng, Notaris di Singapura serta Certificate Approval yangditandatangani oleh Deputi Perdana Menteri Singapura, Lee Hsien Loongtertanggal 18 Desember 2001, Terlawan Ill telah melakukan mergerdengan Pelawan yang berlaku efektif sejak tanggal

dengan sangatkeras dan tegas, dimana berdasarkan fakta yuridis bahwa OverseasUnion Bank (OUB) Limited/Terlawan Ill sesuai dengan Akta MergerAgreement tanggal 12 November 2001 telah menjadi single entitysehingga semua bisnis, assetaset, liabilitasliabilitas, bungabunga, hakhak istimewa, obligasiobligasi dan komitmenkomitmen serta segalaHim 22 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.akibat hukum menjadi beban dari United Overseas Bank (UOB) Limitedyang ditandai dengan adanya Notariel Certificate Approval

Pelawan dengan OverseasUnion Bank Limited (OUB Limited) / Terlawan Ill yang disahkan olehTINGHI KENG, selaku advocates & Solicitors di Singapore, yangmerupakan suatu acte tentang meleburnya (merger) Terlawan Il inHim 24 Putusan Nomor : 350/Pdt.G. /2016/PN.Jkt.Pst.casu. termohon eksekusi) kedalam Pelawan, sehingga untukselanjutnya nama yang dipakai adalah United Overseas BankLimited (UOB Limited) / Pelawan;Sertifikat persetujuan menurut pasal 14A Undangundang Perbankan(BAB 19) atau Certificate Of Approval

Overseas Bank Lemited dan Oeverseas BankLemited, tanggal 12 Nopember 2001 dalam bahasaIndonesia; Bukti T.15Fotocopy Certificate Of Approval Under Section 14Aof The Bank Act (CAP 19) 18th Desember 2001 ; Bukti T.15ATerjemahan Certificate Of Approval Under Section14A of The Bank Act (CAP 19) 18th Desember 2001(dalam Bahasa Indonesia; Bukti T.16Overseas Bank Limited To Merge Into UnitedOverseas Bank Limited; submited by Mrs VivienChan, Company Secretaryon 27/12/2001 to the SGX.

YALA PERSADA ANGKASA dengan bentuk kredit Withdrawal Approval(W/A) yakni perjanjian fasilitas kredit modal kerja bagi PT. YALA PERSADAANGKASAyang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp.24.732.599.453, (duapuluh empat milyar tujuh ratus tiga puluh dua juta lima ratus sembilan puluhsembilan ribu empat ratus lima puluh tiga rupiah) dengan jangka waktu danpembayaran pokok pinjaman selama 24 (dua puluh empat) bulan tanpasepengetahuan Penggugat.Bahwa atas fasilitas kredit tersebut PT.

YALA PERSADA ANGKASA, yang telahmendapat persetujuan kredit dari Tergugat untuk Kredit Modal Kerja,dengan bentuk kredit Withdrawal Approval (W/A), yakni perjanjian fasilitaskredit modal kerja bagi PT.

Bahwa Fasilitas kredit sebagaimana dimaksud di atas eratkaitannya dengan Akta Notariil Perjanjian Kredit ModalKerja Nomor : 63 dan Akta Notariil Perjanjian KreditHalaman 10 Putusan Nomor 641/PDT/2018/PT.DKIModal Kerja Withdrawal Approval Nomor : 64,keduanya tertanggal 26 November 2008, yang dibuatantara Tergugat dengan PT. Yala Persada Angkasa,yang diwakili oleh Ir. Seta Perdana dan Ir.

The method selected mustbe approved by PERTAMINA, and such approval can be reviewed peridacly byPERTAMINA and CNW';" The Last sentence of Article 3.3 of Exibit D the PSC is amended to be: "The Directand indirect costs incurred by PHE OGAN KOMERING as Operator andTALISMAN in so providing assistance to Operator shall be charged to the JointAccount and sahall be Included in operating costs";Surat Direktur Utama Pertamina Nomor: 947/C.0000/81 Tanggal 5 Juni Tahun 1981,antara lain dinyatakan:" berdasarkan

The method selected mustbe approved by PERTAMINA, and such approval can be reviewed peridacly byPERTAMINA and CNW';" The Last sentence of Article 3.3 of Exibit D the PSC is amended to be: "The Directand indirect costs incurred by PHE OGAN KOMERING as Operator andTALISMAN in so providing assistance to Operator shall be charged to the JointAccount and sahall be Included in operating costs";Surat Direktur Utama Pertamina Nomor: 947/C.0000/81 Tanggal 5 Juni Tahun 1981,antara lain dinyatakan:" berdasarkan

Selain itu rapat komite untuk melakukan pembahasan dalammemberikan rekomendasi atas permohonan kredit tidak dilakukan bahkanpencairan kredit tetap dilakukan meskipun berkas permohonan kredit yangberisi aplikasi permohonan kredit, Hasil on the spot,Hasil Rapat Komite danfotocopy jaminan tidak ada.11Bahwa Terdakwa semakin leluasa melakukan perbuatannya tersebutkarena Kasi Pemasaran maupun Pimpinan Cabang PD BPR BKK Demakcabang Wonosalam tetap melakukan approval terhadap permohonan kredityang diinput

Selanjutnya berkas diserahkan kepada Kasipemasaran untuk dilakukan pengecekan dan approval data keSisdurBPR. Apabila data sudah benar kemudian berkasdiserahkan kepada pimpinan cabang untuk dilakukanpengecekan kembali serta approval.

Otorisasi data masternasabah sama dengan istilah approval;e Bahwa awalnya Sisdur BPR belum dilengkapi dengan logoff otomatis namun sejak 2013 Sisdur BPR sudahdilengkapi dengan log off otomatis sehingga setiap 10menit jika tidak digunakan maka semua menu dan formyang terbuka akan tertutup secara otomatis, untukmembukanya kembali harus menggunakan password ;e Bahwa system tersebut juga diberlakukan di seluruhcabang PD BPR BKK Demak namun transaksi corebanking nya belum on line..

Setahu saksi, meskipun65pimpinan cabang belum menandatangani slip pengeluaranumum realisasi, pinjaman tetap bisa dicairkan asalkandata kredit sudah diinput oleh staf pemasaran dan sudahdi approval oleh kasi pemasaran dan pimpinan. Pada saatpencairan teller memanggil nasabah tapi setahu saksiteler tidak meminta KTP ataupun tanda pengenal lainnyadari nasabah.

Teller dapat menvalidasislipslip tersebut jika data sudah diinput oleh stafpemasaran dan diapproval oleh kasi pemasaran danpimpinan cabang ;Bahwa pimpinan cabang mengetahui setiap adanyapencairan kredit karena kredit tidak dapat dicairkansebelum di approval oleh kasi pemasaran dan pimpinancabang ;Bahwa staf pemasaran terdiri dari analis kredit, pemroseskredit, adiministrasi kredit dan SID (Sintem Informasidebtor), customer service.

The method selected mustbe approved by PERTAMINA, and such approval can be reviewed peridacly byPERTAMINA and CNW";" The Last sentence of Article 3.3 of Exibit D the PSC is amended to be: "The Directand indirect costs incurred by PHE OGAN KOMERING as Operator andTALISMAN in so providing assistance to Operator shall be charged to the JointAccount and sahall be Included in operating costs";Surat Direktur Utama Pertamina Nomor: 947/C.0000/81 Tanggal 5 Juni Tahun 1981,antara lain dinyatakan:" berdasarkan

dokument) by Irrevocable LCThe above payment schedule shall be followed for each m.c as per deliveryschedule.Halaman 22 Putusan Perkara No.689/PDT/2016/PT.DKIPrice : the total price is JPY 470.000for three sets of centrifuges with allaccessories, spares and special tools(as per your email dtd 14/03/11) onFOB Japan basisThis LOI is issued with the intention that you may proceed with theengineering work and secure the required raw material, the detailedPurchase order shall be issued soon subject to approval

As this is abig project we need to take approval from our investors. Our investorshave not approved this so far and are waiting for the long term financialrestructuring deal to be completed with PPA (goverment authority) Weexpect this deal may be completed within 1 year and only after thisrestructuring, we can inform you about status of this centrifuge project.3) LOlis only an expression of interest from our side towards the centrifugerequirement.

So let us not discuss commercial matters now, we can discussthis after we get approval from our investorsDengan terjemahan bebasnya sebagai berikut:Kepada Enomoto/Bp. IrasHalaman 26 Putusan Perkara No.689/PDT/2016/PT.DKI27.28.Mohon maaf atas balasan yang terlambat karena saya sedang liburan keluarkota.

) lembar Form B Singapore Load Line Certificate Nomor : SGPO/JEC/201006155205 PM tanggal 17 Juni 2010 ;10111213141516171819202122,1 (satu) lembar Cargo Ship Safety Construction Certificate Nomor SGPO/JEC/201006155212 tanggal 17 Juni 2010 ;1 (satu) lembar Cargo Ship Safety Equipment Certificate Nomor : SGPO/JEC/201006155220 tanggal 17 Juni 2010 ;1 (satu) lembar Cargo Ship Safety Radiotelephony Certificate Nomor : SGPO/TY A/20110427120427 tanggal 27 April 2011 ;1 (satu) lembar Copy Certificate Of Approval

Singapore ;e 1 (satu) lembar Form B Singapore Load Line Certificate Nomor : SGPO/JEC/201006155205 PM tanggal 17 Juni 2010 ; 1 (satu) lembar Cargo Ship Safety Construction Certificate Nomor SGPO/JEC/201006155212 tanggal 17 Juni 2010 ;e 1 (satu) lembar Cargo Ship Safety Equipment Certificate Nomor : SGPO/JEC/201006155220 tanggal 17 Juni 2010 ;e 1 (satu) lembar Cargo Ship Safety Radiotelephony Certificate Nomor : SGPO/TY A/201 10427120427 tanggal 27 April 2011 ;e 1 (satu) lembar Copy Certificate Of Approval

satu) lembar Form B Singapore Load Line Certificate Nomor : SGPO/JEC/201006155205 PM tanggal 17 Juni 2010 ;3 1 (satu) lembar Cargo Ship Safety Construction Certificate Nomor SGPO/JEC/201006155212 tanggal 17 Juni 2010 ;10111213141516171819201 (satu) lembar Cargo Ship Safety Equipment Certificate Nomor : SGPO/JEC/201006155220 tanggal 17 Juni 2010 ;1 (satu) lembar Cargo Ship Safety Radiotelephony Certificate Nomor : SGPO/TY A/20110427120427 tanggal 27 April 2011 ;1 (satu) lembar Copy Certificate Of Approval

Singapore ;5 1 (satu) lembar Form B Singapore Load Line Certificate Nomor : SGPO/JEC/201006155205 PM tanggal 17 Juni 2010 ;6 1 (satu) lembar Cargo Ship Safety Construction Certificate Nomor SGPO/JEC/201006155212 tanggal 17 Juni 2010 ;7 1 (satu) lembar Cargo Ship Safety Equipment Certificate Nomor : SGPO/JEC/201006155220 tanggal 17 Juni 2010 ;8 1 (satu) lembar Cargo Ship Safety Radiotelephony Certificate Nomor :SGPO/TY A/20110427120427 tanggal 27 April 2011 ;9 1 (satu) lembar Copy Certificate Of Approval

strong>

1. DALAM PROVISI

• Menyatakan Tuntutan Provisionil Penggugat tidak dapat diterima;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Serang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;
3. Menyatakan sah rekap invoice pekerjaan yang telah di cek, di apraisal oleh Penggugat dan Tergugat serta telah di approval

tahun pajak secaraproporsional sesuai dengan tingkat penyelesaian proyek sampai dengantahun yang bersangkutan sesuai dengan progress report yangditandatangani PLN dan anggota JO (Joint Operation); Bahwa Pemohon Banding telah melaporkan seluruh penghasilan PemohonBanding sehubungan dengan proyek tersebut dan tahun 2004 sampaidengan tahun 2008 (dan porsi retention 5% yang dilaporkan saat finalacceptance diterima di tahun 2009) sesuai dengan jumlah yang telahdisepakati dalam kontrak dan persetujuan ("approval

Bahwa tindak lanjut dari Approval For Signing Contrac Penggugat dan Tergugatjuga telah menandatangani surat perjanjian kerja Profesional Services Contrakpada tanggal 19 November 2007 yang intinya menunjuk Penggugat sebagaipelaksana tunggal untuk melaksanakan trening / pelatihan bagi pegawai Tergugatyang akan memasuki masa pensiun untuk pegawai Tergugat wilayah Sumatra, Jawadan Kalimantan.Bahwa pelatihan terhadap pegawai Tergugat yang akan memasuki masa pensiuntersebut pelaksanaanya dilaksanakan di

Bahwa terciptanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah didasarkan kepada Profesional Service Contract No. 7910 OK tanggal 19 November2007 sampai dengan 18 November 2009, maka apa bila terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat akibat hubungan dari Kontrak tersebut, sudah seharusnyatunduk terhadap aturan yang ada dalam Kontrak tersebut.Bahwa Penggugat dalam poin 1 dan 2 gugatannya mengakui mempunyai Kontrakdengan Tergugat serta telah menanda tangani Approval For Signing

Foto Copy Approval For Signing Contrac dan Profesional Services Contrak No.7910 OK foto copy dari foto copy dan dibubuhi materai cukup diberi tanda Bp.P124 Foto Copy Putusan Mahkamah Agung No. 811 K/Pdt/2006 dalam perkara PT. NATURAHERBALINDO melawan PT. AIR MANCUR, fotgo copy dari internet diberi tanda BpPII Foto Copy Putusan Mahkamah Agung No.808 /Pdt.Sus/2011 dalam perkara PT.

Dokumen Method Statement Approval, tanggal 23 September 2015,PEMOHON telah memberikan catatan terhadap pekerjaanpekerjaanHal. 9 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel.22.yang termasuk dalam dokumen tersebut, termasuk pekerjaan MEP,pekerjaan akan sesuai seperti gambar yang tercantum pada MethodStatement Approval, sehingga tidak ada biaya tambahan.

Dokumen Method Statement Approval Ref No.068/MSA/SCHK/IX/2015,tanggal 23 September 2015, PEMOHON telah memberikan catatan terhadappekerjaanpekerjaan yang termasuk dalam dokumen tersebut, termasukpekerjaan MEP, pekerjaan akan sesuai seperti gambar yang tercantum padaMethod Statement Approval, sehingga tidak ada biaya tambahan.TERMOHON juga telah memberikan persetujuan terhadap dokumentersebut.b.

;Bahwasaksi tidak tahu surat methode statement approval untuk MRPProteksi .;Bahwa saksi tidak tahu dokumen sign offer yang ada hubungan MRPProteksi .;Bahwa saksi tidak tahu surat dokumen methode statement approval dandokumen sign offer GTU yang punya.;Bahwa saksi tahu Ada kirakira 30 (tiga puluh) subkontraktor ;Bahwa saksi ingat di sidang klarifikasi itu bahwa pihak GTU juga sudahmemberikan pembelaan / bantahan terkait dengan suatu nilai tukar.

Dokumen Method Statement Approval Ref No.068/MSA/SCHK/IX/2015,tanggal 23 September 2015, Pemohon telah memberikan catatan terhadappekerjaanpekerjaan yang termasuk dalam dokumen tersebut, termasukpekerjaan MEP, pekerjaan akan sesuai seperti gambar yang tercantum padaMethod Statement Approval, sehingga tidak ada biaya tambahan. Termohonjuga telah memberikan persetujuan terhadap dokumen tersebut;c.

Dokumen Method Statement Approval Ref No.068/MSA/SCHK/IX/2015,tanggal 23 September 2015, Pemohon telah memberikan catatan terhadappekerjaanpekerjaan yang termasuk dalam dokumen tersebut, termasukpekerjaan MEP, pekerjaan akan sesuai seperti gambar yang tercantum padaMethod Statement Approval, sehingga tidak ada biaya tambahan. Termohonjuga telah memberikan persetujuan terhadap dokumen tersebut (vide: BuktiP29.1 sama dengan Bukti T41); danb.

tiga) lembar asli SUPPLEMENT TO THEINTERNATIONAL OIL POLLUTION PREVENTIONCERTIFICATE (IOPP CERTIFICATE);1 (satu) lembar = asli MONGOLIA MARITIMEADMINISTRATION Nomor MNG 4635 JP;1 (satu) lembar = asli MONGOLIA MARITIMEADMINISTRATION Nomor MNG 4636 JP;1 (satu) lembar = asli MONGOLIA MARITIMEADMINISTRATION Nomor MNG 4637 JP;1 (satu) lembar asli SPECIAL VOYAGE PERMIT NomorSVP 127;2 (dua) lembar asli INSURANCE POLICY;1 (satu) lembar asli APPOINTMENT ON THE DATE OFNEXT VERIFICATION;1 (satu) lembar asli APPROVAL

(tiga) lembar asli SUPPLEMENT TO THEINTERNATIONAL OIL POLLUTION PREVENTIONCERTIFICATE (IOPP CERTIFICATE);1 (satu) lembar asli MONGOLIA MARITIMEADMINISTRATION Nomor MNG 4635 JP;1 (satu) lembar = asli MONGOLIA MARITIMEADMINISTRATION Nomor MNG 4636 JP;1 (satu) lembar asli MONGOLIA MARITIMEADMINISTRATION Nomor MNG 4637 JP;1 (satu) lembar asli SPECIAL VOYAGE PERMIT NomorSVP 127;2 (dua) lembar asli INSURANCE POLICY;1 (satu) lembar asli APPOINTMENT ON THE DATE OFNEXT VERIFICATION;1 (satu) lembar asli APPROVAL

(tiga) lembar asli SUPPLEMENT TO THEINTERNATIONAL OIL POLLUTION PREVENTIONCERTIFICATE (IOPP CERTIFICATE);1 (satu) lembar asli MONGOLIA MARITIMEADMINISTRATION Nomor MNG 4635 JP;1 (satu) lembar asli MONGOLIA MARITIMEADMINISTRATION Nomor MNG 4636 JP;1 (satu) lembar = asli MONGOLIA MARITIMEADMINISTRATION Nomor MNG 4637 JP;1 (satu) lembar asli SPECIAL VOYAGE PERMIT NomorSVP 127;2 (dua) lembar asli INSURANCE POLICY;1 (satu) lembar asli APPOINTMENT ON THE DATE OFNEXT VERIFICATION;1 (satu) lembar asli APPROVAL

Rekanan barumelaksanakan Persiapan Pemotretan Udara (flight approval, flight planning),pembuatan jalur terbang, pemasangan titik Banch Mark (BM) yang dibuat dan yangbersifat permanen hanya 2 (dua) buat di 2 (dua) titik dari 150 (seratus lima puluh)buah, dan pengukuran GPS, penentuan AOI wilayah foto udara;Kemudian rekanan membuat surat pernyataan sanggup untuk menyelesaikan pekerjaan danatas dasar surat pernyataan dari rekanan tersebut, tanpa ada Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHB), Sutan Nahot

Rekanan barumelaksanakan Persiapan Pemotretan Udara (flight approval, flight planning),pembuatan jalur terbang, pemasangan titik Banch Mark (BM) yang dibuat dan yangbersifat permanen hanya 2 (dua) buat di 2 (dua) titik dari 150 (seratus lima puluh)buah, dan pengukuran GPS, penentuan AOI wilayah foto udara ;Kemudian rekanan membuat surat pernyataan sanggup untuk menyelesaikan pekerjaandan atas dasar surat pernyataan dari rekanan tersebut, tanpa ada Panitia Penerima HasilHal. 35 dari 117 hal.

Rekanan barumelaksanakan Persiapan Pemotretan Udara (flight approval, flight planning),pembuatan jalur terbang, pemasangan titik Banch Mark (BM) yang dibuat dan yangbersifat permanen hanya 2 (dua) buat di 2 (dua) titik dari 150 (seratus lima puluh)buah, dan pengukuran GPS, penentuan AOI wilayah foto udara ;Kemudian rekanan membuat surat pernyataan sanggup untuk menyelesaikan pekerjaandan atas dasar surat pernyataan dari rekanan tersebut, tanpa ada Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHB), Sutan Nahot

Pekerjaan Pemotretan Udara tersebut baru dilaksanakanTerdakwa antara tanggal 20 s.d. 24 Desember 2012 selama 7 jam 35 menit, ketika ituTerdakwa baru melaksanakan Persiapan Pemotretan Udara (flight approval, flightplanning) dan pembuatan jalur terbang, pemasangan titik Banch Mark (BM) yangdibuat dan bersifat permanen hanya 2 (dua) di 2 (dua) titik dari seharusnya 150(seratus lima puluh) buah, pengukuran GPS, dan penentuan AOI wilayah foto udara;Bahwa Terdakwa Jumali selaku Direktur Utama PT Tritunggal

Pekerjaan Pemotretan Udara tersebut baru dilaksanakanTerdakwa antara tanggal 20 s.d. 24 Desember 2012 selama 7 jam 35 menit, ketika ituTerdakwa baru melaksanakan Persiapan Pemotretan Udara (flight approval, flightplanning) dan pembuatan jalur terbang, pemasangan titik Banch Mark (BM) yangHal. 91 dari 117 hal. Put.

Serta, tidak disertai dokumenpersetujuan (approval) dari pihak owner;Tidak tersedianya dokumen usulan material, di mana dari jenispekerjaan yang dijelaskan oleh kontraktor dalam Metodologipelaksanaan, tidak dilampirkan dokumen Usulan material, padahalkebutuhan material dalam melaksanakan pekerjaan sangat banyak.Karena tidak ada usulan, maka tidak ada dokumen persetujuan ataspengusulan material tersebut;Tidak tersedianya dokumen pemeriksaan kondisi peralatan di lapangan(bukan dokumen checklist), hal

Pengetesan; poin 2, tentang hasil pengujian/test(hal. 65);Tidak tersedianya Work Method (Metode Kerja), dalam Metodologipelaksanaan, diuraikan secara deskriptif pelaksanaan pekerjaan tanpaadanya standar prosedur operasional dan petunjuk teknis berupagambar yang mendukung, dan tidak disertai dokumen persetujuan(approval) dari pihak owner;Tidak tersedianya usulan material dari jenis pekerjaan dijelaskan olehkontraktor dalam Metodologi pelaksanaan, tidak dilampirkan dokumenUsulan material, padahal kebutuhan

Serta, tidak disertai dokumenpersetujuan (approval) dari pihak owner;Tidak tersedianya Dokumen Usulan Material, di mana dari jenispekerjaan yang dijelaskan oleh kontraktor dalam Metodologipelaksanaan, tidak dilampirkan dokumen Usulan Material, padahalkebutuhan material dalam melaksanakan pekerjaan sangat banyak.Karena tidak ada usulan, maka tidak ada dokumen persetujuan ataspengusulan material tersebut;Tidak tersedianya dokumen pemeriksaan kondisi peralatan di lapangan(bukan dokumen checklist), hal

Pengetesan; poin 2, tentang hasil pengujian/test (hal65); Tidak tersedianya Work Method (metode kerja), dalam Metodologipelaksanaan, diuraikan secara deskriptif pelaksanaan pekerjaan tanpaadanya standar prosedur operasional dan petunjuk teknis berupagambar yang mendukung, dan tidak disertai dokumen persetujuan(approval) dari pihak owner; Tidak tersedianya usulan material dari jenis pekerjaan yang dijelaskanoleh kontraktor dalam Metodologi pelaksanaan, tidak dilampirkanHal. 44 dari 93 hal. Put.

SharingPassword & ID dilarang untuk dilakukan mengingat Penggugatmemiliki fungsi dan jabatan yang strategis sebagai kepala cabangyang dapat mengakses approval terhadap pengajuanpengajuanpermohonan kredit dan sebagai filter terhadap adanya eskalasikonsumen dengan kualitas konsumen, Sharing Password User id danpassword kepada orang lain karena hal tersebut dapat menimbulkanadanya penyalahgunaan terhadap akses approval yang diberikan.Perbuatan Penggugat tersebut jelas telah bertentangan denganaturan

akal dan tanpa alasan yang jelas serta tanpaprosedur pernyataan ini jelas mengadaada dan tidak beralasan hukum,sebab telah jelas perbuatan yang telah dilakukan oleh Penggugatterhadap Tergugat dengan memberikan instruksi kepada karyawan lainuntuk melakukan pelanggaran terhadap peraturan perusahaan ataumenyuruh lakukan memalsukan tanda tangan Penggugat pada mapaplikasi permohon kredit konsumen dan juga melakukan perbuatan yangtelah dilarang oleh perusahaan untuk dilakukan yaitu tetap melakukanproses approval

The method selected mustbe approved by PERTAMINA, and such approval can be reviewed peridacly byPERTAMINA and CNW"," The Last sentence of Article 3.3 of Exibit D the PSC is amended to be: "The Directand indirect costs incurred by PHE OGAN KOMERING as Operator andTALISMAN in so providing assistance to Operator shall be charged to the JointAccount and sahall be Included in operating costs",Surat Direktur Utama Pertamina Nomor: 947/C.0000/81 Tanggal 5 Juni Tahun1981, antara lain dinyatakan:" berdasarkan

Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN Dps Terdakwa mengatakan kepada nasabah bahwapengajuanpembiayaan nasabah ditolak, padahal disetujui oleh Approval centerdan dicairkan oleh MMS. Saat ada nasabah yang membatalkan pengajuan pembiayaan,terdakwa tetap memproses pembiayaan nasabah hingga disetujuldan dicairkan oleh MMS.

Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN DpsBahwa cara / modus terdakwa melakukan penggelapan uang milik bankPT.BTPN adalahPenggelapan seluruh pencairan pembiayaan, modusnya adalahTerdakwa mengatakan kepada nasabah bahwa pengajuan pembiayaannasabah ditolak, padahal disetujui oleh Approval center dan dicairkan olehMMS.Saat ada nasabah yang membatalkan pengajuan pembiayaan, terdakwatetap memproses pembiayaan nasabah hingga disetujui dan dicairkan olehMMS.Terdakwa diduga merekayasa KTP / KK milik orang lain

cicilan pembiayaan dari nasabah serta melakukan pembiayaan fiktif bekerjasama dengan pihak ketiga sejumlah Rp. 80.473.000, (delapan puluh jutaempat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk menutupi angsuran nasabah yang sudah lama macet.Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik PT.BTPN adalah :Nasabah yang mengajukan pembiayaan ke Bank terdakwa katakanbahwa pengajuan pembiayaan nasabah itu tidak disetujul, padahalpembiayaan nasabah tersebut telah disetujui oleh Approval

Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik PT.BTPN adalah : Nasabah yang mengajukan pembiayaan ke Bank terdakwa katakanbahwa pengajuan pembiayaan nasabah itu tidak disetujul, padahalpembiayaan nasabah tersebut telah disetujui oleh Approval Center KantorPusat dan telah dilakukan pencairan oleh MMS dan dana pencairannya telahdiserahkan kepada terdakwa. Dana pencairan pembiayaan tersebutdipergunakan untuk menutupi angsuran yang macet.

puluhsembilan juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah ), dan telah dikembalikansebesar Rp. 8.000.000; ( delapan juta rupiah ); Ketika dilakukan klarifikasi kepadaterdakwa, terdakwa mengakui hal tersebut dan menyatakan sanggup untukmengembalikan kerugian perusahaan namun ternyata tidak pernah direalisasikansehingga perusahaan melaporkan perbuatan terdakwa untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut, Terdakwa mengatakan kepada nasabah bahwa pengajuanpembiayaan nasabah ditolak, padahal disetujui oleh Approval

Serta, tidak disertaidokumen persetujuan (approval) dari pihak owner ;> Tidak tersedianya Dokumen USULAN MATERIAL, dimana dari jenis pekerjaan yangdyelaskan oleh kontraktor dalam "METODOLOGI PELAKSANAAN", tidakdilampirkan dokumen "Usulan Material", padahal kebutuhan material dalammelaksanakan pekerjaan sangat banyak.

Pengetesan; poin2, tentang hasil pengujian/test (hal 65) ; > Tidak, .........22> Tidak tersedianya Work method (metode kerja), dalam "METODOLOGIPELAKSANAAN", diuraikan secara deskriptif pelaksanaan pekerjaan TANPAadanya standar prosedur operasional dan petunjuk teknis berupa gambar yangmendukung, dan tidak disertai dokumen persetujuan (approval) dari pihak owner;Tidak tersedianya usulan material dari jenis pekerjaan yang dijelaskan oleh kontraktordalam "METODOLOGI PELAKSANAAN", tidak dilampirkan

Spesifikasi Teknis(Umum); tentang Pengetesan (hal 30) ;Tidak tersedianya Work method (metode kerja) dalam '"METODOLOGIPELAKSANAAN", diuraikan secara deskriptif pelaksanaan pekerjaan TANPAadanya standar prosedur operasional dan petunjuk teknis berupa gambar yangmendukung dan tidak disertai dokumen persetujuan (approval) dari pihak owner;Tidak tersedianya usulan material dari jenis pekerjaan yang dijelaskan oleh kontraktordalam "METODOLOGI PELAKSANAAN", tidak dilampirkan dokumen usulanmaterial, padahal

Serta, tidak disertaidokumen persetujuan (approval) dari pihak owner ;> Tidak tersedianya Dokumen USULAN MATERIAL, dimana dari jenis pekerjaan yangdyelaskan oleh kontraktor dalam "METODOLOGI PELAKSANAAN", tidakdilampirkan dokumen "Usulan Material", padahal kebutuhan material dalammelaksanakan ......... 36melaksanakan pekerjaan sangat banyak.

Spesifikasi Teknis(Umum); tentang Pengetesan (hal 30) ;Tidak tersedianya Work method (metode kerja) dalam "METODOLOGIPELAKSANAAN", diuraikan secara deskriptif pelaksanaan pekerjaan TANPAadanya standar prosedur operasional dan petunjuk teknis berupa gambar yangmendukung dan tidak disertai dokumen persetujuan (approval) dari pihak owner;Tidak tersedianya usulan material dari jenis pekerjaan yang dijelaskan oleh kontraktordalam "METODOLOGI PELAKSANAAN", tidak dilampirkan dokumen usulanmaterial, padahal

Penilaian Rig, dimana persetujuan (approval) atas Rig baru dilakukanpada tanggal 6 Juli 2015, padahal pada tanggal 2 Juli 2015 telahdilakukan pembukaan dokumen komersial peserta;Hal. 31 dari 139 hal Put. Nomor 952 K/Pdt.SusKPPU/2017b.

Bahwa yang sesungguhnya terjadi, padatanggal 6 Juli 2015 yang terjadi adalah bukan persetujuan, tetapi hanyareview atas hasil inspeksi Rig yang merupakan pelengkap persetujuan,hal ini dapat dibuktikan dari kolom tandatangan yang menggunakanistilah reviewed bukan approval, seperti dimanipulasi dalam putusanTermohon Keberatan angka. 4.4.1. Hal. 224.

Karena persetujuan(approval) telah dilakukan sejak tanggal 30 Juni 2015 denganmeluluskan Pelapor (PT Apexindo Pratama Duta) dan PemohonKeberatan dari penilaian Rig. Hal ini berkesesuaian dengan keterangansaksi fakta Bobby Harsawan, Listiani Dewi, Wahyudin Sunarya dibawah sumpah;b. Mengenai kelengkapan dan kualifikasi personil. Bahwa sebagaimanatelah dijelaskan pada bagian sebelumnya, tidak ada pelanggaran ataspersyaratan personil.

Terkait dengan Penilaian Rig, dimana persetujuan (approval) atas Rigyang ditawarkan PT COSL INDO baru dilakukan pada tanggal 6 Juli2015, padahal pada tanggal 2 Juli 2015 telah dilakukan pembukaandokumen penawaran komersial peserta;c. Terkait dengan persyaratan Kelengkapan Personil, dimana terdapatpernyataan PT COLS INDO dalam dokumen penawarannya yang padapokoknya menyatakan bahwa personil lokal (national staff) akan direkrutsetelah ditetapkan sebagai pemenang tender;d.

Lian Jihong yangberwenang untuk memberikan approval terkait inspeksi Rig, hal iniberdasarkan pada bukti bahwa Rig sudah dianalisa dan tidak adapermasalahan/approval atas Rig yang diajukan sudah dilakukan hal inisesuai dengan keterangan saksi Sdr.