Ditemukan 398 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 121/Pid.B/2019/PN Kbu Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Renaldho Ramadhan. SH
Terdakwa:
Joni Iskandar Bin Bintang
29 — 9
Renaldho Ramadhan. SH
Terdakwa:
Joni Iskandar Bin Bintang
29 — 9
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Martina Arise Prayogie, S.Pd, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kotabumi, serta dihadiri oleh Renaldho Ramadhan,S.H. Penuntut Umum, dan Terdakwa didampingi penasihat Hukumnya .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Emilia, S.H., M.H.
., M.H.Panitera PenggantiMartina Arise Prayogie, S.Pd, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Kbu
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 B/PK/PJK/2011 Tanggal 28 Desember 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. LEIGHTON CONTRACTORS INDONESIA;
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
radio or television broadcasting,or any patent, knowhow, trade mark, design or model, plan, secret formulaor process; andb payments of any kind received as a consideration for the use of, or the rightmeto use, any industrial, commercial or scientific equipmentPasal 12 ayat (4)"The provisions of paragraphs 1 and 2 of this Article shall not apply if thebeneficial owner of the royalties, being a resident of a Contracting State, carries onbusiness in the other Contracting State in which the royalties arise
motion picture films; orii films or video tapes for use in connection with television; orilitapes for use in connection with radio broadcasting; ortotal or partial forbearance in respect of the use or supply of any property orright referred to in this paragraph;"Pasal 12 ayat 4"The provisions of paragraph 2 shall not apply if the person beneficially entitled tothe royalties, being a resident of one of the Contracting States, carries on businessin the other Contracting State, in which the royalties arise
Register : 01-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Cus Na) AGL; Aaa (acalall Weill arise 5 G2 ill wcallll Gye Gili o! tel sanLagin CDA Ge jac y > pallHal. 10 dari 13 hal.
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan bahwa Termohon kini telah murtaddari Islam dan kembali kembali kepada agamanya semula sehingga nataraPemohon dan Termohon berbeda keyakinan/agidah, yakni Pemohon beragamaIslam sedangkan Termohon beragama Kristen;Menimbang bahwa berdasarkan firman Allah yang terdapat dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 221 sebagai berikut:a,bb. 2s Pe a be Le = gh aBS pte B99 S Bie AN GB BSS S SSIs2 a Fin 1, 2 3 2 = Le ACe Bs Ggas 13808 BS CAT AA A SBSs arise
Register : 04-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0532/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
PA.Gs.pasal 41 huruf ( c ) Undang undang nomor 1 tahun 1974 makamajelis hakim akan menetapkan kewajiban kewajiban kepadaPemohon mengenai apa yang dituntut Termohon tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon wajib membayar nafkah Iddah,Maskan (tempat tinggal) dan Kiswah (busana) kepada Termohonselama Termohon menjalani masa iddah, sebagaimana dimaksudpasal 149 huruf (b) dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sertasesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz II halaman177 yang berbunyia6eitl, wiSuul aiee J) arise
Register : 20-12-2012 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HARHHHAEHHHHAHHAH) terhadapPenggugat (ARISE TRER EEE ET trot eP ETP TPPTPPPTPTE ) 3.
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 138/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 3
12 — 3
Surat AnNisa ayat 130:Te X8 ARISE +4ard &LYOR 2*0ONMOdOO QROODGODdRROOO +4arx *QOHMeno Ov Ov dA> Alice& URED a?
Register : 13-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 169/ Pid. B / 2016 / PN.Kbu Tanggal 20 Desember 2016 — Terdakwa ADI PARMA Bin SAPARUDIN
53 — 11
53 — 11
., dibantu oleh MARTINA ARISE PRAYOGIE., SH.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri olehYENI TRISNAWATI., SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. RIKA EMILIA, SH., MH. ARIEF HAKIM NUGRAHA.SH., MH.2. SUHADI PUTRA WIJAYA., SH.,MHPANITERA PENGGANTIMARTINA ARISE PRAYOGIE., SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Kbu.
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MANADO Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 4 Februari 2015 —
13 — 8
13 — 8
AlNisa, ayat 130 :ARISE +rart GLYORO 2 1G OHBMOdO QLQROOO+4harsx Q22HMoO SOVOwMsADAee IMsa FOO HEDO 2 OD 4andOOTerjemahnya :Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62:Cella) Gila p1e athe tuldall Artinya :Menolak kemafsadatan itu) adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Hal. 8 dari 12 halaman. Ptsn.
Register : 15-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MANADO Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
18 — 8
18 — 8
AlNisa, ayat 130 :ARISE +rart GLYOR 2 Or OHBMOdO QUROOO+ferr *QaHMeono OvOvedADAe IeG7 TOO QEDO 6 O894RSOOTerjemahnya :Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya. dan adalah Allah MahaLuas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.2. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNadhaair, hal. 62:Cella) ila p1e adie tuiliallArtinya :Menolak kemafsadatan itu) adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.3.
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Lgalley arise y 5 G2 8) Cull Ge lb Oo) Kj sanlogin CDaayl Ye Jac y wallArtinya : Uika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai,maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka gugatanPenggugat cukup beralasan sebagaimana ketentuan
Register : 29-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 20/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu Tanggal 12 Oktober 2016 — Anak
46 — 9
46 — 9
Dibantu oleh MARTINA ARISE PRAYOGIE., SH., MH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Kotabumi dihadiri olehRIANIULY NARETTA, S.Kom., S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi, Anak dengan didampingi oleh Penasihat Hukum dan orang tua Anakserta WENDY HERI HASLIN., SE Petugas Kemasyarakatan dari BAPAS Klas IllMetro Pos Balai Pemasyarakatan (POSBAPAS) Lampung Utara.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 20/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu.Panitera Pengganti Hakim AnakMARTINA ARISE
Register : 19-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Pemohon patut untuk dikabulkan Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, dan petunjuk dari kitab AlAnwar juz IIT halaman 149/Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang sekaligus diambilsebagai pendapat Majelis: (VERY NN) Auk Sally Aint Uo geall elas jle oj jaigh arise
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Btl Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
Tugiyah
19 — 8
Tugiyah
19 — 8
.::20225.RP. 5.000, NRC a arise et ee eee einen Rp. 6.000,JUMIAN 0... ee cece eeeeeeeeeeeeees Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan No. 91/Pdt.P/2018/PN Btl 10
Register : 15-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Pga Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pdt.G/2019/PA.Pgaoleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telahmempunyai cukup alasan untuk menggugat perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya alasanalasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka petitum angka 2 gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan kaidah yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:eilicll Gila cle arise
Register : 07-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN KOTABUMI Nomor 35/Pid.B/2018/PN Kbu Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
Sinta Ratnaningsih, SH
Terdakwa:
Andi Hasan Bin Abidin
17 — 2
Sinta Ratnaningsih, SH
Terdakwa:
Andi Hasan Bin Abidin
17 — 2
., dibantu oleh MARTINA ARISE PRAYOGIE., S.Pd., SH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi serta dihadiri oleh SINTA RATNANINGSIH., SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Truba Jaya Engineering Graha Truba
Tergugat:
PT ERA BANGUN JAYA,
Turut Tergugat:
PT HEIN GLOBAL UTAMA,
266 — 248
PT. Truba Jaya Engineering Graha Truba
Tergugat:
PT ERA BANGUN JAYA,
Turut Tergugat:
PT HEIN GLOBAL UTAMA,
266 — 248
yang timbuldari atau sehubungan dengan pelaksanaan Kontrak Utama akan diselesaikanoleh Para Pihak (dalam hal ini Penggugat Dalam Konvensi dan Turut TergugatDalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi) melalui arbitrase yangdiselenggarakan oleh Singapore International Arbitration Centre (SIAC) danmenggunakan peraturan dari SIAC.Secara lengkap Pasal 27 dari Kontrak Utama menyatakan sebagai berikut:Halaman 9Putusan Perdata Nomor 350/Pdt.G/2020/PN.JKT.SELbesaes If any dispute or difference of any kind shall arise
Bahwa Secara lengkap Pasal 27 dari Kontrak Utama menyatakan sebagaiberikut:Halaman 21Putusan Perdata Nomor 350/Pdt.G/2020/PN.JKT.SELbesaes If any dispute or difference of any kind shall arise between the Contractorand the Subcontractor in connection with the Subcontract or carrying out of theSubcontract Works the Parties shall endeavor through productive discussionsto reach an amicable understanding about the matters in disagreement toachieve a final settlement agreeable to both Parties, before referring
Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 B/PK/PJK/2012 Tanggal 1 Agustus 2013 — DIRJEN PAJAK vs. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE d/h PT. PRIMUS FINANCIAL SERVICES
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
However, such royalties may also be taxed in the ContractingState in which they arise, and according to the laws of thatState, but if the recipient is the beneficial omer of the royaltiesthe tax so charged shall not exceed 15 percent of the grossHalaman 13 dari 26 halaman. Putusan Nomor 96/B/PK/PJK/2012amount of the royalties. The competent authorities of theContracting States shall by mutual agreement settle the mode ofapplication of this limitation;4.
Those royalties may be taxed in the Contracting State in whichthey arise, and according to the law of that State, but the tax socharged shall not exceed:(a) in the case of royalties described in subparagraphs 3(b) and(c), and to the extent to which they relate to those royalties,in subparagraphs 3(d) and (f) 10%;3.
Register : 06-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 11/Pdt.G/2014/PA Dgl Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Surat AnNisa ayat 130 :Tekh ARISE +4arse GLYOR a OOM QROODGODdQROOO +farkx *QONMeN Oy Ov dAl> Alea> OIRMED a 7FOO0REAOArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasingnya dan limpahan karuniaNya dan Allah Maha luas (karuniaNya) lagi MahaBijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaalasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf
Register : 23-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0772/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Cus Na) AGL; Aalle acolall Weill; arise 5 G2 ill ecalll Gye Clb o!