Penuntut Umum:
1.HAFIDZ ARIZA RAHMAN, S.H.
2.KIKI INDRAWAN, S.T., S.H.
Terdakwa:
KARNO MARKUS Als KARNO Bin GILOK UMIE

Penuntut Umum:
HAFIDZ ARIZA RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
1.Daud Mulyo Saputro Bin Mulyadi
2.Fredi Setiyawan Bin Alm Pariyadi

permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa 1 (satu) paket yang terbungkus plastik kecil(plastik obat) yang berisikan kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabushabu seberat 0,0362 (nol koma nol tiga ratus enam pulus dua) gram.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, disaat saksiDEDI ARIZA

bagi diri sendiri Narkotika jenis shabushabu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, disaat saksiDEDI ARIZA BIN ZAHRI, saksi MORISK KOMARUDIN BIN KOMARUDIN dansaksi BAYU AGUS TANOTO BIN SUYUD (kesemuanya merupakan anggotakepolisian sektor Terusan Nunyai ) sedang berpatroli mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada beberapa pemuda sedangberkumpul dan menghisap narkotika diperkebunan karet.

mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya masingmasing saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Saksi Moriski Komarudin Bin Komarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi Sektor TerusanNunyai dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang saksi Dedi Ariza

beberapa rekanyang lain telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena habis menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Kamis Tanggal 18 Februari 2016Sekira Pukul 01.00 Wib di area tobong bata di Dusun 02 Kampung GunungBatin Udik Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa cara saksi saksi bersama dengan rekanrekan dalam melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut yaitu saksi bersama denganrekan saksi yang bernama saksi Dedi Ariza

Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada izin dalammenggunakan narkotika itu ;Atas keterangan saksi dibacakan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 9Saksi Ill Dedi Ariza Bin Zahri, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan padahari Kamis Tanggal 18 Februari 2016 Sekira Pukul 01.00 WIB di areatobong bata di Dusun 02 Kampung Gunung Batin Udik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nur Ariza Prawira bin Taswin Noer) terhadap Penggugat (Rika Ajeng Priskandana, ST, MMt binti Rudi Harsoyo);
4. Menetapkan dua orang anak bernama ARJUNA SATYA ARKA PRAWIRA bin NUR ARIZA PRAWIRA dan AKSARA BIMA ARKA PRAWIRA

bin NUR ARIZA PRAWIRA berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anak-anaknya;

shabushabu yang ditaruh diatas pirek dibakar dengan korek api Gasdan asapnya dihisap oleh terdakwa, kemudian ketika terdakwa sedangmenghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut, lalu tibatiba datang saksiDENI FAJRI HASRI BIN HASRI dan saksi DEDIARIZA BIN JAHRI (keduanyaanggota POLRI) yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisshabushabu, kemudian setelah dirumah terdakwa, saksi DENI FAJURI HASRIBIN HASRI dan saksi DEDI ARIZA

BIN JAHRI (keduanya anggota POLRI)melihat terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu,kemudian saksi DENI FAJRI HASRI BIN HASRI dan saksi DEDI ARIZA BINJAHRI (keduanya anggota POLRI) langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dan dari hasil penangkapan terhadap terdakwa didapatibarang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic bening kecil berisikan kristal putihNarkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah Tas kecil dan 1 (satu) buah alathisap /bong, kemudian saksi DENI FAJRI HASRI BIN HASRI

bungkus Narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa, setelahterdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu tersebut, laluPutusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 5terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu dengan cara Narkotikajenis shabushabu yang ditaruh diatas pirek dibakar dengan korek api Gasdan asapnya dihisap oleh terdakwa, kemudian ketika terdakwa sedangmenghisap Narkotika jenis shabushabu tersebut, lalu tibatiba datang saksiDENI FAJRI HASRI BIN HASRI dan saksi DEDI ARIZA

BIN JAHRI (keduanyaanggota POLRI) yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisshabushabu, kemudian setelah dirumah terdakwa, saksi DENI FAJURI HASRIBIN HASRI dan saksi DEDI ARIZA BIN JAHRI (keduanya anggota POLRI)melihat terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis shabushabu,kemudian saksi DENI FAJRI HASRI BIN HASRI dan saksi DEDI ARIZA BINJAHRI (keduanya anggota POLRI) langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, dan

DEDI ARIZA Bin JAHRI : Bahwasaksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Aipda Ambari dan Brigpol DeniFajri Hasri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi menangkap terdakwa karena habis menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di rumah

SYAFIl AGRAM ER RUSYDI, Lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, Warga Negara Indonesia No. 5103052502750009,Bertempat tinggal di Perum Permata Ariza Jalan Mutiara S/7Mekar Sari Simpangan, Desa Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung , PeropinsiBali,yang selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGATI ;2. PT. BPR SRI ARTHA LESTARI, Jalan Teiku Umar No. 110 Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai ;TERGUGATII ;3. A.A. NGR.

PANCA AGUS SUPRIYONO, Perumahan Permata Ariza Q dan Q7 KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, yang selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGATVI ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan keterangan saksisaksiserta melihat surat bukti yang bersangkutan ;Hal 2 dari 35 halaman Putusan Perk.770/Pdt.G/2015/PN.DpsTENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan

Winarta, SH pada tanggal 16 Desember 2006yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat ; untuk membeli 5bidang tanah dan bangunan (aset) dengan menggunakan uang milikPenggugat dan Tergugat (50% : 50%), yang diantaranya adalah :*Sebidang tanah Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 3402 yangselanjutnya berubah menjadi menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor16747seluas 70 M2 terletak Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, yang dikenal dengan namaPerumahan Permata Ariza

Blok Q 6*Sebidang tanah Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 3399 yangselanjutnya berubah menjadi menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor16745seluas 70 M2 terletak Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, yang dikenal dengan namaPerumahan Permata Ariza Blok Q 72.

Blok Q 6 dan SHM 16745 seluas 70 M2 terletak KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, yangdikenal dengan nama Perumahan Permata Ariza Blok Q 7 tanpa persetujuandari Penggugat yang merugikan Penggugat;Menyatakan Perjanjian Kredit No. 1350000792 antara Tergugat denganTergugat Il adalah cacat hukum dan tidak lagi mempunyai kekuatan hukummengikat, sehingga Perjanjian aquo batal demi hukum;Menyatakan Perjanjian Kredit No.

Engkos Supiana (Pemohon I) sebagai istri;

LampungTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, empergunakan sesuatu senjata penikamatau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi BAYU AGUS TANOTO Bin SUYUD, saksi DEDI ARIZA, saksiEVAN HERLANI

tidakada yang saksi bantah ; Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan kedapatanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubadik yang bergagang kayu berwarna kuning danbersarung kayu warna kuning sepanjang 25 cm;e Bahwa waktu kejadian pada hari Rabu tanggal 23 Mei2012 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat Jalan LintasTimur Kampung Gunung Agung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa saksi yang melakukan penggeledahan danpenangkapan kepada terdakwa bersama denganteman saksi Dedi Ariza

dan tidakada yang saksi bantah ;Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan kedapatanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubadik yang bergagang kayu berwarna kuning danbersarung kayu warna kuning sepanjang 25 cm;Bahwa waktu kejadian pada hari Rabu tanggal 23 Mei2012 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat Jalan LintasTimur Kampung Gunung Agung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa saksi yang melakukan penggeledahan danpenangkapan kepada terdakwa bersama denganteman saksi Dedi Ariza

tidakada yang saksi bantah ;e Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan kedapatanmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubadik yang bergagang kayu berwarna kuning danbersarung kayu warna kuning sepanjang 25 cm;e Bahwa waktu kejadian pada hari Rabu tanggal 23 Mei2012 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat Jalan LintasTimur Kampung Gunung Agung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa saksi yang melakukan penggeledahan danpenangkapan kepada terdakwa bersama denganteman saksi Dedi Ariza

bantah ;e Bahwa benar terdakwa dihadirkan dipersidangankedapatan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau badik yang bergagang kayu berwarna kuning danbersarung kayu warna kuning sepanjang 25 cm;e Bahwa benar waktu kejadian pada hari Rabu tanggal23 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat JalanLintas Timur Kampung Gunung Agung KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa benar yang melakukan penggeledahan danpenangkapan kepada terdakwa adalah saksi Bayubersama dengan Dedi Ariza

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zikra Ariza Pratama bin Arisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desri Ulandari binti Jamuir Can) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 15 November 2022 yaitu menetapkan hak asuh 1 (satu) orang anak yang bernama

Alesha Alifa Habitillah bin Zikra Ariza Pratama, tempat tanggal lahir, Musi Banyuasin, 13 Februari 2022, berada dalam asuhan Termohon, dan Termohon dihukum untuk tetap memberikan hak akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut.

Fredi Ariza Putra, SH selaku Ketua Panitia / Anggota;2. Sukardi, S.Kep selaku Sekretaris Panitia / Anggota;Hal. 2 dari 31 hal. Put. No. 766 K/PID.SUS/2016Iswadi, S.Km, M.

Kuala Punto di mana kontraktersebut dibuat sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga membuat sendiri dokumen Berita Acara Hasil LelangNomor 37/SOSNAKER02/PAN/ABDYA/2012 tanggal Senin 12 Mei 2012dan Terdakwa memalsukan/meniru tanpa seizin tanda tangan seluruhPanitia Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yaitu tanda tangan Ketua atasnama Fredi Ariza Putra, SH, Sekretaris atas nama Sukardi, S.Kep dan paraanggota panitia yang terdiri dari Achyar Hidayat, SE, Indra Caya, ST, DediAsmeliza, ST dan Musliadi,

APBK Kabupaten Aceh BaratDaya dengan nilai kontrak Rp119.350.000,00 (seratus sembilan belas jutatiga ratus ratus lima puluh ribu rupiah) dengan Kontraktor Pelaksana CV.Ubena Daya di mana kontrak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa juga membuat sendiri dokumen Berita Acara Hasil LelangNomor 36/SOSNAKER01/PAN/ABDYA/2012 tertanggal 14 Mei 2012 danTerdakwa memalsukan/meniru tanpa izin tanda tangan seluruh PanitiaPengadaan Barang/Jasa Pemerintah yaitu tanda tangan Ketua atas namaFredi Ariza

Pekerjaan Rehab Gedung Asrama dan Aneka Pelatihnan BLK dengannilai Rp162.200.000,00 (seratus enam puluh dua juta dua ratus riburupiah) yang bersumber dari dana APBK Aceh Barat Daya;Kemudian Pemerintah Kabupaten Aceh Barat Daya telah membentukPanitia Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Aceh BaratDaya yang ditetapkan dengan Surat Keputusan Bupati Aceh Barat DayaNomor 600/334.A/2011 tanggal 28 Desember 2011 terdiri dari :Fredi Ariza Putra, SH selaku Ketua Panitia / Anggota;Sukardi, S.Kep

HSS kemudian saksi Ambar Haryo menghubungi anggotaPolri yang lain diantaranya saksi Ariza Harpani untuk datang ke TKPsesampainya di TKP saksi Ambar Haryo dan saksi Ariza Harpani mendapatiterdakwa mengamuk dengan memegang senjata tajam jenis parang di bagiantangan sebelah kanan nya kemudian setelah hendak diamankan terdakwamelakukan perlawanan dengan berteriak dan melawan agar tidak diamankanpetugas kepolisian dan setelah mendapatkan bantuan dari anggota Polri lainnyaakhirnya terdakwa berhasil diamankan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.wonnn nn === Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti benar akan isi serta maksudnya dan tidak mengajukankeberatan.wonn === Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yaitu saksiAmbar Haryo N Bin Dibyo Suwanto dan saksi Ariza Harpani bin M D Hudari

Terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak memilikiyin sehingga diamankan oleh saksi Ambar Haryo N dan saksi Ariza Harpani. Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya.

Terdakwa dalam membawa senjata tajam tersebut tidak memiliki ijinsehingga diamankan oleh saksi Ambar Haryo N dan saksi Ariza Harpani. wonnn nnn n= Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat karena ketiga buah senjata tajam tersebut dibawa oleh terdakwa bukanuntuk digunakan sebagaimana maksud dan tujuan awal dibuatnya senjata tersebut, tetapidibawa oleh terdakwa untuk menakuti mantan isterinya supaya mau meminjamkananaknya, maka unsur tanpa hak membawa senjata

Wartawan,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kecamatan Negeri Agung,Kabupaten Way Kanan, selaku Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan April tahun 2010 di Kecamatan Sungkai Jaya, KabupatenLampung Utara;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Rizki Ariza

pekerjaan Tani, PendidikanSD, tempat tinggal di Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten WayKanan, selaku Kakak lbar Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan April tahun 2010 di Kecamatan Sungkai Jaya, KabupatenLampung Utara;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Rizki Ariza

Blu bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Rizki Ariza; bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakMaret tahun 2015 tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi; bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat, serta telah tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti Tergugat

/Perkara Perdata Nomor 17/Pdt.P/2016/PN Bjb1.Pemohon telah menikah dengan Warsiyah pada tanggal 11September 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarbaruKalimantan Selatan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang pertama bernama DIO RAMA YORA ARIZA lahir diBanjarbaru. tanggal 04 Oktober 1995 jenis kelamin Lakilaki, yangkedua bernama SAYLENDRA RAZINDIA AERO lahir di Banjarbarutanggal 24 Juni 2000 jenis kelamin Lakilaki, yang ketiga bernamaNAZUWA TIRTA HANGGARA

Saksi AHMADI: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah dianggapsaudara oleh pemohon Arbani;e Bahwa saksi tahu bahwa pemohon Arbani telah menikahdengan Warsiyah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang putra yaituanak yang pertama bernama DIO RAMA YORA ARIZA, keduabernama SAYLENDRA RAZINDIA AERO danketigabernama NAZUWA TIRTA HANGGARA ;Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama NAZUWA TIRTAHANGGARA tempat lahir Banjarbaru tanggal 29 05 2005jenis kelamin Lakilaki telah mempunyai akte kelahiran Nomor0620/Eksam

Saksi UNTUNG TERTA CAHYONO:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetanggaPemohon Arbani;Bahwa saksi tahu bahwa pemohon Arbani telah menikahdengan Warsiyah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang putra yaituanak yang pertama bernama DIO RAMA YORA ARIZA, keduaHal. 5 dari 10 hal.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa ;
   1. Ariza Surya Atmaja bin Arifin Kari( Anak laki-laki kandung );
   2. Ariza Surya Atmaja binti Arifin kari( Anak perempuan kandung); adalah ahli waris yang sah dari almarhum Arifin Kari bin Kari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorangtua angkat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 22222 2 22222 222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008,kemudian setelah nikah bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1649/Pdt.G/2012/PA.Bjntelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satuorang anak; BURHANUDIN ARIZA

kediaman di Desa Guyangan Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuangkat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008,kemudian setelah nikah bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai satuorang anak; BURHANUDIN ARIZA

Penuntut Umum:
1.GADHIS ARIZA, S.H.
2.NI LUH KHRISNA SHANTI KUSUMA DEVI, S.H
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH GEDE RYO YOGA alias NGURAH

nama dalam Ate kelahirannya Nomer : 3509 LU021220110082 ,tanggal: 5 Desember 2011, dari nama LUQMAN BUDI PRIAMBODO menjadi yangbenar : LUQMAN BUDI PRABOWO ;Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan permohonannya dan menyatakantetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang ,bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang berupa :1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama IBNU PRABOWO Nomor3509212104840001 dan ARIZA

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 994/145/XII/2009 tertanggal 21 Desember2009 antara IBNU PRABOWO dengan ARIZA BUDI TANJUNG SARI, (diberi tandaP3) ;Foto Copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/463/03.2001/2013 tertanggal 13 Agustus2013 (diberi tanda P4) ;.

Dedi Ariza Bin Jari, keterangannya dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi bersama dengan rekansaksi yaitu saksi Evan H.

saat itu Saudara Jhoni (DPO)mengeluarkan narkotika jenis sabusabu tersebut yang di simpan di dalambungkus rokok berikut alat hisap sabu yang sudah di bawa oleh SaudaraJhoni (DPO) kemudian menghisap narkotika jenis sabusabu tersebutsecara bergantian; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira Jam00.15 WIB setelah 2 (dua) putaran kami menghisap narkoba jenis sabusabu tersebut tidak lama kemudian datang beberapa anggota Sat ReskrimSektor Terusan Nunyai diantaranya yaitu saksi Dedi Ariza

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Reskrim Sektor Terusan Nunyai diantaranya saksi Dedi Ariza dansaksi Evan H.

saat itu Saudara Jhoni (DPO) mengeluarkan narkotika jenis sabusabu tersebut yang di simpan di dalam bungkus rokok berikut alat hisapsabu yang sudah di bawa oleh Saudara Jhoni (DPO) kemudianmenghisap narkotika jenis sSabusabu tersebut secara bergantian; Bahwakemudian pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira Jam 00.15 WIBsetelah 2 (dua) putaran kami menghisap narkoba jenis sabusabutersebut tidak lama kemudian datang beberapa anggota Sat ReskrimSektor Terusan Nunyai diantaranya yaitu saksi Dedi Ariza

ARIZA UMIMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTante Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari BapakBADAWI dan Ibu ENAWATI ; Bahwa Pemohon pernah Sekolah Dasar, SekolahMenengah Pertama dan Sekolah Menengah Atas ; Bahwa Pemohon pernah pergi ke Luar Negeri ; Bahwa tujuan Pemohon datang ke persidangan ini untukmemperbaiki tanggal dan tahun lahir yang tercantum dalam Paspornyayaitu tanggal 20 April 1991, seharusnya tanggal

P6 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 ternyata Paspor PemohonNomor B 7824775, adalah bernama NELA AGUSTINA, tempat/tanggal lahirIndramayu 20 April 1991 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ROSHIDAHNOOR SYUKRON dan saksi ARIZA UMIMA, ternyata bahwa tanggal dan tahunkelahiran Pemohon sesuai dengan di dalam, Akta Kelahiran, ljazah SekolahDasar, dan ljazah Sekolah Menengah Pertama dan ljazah Sekolah