meninggaldunia pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 di Sungai Mariang, Kabupaten KutaiKarta Negara, Kalimantan Timur dan kakek Penggugat menyerahkan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/315/DW tertanggal 6 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wewangrewu, Kecamtan Tanasitolo, KabupatenWajo;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil melalui media massa RadioSuara Asadiyah

Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah Nomor161/Mts.21.24.04/PP.01.1/05/2019 tertanggal 29 Mei 2019, yangditerbitkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Asadiyah Putri 1Sengkang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P7;8.

Kartu TandaPenduduk NIK 7313060811020004 tertanggal 2 November 2021 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten WajoHalaman 13 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skgbukti tersebut menerangkan bahwa di Ferdi Ramadan lahir di Pattirosompe, ,pada tanggal 8 November 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa fotokopi ljazahMadrasah Tsanawiyah Nomor 161/Mts.21.24.04/PP.01.1/05/2019 tertanggal 29Mei 2019, yang diterbitkan olen Kepala Madrasah Tsanawiyah Asadiyah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkangpada tanggal 3 Nopember 2014 dan tanggal 3 Desember 2014 oleh GustiHasan, S.H., Jurusita Pengadilan Agama Sengkang.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

No.868/Pdt.G/2014/PA/Skg.patut melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 3 Nopember2014 dan tanggal 3 Desember 2014 oleh Gusti Hasan, S.H., JurusitaPengadilan Agama Sengkang, akan tetapi Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakilnya, serta tidak teroukti bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan karena suatu halangan atau alasan yang sah, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., maka Tergugat harusdinyatakan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkangpada tanggal 3 Oktober 2014 dan tanggal 3 Nopember 2014 oleh Gusti Hasan,S.H., Jurusita Pengadilan Agama Sengkang.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

pertengkaran dantidak ada lagi ketenteraman dalam rumah tangga, dan meskipun Penggugatbersabar dengan harapan suatu saat Tergugat bisa berubah, namunTergugat tidak pernah berubah karena Terggat tetap tidak mau bekerjasehingga pada bulan Februari 2014 terjadi lagi pertengkaran kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga terjadi perpisahan tempattinggal selama 8 bulan tanpa saling mempedulikan lagi.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datang menghadapmeskipun ia telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 19Agustus 2013 dan tanggal 17 September 2013, oleh Gusti Hasan, S.H., JurusitaPengadilan Agama Sengkang.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang dikehendaki

pemohon tidakmampu lagi membina rumah tangga bersama dengan termohon.Menimbang, bahwa perkara ini adalah mengenai sengketa di bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 66 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan yang kedua atas UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta dengan penjelasannya,maka perkara ini adalah tugas dan wewenang Pengadilan Agama Sengkang.Menimbang, bahwa ternyata termohon telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah

tidak pernah lagi Kembali menemui Penggugat sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan tanpa ada nafkah dariTergugat, oleh karena itu Penggugat tidak sanggup lagi membina rumah tanggabersama dengan Tergugat tetapi Penggugat tidak mempunyai penghasilan yangcukup untuk membayar biaya perkara, olehnya itu Penggugat mohon diizinkanuntuk mendapatkan layanan pembebasan dari biaya perkara.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah

,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti karena telah memenuhi syaratsyaratformil dan materil sebagai alat bukti, dan selanjutnya dapat disimpulkan sebagaifaktafakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang untuk datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap, dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakilnya, serta tidak terbukti bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan

Majelis diberi tanda P.5;6) Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor Seri DN05DI 0328208 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri (SMPN) 2 Kendit tertanggal 10 Juni 2015 atas nama ANAKKANDUNG 1 dengan nama orang tua/wali MUHSIN, kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7) Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Nomor Seri DN05DI/13 0105562 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Plus Asadiyah

Dengan demikian, telah terbukti bahwamemang benar terdapat seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG 2yangtelah lulus dari Sekolah Menengah Pertama Plus Asadiyah Tenggir PanjiSitubondo dengan orang tua/walinya bernama PEMOHON (Pemohon 1);Kedua, tentang bukti surat yang diajukan Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II di persidangan adalah ibu dan bibi Pemohon Ilyang merupakanorang yang dekat dengan Pemohonll dan tidak terkategori orang yang

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku Subsider: Mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun ia telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal4 Oktober 2013 dan tanggal 4 Nopember 2013 oleh Gusti Hasan, S.H., JurusitaPengadilan Agama Sengkang.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang dikehendakioleh

tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena pihak berperkaratidak lengkap yaitu tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, akantetapi meskipun demikian, majelis hakim telah menasehati penggugat agarpenggugat tetap mempertahankan rumah tangganya bersama dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap bertahan pada prinsipnya yaituingin bercerai dengan tergugat.Menimbang, bahwa ternyata tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Suara Asadiyah

No.217/Pdt.G/2014/PA.Skg.tanpa ada nafkah dari Tergugat, dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabarnya serta tidak diketahui alamatnya, oleh karena ituPenggugat tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama denganTergugat.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah Sengkang pada tanggal 14 Maret 2014dan tanggal 15 April 2014 oleh Gusti Hasan, S.H., Jurusita Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi Tergugat tidak

bertentangan antara satu dengan yanglainnya bahkan saling bersesuaian serta mendukung dailildalil Penggugat,berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg., maka keterangan kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti karena telah memenuhi syaratsyaratformil dan materil sebagai alat bukti, oleh karena itu pula keteranganketerangan saksisaksi tersebut dapat disimpulkan sebagai faktafakta dalamperkara ini.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah

Subsider: atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon adilnyaBahwa padaharihari persidangan perkara iniPenggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui jurusitapengganti sebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam sidang masingmasing bertanggal 18 September dan 19 Oktober 2015, sebagaimana relaspanggilan melalui Radio Suara Asadiyah

Rp 15.000.000.00, (limabelas juta rupiah) dan Penggugat yang terpaksa harus melunasinya, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi alamatnyasehingga terjadi perpisahan tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan tanpa adanafkah dari Tergugat, dan sejak kepergiannya, tidak ada kabarnya beritanya.oleh karena itu Penggugat tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersamadengan Tergugat.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah

saksisaksiPenggugat tersebut tidak bertentangan antara satu dengan yang lainnyabahkan saling bersesuaian serta mendukung seluruh dalil Penggugat, makaketerangan kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309R.Bg., sehingga dapat diterima sebagai alat bukti karena telah memenuhisyaratsyarat formil dan materil sebagai alat bukti, dan selanjutnya dapatdisimpulkan sebagai faktafakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah tahun 2014/2015 dengan nomor19/24.13/PP.01.1/043/2015, tertanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah Asadiyah, bermeterai cukup, telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, bukti P3.Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalului Radio Suara Asadiyah Sengkang masingmasingbertanggal 4 Desember 2015 dan tanggal 4 Januari 2016, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Pemohon telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan Termohon tidak pemah datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (Radio Suara Asadiyah) berdasarkan relaas panggilan Nomor 438/Pdt.G/2012/PA Skg,tanggal 22 Juni 2012 dan tanggal 17 Juli 2012 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkantidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Asdar binSanawing terhadap Penggugat Sennahati binti Kureae Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Asadiyah Sengkang berdasarkan relaas panggilanNomor 672/Pdt.G/2019

Skg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal 28 Juli 2017 kemudiandipanggil melalui Mas media Radio Asadiyah Sengkang berdasarkan relaaspanggilan Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Skg. tanggal 15 Agustus 2017 dantanggal 11 September 2017;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidatyah Nomor002/MI.21.24.040/PP.01.1/06/2018, tertanggal 4 Juni 2018 yangditerbitkan oleh Kepala Madrasah Ibtidatyan Asadiyah No. 66Timoreng, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P7;8.

Kelahiran Nomor 4924/58.LT/IV/2007, atas namaHalaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 441/Padt.P/2021/PA.SkgAryadi, tertanggal 26 April 2006, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidrap bukti tersebutmenerangkan bahwa Aryadi lahir di Belawa, 2 September 2001 (umur 19 tahun8 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa fotokopi ljazahMadrasah Ibtidaiyah Nomor 002/MI.21.24.040/PP.01.1/06/2018, tertanggal 4Juni 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Asadiyah

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil melalui Radio Suara Asadiyah Sengkangpada tanggal 24 Oktober 2014 dan tanggal 24 Nopember 2014 oleh GustiHasan, S.H., Jurusita Pengadilan Agama Sengkang.Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

PA.Skg.rumah orang tua untuk melahirkan, dan Tergugat tidak ikut, demikian pulasetelah Penggugat melahirkan Tergugat tidak pernah datang, 1 minggukemudian Penggugat mendengar informasi dari adik Tergugat bahwa Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain, dan Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 6 bulan lebih tanpa salingmempedulikan lagi dan tanpa ada nafkah dari Tergugat.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Suara Asadiyah

PolewallMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nailah Nagiyah SyahraniHerman Nomor 7604LT290920110047 tanggal 29 September 2011,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.5;Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyan Asadiyah

Dengan demikian terobukti umur anak Pemohon dan Pemohon II hinggapenetapan ini dijatunkan adalah 14 (empat belas) tahun 8 (delapan) bulan 23(dua puluh tiga) hari;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Ijazah Madrasah IbtidaiyahNomor 025/MI.31.04.32/PP.0.1.1/06/2018, yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Ibtidaiyah Asadiyah Banua Baru, Kabupaten Polewali Mandar,menerangkan bahwa Nailan Naqiyah Syahrani (anak Pemohon danPemohon II) dinyatakan lulus dari satuan pendidikan Sekolah Dasar atau yangsederajat

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain mewakilinya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan tanggal 23 Maret 2017 kemudian dipanggilmelalui mass media (Radio suara Asadiyah Sengkang) pada tanggal 07 April2017 dan tanggal 08 Mei 2017 ;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan