KMM (KaryaMuda Mandiri) dengan Direktur Utamanya saksi REDY SANTOSA dan untukpekerjaan pengadaan aspal dari dana PNPM tersebut, sesuai dengan kontrak untukpembelian aspal, harus dibeli dari CV. KKM (Karya Muda Mandiri) tersebut,berdasarkan RAB (Rencana Anggaran Biaya) untuk pembelian aspal tersebutdianggarkan sebesar Rp. 128.000.000, (seratus dua puluh delapan juta rupiah), untukpembelian aspal 103 drum atau 16.000 Kg ;e Bahwa dari dana PNPM tersebut kemudian terdakwa H. AHMAD YANI, S.PdiBin M.

aspal tersebut dilaksanakan oleh KPMD Sdr.

KMM(Karya Muda Mandiri) dengan Direktur Utamanya saksi REDY SANTOSA dan untukpekerjaan pengadaan aspal dari dana PNPM tersebut, sesuai dengan kontrak untukpembelian aspal, harus dibeli dari CV. KKM (Karya Muda Mandiri) tersebut,berdasarkan RAB (Rencana Anggaran Biaya) untuk pembelian aspal tersebutdianggarkan sebesar Rp. 128.000.000, (seratus dua puluh delapan juta rupiah),untuk pembelian aspal 103 drum atau 16.000 Kg ;e Bahwa dari dana PNPM kemudian terdakwa H.

Wahyu ;e Bahwa berdasarkan data dari supplier berupa fakturpembelian aspal berjumlah 103 drum ;e Bahwa mengenai aspal 103 drum saksi tahu dari laporan TPKDesa Cimaja, sedangkan yang dikirim hanya 85 drum saksiketahui setelah timbul masalah ;e Bahwa yang belanja aspal ke supplier adalah sdr.

No. 1366 K/Pid.SUS/2009Kandungan aspal Sesuai dengan spesifikasi teknik, untuk ketebalanlapisan 5 cm, maka jumlah aspal yang diperlukan adalah 4,0 kg/m?. Darihasil pengujian laboratorium diperoleh hasil sebagaimana disajikan padaTabel1.Tabel1 Jumlah Aspal Hasil Pengujian Extraksi Paket Garut Selatan No Nama Ruas STA Luas Contoh Berat Aspal Berat AspalJalan (Cm) (gr) (kg/m?)

Coblosan kandungan aspal rata rataadalah 2,20 kg/m2, tidak sesuai dengan spesifikasi karena ada kekurangankadar aspal 1,8 kg/m.Untuk Ruas Talegomg Salawi kandungan aspal rata rata adalah 2,27kg/m2, tidak sesuai dengan spesifikasi karena ada kekurangan kadar aspal1,73 kg/m2.Untuk Ruas Bungbulang Mekar Mukti kandungan aspal rata rata adalah2,60 kg/m2, tidak sesuai dengan spesifikasi tidak sesuai dengan spesifikasikarena ada kekurangan kadar aspal 1,4 kg/m2.Untuk Ruas Bojong Randu Tegal Gede kandungan

, tidak sesuai dengan spesifikasi karena ada kekurangankadar aspal 1,8 kg/m.Untuk Ruas Talegong Salawi kandungan aspal rata rata adalah 2,27kg/m2, tidak sesuai dengan spesifikasi karena ada kekurangan kadar aspal1,73 kg/m2.Untuk Ruas Bungbulang Mekar Mukti kandungan aspal rata rata adalah2,60 kg/m2, tidak sesuai dengan spesifikasi tidak sesuai dengan spesifikasikarena ada kekurangan kadar aspal 1,4 kg/m2.Untuk Ruas Bojong Randu Tegal Gede kandungan aspal rata rataadalah 2,34 kg/m2, tidak sesuai dengan

20 83,8 2,10Berat Aspal ratarata 2,341.

Untuk Ruas Bungbulang Mekar Mukti kandungan aspal rata rata adalah2,60 kg/m2, tidak sesuai dengan spesifikasi tidak sesuai dengan spesifikasikarena ada kekurangan kadar aspal 1,4 kg/m2.Untuk Ruas Bojong Randu Tegal Gede kandungan aspal rata rataadalah 2,34 kg/m2, tidak sesuai dengan spesifikasi tidak sesuai denganspesifikasi karena ada kekurangan kadar aspal 1,66 kg/m2.Untuk Ruas Mekar Mukti Jabar Selatan kandungan aspal rata rataadalah 3,22 kg/m2, tidak sesuai dengan spesifikasi tidak sesuai denganspesifikasi

Pundong bertabrakandengan kendaraan sepeda motor Yamaha Vixion yang berjalan dari arahTimur ke Barat, kKemudian kedua kendaraan jatun keaspal jalan, bahwaSebelum terjadi laka lantas kendaraan terdakwa berjalan di tepi jalansebelah barat dari tepi aspal sebelah barat berjarak kurang lebih 1 (satu)meter, pandangan terdakwa tidak terhalang oleh kendaraan lain karena didepan kondisi kosong tidak ada kendaraan lain.

Bahwa Sebelum kejadian terdakwa mengetahui keberadaan sepeda motorYamaha Vixion dari jarak kurang lebih 0,50 meter, posisi sepeda motorYamaha Vixion sudah berada di depan terdakwa / di tepi barat perempatan,dari tepi aspal sebelah barat berjarak kurang lebih 1 (Satu) meter, dan Posisikendaraan terdakwa berada di tepi perempetan sebelah Selatan, maumasuk perempatan.

sebelah barat berjarakkurang lebi 1 (satu) meterBahwa Perkenaan kendaraan saat terjadi laka lantas, kendaraan terdakwabagian depan sedang sepeda motor Yamaha Vixion terdakwa tidak tahu.Bahwa Kendaraan terdakwa jatuh di barat titik tumbur berjarak kurang lebih3 meter, posisi mepet dengan tepi aspal jalan sebelah selatan dan sepedamotor Yamaha Vixion berada di barat persimpangan berjarak kurang lebih 5meter , posisi mepet ditepi aspal jalan sebelah utara.Bahwa terdakwa jatuh di tepi aspal sebelah

melintasi lokasi kejadian kecelakaan tersebut, dimana saksi ADITIAWARMAN baru menyadari keberadaan posisi Terdakwa dari jarak + 3 (tiga)meter, sedangkan Terdakwa sudah menyadari keberadaan saksi ADI TAWARMANsebelumnya dari jarak + 100 (seratus) meter, padahal kondisi jalan di lokasi tersebutadalah jalan beraspal dan lurus dengan cuaca cerah dan arus lalu lintas sepi, adapuntindakan Terdakwa yang telah berhenti sesaat dan mengawasi keadaan lalu lintassekitar serta memasuki secara perlahan jalan aspal

Danselanjutnya secara perlahan dengan menggunakan gigi (satu) sepeda motornyatersebut, secara perlahanlahan dengan kecepatan yang Terdakwa tidak ketahui,memasuki jalan raya aspal tersebut ke arah SP 5 Desa Makmur atau dengan katalain hendak menyeberang jalan raya aspal ke arah kanan.

Mengenaipertimbangan Majelis Hakim tersebut telah terjadi kekeliruan mengenaiperbuatan Terdakwa yang tidak mempertimbangkan kendaraan dari jalan utamadan karena kelalaiannya telah melihat saksi ADI TTAWARMAN dari jarak + 100meter, akan tetapi Terdakwa tetap memasuki jalan raya aspal kearah kanan SP 5Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Kemudianpada saat Terdakwa memasuki jalan aspal, saksi ADI TIAWARMAN barumenyadari keberadaan posisi Terdakwa pada jarak 3 (tiga) meter karenakeberadaan pohon kayu yang di jelaskan dalam gambar sket kronologis sebagaititik F dianggap menghalangi pandangan saksi ADI TIAWARMAN karenapohon tersebut berada di bahu jalan, sehingga saksi ADI TIAWARMAN barumenyadari ketika Terdakwa memasuki jalan aspal kearah kanan menuju arah SP5, dan motor yang dikendarai oleh saksi ADI TTAWARMAN menjadi oleng atauzigzag

BM 2175 CN yang dikendarai olehsaksi ADI TIAWARMAN tersebut menjadi oleng atau zigzag, dan saksi ADITIAWARMAN baru menyadari keberadaan posisi Terdakwa pada jarak 3 (tiga)meter karena keberadaan pohon kayu yang di jelaskan dalam gambar sketkronologis sebagai titik F dianggap menghalangi pandangan saksi ADITIAWARMAN karena pohon tersebut berada di bahu jalan, sehingga saksi ADITIAWARMAN baru menyadari ketika Terdakwa memasuki jalan aspal kearahkanan menuju arah SP 5.

Permata Niaga yang akan melakukan bongkar muat aspal curah, dalamarahan tersebut Terdakwa menginstruksikan kepada Saksi VERNANDOWATUPONGOH alias ANDO, Saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUTalias VANUS,dan RONAL H.F LUTAM agar memperhatikan apabila kapalmilik PT. Permata Niaga melakukan bongkar muat aspal curah agar talikapal PT.

Permata Niaga yang sedangmelakukan bongkar aspal curah RONAL H.F LUTAM bersamasamadengan Saksi VERNANDO WATUPONGOH alias ANDO dan SaksiSTEVANUS STENLY SUMANGKUT alias VANUS mendekati tali kapal yangdiikatkan pada tiang pengikat (bolder), setelan Saksi VERNANDOWATUPONGOH alias ANDO dan = Saksi STEVANUS STENLYSUMANGKUT alias VANUS dan saudara RONAL H.F LUTAM berada padatiang pengikat (bolder) tersebut, Saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUTalias VANUS mengeluarkan sebuah pisau atau sangkur jenis besi putih

Permata Niaga yang akan melakukan bongkar muat aspal curah, dalamarahan tersebut Terdakwa menginstruksikan kepada Saksi VERNANDOWATUPONGOH alias ANDO, Saksi STEVANUS STENLY SUMANGKUTalias VANUS, dan RONAL H.F LUTAM agar memperhatikan apabila kapalmilik PT. Permata Niaga melakukan bongkar muat aspal curah agar talikapal PT.

No. 1140 K/Pid/2015membahayakan Kapal juga orangorang yang berada di kapal tersebuttermasuk dalam Perintah jabatan.Bahwa jika dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada saat Anggota Satpol PP Kabupaten Minahasa Selatanmelakukan pengamanan atau sedang berjaga di pelabuhan MobongoAmurang, Kapal M.T Permata Niaga sama sekali tidak menurunkanmuatannya yaitu Aspal cair, berdasarkan keterangan Saksi Fredy Liuwbahwa Aspal tidak diturunkan karena sedang dilakukan pembicaraan ataunegoisasi

Pembuktian sebagaimana mestinya dengan tidakmempertimbangkan alat bukti surat yang dihadirkan Penuntut Umum didepan persidangan yaitu surat dari Kementerian Perhubungan KabupatenMinahasa Selatan perihal ijin kepada Kapal M.T Permata Niaga Untukmelakukan kegiatan Bongkar Aspal di pelabuhan Mobongo Amurang.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : ~ Bermula padahariSenin tanggal 24 Agustus 2015 terdakwa bersama saksi SITIFATIMAH (istri terdakwa) datang dari arah Tanjung menuju arah Banjarmasin untukmengangkut semen dengan menggunakan mobil Mitsubishi dump truk warna kuning KT8899VEF karena mobil pecah ban sehingga berhenti parkir di jalur aspal kiri jalan dengan posisi ke6 (enam) ban berada di atas aspal kiri jalan menuju arah barabai kemudian sekitar jarak 11 meterdari mobil

kiri jalan denganposisi ke 6 (enam) ban berada di atas aspal kiri jalan menuju arah barabai kemudian sekitarjarak 11 meter dari mobil terdakwa memasang kayu kayu dan ember di tengah aspal jalandekat dengan marka jalan di belakang terdakwa tetapi terdakwa tidak memasang segitigapengaman karena terdakwa tidak memiliki segitiga pengaman Kemudian sekitar pukul04.00 korban yang mengendarai sepeda motor suzuki Thunder warna Biru Hitam DA 4237FV datang dari arah Balangan menuju Barabai menabrak bagian

kiri jalan dengan posisi ke 6 (enam) ban berada di atas aspal kiri jalan menuju arahbarabai kemudian sekitar jarak 11 meter dari mobil terdakwa memasang kayu kayu danember di tengah aspal jalan dekat dengan marka jalan di belakang terdakwa tetapi terdakwatidak memasang segitiga pengaman karena terdakwa tidak memiliki segitiga pengamanKemudian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar pukul 03.00 Wita saksiNANANG SUKARMO melntas di jalan A.

Yami km 170.50 Desa Kapar Rt.03 KecamatanBatang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan melihat truk terdakwa yang terparkirdi jalur aspal kiri jalan dengan posisi ke 6 (enam) ban berada di atas aspal kiri jalan menujuarah barabai tidak ada rambu rambu parkir lampu hazard tidak menyala dan lampupenerangan jalan tidak ada Kemudian sekitar pukul 04.00 korban yang mengendarai sepedamotor suzuki Thunder warna Biru Hitam DA 4237 FV datang dari arah Balangan menujuBarabai menabrak bagian belakang

Kemudian sekitar pukul 02.20 Wib RIZALLYNAIBAHO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melintas sendirian diujung aspal tersebut dengan mengendarai sepeda motor dan terdakwaSIMSON NADEAK menyuruh berhenti serta mengajaknya bergabungbersaMa .........c cece weesbersamasama di ujung aspal tersebut, sehingga RIZALLY NAIBAHO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) juga memarkirkan sepeda motornyadan bergabung dengan mereka dan duduk bersama didekat pohon kapas, danbeberapa saat kemudian RINTO SIMANJUNTAK

NADEAK didekat pohon kapas di ujung aspal tersebut.Kemudian sekitar pukul 02.30 Wib terdakwa MURTAHI SINAGA Alias PAKRIAN RINAGA dan NIMROT PARDOSI (DPO) tiba di ujung aspal tersebut,serta bergabung dengan RINTO SIMANJUNTAK, DARWIN MANALU,terdakwa SIMSON NADEAK, SAMSIR NADEAK, RIZALLY NAIBAHOdan terdakwa PEMRI TUA NADEAK di ujung aspal tersebut.

ujung aspal tersebut.Kemudian sekitar pukul 02.30 Wib terdakwa MURTAHI SINAGA Alias PAKRIAN RINAGA dan NIMROT PARDOSI (DPO) tiba di ujung aspal tersebut,14serta bergabung dengan RINTO SIMANJUNTAK, DARWIN MANALU,terdakwa SIMSON NADEAK, SAMSIR NADEAK, RIZALLY NAIBAHOdan terdakwa PEMRI TUA NADEAK di ujung aspal tersebut.

didekat pohon kapas di ujung aspal tersebut.Kemudian sekitar pukul 02.30 Wib terdakwa MURTAHI SINAGA Alias PAKRIAN RINAGA dan NIMROT PARDOSI (DPO) tiba di ujung aspal tersebut,serta bergabung dengan RINTO SIMANJUNTAK, DARWIN MANALU,terdakwa SIMSON NADEAK, SAMSIR NADEAK, RIZALLY NAIBAHOdan terdakwa PEMRI TUA NADEAK di ujung aspal tersebut.

ujung aspal tersebut.Kemudian sekitar pukul 02.30 Wib terdakwa MURTAHI SINAGA Alias PAKRIAN RINAGA dan NIMROT PARDOSI (DPO) tiba di ujung aspal tersebut,serta bergabung dengan RINTO SIMANJUNTAK, DARWIN MANALU,terdakwa SIMSON NADEAK, SAMSIR NADEAK, RIZALLY NAIBAHOdan terdakwa PEMRI TUA NADEAK di ujung aspal tersebut.

Adapun kejadiannyasebagai berikut :Bahwa awalnya ketika terdakwa mengemudikan kendaraan Mini BusToyota Kijang AG 1154 GJ yang berjalan dari arah barat ke timur saat memasukidepan SPBU Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar terdakwaberhenti dan parkir dengan maksud bertanya kepada orang yang ada disitu inginmenanyakan jurusan pantai Tambakrejo dengan posisi parkir kKendaraan Mini BusToyota Kijang AG 1154 GJ ban samping kiri posisi sudah keluar jalur aspal namonban yang samping kanan

masih menginjak jalan aspal yang sebelah utara denganposisi menghadap kearah timur, sehingga sangat membahayakan bagi penggunajalan lainnya apalagi ketika terdakwa akan turun dari kendaraan Mini Bus ToyotaKijang AG 1154 GJ tersebut tanpa melihat kaca spion maupun melihat secaralangsung kearah belakang, terdakwa langsung membuka pintu depan sampingkanan kendaraan Mini Bus Toyota Kijang AG 1154 GJ langsung tertabrakkendaraan sepeda motor Honda AG 6913 PK yang berjalan dari arah barat ketimur yang

namun ban yangsamping kanan masih menginjak jalan aspal yang sebelah utara denganposisi menghadap ke Timur ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas mesin kendaraan MiniBus Toyota Kijang AG 1153 GJ sewaktu parker dan berhenti dijalantersebut mesin sudah dalam keadaan mati ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saat itu pengemudikendaraan Mini Bus Toyota Kijang AG 1154 GJ masih daam keadaanduduk dibangku pengemudi pada kendaraan Mini Bus Toyota Kijang Ag1153 Gd ;Bahwa terjadinya

lintas.e Bahwa awal mulanya semula sedang dudukduduk dibengkel yang beradadiutara jalan aspal yang tak jauh dari tempat terjadinya kecelakaan lalulintas dan melihat kendaraan Mini Bus Toyota Kijang AG 1154 GJ sedangberhenti didepan bengkel tersebut tepatnya dijalan umum depan SPBU kel /Kec kanigoro Kabupaten Blitar tak lama kemudian mendenganr suarabenturan Yang sangat keras dari arah kendaraan Mini Bus Toyota KijangAG 1154 GJ setelah itu ia melihat ada korban dan kendaraan sepeda motorHonda AG

No. 80/Pid.B/2015/PN.BIkt.Bahwa maksud terdakwa berhenti / parkir didepan SPBU kel. / Kec.Kanigoro Kabupaten Blitar pada saat itu hendak bertanya kepada orangyang ada disitu ingin menanyakan jurusan pantai tambakrejo ;Bahwa posisi parkir kendaraan Mini Bus Toyota Kijang AG 1154 GJ padasaat itu ban samping kiri posisi sudah keluar jalur aspal namun ban yangsamping kanan masih menginjak jalan aspal yang sebelah utara denganposisi meng hadap kearah timur ;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas

Bahwa setiap PENGGUGAT menerima pesanan aspal curah (ready mix beton ) dari TERGUGAT ataupun dari pemesan lain,selalu dibuatkan :Faktur Penjualan, dengan kop PT Gradia Perkasa Utama yangditanda tangani oleh Manager Keuangan dan Kepala Cabang,yang mencantumkan: Nama dan alamat yang dituju untuk menurunkan aspal curah(ready mix beton) Nomor Pacta Order ( PO ) Tanggal pemesanan Mata Uang yang dibayarkan Mutu aspal curah ( ready mix beton ) Volume aspalcurah ( ready mix beton ) Banyak kiriman sesuai

2015 telahmemesan aspal curah ( ready mix beton ) dari PENGGUGATuntuk dipasarkan keproyek Bapak Ali Jaling, Ds.

Menyatakan sah bahwa setiaop TERGUGAT memesan aspal curah(ready mix beton), PENGGUGAT membuatkan Faktur Penjualanyang ditanda tangani oleh Manager Keuangan dan KepalaCabang.3. Menyatakan sah bahwa TERGUGAT sejak tanggal 13 September2015 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2016, TERGUGATbelum melakukan pembayaran aspal curah (ready mix beton) /terlambat memenuhi prestasinya kepada PENGGUGAT sebesarRp. 420.652.500, ( Empat ratus dua puluh juta enam ratus limapuluh dua ribu lima ratus rupiah ).4.

curah telah menjalin hubungankerjasama dengan Tergugat dalam hal pemasaran aspal curah (readymix beton) yang selama ini perjanjian antara Penggugat dan Tergugatdilakukan secara lisan yaitu setiap pemesanan aspal curah (ready mixbeton) oleh Tergugat akan dibayarkan oleh Tergugat baik secara tunaimaupun angsuran selambatlambatnya 1 (satu) minggu sejakpemesanan dilakukan oleh Tergugat dimana pembayaran aspal curah(ready mix beton) oleh Tergugat pada awalnya lancar namun sejaktanggal 13 September 2015

Saksi IRFAN FIRMANSYAH dan saksi RYANTO;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu alat bukti surat P1 sampai P49 berupa fotocopyfaktur Penjualan aspal curah dari Penggugat kepada Tergugatterhitung sejak tanggal 13 September 2015 sampai dengan tanggal 14Desember 2015 serta Saksi IRFAN FIRMANSYAH pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi mengenal Tergugat karena samasamamemesan aspal curah (ready mix beton) kepada Penggugat danHalaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor

ID/21, Desa BluruKidul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, yang bergerak dalam bidangpengelolaan limbah B3 jenis s/udge oil bekas dan aspal bekas sejak tahun2005 yang mana limbah B3 jenis s/udge (oli bekas) tersebut didapat Terdakwadari bengkelbengkel sepeda motor dan mobil di seluruh Jawa Timur; Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT. Harapan Sembilan tidak memiliki izinpengelolaan limbah B3 dalam mengumpulkan atau menimbun limbah B3Halaman 1 dari 10 hal.

Putusan No. 2733 K/PID.SUSLH/2016berupa 342 (tiga ratus empat puluh dua) drum berisi oli bekas dan 2 (dua) tonlimbah aspal yang terletak di Jalan Industri Desa Sukorejo, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo, atau di atas tanah kas Desa Sukorejo, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, yang Terdakwa sewa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul 13.30 Wibsaksi Roni Hadianto dan saksi Sunarso anggota Polres Sidoarjo melakukanpenggeledahan dan pengamanan di Jalan Industri, Desa Sukorejo

Barang bukti berupa 342 (tiga ratus empatpuluh dua) drum oli bekas dan 2 (dua) ton limbah aspal yang ditempatkan di atastanah yang tidak dicor atau di aspal atau diberi plastik, sehingga tanah di bawaholi bekas dan limbah aspal dalam keadaan hitam akibat tercemar oli bekas danlimbah aspal adalah milik Terdakwa, dan barang bukti tersebut ditempatkanTerdakwa di pergudangan atau tempat tertutup yang terletak di Jalan IndustriDesa Sukorejo, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, yang disewa olehTerdakwa

Putusan No. 2733 K/PID.SUSLH/2016berwarna hitam, dan pada saat digeledah polisi Terdakwa tidak membantah oliolidalam drum sebanyak 342 drum dan aspal tersebut adalah kepunyaannya,sedang ijin pengelolaan dari Pemda Terdakwa benar mengaku tidak punya.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 9342 (tiga ratus empat puluh dua) drum oli bekas;2) 2 (dua) ton limbah aspal;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkarapada semua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 oleh Dr.

sebelah kanan dari arah Samarinda kemudian bukanya memperlambat laju kendaraan dan membunyikan isyarat klakson Terdakwa tetap mengendarai sepeda motornya hingga sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrak badan samping kiri saksi korban NURHANA sehingga saksi korban terjatuh dan membentur aspal;Bahwa pada saat kejadian, kondisi cuaca cerah pagi hari, badan jalan aspal, mulus dari arah Samarinda menikung ke kekiri serta menurun, pandangan bebas kedepan, terdapat garis marka utuh tidak putus dan

Kutai Kartanegara ;- Bahwa kecelakaan terjadi pada saat saksi sedang menyebrang jalan- Bahwa pada saat saksi menyebrang jalan dari arah luar badan aspal sebelah kanan dari arah samarinda menuju arah luar badan jalan sebelah kiri dari arah samarinda ;- Bahwa pada saat kejadian, kondisi cuaca cerah pagi hari, badan jalan aspal, mulus dari arah Samarinda menikung ke kekiri serta menurun, pandangan bebas kedepan, terdapat garis marka utuh tidak putus dan merupakan pemukiman penduduk ;- Bahwa pada

ada saksi korban NURHANA hendak menyeberang jalan yang posisinya sudah berada di luar badan jalan aspal sebelah kanan dari arah Samarinda kemudian bukanya memperlambat laju kendaraan dan membunyikan isyarat klakson Terdakwa tetap mengendarai sepeda motornya hingga sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrak badan samping kiri saksi korban NURHANA sehingga saksi korban terjatuh dan membentur aspal.- Bahwa setahu Terdakwa titik tumbur/tabrak berada di jalan/lajur Terdakwa ;- Bahwa setahu Terdakwa

yang dikendarai terdakwa menabrak badan samping kiri saksi korban NURHANA sehingga saksi korban terjatuh dan membentur aspal;- Bahwa pada saat kejadian, kondisi cuaca cerah pagi hari, badan jalan aspal, mulus dari arah Samarinda menikung ke kekiri serta menurun, pandangan bebas kedepan, terdapat garis marka utuh tidak putus dan merupakan pemukiman penduduk ;- Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka berat serta tidak dapat melakukan aktifitasnya selama 3 (tiga) bulan berturut-turut

yang dikendarai terdakwa menabrak badan samping kiri saksi korban NURHANA sehingga saksi korban terjatuh dan membentur aspal.- Bahwa pada saat kejadian, kondisi cuaca cerah pagi hari, badan jalan aspal, mulus dari arah Samarinda menikung ke kekiri serta menurun, pandangan bebas kedepan, terdapat garis marka utuh tidak putus dan merupakan pemukiman penduduk.- Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka berat serta tidak dapat melakukan aktifitasnya selama 3 (tiga) bulan berturut-turut

daerahhukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan perbuatanA Ace mengendarai kendaaran bermotoryang;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon Warna Hotam Nopol KT 5612AO bergerak dari arah Samarinda Menuju arah Balikpapan dengan kecepatankurang lebih 50 km/jam melihat didepannya ada saksi korban NURHANA hendakmenyeberang jalan yang posisinya sudah berada di luar badan jalan aspal

sebelahkanan dari arah Samarinda kemudian bukanya memperlambat laju kendaraan danmembunyikan isyarat klakson Terdakwa tetap mengendarai sepeda motornyahingga sepeda motor yang dikendarai Terdakwa menabrak badan samping kiri saksikorban NURHANA sehingga saksi korban terjatuh dan membentur aspal;Bahwa pada saat kejadian, kondisi cuaca cerah pagi hari, badan jalan aspal,mulus dari arah Samarinda menikung ke kekiri serta menurun, pandangan bebaskedepan, terdapat garis marka utuh tidak putus dan merupakan

Kutai Kartanegara ; Bahwa kecelakaan terjadi pada saat saksi sedang menyebrang jalan Bahwa pada saat saksi menyebrang jalan dari arah luar badan aspal sebelahkanan dari arah samarinda menuju arah luar badan jalan sebelah kiri dari arahsamarinda ; Bahwa pada saat kejadian, kondisi cuaca cerah pagi hari, badan jalan aspal,mulus dari arah Samarinda menikung ke kekiri serta menurun, pandanganbebas kedepan, terdapat garis marka utuh tidak putus dan merupakanpemukiman penduduk ; Bahwa pada sat kejadian

Kukar ;Bahwa pada saat kejadian, kondisi cuaca cerah pagi hari, badan jalan aspal,mulus dari arah Samarinda menikung ke kekiri serta menurun, pandanganbebas kedepan, terdapat garis marka utuh tidak putus dan merupakanpemukiman penduduk ;Bahwa posisi jalan di TKP adalah tikungan dan terdapat garis lurus tidak putus ;Bahwa titik tabrak berada di lajur Terdakwa ;Bahwa korban sempat dirawat di Rumah Sakit.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban sekarang sudah bisa beraktifitas lagisebagaimana biasa ;

terdakwa menabrak badan samping kiri saksi koroban NURHANAsehingga saksi korban terjatuh dan membentur aspal; Bahwa pada saat kejadian, kondisi cuaca cerah pagi hari, badan jalan aspal,mulus dari arah Samarinda menikung ke kekiri serta menurun, pandangan bebaskedepan, terdapat garis marka utuh tidak putus dan merupakan pemukimanpenduduk ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka berat serta tidakdapat melakukan aktifitasnya selama 3 (tiga) bulan berturutturut dan masihharus melakukan

hinggakendaraan berjalan disebelah kiri jalan kemudian terdakwa membawa kendaraan kearah kanan agar bisa naik kejalan aspal dengan membanting kemudi (stir) ke arahkanan dengan tanpa mengurangi kecepatan karena posisi aspal terlalu tinggi akhirnyakendaraan yang terdakwa kemudikan hilang kendali sehingga kendaraan yangterdakwa kemudikan berjalan dijalur kanan dan pada saat itu dari arah berlawananada sepeda motor Yamaha BH 4739 HN dengan 3 (tiga) orang diatasnya yang sedangberjalan di jalurnya sebelah

dan terdakwa berusahakembali naik ke aspal dan mobil yang dikendarai oleh terdakwakearah kanan dari arah jambi dan datang sepeda motor dari arahMuara Bulian menuju Jambi dan langsung menabrak sepeda motor ;Bahwa saksi ada menemukan adanya goresan dijalan aspal di tepijalan jalur sebelah kanan arah dari Jambi menuju Muara Bulian bekasdari sepeda motor yang terdorong dan ditemukan juga pecahan darikedua kendaraan tersebut yang berada di sebelah kanan jalan dari arahjambi menuju Muara Bulian ; Bahwa

hingga mobiltersebut hilang kendali dan terdakwa berusaha membanting setir kekanan berusaha untuk naik ke aspal namun posisi aspal terlalu tinggihingga mobil tersebut berjalan arah ke kanan dan pada saat itu jugadatang sepeda motor Yamaha berlwanan arah, karena jarak terlaludekat terdakwa tidak bisa menghindar hingga mobil yang dikendaraioleh terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha tersebut hinggapenumpang sepeda motor tersebut terpental disebelah kanan jalanarah dari jambi menuju Muara Bulian, hingga

dan terdakwa berusahamembanting setir kekanan utuk naik ke jalan aspal namun posisi aspal terlalutinggi hingga mobil yang dikendarai oleh terdakwa hilang kendali sehinggamobil yang dikendarai oleh terdakwa lari kearah kanan dari arah Jambi, ketikamobil tersebut lari kekanan pada saat itu juga datang sepeda motor Yamahadari arah Bulian menuju Jambi kemudian bagian depan mobil terdakwamenabrak pengendara sepeda motor hingga menyebabkan 3 (tiga) orangmeninggal dunia ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan

Bahwa sebelum terjadi kecelakaan benar mobil yang dikendaraioleh terdakwa berpapasan dengan mobil ambulance dari arah Muara Bulian menujuJambi dan pada saat itu terdakwa menghindari mobil ambulance dan terdakwamembawa kekiri dan mobil yang dikendarai oleh terdakwa tanpa mengurangikecepatan, kedua ban mobil sebelah kiri keluar dari aspal dan terdakwa berusahamembanting setir kekanan untuk naik kajalan aspal namun posisi aspal terlalu tinggihingga mobil yang dikendarai oleh terdakwa hilang kendali

Bahwa dari jumlah drum aspal yang digunakan, berdasarkan hitungan saksiahli dari Bina Marga maka aspal yang digunakan (1 drum 155 Kg) x 105drum = 16.275 Kg (enam belas ribu dua ratus tujuh puluh lima kilogram).Dan berdasarkan analisa BURDA yaitu analisa pekerjaan labur aspal dualapis dengan kode 615 A dimana 1 M2 membutuhkan 3,58 Kg maka aspaltersebut seharusnya hanya bisa memenuhi volume (16.275 Kg : (1 M2) 3,58Kg) = 4.546,09 M2 (empat ribu lima ratus empat puluh enam koma nolsembilan meter persegi

Dalam kenyataan pekerjaan yang dilakukanternyata setelah dilakukan pengecekan volume pekerjaan secara kuantitasbertambah yaitu menjadi 12.994 M2 (dua belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh empat meter persegi) padahal dengan jumlah aspal sejumlah 105drum maka volume yang seharusnya dikerjakan hanya 4.546,09 M2.

Yasin dengan alasan yang sama, kemudian sisanya dipergunakanuntuk membeli aspal, material lain dan ongkos kerja, juga uang tersebutdiserahkan kepada Sdr.

No.2110 K/Pid.Sus/2008Blok Mudiono/Dk.Kidul 6 drumBlok Sadrawi/Dk.Sarangan 22 drumBlok Ngada 26 drumBlok Kantong 23 drumJumlah 105 drumDari jumlah aspal tersebut, yang dibeli oleh Terdakwa Santoso sebanyak 66drum, sedang yang dibeli oleh Yasin hanya 39 drum.Bahwa dari jumlah drum aspal yang digunakan, berdasarkan hitungan saksiahli dari Bina Marga maka aspal yang digunakan (1 drum = 155 Kg) x 105drum = 16.275 Kg (enam belas ribu dua ratus tujuh puluh lima kilogram).Dan berdasarkan analisa BURDA yaitu

analisa pekerjaan labur aspal dualapis dengan kode 615 A di mana 1 M2 membutuhkan 3,58 Kg maka aspaltersebut seharusnya hanya bisa memenuhi volume (16.275 Kg : (1 M2) 3,58Kg) = 4.546,09 M2 (empat ribu lima ratus empat puluh enam koma nolsembilan meter persegi).

Korban jatuh terpental ke arah utara dari tepi aspal jalan sebelahtimur dengan posisi terlentang. Kejadian tersebut disaksikan oleh saksiSuranto bin Harjo Suparno dan saksi Cuinadi bin Sugiyarto yang melihatterjadinya tabrakan antara sepeda motor Juve warna hitammerah No.

(satu) meterdari tepi aspal jalan sebelah timur ;Bahwa pada saat terjadi benturan Spm juve mengenaibagian depan sepeda ontel juga mengenai bagian depan ;Bahwa Setelah terjadi benturan kecelakaan tersebut SpmJuve jatuh ditepi jalan aspal sebelah timur dan mengalamikerusakan pada bagian selebor depan pecah, kaca lampusen depan pecah dan sepeda ontel jatuh menjadi satudengan Spm Juve dengan rusak pada roda depanmelengkung ; Halaman 23 dari 48 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.

dari arahselatan menuju arah utara dijalur jalan sebelah timurmedian / taman jalan dipinggir jalan aspal sebelah timur( melawan arus dari arah utara ) sedangkan pengayuhsepeda onthel lawan kecelakaan berjalan adari arah utaramenuju selatan dipinggir jalan aspal sebelah timur ;Bahwa pada saat sebelum kejadian tabrakan pengendaraSpm Juve sudah menyalakan lampu penerangan apa belumsaya tidak tahu iBahwa setahu saya pada saat terjadi kecelakaanpengendara dan pembonceng Spm Juve tidak mengenakanHalaman

sebelah timur, daripinggir jalan aspal sebelah timur ke titik tabrak jaraknya kirakira 1( satu ) meter ;Bahwa pada saat terjadi tabrakan tersebut som juve AD4163FOyang saya kendarai terkena pada bagian to tok depan bawah lampuHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.

sebelah timur, daripinggir jalan aspal sebelah timur ke titik tabrak jaraknya kirakira 1( satu ) meter ;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.

Suatu Perjanjian harus dilaksanakan dengan itikatOleh Karenanya Kesepakatan pembelian Aspal dengan Invoice antaraPenggugat dan Tergugat telah memenuhi atau sesuai dengan UndangBahwa hingga bulan Juni 2013 Penggugat masih memenuhi pesanan dariTergugat, namun demikian hubungan baik selama ini menjadi sirna akibatPembayaran Pesanan Pesanan Aspal Tergugat sudah mulai tersendatdan akhirnya macet total hingga saat ini.

Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No. KKAC1209015 pada tanggal 16 September 2012 sebesar Rp.351.331.200, (Tiga Ratus Lima Puluh Satu Juta TigaRatus Tiga Puluh Satu Ribu Dua Ratus Rupiah) darijumlah pengiriman 44.360 Kg aspal berikut pajak.( BuktiB. Pengiriman Aspal berdasarkan kwitansi tagihan No.

Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No. KKAC1210008 dari Penggugat tanggal 3 Oktober 2012sebesar Rp.284.663.500 ( Dua Ratus Delapan PuluhEmpat Juta Enam Ratus Enam Puluh Tiga Ribu LimaRatus Rupiah ) dari pengiriman 35.450 Kg berikut pajak.( Bukti P8D. Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No.

Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No. KKAC1305046 dari Penggugat tanggal 31 Mei 2013 sebesarRp.264.370.700, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat JutaTiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Tujuh Ratus Rupiah ) daripengiriman 32.260 Kg berikut pajak, ( Bukti P10 ) ;F. Pengiriman Aspal berdasarkan kwintasi tagihan No.

curah dari Penggugat oleh karenaPenggugat merupakan perusahaan yang bergerak dibidangkeagenan Aspal Pertamina Pen Grade 60/70 di2.3 Bahwa perlu disampaikan Tergugat membeli aspal curah sebagaisalah satu bahan utama untuk membuat hotmixc yang sebagianbesar diperoleh dari Penggugat dan sudah berlangsung sejak tahun2007 ;2.4 Bahaw sebenarnya hubunga kerjasama Penggugat dan Tergugat telah berlangsung lama yakni sejak tahun 1990an, yang terusberlanjut dengan pembelian aspal curah pada tahun 2007 hingga

dan kendaraan KBMsepeda motor Honda Supra X BP 2393 MK terjatuh di sebelah kiri jalan diatas aspal ; Bahwa pada saat korban Zulkifli terjatun dan terpental ke tepi badan jalankepala korban membentur aspal jalan yang mengakibatkan korban Zulkiflimenderita luka robek di dahi kanan diatas alis mata seluas tiga sentimeterkali satu sentimeter dan dari hidung mengeluarkan darah dan pemeriksaanCT scan kepala terdapat retak pada tulang kepala depan daerah dahi kanandisertai retak tulangtulang wajah kanan

beserta kendaraannya dan masuk kebawah genset yangberada di depan kantor Bank BNI Baran dan seorang lakilaki yangmenurut saksi dibonceng terjatuh dengan posisi terlentang di pinggirjalan aspal yang tidak jauh dari kendaraan sepeda motor KawasakiNinja tersebut, dan seorang lakilaki dewasa yang mengendarai sepedamotor Honda Supra X terjatuh di luar jalan aspal dan tidak jauh darisepeda motor yang dikendarainya ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut saksi dan teman saksi EKAturun dari sepeda motor

beserta kendaraannya dan masuk kebawah genset yangberada di depan kantor Bank BNI Baran dan seorang lakilaki yangmenurut saksi dibonceng terjatuh dengan posisi terlentang di pinggirjalan aspal yang tidak jauh dari kendaraan sepeda motor KawasakiNinja R tersebut, dan seorang lakilaki dewasa yang mengendaraisepeda motor Honda Supra X terjatuh di luar jalan aspal dan tidak jauhdari sepeda motor yang dikendarainya ;Bahwa kecepatan sepeda motor Kawasaki Ninja R warna orange BP6221 MK sebelum terjatun

dankendaraan KBM sepeda motor Honda Supra X BP 2393 MK terjatuh disebelah kiri jalan di atas aspal ;Bahwa pada saat korban Zulkifli terjatuh dan terpental ke tepi badan jalankepala korban membentur aspal jalan yang mengakibatkan korban Zulkiflimenderita luka robek di dahi kanan diatas alis mata seluas tigasentimeter kali satu sentimeter dan dari hidung mengeluarkan darah danpemeriksaan CT scan kepala terdapat retak pada tulang kepala depandaerah dahi kanan disertai retak tulangtulang wajah kanan

dankendaraan KBM sepeda motor Honda Supra X BP 2393 MK terjatuh disebelah kiri jalan di atas aspal ;Bahwa benar pada saat korban ZULKIFLI terjatun dan terpental ke tepibadan jalan kepala korban membentur aspal jalan yang mengakibatkankorban ZULKIFLI menderita luka robek di dahi kanan diatas alis mataseluas tiga sentimeter kali satu sentimeter dan dari hidung mengeluarkandarah dan pemeriksaan CT scan kepala terdapat retak pada tulangkepala depan daerah dahi kanan disertai retak tulangtulang wajah

JONO,pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2016 bertempatdi Jalan Gang Aspal Beton (depan Kampus ITP Padang) Kec.

Tak berapa lamadiperjalanan terdakwa dihentikan oleh 4 (empat) orang anggota kepolisianberpakaian preman sehingga terdakwa panik dan terjatun dari sepeda motortersebut dan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang berada digenggamantangan kiri terdakwa terlepas dan jatuh ke jalan aspal yang dilihat danditemukan oleh anggota kepolisian yang diakui oleh terdakwa bahwa 2 (dua)paket kecil narkotika jenis sabu yang terobungkus plastik bening tersebut adalahkepunyaan terdakwa yang baru saja dibeli

BA 5850 SL;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 sekira Pukul 23.00 wib bertempat di Gang Aspal Beton (depanKampus ITP) Kec. Nanggalo Kota Padang;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru No.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa kamikemukakan faktafakta yang terungkap dipersidangan Bahwa untukmembuktikan unsur ini kami kemukakan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 sekira Pukul 23.00 wib bertempat di Gang Aspal Beton (depanKampus ITP) Kec. Nanggalo Kota Padang, pada saat terdakwa sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihbiru No.

Mahesa Nugraha membangun tangki (tampungan) di lahan tersebut untukmenampung aspal cair termasuk aspal cair yang akan diturunkan dari kapal milik PT.PermataNiaga.Bahwa Pemerintah Kabupaten Minahasa Selatan kemudian membatalkan hubungan sewa pakaiBagian Tanah Lokasi Pelabuhan Perikanan sehingga Pemerintah Kabupaten Minahasa Selatantidak mengijinkan lagi PT.

Permata Niaga yangakan melakukan bongkar muat aspal curah, dalam arahan tersebut Terdakwa menginstruksikan kepadakepada Vernando Watupongoh alias Ando, Stevanus Stenly Sumangkut alias Vanus, Ronal H.F. Lutamtersebut agar memperhatikan apabila kapal milik PT. Permata Niaga melakukan bongkar muat aspal curahagar tali kapal PT.

padahal sebelumnya ada Kontrak denganpemerintah Daerah dan sudah beberapa kali perusahan kami menurunkan Aspal di Tangki penampunganmilik PT.

Maesa Nugraha, dihubungkan pula dengan keterangan saksi Vernando Watupongohkesemuanya saling bersesuaian yaitu Terdakwa adalah Pimpinan Satuan Polisis Pamong Praja danTerdakwa tidak menghendaki muatan Aspal Cair milik PT.

Sebagai Kepala Pelabuhan Pendaratan Ikan di Amurang yang menerangkan kapalyang bermuatan Aspal Cair seperti kapal milik PT.Permata Niaga dalam kejadian ini dilarang menurunkanmuatan di Pelabuhan perikanan, yang saksi tahu kapal PT. Permata Niaga tidak ada Ijin untukmenurunkan muatan Aspal Cair di Pelabuhan dan saksi sudah menegurnya tentang kejadian saksi tidaklihat, Saksi Hence V. Runtuwene, SH.

Menyatakan barang bukti (satu) drum aspal dirampas untuk dimusnahkan;4.

dengan cara terdakawa memegang kedua kakikorban lalu kepala dan tubuh korban terdakwa masukan kedalam drum aspal yang berisiair hingga korban merasa kesakitan Akibat perbuatan terdakwa maka korban mengalamtluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Karitas Weetabula atas4nama ANASTASIA INA KII yang dibuat dan ditandatangani oleh dr HENI ADRIAN,dokter pada rumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan Luar1.

dengan cara terdakawa memegang kedua kakikorban lalu kepala dan tubuh korban terdakwa masukan kedalam drum aspal yang berisiair hingga korban merasa kesakitan Akibat perbuatan terdakwa maka korban mengalamtluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Karitas Weetabula atasnama Anastasia Ina Kii yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Heni Adrian, dokter padarumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan Luar1.

Bumi Indahdan setelah selesai membagi makanan saksi langsung kembali namun saksimasih memantau karyawan yang sedang bekerja dan tidak lama kemudian saksimelihat ada orang di dalam drum aspal bekas dengan kaki diatas dan kepalanyadibawah sehinggga saksi langsung lari menuju ke temapt tersebut dan pada saatitu saksi melihat terdakwa berada didekat drum aspal tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang memasukkan saksi korban ke dalam drum;e Bahwa benar ayah korban adalah karyawan di PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) buah drum bekas aspal dirampasuntuk dimusnahkan;6.

Kardi tersebut yangmenyebabkan saksi menderita sakit tersebut sebanyak 1 (satu) kwintal dengan hargaper kg @ Rp. 4.000,Bahwa memang saksi khusus jual beli aspal kored yang biasanya membeli kepadaTeplok dan langganan Terdakwa Wardi setiap membeli aspal kored biasanyaTerdakwa Wardi membeli aspal kepada Kardi.Bahwa yang menyebabkan saksi ikut juga membeli aspal kored kepada Kardipadahal Terdakwa Wardi langganan membeli kepada Kardi karena lagi sepi, danalasan Kardi menjual kepada saksi karena ke tempat

Terdakwa Wardi jauh dan waktuitu tidak ada kendaraan untuk mengangkut, Kardi menawarkan kepada saksi dansaksi memang berminat untuk membeli aspal kored tersebut.

Bahwa masalah yang dialami saksi mempunyai pekerjaan mengambil aspal kored disetiap tangki yang berhenti di jalan dengan cara masuk dan sekali ambil bisamendapatkan aspal kored lima sampai sepuluh kg setelah terkumpul selama satubulan baru saksi jual.

Bahwa terdakwa melakukan seperti tersebut karena terdakwa sebagai pengusahadiantaranya jual beli aspal kored yang telah mempunyai langganan beli aspal koredkepada Saksi Ardi, namun waktu itu dibeli oleh Saksi Meli dan terdakwa marah danemosi kemudian menyuruh Saksi Iwan dan Veri untuk menjemput Saksi Meli dibawake gudang Paino.

kored kepada Sukardi yang biasanya Sukardi menjual kepada TerdakwaWardi, karena waktu itu saksi Meli Indrajit ditawari oleh Saksi Sukardi aspal kored yangkebetulan saksi Meli Indrajit dengan Saksi Sukardi teman dan tetangga, selain itu pulaSaksi Sukardi sedang tidak ada kendaraan untuk mengantar aspal kored ke TerdakwaWardi sehingga Saksi Meli Indrajit membeli aspal kored yang ditawarkan oleh SaksiSukardi sebanyak satu kwintal @ Rp 4000, seharga Rp 400.000,Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Wardi