Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas , penggugat merasarumah tangga antara penggugat dan tergugat tidak bias di pertahankanlagi , karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak dapat diharapkan lagi ,maka penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat .Berdasarkan alas analasan tersebut di atas , penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amrnya berbunyi sebagai

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus secara berkepanjangan yang sulit untuk di atasi sejak awal tahun2010.5. Adapun alasanalasan ketidak rukunan tersebut sebagai berikut;a. Tergugat kurang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat sehingga orang tua Penggugat yang mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat terlibat dengan perjudian;c.

Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 1 (satu) minggu, yang mana dalam pisahtempat tinggal tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di tempat kerjaPenggugat di Kelurahan Dodung dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Dodung;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di pertahankanlagi karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) hari yaknisejak tanggal 03 Agustus 2021 sampai sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat telah dilakukaupaya damai oleh tetangga terdekat Penggugat secara baikbaik namuntidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di pertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat di pertahankan lagikarena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.194/Pdt.G/2021/PA.BgiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banggai cq.

Termohon meminta untuk berpisah dengan Pemohon dan sejaksaat itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 (dua)bulan dimana saat ini Pemohon telah tinggal bersama orang tua Pemohondi Desa Adean sedangkan Termohon tinggal bersama orang tua Termohondi Kelurahan Lompio;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat di pertahankanlagi karena perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pengguggat dan Tergugat hadirdi persidangan ; Bahwa kemudian sebelum dilangsungkan pemeriksaan surat gugatan Penggugat,di muka sidang pihak Penggugat menyatakan bermaksud mencabut gugatannya, karenapersoalan dalam rumah tangga sudah dapat di atasi bersama dengan Tergugat dan telahsepakat membangun rumah tangga kembali bersama dengan Tergugat ; Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala halihwal yang termuatdalam Berita Acara Sidang pemeriksaan

Bahwa sesungguhnya dengan permasalahan tersebut di atas dan segala upaya telahdi usahakan untuk menormalisasikan hubungan suami/istri tersebut di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisalagi di pertahankan lagi, karna perselisihan dan pertengkaran, serta kekerasandalam rumah tangga secara terus menerus terjadi dan berkepanjangan dan sulit diatasi lagi dan penggugat tidak sanggup lagi dengan kekerasan yang dilakukan olehTergugat, dan sulit di atasi dan

Sgr Bahwa kemudian setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat di awalbulan ketiga (oulan Maret tahun 2016 ) mulai ada keributan keributankecil Percekcokan akan tetapi masih bisa Penggugat atasi dengan caramengalah demi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga ; Bahwa walaupun Penggugat terus mengalah, tetapi usaha Penggugattersebut tidak membuat rumah tangga Penggugat makin harmonis,malahan sebaliknya hampir setiap hari Penggugat dan Tergugatbertengkar hanya karena masalah masalah kecil, cemburu

pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108KW130420160013, tanggal13 April 2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mendalilkan bahwa dalamperkawinannya dengan Tergugat tersebut belum dikarunia anak namun padaawalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung sangatharmonis, merasa rukun dan damai akan tetapi kemudian setelah perkawinanantara Penggugat dan Tergugat mulai ada keributan keributan kecilPercekcokan akan tetapi masih bisa Penggugat atasi

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohonmerasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan Sulit di atasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.

Saniyah.KHSetelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padatanggal 26 Maret 2019 dan telah dibacakan kepada para pihak, maka parapihak masingmasing menerangkan dan menyatakan mwenyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Jakarta Barat menjatuhkan putusan sebagaiberikutPUTUSANNomor 266/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atasi;Telah

panjar biayaperkaranya tersebut, sehingga Panitera menyatakan Pemohon tidak memenuhiteguran tersebut dan perkaranya dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 ayat (1) UndangUdang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama menyebutkan Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya,sehingga segala hal yang dapat merintangi penyelesaian perkara tersebutharus segera di atasi

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang Sulit di atasi sejakSekitar tahun 2004;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi sekitar bulan Maret tahun 2014 dimana Tergugatmengucapkan kata cerai pada Penggugat.6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil;10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulitdi atasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa

tuaTermohon di Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang, Jawa Timur selama1 (satu) minggu, kemudian pindah ke rumah Pemohon di Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung selama 3 (tiga) bulan;4 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;5 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun, namun sejak bulan Januari 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit di atasi

Pemohondan sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukanhubungan suami istri sampai dengan sekarang;7 Bahwa orang tua Termohon telah berupaya menasihati atau berbicara denganTermohon secara baikbaik agar rukun dan kumpul kembali dengan Pemohontetapi tidak berhasil;8 Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohon merasa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena :Halaman 2 dari halaman 16 Putusan Nomor 3289/Pdt.G/2020/PA.Sor.Termohon sebagai Isteri Kurang Perhatian terhadap Pemohon;Termohon Tidak Patuh/tidak taat kepada Pemohon;Termohon kurang mensyukuri Nafkah yang diberikan olehPemohon;Hal ini yang membuat perselisihan dan pertengkaran sudah tidakdapat di atasi lagi, sehingga tujuan Perkawinan yang dimaksud dalampasal 1 (Satu) Undangundang Perkawinan tahun 1974, Jo.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakHalaman 3 dari halaman 16 Putusan Nomor 3289/Pdt.G/2020/PA.Sor.bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisihandan pertengkaran sudah tidak dapat di atasi lagi;8.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang sulit di atasi sejak bulan Januari 2014 dan sebabsebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut karena :4.1. Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon selaku suamiTermohon;4.2. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai ibu rumah tanggayang baik;5.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.11.

Anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit di atasi sejak setelah menikah sudah tidak ada kecocokan sampaimempunyai satu anak;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada saat Penggugat akanmelahirkan pada tanggal 7 bulan Juli 2009, 2 hari setelah Penggugatmelahirkan;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan

terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberkepanjangan dan sulit di atasi

Bahwa Hal ini yang membuat perselisihan danpertengkaran sudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuanPerkawinan yang dimaksud dalam pasal 1 (satu) UndangundangPerkawinan tahun 1974, Jo. Pasal 3 (tiga) Kompilasi Hukum Islamdalam membina Hidup Berumah Tangga yang sakinah, mawadah danrohmah telah tidak dapat dicapai lagi;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPemohon merasa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidakbisa dipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Termohon, Hal ini yang membuat perselisinandan pertengkaran sudah tidak dapat di atasi lagi, sehingga tujuanPerkawinan yang dimaksud dalam pasal 1 (Satu) UndangundangPerkawinan

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih berceraidengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai cq Majelis Hakim segera menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya

PA Btk.perkaranya tersebut, sehingga Panitera menyatakan Pemohon tidak memenuhiteguran tersebut dan perkaranya akan dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 ayat (1) UndangUdang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama menyebutkan Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya,sehingga segala hal yang dapat merintangi penyelesaian perkara tersebutharus segera di atasi