Bahwa, puncak akibat pertengkaran tersebut terjadi Bulan Mei Tahun 2019yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,yang sudah berjalan selama satu tahun, dan Penggugat bertempat tinggaldi Kampung Babon, RT. 001, RW. 007, ( kontrakan Bapak Topo ),Kelurahan Raga Jaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;6.

kehilangan 2 (dua) ekor ayam bangkok ;Bahwa, benar hilangnya itu pada hari Jum'at, tanggal 22 Juni 2012 sekitar pukul 02.30 WIBdikandanag ayam dirumah saksi di Desa Arjasa RT.01RW.08 Arjasa Jember ;Bahwa, saksi baru kalau yang mengambil ayamnya itu dalah Terdakwa Topan saat di kantorPolisi ;Bahwa, akibat pencurian itu saksi dirugikan sebesar Rp. 200.000,Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi YULIANA,Bahwa, benar saksi pernah kehilangan 2 (dua) ekor ayam betina babon

BalaiDesa yang dahulu bernama Lorong Pria Laut Lingkungan l,Kelurahaan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota medan dandiberikan atas nama kepada xxx;Bahwa penyerahaan tersebut berdasarkan Surat Ganti Rugitertanggal 15 Agustus 1976 yang di tandatangani oleh xxxselaku pihakPertama dan diserahkan kepada xxxselaku Pihak Kedua, serta ditanda tangani oleh beberapa saksi yaitu Tupan dan M.Lian (Keplor)beserta di ketahui oleh Usman Babon selaku Kepala Kampung,Kampung Lalang, Kec.Medan Sunggal;Bahwa luas

(DPO) memberitahukan punya shabu yang bagus,kemudian terdakwa minta dibagi untuk dikonsumsi, dan Sdr.Bengbeng alsBabon (DPO) mengatakan akan maen kerumah terdakwa malam harinya,selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Bengbeng als Babpn (DPO) datangsendirian kerumah terdakwa, setelah berbincangbincang kemudian Bengbengals Babon (DPO) mengeluarkan dari dalam tasnya sebuah kotak warna coklat,sebuah kantong plastik klip berisi shabu, kemudian terdakwa mengeluarkan alatberupa bong untuk mengkonsumsi shabu

, setelah itu terdakwa bersamaBengbeng als Babon (DPO) mengkonsumsi shabu sampai selesai, sekira pukul23.00 Wib Bengbeng als Babon (DPO) menerima handphone dan langsungpamit kepada terdakwa akan menemui seseorang,dan menitipkan shabu kepadaHal. 3 dari Hal. 15 Put No. 291/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.terdakwa, selanjutnya terdakwa mengkonsumsi shabu yang masih tersisa,kemudian terdakwa menelpon Bengbeng als Babon (DPO) namunhandphonenya tidak diangkat, karena merasa ketakutan terdakwa merapikanshabu milik

Bengbeng als Babon (DPO) tersebut untuk disimpan diatas lemari,kemudian alat bong bekas pakai dipecahkan oleh terdakwa dan dibuangkedalam pot, kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul00,15 Wib, ketika terdakwa sedang berada dirumah kontrakan tibatiba datangpetugas kepolisian dari Polda Metro Jaya menangkap terdakwa dan rumahkontrakan terdakwa digeledah dan ditemukan (satu) buah lakban warna hitamdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalkristal warnaputih

(DPO) memberitahukan punya shabu yang bagus,kemudian terdakwa minta dibagi untuk dikonsumsi, dan Sdr.Bengbeng alsBabon (DPO) mengatakan akan maen kerumah terdakwa malamharinya,selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib Bengbeng als Babpn (DPO) datangsendirian kerumah terdakwa, setelah berbincangbincang kemudian Bengbengals Babon (DPO) mengeluarkan dari dalam tasnya sebuah kotak warna coklat,sebuah kantong plastik klip berisi shabu, kemudian terdakwa mengeluarkan alatberupa bong untuk mengkonsumsi shabu,

setelah itu terdakwa bersamaBengbeng als Babon (DPO) mengkonsumsi shabu sampai selesai, sekira pukul23.00 Wib Bengbeng als Babon (DPO) menerima handphone dan langsungpamit kepada terdakwa akan menemui seseorang,dan menitipkan shabu kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa mengkonsumsi shabu yang masih tersisa,kemudian terdakwa menelpon Bengbeng als Babon (DPO) namunhandphonenya tidak diangkat, karena merasa ketakutan terdakwa merapikanshabu milik Bengbeng als Babon (DPO) tersebut untuk disimpan diatas

Sus/2017/PT.PBRmengenai kwalifikasi pidana atas perbuatan yang terbukti atas perbuatanterdakwa dengan pertimbangan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari pengakuan saksi Ferry Andianto alias Babonbahwa la memperoleh narkotika jenis daun ganja kering dari Terdakwasebanyak sebanyak 15 (lima belas paket kecil daun ganja kering dan 1 (satu )paket daun ganja kering untuk dijual, dan kalau sudah laku maka saksi FerryAndianto alias Babon membayar kepada Terdakwa sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 (1) ke 1,3 KUHP ; 200002020Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1; PUDJI LESTARI; saksi telah disumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi masih saudara sepupu dengan Terdakwa:;e Bahwa kejadian pada bulan Juni saat pertengahan bulan puasa;e Bahwa Saksi merasa kehilangan sapi 2 ekor babon sapi dan anaksapi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Babon Jaya, Distrik Bonggo selama lima bulankemudian pindah di rumah kontrakan di Entrop Hamadi selama lima bulan,kemudian Penggugat dalam keadaan hamil 9 bulan ke Trenggalek JawaTimur untuk melahirkan dan dirawat oleh orang tua Tergugat, disaat anakPenggugat dan Tergugat berumur satu tahun dua bulan, kemudian Tergugatmenyusul Penggugat di Jawa Timur dan dua hari setelah Tergugat tiba diTrenggalek, anak

hati PenggugatBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Juni tahun 2015 hingga sekarang kurang lebih 5 tahun 11 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan Termohon telahpergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah rukun kembali,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi Jalan Usman RT.11 RW.04 No.20 Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas kota Jakarta Timur dan Termohon bertempat tinggal diJalan Rawa Babon

NAMA SAKSI PERTAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Bojong Babon RT. 007 RW.005 Nomor 99Kelurahan Bojongpondok Terong, Kecamatan Cipayung Kota Depok, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah sebagai saudara sepupu Pemohon;Halaman 4 dani 13Putusan Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, danketiganya tinggal dengan Termohon;Bahwa keadaan

Sapi 3 (tiga) ekor terdiri dari 2 (dua) ekor induk betina (babon)dan 1 (satu) ekor anak lembu (pedet). Dibeli memakai uang PemohonRp.15.000.000.00 (lima belas juta rupiah) ditambah Termohon 15 sakgabah atau sekitar Rp. 2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),Sapi tersebut dibeli Pemohon dari pasar yang asalnya di perliharaTermohon sekarang dipelihara Pemohon, apabila sekarang dijual bisalaku Rp. 40.000.000.00C.

yang sudah adasebelum Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi menikah,berarti rumah tersebut merupakan harta bawaan yang diperoleh dan dibangunTergugat Rekonpensi sebelum menikah dengan Penggugat Rekonpensi olehkarenanya rumah tersebut bukan merupakan harta bersama TergugatRekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi, maka dengan demikian gugatanPenggugat Rekonpensi patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi berupa sapi 3(tiga) ekor terdiri dari 2 (dua) ekor induk betina (babon

Selanjutnya Terdakwa membelokkankendaraannya di jalan tanggul Kali Babon Kec. Genuk Kota Semarangdan tetap dilakukan pengejaran dan pada akhirnya sampai di jalankampung Gang Tanggulangin Il Kel. Banjardowo Kec. Genuk KotaSemarang Terdakwa terpojok karena jalan tidak bisa dilalui sepedamotor.

Suami) yang dilangsungkan pada tahun 1974, di Xxxxxxx XXXxXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX dan yang menjadiwali nikah adalah Abang Kandung Pemohon yaitu Tgk Lanta dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tgk Babon Arifin denganmahar berupa 2 (dua) mayam emas dan telah dibayar tunai;C. Bahwa antara Pemohon dan (Alm.

Ton.tanah milik orang lain yang di kerjakan ladangnya oleh Pemohon, 2 ekorsapi, babon dan pedetnya;Saksi Il : SK, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT.08, RW.01, Desa XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tubanhubungannya dengan para pihak sebagai Tergugat sering kurang nafkahbelanja yang diberikan oleh Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga

;Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon mempunyai hartabersama sebuah bangunan rumah yang terbuat dari kayu, berdiri diatastanah milik orang lain yang di kerjakan ladangnya oleh Pemohon, 2 ekorsapi, babon dan pedetnya;Halaman 12 dari 31 halaman putusan nomor 0483/Pdt.G/2018/PA.

Babon Gg. Masjid JamiNurul Hag, No. 117 RT.003/007, Desa Ragajaya Kec.

DAMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah kehilangan barang yang telah diambil olehTerdakwa MOHLIDIN Alias MULUT;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa Saksi menerangkan pencurian terjadi pada hari dantanggal Saksi sudah lupa namun sekitar bulan Desember tahun 2018; Bahwa Saksi menerangkan barang Saksi yang dicuri olehTerdakwa adalah ayam betina (babon

itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

dilakukan sebanyak 3 kali(sebelum tertangkap) selain itu dirinya juga mengaku telah melakukan pencuriansebanyak 14 kali sebelum gtertangkap, dirumah saksi Umriyah setahun yang laluberhasil mencuri 2 ekor itik enam bulan sebelum ditangkap dirumah saksiUmriyah mencuri dua ekor itik, selain itu terdakwa pernah mencuri diwarungsaksi Umriyah sekitar sebulan sebelum ditangkap sebanyak 3 kali yang dicuriberupa rokok dan uang recehan jumlahnya lupa, dirumah sdr.Atim mencuri duaekor ayam horn, dua ekor ayam babon

Bahwa persyaratan yang dikehendaki oleh Pasal 185 ayat (2) KUHAPadalah :e Untuk dapat membuktikan kesalahan Terdakwa paling sedikit harusdidukung oleh dua orang saksi ;e atau kalau saksi yang ada hanya terdiri dari seorang saja, makakesaksian tunggal tadi harus dicukupi atau ditambah dengan salah satualat bukti yang lain ;Bahwa apabila Hakim menganggap saksi Yusuf Aristianto alias Tate binMuslih Ismaidi, saksi Melinda Muliawati, S.Pd. binti Ratna (alm) dan saksiZainal Mukarobin alias Robin alias Babon

Terdakwa ALI MAFTUHIN Bin NUR SALIMBahwa setelah menunggu sekitar setengah jam ada pengendara sepedamotor lewat menggunakan sepeda motor Beat warna merah dalam keadaankotor ada kardusnya seperti yang diinformasikan oleh jajaran Polres Demaklalu kami memakai mobil Patroli melakukan pengejaran dan setelah sampaidi jembatan kali babon kami pepet terus tapi Terdakwa belok ke kiri masukkampung terus kita kejar hingga di perempatan Genuk;Bahwa saat itu saksi teriak rampokrampok lalu Terdakwa belok dan

Terdakwa ALI MAFTUHIN Bin NUR SALIMmerah dalam keadaan kotor, tanpa dilengkapi Nomor Polisi, ada kardus di jokdepan sepeda motor tersebut dan memakai jaket warna gelap, setelahmenunggu sekitar setengah jam ada lewat sepeda motor Beat warna merahdalam keadaan kotor ada kardusnya seperti yang diinformasikan oleh jajaranPolres Demak; Bahwa lalu saksi membawa mobil Patroli melakukan pengejaran dan setelahsampai di Jembatan kali babon kami pepet terus tapi Terdakwa belok ke kiriterus kita kejar hingga

di perempatan Genuk banyak orang Sholat ied PakEko teriak rampokrampok lalu Terdakwa belok ke kiri masuk gang karenamobil tidak bisa masuk maka mobil kami tinggalkan dan kami mengejardengan jalan kaki tetapi kami kehilangan jejak ; Bahwa karena Terdakwa larinya cepat dan pandangan terhalang oleh pohonpohon pisang ; Bahwa sewaktu di jembatan kali babon saksi pepet jaraknya dekat sekalikadang di depan kadang di samping menoleh kearah mobil dengan helmyang kacanya terbuka sehingga kita bisa melihat

Selanjutnyaterdakwa membelokkan kendaraannya di jalan tanggul Kali Babon Kec. GenukKota Semarang dan tetap dilakukan pengejaran dan pada akhirnya sampai dijalan kampung Gang Tanggulangin II Kel. Banjardowo Kec.

Setelah memastikan keadaan aman, terdakwa I masuk kedalamkandang dan melepaskan tali yang mengikat sapi pada kandang lalu menarikSapi Bali Betina babon dan terdakwa II pun melepaskan tali sapi betina kecillalu kemudian terdakwa I dan terdakwa II menuntun kedua sapi tersebutkearah jalan umum dimana terdakwa I telah sepakat bertemu terdakwa IIIditempat tersebut untuk mengangkut sapi hasil curian terdakwa I danterdakwa II ;Bahwa pada saat menggiring sapi milik saksi korban GASIRAN tersebut,sapi kecil

terlepas dan kabur sehingga terdakwa I dan terdakwa II hanyamembawa sapi Betina babon saja.