Jubir bin Usman) terhadap Penggugat (Badiah binti Muhammad Nasir);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Badiah binti Asmawi Syukur) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhtar bin Arsian;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Aminin berdasarkan SuratPengoperan Hak Nomor 16 tanggal 04 Januari 2007, dari Kantor Notarisdan PPAT Badiah Azhary, SH yang luasnya 300 m?

Hamid ;adalah sah Milik PENGGUGAT ;Sebidang tanah yang terletak di RT. 11 RW. 03 Kelurahan 8 UluKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang berdasarkan SuratPengoperan Hak Nomor 24 tanggal 05 Januari 2007, dari KantorNotaris dan PPAT BADIAH AZHARY, SH yang luasnya 350 m?

(tujuh ratus meter persegi);Penggugatll : Sebidang tanah yang terletak di RT. 11 RW. 03Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembangberdasarkan Surat Pengoperan Hak Nomor 24 tanggal 05 Januari 2007,dari Kantor Notaris dan PPAT BADIAH AZHARY, SH seluas 350 m?

Penggugat XI : Sebidang tanah yang terletak di RT 11 RW 03 Kelurahan 8Ulu Kecamatan seberang ulu Kota Palembang berdasarkan suratpengoperan hak no 16 tanggal 4 Januari 2007 dari kantor notaris danPPAT Badiah Azhari, SH seluas 300 M?

Penggugat IX : Sebidang tanah yang terletak di RT. 11 RW. 03 Kelurahan8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang berdasarkan SuratPengoperan Hak Nomor 16 tanggal 4 Januari 2007, dari Kantor Notarisdan PPAT Badiah Azhary, SH seluas 300 M?

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUSANTO BIN ONGJU BENG) terhadap Penggugat (BADIAH BINTI RAPIJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Badiah binti Djudi, umur 60 tahun, agama Islam,di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon. bernama Usman Parmin, danpemohon Il bernama Auria Kuasa.Bahwa pemohon dengan pemohon Il adalah suamiistri.Bahwa pemohon dengan pemohon Il menikah pada tanggal 28Maret 1986, di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan,Kota Palu.Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon denganpemohon Il, dan melihat langsung peroses pernikahan sampaiselesai.Bahwa

dapatdipertimbangkan.Menimbang bahwa alat bukti (P) terdapat keterangan yang menerangkanbahwa para pemohon adalah suamiistri yang berdomisili di Kelurahan TaturaUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,;karenanya bukti (P) tersebut dianggapmendukung dalil permohonan para pemohon sepanjang mengenai alamat danstatus hubungan para pemohon tersebut dalam permohonannya, karenanya dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa para pemohon pula telah mengajukan dua orangsaksi dewasa bernama Arli bin Simin dan Badiah

PUTUSANNomor 022/Pdt.G/2015/PA.Ngr SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wirdatul Badiah binti Afandi : Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Durian GangIl No 13 Lingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amrulloh bin Hilmi) terhadapPenggugat (Wirdatul Badiah binti Afandi).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

LAILATUL KHOIRIYAH yang beradadi lantai lalu ketika anak dan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAMNANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM mencari kunci brankas, saksiBAIDAH dan saksi OCTAVIA berusaha kabur namun saksi OCTAVIAtertangkap oleh anak dan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 30/PID.SUSANAK/2020/PT SBYsaksi BAIDAH mencari bantuan di sekitar toko dan saat kembali ke tokoanak dan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM sudah pergi danhandphone Oppo Ads warna biru milik saksi BADIAH

Setelah itu anak mengambilhandphone saksi BAIDAH LAILATUL KHOIRIYAH yang berada di lantai laluketika anak dan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM NANDAPRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM mencari kunci brankas, saksi BAIDAH dansaksi OCTAVIA berusaha kabur namun saksi OCTAVIA tertangkap oleh anakdan NANDA PRATAMA AHMAD KHOIRUL ANAM dan saksi BAIDAH mencaribantuan di sekitar toko dan saat kembali ke toko anak dan NANDA PRATAMAAHMAD KHOIRUL ANAM sudah pergi dan handphone Oppo Ads warna birumilik saksi BADIAH hilang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal. 15 Oktober 1994 di Batu BasongIl, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Maat, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmaqSahini bin Amag Nurawit dan Amaqg Sailudin bin Amaq Badiah dengan maskawin berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu);Him 1 Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2018/PA. Sel2.

SelBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Syariat agama Islam pada tanggal. 15 Oktober 1994 di Batu Basongll, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Maat, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaqgq Sahini bin Amaq Nurawit danAmag Sailudin bin Amaq Badiah saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp50.000,(lima puluh ribu);Bahwa pada saat dilaksanakan

Badiah, RT. 002,RW. 002, Kepenghuluan Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Tergugat masih tinggal dirumah kediaman besama yang beralamat di Dusun Koto Betung, RT. 002,RW. 001, Desa Gunung Sahilan, Kecamatan Gunung Sahilan, Kabupaten,Kampar Provinsi Riau, dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersamalagi;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);.

Badiah, RT. 002, RW. 002,Kepenghuluan Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sementara Tergugat masih tinggal di rumah kediamanbesama yang beralamat di Dusun Koto Betung, RT. 002, RW. 001, DesaGunung Sahilan, Kecamatan Gunung Sahilan, Kabupaten, Kampar ProvinsiRiau, dan sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama lagi selama lebih kurang 3 (tiga) bulan;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Syafi'i bin Sunanto) terhadap Penggugat (Riadul Badiah binti Mohammad Qosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD NASHORI bin MAHFUDH) kepada Penggugat (KHOIRUL BADIAH binti M. ROMLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu);

Badiah Kampung Nusa Indah KelurahanBagan Batu). Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20Februari 2021, dan dilakukan perpanjangan penangkapan sejak tanggal 21Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret2021;2.

Badiah KampitKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir serta langsungdilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (Satu) buah bong/alat hisapsabu. selanjutnya saksi Julius Saputra, saksi Aseng Nainggolan, dansaksi Dedy Nofendra melakukan integorasi terhadap terdakwa danberdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa dirinya pernah disuruholeh saksi M. Syahrizal untuk mengantarkan narkotika jenis sabu danmendapat upah dari saksi M. Syahrizal serta terdakwa bertemu dengansaksi M.

Badiah, Kampit, Kec. Bagan Sinembah, Kab.Rohil. Kemudian Saksi bersama rekan saksi yaitu Dedi Nofendra danJulius Saputra langsung menuju ke lokasi tersebut, namun kami kembalimendapat informasi bahwa M. Syahrizal telah pergi menggunakansepeda motor Honda Beat warna pink dengan nomor polisi BM 6116 kearah Jalan lintas Bagan Batu dan kemudian diketahui posisi M.

Badiah, Kampit, Kec. Bagan Sinembah, Kab.Rohil. Kemudian Saksi bersama rekan saksi yaitu Aseng Nainggolandan Julius Saputra langsung menuju ke lokasi tersebut, namun kamikembali mendapat informasi bahwa M. Syahrizal telah pergimenggunakan sepeda motor Honda Beat warna pink dengan nomorpolisi BM 6116 ke arah Jalan lintas Bagan Batu dan kemudian diketahuiposisi M.

Badiah, Kampit, Kec. BaganSinembah dan ditemukan barang bukti berupa alat hisap sabu (bong) yangsebelumnya digunakan oleh Terdakwa dan Saksi M. Syahrizal; Bahwa setelah itu pihak kepolisian pergi ke rumah Saksi M. Syahrizalyang beralamat di Kampung Nusa Indah, Kampit, Kel. Bagan Batu Kota,Kec. Bagan Sinembah, dan melakukan penggeledahan disana dengandidampingi Kadus L. Ashari namun tidak ditemukan barang bukti narkotikajenis sabusabu, kemudian Saksi M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sukandi bin Rinah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Badiah binti Sabri) di depan sidang Pengadilan Agama Mataram ;
3. Menghukum Pemohon (Sukandi bin Runah) untuk membayar kepada Termohon (Badiah binti H.Sabri) berupa:
   1. Nafkah Iddah sebesar Rp.2.250.000,-(dua juta dua ratus

Herry Mulyono berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 72 tanggal18122004 yang dibuat di Notaris Badiah Azhary,SH. karena antara Penggugatdan Tergugat I dapat membeli tanah dengan dan subjek hukum yang berbedademikian juga subjek hukum Sdr. Rozie H. Senen sebagai tempat Penggugatmembeli tanah dan subjek hukum Sdr. Herry Mulyono sebagai tempat TergugatI membeli tanah Aquo, keduanya juga tidak pernah ada hubungan hukum.

Herry Mulyono berdasarkan Akta PengoperanNomor 72 tanggal 18122004, yang dibuat di Notaris Badiah Azhary, SH.Sedang Penggugat mendalilkan dapat membeli tanah seluas + 20.000 M? dapatmembeli dan subjek hukum yang lain yaitu Sdr.Rozie H. Senen.Maka terbukti gugatan Penggugat adalah kurang pihak (kurang partij), karenaantara Penggugat dan Tergugat I dapat membeli tanah dengan dari subjekhukum yang berbeda, Tergugat I dapat membeli dan Sdr. Herry Mulyono,sedangkan Penggugat dapat membeli dan Sdr.

Herry Mulyonosecara sah menurut hukum sebagaimana yang tertulis dalam Akta PengoperanNomor 72 yang dibuat di kantor Notaris Badiah Azhary,SH pada tanggal 12Desember 2004 dengan luas seluruhnya + 9.388 M? dan baru didaftarkan olehTergugatI seluas + 3.932 M?

Usman Diahdengan Herry Mulyono yang dibuat tanggal 16 Juli 2004, Akta Pengoperan HakNomor. 72 Tanggal 18 Desember 2004 yang dibuat dihadapan Badiah Azhary,SH.Notaris/PPAT di Palembang dengan fisik dilapangan berbeda yaitu Sebelah Timurtercatat Lr. Sepakat, pada kenyataanya sebelah timur berbatasan dengan tanah AhadHasibuan dan sebelah utara tercatat berbatasan dengan tanah Usman Diah faktanyaberbatasan dengan Lr.

Usman Diah dengan Herry Mulyono yang dibuattanggal 16 Juli 2004, Akta Pengoperan Hak Nomor. 72 Tanggal 18 Desember 2004yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Badiah Azhary, SH. tidak jelas atau kaburmengenai batasbatas tanah oleh karena itu akta aquo cacat hukum (tidak sah);2 Bahwa judex factie telah salah menerapkan hukum pembuktian;Bahwa dalam Putusannya halaman 17 Judex Factie .....Menimbang berdasarkanketerangan saksi H.

Badiah Binti H. M. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1979 di Dusun Batu Bolong, Desa Batu layar, Kecamatan Batu layar, Kabupaten Lombok Barat;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izinPemohon (Badiah bin Amaq Masiah)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Ripaah binti Munarip)di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp430.000,00 (Empat Ratus Tiga

Badiah ;3. Bahwa selama kedua lokasi tanah sengketa tersebut dikuasai Penggugatmenanaminya pohon jati, kelapa dan pohon coklat serta mendirikanrumah tempat tinggal di atas tanah sengketa ;4. Pada tahun 2004 Penggugat diintimidasi oleh Tergugat Il yangmengklaim kedua lokasi tanah sengketa tersebut sebagai miliknya.

Badiah ;Menyatakan bahwa tanaman pohon jati, kelapa dan pohon coklat sertasebuah rumah panggung yang tumbuh dan berada di atas kedua lokasitanah sengketa adalah milik Penggugat ;Menyatakan bahwa surat pernyataan damai yang ditandatangani antaraPenggugat dan Tergugat II tertanggal 24 Mei 2004 adalah tidak sah dankarenanya batal demi hukum ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Il dan Tergugat Ill yangmengintimidasi Penggugat sekaligus menguasai kedua lokasi tanahsengketa tersebut adalah perbuatan

Watang, Haliming Bin Ambo Tuo, Beddu Habe Bin Lanusu ;e Sebagaimana telah dipertimbangkan dilihat dari hubungan danpersesuaiannya, maka dapat disimpulkan bahwa tanah sengketa dikerjakan oleh ayah Penggugat/Pembanding secara turun temurun,dipinjamkan kepada Udin yang di hadiri lbu/orang tua Udin danKakek Udin pada tahun 1967;Keterangan saksi Pajekkai Bin Watang pada halaman delapan garis datartujuh dalam Putusan Pengadilan Negeri menerangkan bahwa :e Saksi tidak tahu dari mana badiah memperoleh tanah

YOHANES HALIM, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Segaran No.2RT.01 Kelurahan 9 Mir, Kecamatan Mir Timur Palembang, disebut TURUT TERBANDING XII /semula TURUT TERGUGAT XIII ;13.NETY CHITRA Alias Netty Halim Alias Lim Hui Min, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan Segaran, No.02 RT.01,Kelurahan 9 llr, Kecamatan lir Timur , Palembang,disebut TURUT TERBANDING XIIl / semula TURUTTERGUGAT XIV ;14.Notaris AMINUS / Protokolnya BADIAH AZHARY,SH pekerjanNotaris,.alamat Jalan Jendral Sudirman, No.1133,KM.3,5,

berikut Bangunan Rumah Lama yang berdiridiatasnya tersebut Penggugat mendapatkan secara Hibah dari Alm.JioTjit Nio yang merupakan lbu tiri Penggugat padatanggal 10 Oktober1974dengan Akta Hibah No.272/1974 dan Hibah tersebut dilakukanolehAlm.Jio Tjit Nio (Chitra Yohanna) pada masa Alm.Lim ChingSan/suaminya masih hidup dan Alm.Jio Tjit Nio memberikan kuasapenghibahan melalui Alm.Suaminya yang bernama Lim Ching San danAkta tersebut dibuat dihadapan Notaris Aminus,SH., sekarangprotokolnya adalah Notaris Badiah

TurutTerbanding XIll, yang disampaikan melalui Lurah Kelurahan 9 lirKecamatan llir Timur Palembang dengan Akta pemberitahuanpernyataan banding tanggal 25 Agustus 2014, Nomor 161 / Pdt.G /2013 / PN.Plg, Bdg.No.47/BDG/2014/PN.Plg, Kepada NETY CITRA Als NETTY HALIM Als LIM HUI MIN semula TurutTergugat XIV / Sekarang Turut Terbanding XIV, dengan Aktapemberitahuan pernyataan banding tanggal 25 Agustus 2014, Nomor161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Bdg.No.47/BDG/2014/PN.Plg, Kepada Notaris AMINUS/Protokolnya BADIAH

yangdisampaikan melalui Lurah 9 llr, Kelurahan 9 llir, Kecamatan llir Timur ,Palembang dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 23Oktober 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, BandingNo.47/BDG/2014/PN.Plg,Kepada NETY CITRA Als NETTY HALIM Als LIM HUI MIN semula TurutTergugat XIV, dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 23Halaman 45, Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT.PLG.Oktober 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, BandingNo.47/BDG/2014/PN.Plg, Kepada Notaris AMINUS / Protokolnya BADIAH

Kepada Notaris AMINUS / Protokolnya BADIAH AZHARY,SH semulaTurut Tergugat XV, dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal5 Nopember 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Banding Nomor50 / BDG/ 2014 / PN.Plg, Kepada SUSANTO WIDJAJA,SH kuasa hukum dari Notaris Darby,SH /Protokolnya Evi Syarkowi,SH, Notaris, semula Turut Tergugat XVI,dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 4 Nopember 2014,Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Banding No.50/BDG/2014/PN.Plg, Kepada HENIWATI RIDWAN,SH, semula

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Hermanto bin Giman ) terhadap Penggugat ( Nur Cahya Badiah binti Munardi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati (nikah dibawah tangan dengan isteri pertama bernama Badiah padatahun 2004) dan Pemohon II berstatus janda cerai mati (nikah di bawahtangan dengan suami pertama bernama Samani pada tahun 2007);4.

bernama Simpun, karena ayahkandung,kakek kandung dan saudara kandung lakilaki Pemohon IItelah meninggal dunia;" Bahwa yang mengakad nikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah penghulu karena wali nikah Pemohon II telah berwakilkepadanya;" Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon II adalah Ramli dan Muis; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluhribu rupiah);= Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati, nikahdi bawah tangan dengan isteri pertama bernama Badiah

Btk.kandung,kakek kandung dan saudara kandung lakilaki Pemohon IItelah meninggal dunia;" Bahwa yang mengakad nikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah penghulu karena wali nikah Pemohon Il telah berwakilkepadanya;" Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya Pemohon danPemohon II adalah Ramli dan Muis;" Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluhribu rupiah);= Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati, nikahdi bawah tangan dengan isteri pertama bernama Badiah, tapiisterinya tersebut