Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Karangnongko,Desa dadireji, Bagelen, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sejak tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak mau melaksakan kewajiban sebagaiseorang istri, Termohon tidak jujur bilang hamil ternyata tidak hamilserta Termohon

umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Karangnongko RT.04 RW.05 xxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxxxxx mengaku sebagai tkakaksepupu Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri sah menikah tahun 2018; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Karangnongko,Desa dadireji, Bagelen

Pwr.Desa dadirejo, Bagelen dan sekarang Termohon tinggal di Semarangkarena bekerja, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenaPemohon mengajukan gugatan karena sejak pandemic covid 19Termohon tidak bisa pulang disamping masalah ekonomi karenaPemohon tidak punya pekerjaan tetap Termohon harus bekerja untukmemenuhi keutuhan keluarga; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon berpisah Pemohontinggal

SAKSI 4, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Dusun xxx Desa xxx, Kecamatan xxxx, KabupatenWonosobo, mengaku sebagai kakak kandung Termohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri sah tahun 2018; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di di Karangnongko,Desa dadirejo, Bagelen sekarang tinggal di Semarang

Termohon' sebagaimana dalampermohonan Pemohon dan Termohon juga menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam jawaban semuladan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal di Desa Dadirejo,Bagelen

Putusan Nomor 144/Pdt.G/2015/PA.TTDKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, padatanggal 3 November 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama mulamula di rumah kontrakan di Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang.Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kediaman orang tuaTermohon di Kelurahan Bagelen, Kecamatan Padang Hilir, Kota TebingTinggi.

Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Bagelen, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi. Danterakhir, sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:a. Nama Anak Pertama, lakilaki, umur 16 tahun 6 bulan;b.

Nama Anak Keempat, lakilaki, umur 2 tahun 11 bulan;dan saat ini keempat anak Pemohon dengan Termohon tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohoncukup harmonis, namun sejak tanggal 15 April 2011 di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bagelen, Kecamatan Padang Hilir, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan:a. Termohon selalu. menolak jika Pemohon mengajak Termohonberhubungan suami isteri;b.

Termohon tidak pernah menerima nasehat Pemohon;Bahwa pada tanggal 10 April 2013 di rumah kediaman orang tua Termohondi Kelurahan Bagelen, Kecamatan Padang Hilir, terjadi lagi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan: Pemohon membaca smsmesra di hp Termohon dari lakilaki lain, namun ketika ditanya olehPemohon, Termohon mengatakan itu hanya teman curhat, karenaTermohon merasa kurang diperhatikan oleh Pemohon dan kurang kasihsayang.

Saksi menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah adik isteri saksi, kenal Termohon sejak tahun 1997;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 31 Oktober 1997,saksi hadir pada saat pernikahan mereka tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Bagelen, Kecamatan Padang Hilir, TebingTinggi

Bahwa ketika ditanyaitentang kepemilikan barang bukti tersebut terdakwa mengaku bahwaNarkotika tersebut adalah miliknya yang dibelinya dari Bambang (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar pukul 20.30 WIB dipinggir jalan Perumnas Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggiseharga Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah). Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke Polres Tebing Tingg!

Bahwa ketika ditanyal tentangkepemilikan barang bukti tersebut terdakwa mengaku bahwa Narkotikatersebut adalah miliknya yang diperolennya dari Bambang (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 3 April 2021 sekitar pukul 20.30 WIB dipinggir jalan Perumnas Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggl.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan ke PolresTebing Tinggi untuk diproses dan ketika ditanyai tentang izin untuk memiliki,Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 1595/Pid.Sus

yang didalamnya berisikan 2 (dua)Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 1595/Pid.Sus/2021/PTMDNbungkus plastic transparan yang berisikan serbuk Kristal didugaNarkotika jenis Sabu;e Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa dari manasabu tersebut diperoleh Terdakwa yang kemudian Terdakwamengatakan bahwa sabu tersebut dibeli oleh Terdakwa yangbernama Bengbeng (belum tertangkap);e Bahwa sabu tersebut dibeli olen Terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 3 April 2021 sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Perumnas,Bagelen

Gudang Garam yang berisikan 1 (Satu)bungkus kertas warna putih yang didalamnya berisikan 2 (dua)bungkus plastic transparan yang berisikan serbuk Kristal didugaNarkotika jenis Sabu;e Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa dari manasabu tersebut diperoleh Terdakwa yang kemudian Terdakwamengatakan bahwa sabu tersebut dibeli oleh Terdakwa yangbernama Bengbeng (belum tertangkap);e Bahwa sabu tersebut dibeli olen Terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 3 April 2021 sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Perumnas,Bagelen

Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa/Pembanding pada hari Sabtu,tanggal 3 April 2021 sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Perumnas, Bagelen,Kec Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi membeli shabushabu dariseseorang yang bernama BengBeng (DPO) seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);6.

Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

., tertanggal 01 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/09/X1/2000 Tanggal XX Nopember 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Kauman Timur Rt 01 Rw 06 Desa Bagelen KecamatanBagelan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25 Oktober 2012dikarenakan Tergugat kembali minum minuman keras hingga mabuk selanjutnyaTergugat membanting pintu dan memecah kaca jendela selanjutnya terjadi pertengkaranmulut antara Penggugat dan Tergugat dan berujung Tergugat pergi kerumah kakekTergugat di Rt 03 Rw 04 Desa Krendetan Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejoselanjutnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 4 bulandan selama 1 tahun 4 bulan berpisah

Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purworejo;5.

Perkara: PDM17/L.8.21/Eku.1/06/2021, terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Virya Aynie Anak dari Auw Boen Hien, pada hariSelasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di JalanAhmad Yani Desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September 2020 bertempat diJalan Ahmad Yani desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:197/PID /2021/ PT TJKBerawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul23.30 Wib Terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien mengendaralkendaraan roda empat jenis sedan HatchBack Mazda 2 No Pol BE 1670 UQwarna putih dari arah Bandar Lampung menuju ke arah Pringsewu, kemudianketika di Jalan Anmad Yani Desa Bagelen

Bahwa, PEMOHON hendak menikahkan anak kandungPEMOHON yang )Pendidikan : Pelajar SLTAHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.PwrJenis Kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pelajar SLTATempat Kediaman di : Dusun Karangjambu RT 01/01Desa DadirejoKecamatan Bagelen KabupatenPurworejodengan calon istrinya,Nama : NINUK SAFITRI Binti SURATNONIK. : 3306045801050001Tempat, Tanggal Lahir =: Purworejo, 18 Januari 2005 (14 tahun)Pendidikan : Pelajar SLTPJenis Kelamin : PerempuanWarga

menikahkan anakPEMOHON dengan calon istrinya dikarenakan keduanya telahmenjalin hubungan sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarangserta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yangmungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, PEMOHON dankeluarga calon istri anak PEMOHON telah mengurusadministrasi dan pendaftaran rencana pernikahan = anakPEMOHON dengan calon istrinya ke instansiinstansi terkait,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Bagelen

PUTUSANNo. 1152 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : BONADI Bin SOMOWIRANU;Tempat lahir : Purworejo;Umur / tanggal lahir : 62 tahun/ 15 Januari 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bagelen, Dusun Kediren RT.07 Kecamatan Bagelen, KabupatenPurworejo, Propinsi Jawa Tengah; Agama : Islam; Pekerjaan : Petani;

Bagelen, Kab.

memutusperkara tersebut sbb:e Bahwa Terdakwa dengan jujur mengakui perbuatannya dan merasamenyesali perbuatannya serta tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.e Bahwa Terdakwa sudah berusia lanjut yaitu 63 Tahun, dan masihmempunyai tanggungan keluarga yaitu seorang istri dan 4 (empat) oranganak, yang masih membutuhkan biaya, sedangkan Terdakwa adalah satusatunya penopang kehidupan keluarga.e Bahwa Terdakwa pernah bekerja sebagai Perangkat Desa dan selamaTerdakwa mengabdi sebagai Perangkat Desa di Desa Bagelen

mengadili, Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan sebanyak 1 (satu) bungkusplastic serbuk kristal berat kotor 0,2 (nol koma dua) gram, yang dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : oeoee Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib,terdakwa menemui saksi Herianto alias Keling di Pondok Bali Lestari yangberalamat di jalan Deblot Sundoro Kelurahan Bagelen

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankejadian sebagai berikut :oeoee= Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib,terdakwa menemui saksi Herianto alias Keling di Pondok Bali Lestari yangberalamat di jalan Deblot Sundoro Kelurahan Bagelen Kecamatan Padang HilirHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN.TbtKota Tebing Tinggi dengan maksud untuk membeli narkotika Jenis Shabuseharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), kemudian saksi

(seratus duapuluh ribu rupiah) disamping bantal diatas kasur kemudian Terdakwa danbarang bukti dibawa dan dilakukan pengembangan bersama Terdakwadari mana Terdakwa mengakui telah membeli satu paket Narkotika jenisshabu tersebut dari Herianto alias Keling bertempat di Rumah MakanPondok Lestari di Jalan Deblot Sundoro Kelurahan Bagelen KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi dan dari Herianto alias Keling disita hasilpenjualan Narkotika jenis Shabu sebanyak Rp. 120.000.

(seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu darisaksi Herianto alias Keling dengan carapertama Terdakwa menjumpaisaksi Herianto alias Keling di Pondok Bali Lestari tempat saksi Heriantoalias Keling bekerja sebagai securyti di Pondok Bali Lestari dijalanDeblot Sundoro Kelurahan Bagelen, kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 120.000.

bukti yang ditemukann dari terdakwaberupa 1(satu) bungkus plastik yang berisikan serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidanganianya mengakui bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu dari saksi Herianto alias Keling dengan carapertama Terdakwamenjumpai saksi Herianto alias Keling di Pondok Bali Lestari tempat saksiHerianto alias Keling bekerja sebagai securyti di Pondok Bali Lestari dijalanDeblot Sundoro Kelurahan Bagelen

membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa FAJAR KALLAWA alias FAJAR, pada hari Senintanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat dirumah kost terdakwa diJalan Meranti Kelurahan Bagelen

KALLAWA alias FAJAR adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa FAJAR KALLAWA alias FAJAR, pada hari Senintanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat dirumah kost terdakwa diJalan Meranti Kelurahan Bagelen

RIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 19.00Wib, saksi RIANTO dan saksi RISWAN serta beberapa orangpersonil dari Sat Brimob DenB Tebing Tinggi Tinggi mendapatinformasi dari seseorang yang melaporkan bahwa disebuah rumahkost di Jalan Meranti Kelurahan Bagelen Kecamatan Padang HilirKota Tebing Tinggi ada seorang lakilaki yang memiliki, menyimpan,menguasai atau menggunakan Narkotika Golongan berupa sabu;Bahwa setelah

RISWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 19.00Wib, saksi RIANTO dan saksi RISWAN serta beberapa orangpersonil dari Sat Brimob DenB Tebing Tinggi Tinggi mendapatinformasi dari seseorang yang melaporkan bahwa disebuah rumahkost di Jalan Meranti Kelurahan Bagelen Kecamatan Padang HilirKota Tebing Tinggi ada seorang lakilaki yang memiliki, menyimpan,menguasai atau menggunakan Narkotika Golongan berupa sabu;Bahwa setelah

koma empat puluh dua) gram dalam plastik, 1(satu) buah alat hisap sabu (bong), 1 (satu) buah kaca pirex, 3 (tiga) buahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul 19.00Wib, saksi RIANTO dan saksi RISWAN serta beberapa orangpersonil dari Sat Brimob DenB Tebing Tinggi Tinggi mendapatinformasi dari seseorang yang melaporkan bahwa disebuah rumahkost di Jalan Meranti Kelurahan Bagelen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Enik Susanawati binti Widadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arifin bin Supriyonodihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen. Kabupaten Purworejo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 April 2014 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx/33/IV/2014 tertanggal 21 April 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo..

Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxx/33/IV/2014 tanggal 21April 2014, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo. Kemudian suratbukti tersebutdiperiksa dan dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. (Bukti P.2)..Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tertulis, Pemohondalam persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

saksi mengalami lukaberdarah dan paha kaki sebelah kiri saksi luka memar dan pinggangsaksi terasa sakit ;Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahkarena terdakwa merasa cemburu dan mencurigai saksi ada selingkuhHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PNTbtdengan lakilaki lain padahal saksi tidak ada selingkuh dengan lakilakilain ;e Bahwa saksi sudah dua bulan tidak tinggal satu rumah lagi denganterdakwa dan selama itu terdakwa tinggal dimmah orang tuanya diperumnas Bagelen

kekerasanterhadapnya dan baru satu kali ini saja terdakwa melakukan kekerasanterhadap isteri terdakwa ;Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah karena isteri terdakwa selingkuh dengan lakilaki lain danterdakwa pernah melihat isteri terdakwa berboncengan dengan lakilakilain di jalan Sutomo Kota Tebing Tinggi sekitar pukul 21.00 WIB ;Bahwa terdakwa sudah dua bulan tidak tinggal satu rumah lagi dengansaksi korban dan selama itu terdakwa tinggal dirumah orang tuanya diPerumnas Bagelen

baru satu kali ini saja terdakwa melakukankekerasan terhadap isteri terdakwa ;e Bahwa benar sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah karena isteri terdakwa selingkuh dengan lakilaki lain danterdakwa pernah melihat isteri terdakwa berboncengan dengan lakilakilain di jalan Sutomo Kota Tebing Tinggi sekitar pukul 21.00 WIB ;e Bahwa benar terdakwa sudah dua bulan tidak tinggal satu rumah lagidengan saksi korban dan selama itu terdakwa tinggal dirumah orangtuanya di Perumnas Bagelen

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Pwr.Zoya :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :YYY binti YYY, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanYYY bin YYY),mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun YYYRT.0O1 RW.001 Desa YYY, Kecamatan Bagelen, KabupatenPurworejo, sebagai "Penggugat",Melawanumur 37 tahun

Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat untuk mengatasi kemelutrumah tangga agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil.10.Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTergugat baik lewat keluarga Tergugat maupun lewat Kepala DesaDadirejo, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, namun tidak ketemu.11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejoguna mengakhiri perkawinan Penggugat dan

tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun YYY RT. 002 RW. 001 Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi mmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secarasah pada tahun 2001;e Bahwa setelah menkah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis diJakarta selama 6 tahun kemudian pulang dan tinggal di Desa Dadirejo,Kecamatan Bagelen

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan sebanyak 1 (satu) bungkusplastic serbuk kristal berat kotor 0,2 (nol koma dua) gram, yang dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : aeoo = Bermula pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa didatangi oleh sdr.lwan (DPO) ke rumah terdakwa yang beralamat diHalaman 3 dari 22 Halaman Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2016/PN.TbtJalan Asrama Kodim Lingkungan IV Kelurahan Bagelen

Bagelen Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi dan saksi beserta anggota lainnya menujukelokasi yang diinformasikan oleh Zainul Fuad alias Fuad dan setibanyadilokasi saksi dan rekan saksi lainnya melihat Terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwalalu saksi dan rekanlainnya saat melakukan penggeledahan badan Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang Rp. 120.000.

ARDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa Tanggal 9 Februari 2016 sekira pukul 22.40WIB, bertempat di Jalan Deblot Sundoro tepatnya di Pondok LestariLk Kelurahan Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi,saksibersama rekan saksi Anggota Polisi telah menangkap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan sedang menjual Narkotika jenis shabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu)buah botol rexona dan uang sebanyak Rp. 120.000.

Bagelen Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi dan saksi beserta anggota lainnya menuju kelokasiyang diinformasikan oleh Zainul Fuad alias Fuad dan setibanyadilokasi saksi dan rekan saksi lainnya melihat Terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwalalu saksi dan rekanlainnya saat melakukan penggeledahan badan Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang Rp. 120.000.

Kelurahan Bagelen Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi,saksisaksi yang merupakan Anggota Polisi telah melakukanpenangkapan Terhadap Terdakwa karena telah menjual Narkotika jenisshabu kepada saksi Zainul Fuad alias Fuad (terdakwa dalam berkasterpisah) sebanyak 1 (satu) paket dengan harga sebesar Rp. 120.000.

Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN pada KUA Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 April 1998 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagelen Kabupaten Purworejo, (Dicatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XX / 49/IV98);Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Semono, RT 02/RW 01 Keamatan Bagelen, KabupatenPurworejo

namun Tergugattidk hadir dan ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat dimukapersidangan telah mengajukan alatalat bukti tulis sebagai berikut:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo, Nomor: 3306046211730001, tanggal 26September 2012 ( Bukti P1)Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen

KabupatenPurworejo Nomor : XX/49/IV/98 Tanggal XX April 1998 (Bukti P2);Surat Keterangan dari Kepala Desa Semono, Kecamatan Bagelen, Kabupaten PurworejoNomor: 14/DSA/V/2014, tanggal 8 Mei 2014 (Bukti P3);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSI I: Nama: XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Purworejo, menerangkan

AHMATSHALIHIN Bin BANDI SUWITO, pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2013 sampai dengan hariSabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 02..00 Wib, 03.30 Wib setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di dalam rumah saksi GITO PRAYITNO bin RONODIMEJO di Desa Karangsari, Desa Kemanukan, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepuyaan orang

GITO PRAYITNO BIN RONO DIMEJO:e Bahwa antara bulan Mei sampai dengan bulan Juli 2013 di rumah saksi di Dusun Karangsari,Desa Kemanukan, Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo, saksi telah kehilangan barangbarang milik saksi diataranya : uang sebesar Rp.340.000,, buku tabungan SIMPEDES, kuncikontak yang ada gantungan dompet berisi STNK sepeda motor, (satu) buah gelang emas, 1(satu) buah liontin emas, (satu) buah antinganting emas ketiganya kurang lebih 15 gram,uang Rp.70.000,, 1 (satu) buah HP merk

dan mengakutelah mengambil barangbarang milik saksi Gito dengan temannya yang bernamaAhmat dan akhirnya diserahkan kepada Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwaterdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaterdakwayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I:Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Gito di rumah saksi Gito diDusun Karangsari, Desa Kemanukan, Kecamatan Bagelen

tersebut tidak ada ijin darisaksi Gito selaku pemilik barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ketidakmampuan orang tuamemberi uang saku sekolah;Bahwa terdakwa mengaku berterus terang, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa masih ingin melanjutkan sekolah;Terdakwa II:Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Gito di rumah saksi Gito diDusun Karangsari, Desa Kemanukan, Kecamatan Bagelen

1 (satu) buah HP merk MAXTRON warna hitam, yang kesemuanya itu telah dikenal dandibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwaterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa I telah mengambil barangbarang milik saksi Gito di rumah saksi Gito diDusun Karangsari, Desa Kemanukan, Kecamatan Bagelen

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.MIgBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Agustus1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/12/VIII/97 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen KabupatenPurworejo, tanggal 11 Agustus 1997;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah Pemohon yang beralamat diJalan Karya Timur IV/1 RT:006 RW:006 Kelurahan Purwantoro KecamatanBlimbing Kota Malang selama 14 tahun;Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Nomor: 138/12/VIII/97 Tanggal 11 Agustus 1997, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI :2.1.

bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Termohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Malang, sesuai Pasal 66 Ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kota Malang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 138/12/VII/97 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagelen

JAWAHIRTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah anggota Polri;= Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 WIBpara terdakwa bermain kartu remi dengan uang taruhan di rumah Sdr.Gatot di Desa Semono, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo dankemudian para terdakwa ditangkap Polisi;= Bahwa awalnya sekitar pukul 12.30 WIB hari tersebut ketika saksisedang piket di Polsek Bagelen mendapat informasi dari

Saksi TEGUH PRIYANTO Bin NGADIRANTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah anggota Polri;= Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 WIBpara terdakwa bermain kartu remi dengan uang taruhan di rumah Sdr.Gatot di Desa Semono, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo dankemudian para terdakwa ditangkap saksi dan anggota Polisi lainnya;= Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu 1 (Satu) set KartuRemi

Bagelen, Kab. Purworejo di perjalanan mendapatinformasi dari masyarakat jika di rumah Sdr. Gatot ada kegiatanperjudian dan setelah ke lokasi saksi mengecek dengan cara melihatmelalui jendela rumah dan ternyata benar di ruang tamu di dalamrumah Sdr.

Saksi KELIK SUTONO Alias KELIK Bin ADI PURNOMOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 WIBpara terdakwa bermain kartu remi dengan uang taruhan di rumah Sdr.Gatot di Desa Semono, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo dankemudian para terdakwa ditangkap saksi dan anggota Polisi lainnya;= Bahwa saat kejadian saksi berada di dalam rumah Sdr.

SU)WARNOAlias BAGONG Bin PARTOYO (Alm)yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 12.00 WIBpara terdakwa bermain kartu remi dengan uang taruhan di rumah Sdr.Gatot di Desa Semono, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo dankemudian para terdakwa ditangkap saksi dan anggota Polisi lainnya;= Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu 1 (Satu) set KartuRemi yang sudah terpakai, 4 (empat) set kartu remi masih baru, 1(satu) buah tikar yang digunakan

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2017/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPurworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap NGATEMAN Bin MUHTAR;Tempat lahir :Purworejo;Umur/tanggal lahir :47 tahun / 31 Mei 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Nadri Rt. 003 Rw. 002 Desa KrendetanKecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo;Agama :

Pwr2006 Nomor Polisi AA 3599 ZC milik Saksi Korban Tugiman, setelahTerdakwa selesai membayar pajak sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa datang ke rumah Saksi Korban Tugiman di dusun Sembir Rt.03Rw.01 Desa Somorejo Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejomenyerahkan STNK dan bukti Surat Ketetapan Pajak sepeda motor merkHonda Supra Fit wana hitam biru tahun 2006 Nomor Polisi AA 3599 ZCkepada Saksi Korban Tugiman, selanjutnya Terdakwa meminjam sepedamotor merk Honda Supra Fit wana hitam biru tahun 2006

peristiwa tersebut berawal dari ketika Saksi Korban memintaTerdakwa untuk mengurus pembayaran pajak sepeda motornya, namunsetelah selesai membayar pajak selanjutnya sepeda motor milik SaksiKorban tersebut dipinjam oleh Terdakwa beserta STNK dengan alasansepeda motor tersebut akan digunakan untuk bekerja seharihari;Bahwa sepeda motor telah digadaikan oleh Terdakwa dan BPKBnyadijadikan jaminan hutang oleh Terdakwa di Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Anugerah;Bahwa sepeda motor milik Saksi Korban ada di Polsek Bagelen

Sembir, Rt.03/Rw.01, DesaSomorejo, Kec Bagelen, Kab Purworejo; Bahwa benar adapun peristiwa tersebut berawalketika Terdakwadimintatolong oleh Saksi Korban Tugiman untuk mengurus pajakkendaraan bermotor miliknya hingga sepeda motor tersebut Terdakwabawa untuk dibayarkan pajaknya, selanjutnya setelah sepeda motortersebut dibayar pajaknya, Terdakwa meminjam sepeda motor tersebutkepada Saksi Korban Tugiman untuk Terdakwa gunakan sebagai saranatranportasi seharihariTerdakwa, selanjutnya sepeda motor milik

Bahwa orang tua Pemohon benarbenar masih hidup dan bertempat tinggal diDesa Dadirejo Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah.3. Bahwa nama Pemohon lahir di Kabupaten Purworejo pada tanggal 11 Maret 1962,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 5971/DISPENSASI/2010 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengahpada tanggal 11 November 2010;4.

Saksi Elly HaryatiNBahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan anak kandungPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Purworejo pada tanggal 11 Maret 1962 dengannama Pujiharti;Bahwa orang tua Pemohon masih hidup dan bertempat tinggal di DesaDadirejo Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama dalam akta kelahiran pemohonyang seharusnya tertulis Pujiharti sedangkan di akta kelahirannya tertulisPuji Harti;Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama dalam akta

Saksi Lilis SuryaniBahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon lahir di Purworejo pada tanggal 11 Maret 1962 dengannama Pujiharti;Bahwa orang tua Pemohon masih hidup dan bertempat tinggal di DesaDadirejo Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu saksi Elly Haryati danAbadi Mauliyo;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2020/PN Kba Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama dalam akta kelahiranpemohon