1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUBAGYO Alias BAGYO Bin YASIDI MUSLIM, telah terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
Agus Subagyo Alias Bagyo Bin Yasidi Muslim

2.BAGYO MULYONO, S.H.
Terdakwa:
RIKO YULIYANTO Als CEMONG Bin Alm MULYONO

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) mesin diesel, 1 (satu) mesin jenset, mesin perangkat sound system baik berupa seperangkat salon, 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat No.Pol N-5387-DM beserta BPKB nya, 1(satu) unit sepeda motor merk honda Vario No.Pol.N-3309-EV beserta BPKB, 1 (satu) unit pick up merk daihatsu No.Pol.N-8086-PF, dikembalikan kepada Saksi Korban BAGYO IRIANTO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong selama dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) mesin diesel, 1 (satu) mesin jenset, mesinperangkat sound system baik berupa seperangkat salon, (satu) unit sepeda motor merkhonda beat No.Pol N5387DM beserta BPKB nya, 1(satu) unit sepeda motor merk hondaVario No.Pol.N3309EV beserta BPKB, 1 (satu) unit pick up merk daihatsuNo.Pol.N8086PF dikembalikan kepada saksi korban BAGYO

dua juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Jo Pasal 64ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksama Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ternyata telah cukup memenuhi syarat sebagaimana dimaksud Pasal 143 ayat (2)KUHAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi atas Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan 6(enam) orang Saksi yaitu : BAGYO

IRIANTO, ERVINA DESY LAILAWATI, DWI CAHYANT,SUDARMAJI, ANTON SUPRAYOGO, dan WIYONO dibawah sumpah di depan persidangantelah memberikan Keterangan yang pada pokoknya:Saksi I: Bagyo Iriantoe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi dikenalkan oleh pembantunya;e Bahwa menurut pembantu saksi terdakwa seorang paranormal yang dapat menyembuhkanpenyakit istrinya;e Bahwa saksi pernah meminta tolong kepada terdakwa untuk menyembuhkan istrinya yangsedang sakit;e Bahwa terdakwa pernah datang kerumah

uang kepada terdakwa, dan saksisempat mendengar bahwa uang yang dikasihkan kepada terdakwa telah hilang dijalan;Bahwa saksi korban Bagyo Irianto telah menyerahkan uang sebesar Rp.14.000.000,(empatbelas juta rupiah) dan yang hilang di perjalanan sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi ,JIJII,.IV,V,VI, Terdakwa menyatakanKeterangan SaksiSaksi benar dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga mengajukan saksi Ade Charge yaitu:Saksi

IRIANTO maka Barang Bukti tersebut oleh Majelis Hakim ditetapkandikembalikan kepada Saksi Korban BAGYO IRIANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAP untukmenentukan berat ringannya pidana yang dijatuhkan harus memperhatikan keadaankeadaan berikutini:HalHal Yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa Sangat Merugikan Saksi Korban Bagyo Irianto; Perbuatan Terdakwa Sangat Meresahkan Masyarakat ;HalHal Yang Meringankan : Terdakwa Belum Pernah Dipidana ; Terdakwa Mempunyai

beserta bungkusnya; 3 bungkus Narkotika jenis sabu yang ditemukan di bagasi mobil HRVyang di parkir di garasi rumah yang ditempati Terdakwa dengan beratmasingmasing : 1 (Satu) bungkus seberat 0,44 gram beserta bungkusnya,1 (satu) bungkus seberat 652 gram beserta bungkusnya dan 1 (satu)bungkus seberat 882 gram beserta bungkusnya sehingga berat seluruhnya1,744,48 gram dengan bungkusnya; Bahwa sewaktu ditimbang Terdakwa mengakui 6 bungkus sabu denganberat 1.774,48 gram adalah miliknya yang dibeli dari Bagyo

(DPO) denganharga Rp800.000,00 per gram dan dijual ke Dower (DPO) dengan hargaRp875.000,00 per gram; Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Bagyo dengan cara menghubungimelalui HP Nomor 081356356357 dan Bagyo dengan HP Nomor088808111609 setelan sepakat selanjutnya sabusabu diranjau di parkirsepeda motor Stasiun Gubeng dan diambil sendiri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai wewenang atau ijin untuk memilikiNarkotika jenis sabu; Bahwa terhadap barang bukti sabusabu diambil sample untuk masingmasing

No. 1861 K/Pid.Sus/2016harga Rp800.000,00 per gram dan dijual ke Dower (DPO) dengan hargaRp875.000,00 per gram; Bahwa Terdakwa membeli sabu dari Bagyo dengan cara menghubungimelalui HP Nomor 081356356357 dan Bagyo dengan HP Nomor088808111609 setelan sepakat selanjutnya sabusabu diranjau di parkirsepeda motor Stasiun Gubeng dan diambil sendiri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai wewenang atau ijin untuk memilikiNarkotika jenis sabu; Bahwa terhadap barang bukti sabusabu diambil sample untuk

barang bukti sejumlah 1 bungkus seberat 0,44 gram besertabungkusnya, 1 bungkus seberat 652 gram beserta bungkusnya dan 1bungkus seberat 882 gram beserta bungkusnya bukan milik Terdakwa kamiJaksa Penuntut Umum sangat keberatan oleh karena dalam berkas perkarajelas bahwa Terdakwa mengakui seluruh barang bukti yang ditemukan baikdi saku celana maupun di bagasi mobil HRV dengan Nomor Polisi L1587KL dengan berat seluruhnya 1.744,48 gram dengan bungkusnya adalahbenar milik Terdakwa yang di dapat dari Bagyo

SENUK dan BAGYO ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa bermain judi Esek denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu,11sebuah bola lampu merk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat danmenggunakan uang sebagai taruhan.

SENUK dan BAGYO ;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa bermain judi Esek denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu,sebuah bola lampu merk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat danmenggunakan uang sebagai taruhan.

SENUK dan BAGYO ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa bermain judi Esek denganmenggunakan alat berupa 2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu,sebuah bola lampu merk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat danmenggunakan uang sebagai taruhan.

SENUK dan BAGYO sementara JAWOTO Als. WOTOBin SUHARTO, KABUL WALYONO Bin JUWARI, SUMARYO Als.SUMAR Bin MULYO DIHARJO, MUHRI Bin H.

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;5.

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon; e Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri selama itu telah hidupkumpul di dirumah milik bersama di desa Wiradadi KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sekarang tidak harmonis lagi;e Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar adalahdisebabkan Termohon ketahuan menjalin cinta dengan lakilakibernama Bagyo

mengetahui Pemohon dan Termohon selama itu telahhidup kumpul di dirumah milik bersama di desa WiradadiKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon tidakharmohis karena sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan;e Bahwa, saksi mengetahui sebab Pemohon dan Termohon pisah karenasering bertengkar disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 2 bulan, oleh karena itu Pemohon mohondiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa karena

antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan berturutturut,sehingga telah saling meninggalkan hak serta kewajiban sebagaisuamiistri dan kini Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidaksukaannya kepada Termohon;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan olehsuatu pertengkaran disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;5.

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon; e Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri selama itu telah hidupkumpul di dirumah milik bersama di desa Wiradadi KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sekarang tidak harmonis lagi;e Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar adalahdisebabkan Termohon ketahuan menjalin cinta dengan lakilakibernama Bagyo

mengetahui Pemohon dan Termohon selama itu telahhidup kumpul di dirumah milik bersama di desa WiradadiKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon tidakharmohis karena sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan;e Bahwa, saksi mengetahui sebab Pemohon dan Termohon pisah karenasering bertengkar disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 2 bulan, oleh karena itu Pemohon mohondiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa karena

antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan berturutturut,sehingga telah saling meninggalkan hak serta kewajiban sebagaisuamiistri dan kini Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidaksukaannya kepada Termohon;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan olehsuatu pertengkaran disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;5.

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon; e Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri selama itu telah hidupkumpul di dirumah milik bersama di desa Wiradadi KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sekarang tidak harmonis lagi;e Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar adalahdisebabkan Termohon ketahuan menjalin cinta dengan lakilakibernama Bagyo

mengetahui Pemohon dan Termohon selama itu telahhidup kumpul di dirumah milik bersama di desa WiradadiKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon tidakharmohis karena sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan;e Bahwa, saksi mengetahui sebab Pemohon dan Termohon pisah karenasering bertengkar disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 2 bulan, oleh karena itu Pemohon mohondiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa karena

antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan berturutturut,sehingga telah saling meninggalkan hak serta kewajiban sebagaisuamiistri dan kini Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidaksukaannya kepada Termohon;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan olehsuatu pertengkaran disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

SENUK dan BAGYO sementara JAWOTO Als. WOTOBin SUHARTO, KABUL WALYONO Bin JUWARI, SUMARYO Als.SUMAR Bin MULYO DIHARJO, MUHRI Bin H.

SENUK dan BAGYO ;Bahwa cara permainan judi Esek tersebut diikuti oleh 3 orang pemaindimana orang sebagai Bandar dan 2 orang sebagai pemegang kartu danpemain lain ikut bermain dengan cara ikut bertaruh pada salah satupemegang kartu.

SENUK dan BAGYO ;19Bahwa terdakwa bermain judi Esek dengan menggunakan alat berupa2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu, sebuah bola lampumerk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat dan menggunakan uangsebagai taruhan.

SENUKdan BAGYO ;Bahwa para terdakwa bermain judi Esek dengan menggunakan alatberupa 2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu, sebuah bolalampu merk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat dan menggunakanuang sebagai taruhan.

tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :Dakwaan:PrimairBahwa terdakwa KHOMSIYAH Alias SIKHAM Binti JUREMI bersama saudaraSUMARTO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO)) pada hari Senin tanggal10 Oktober 2016 sekitar jam 03.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober2016 atau pada waktu lain dalam kurun Tahun 2016, bertempat di rumah saksiBasuki Heryanto yang terletak di Desa Brecek RIT 01 RW 02 KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalinga, rumah saksi Bagyo

Sumarto (DPO) dan terdakwaberhenti didepan rumah saksi Bagyo Supardi yang terletak di DesaKembaran Wetan RT 01 RW 01 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga lalu sdra. Sumarto (DPO) mengambil sebuah sangkar berisiseekor burung kenari dari depan rumah saksi Bagyo Supardi lalumembawa dan menyembunyikannnya di semak semak di halamanbelakang rumah Tofan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi BagyoSupardi selaku pemiliknya sementara terdakwa mengawasi keadaanlingkungan sekitar.Selanjutnya, sdra.

Sumarto (DPO) bersama terdakwa kembalimelaju dan berhenti didepan rumah saksi Bagyo Supardi yang terletak diDesa Kembaran Wetan RT 01 RW 01 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga lalu sdra.

Sumarto (DPO) mengambil sebuah sangkar berisiseekor burung kenari dari depan rumah saksi Bagyo Supardi lalumembawa dan menyembunyikannnya di semak semak di halamanbelakang rumah Tofan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi BagyoSupardi selaku pemiliknya sementara terdakwa mengawasi keadaanlingkungan sekitar.+ Selanjutnya, sdra.

Purbalingga, selanjutnyaburung kenari berikut sangkarnya dibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;SAKSIIV : BAGYO SUPARDIBin SUMARDI ; Bahwa Pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam 04.30 Wib, saksisedangan berada dirumah sendiri di desa Kembaran Wetan Rt.01/Rw.0110Kec.Kaligondang Kab.Purbalingga, mendengar ada suara ramerame lalu saksikeluar rumah ternyata setelah bertanya kepada orang yang sedang berkumpulada

lain pada Bulan Februari 2019 bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Gadingan Rt.002 Rw.008 Desa WatesKecamatanWates Kabupaten Kulonprogoatau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wates, Terdakwadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutubersama,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan Lelaki Bagyo

(Masih dalampencarian), Lelaki Bagyo memiliki persediaan obat keras golongan G PilYarindo yang mengandung Trihexyphenidyl yang peredarannya sudahdilarang, Terdakwa kemudian membeli obat keras golongan G Pil Yarindoyang mengandung Trihexyphenidyl dari Lelaki Bagyo sehargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 820(delapan ratus dua puluh) butir golongan G Pil Yarindo yang mengandungTrihexyphenidyl, Terdakwakemudian membawa obat keras golongan G PilYarindo yang mengandung

Sabtu 16 Februari 2019 sekitarPukul 23.30 WIB atau pada waktuwaktu lain pada Bulan Februari 2019bertempat di rumah Terdakwa di Dusun Gadingan Rt.002 Rw.008 Desa WatesKecamatanWates Kabupaten Kulonprogoatau pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Wates, Terdakwadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki jjinedar,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan Lelaki Bagyo

(Masih dalampencarian), Lelaki Bagyo memiliki persediaan obat keras golongan G PilYarindo yang mengandung Trihexyphenidyl yang pereddarannya sudahdilarang, Terdakwa kemudian membeli obat keras golongan G Pil Yarindoyang mengandung Trhexyphenidyl dari Lelaki Bagyo sehargaRp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 820(delapan ratus dua puluh) butir golongan G Pil Yarindo yang mengandungTrihexyphenidyl, Terdakwakemudian membaw obat keras golongan G PilYarindo yang mengandung

pada saat nongkrong di daerahPingit Yogyakarta, kemudian terdakwa di tawari danlangsung bertransaksimembeli Pil Yarindo;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali bertransaksi membeli pil Yarindo darisaudara Bagyo;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Wat Bahwa pada saat terdakwa bertransaksi dengan saudara bagyo terdakwamengambil sebanyak 1 (satu) plastic yang berisi 820 (delapan ratus duapuluh) butir dengan harga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa selain menjual kepada

dalam rangkauntuk mendapatkan pekerjaan tersebut, lalu terdakwa meminta kepada saksiuntuk menyediakan uang sebesar Rp.50.000.000,, yang menurut terdakwauntuk diserahkan kepada Pak Bagyo tersebut, lalu saksi mentransfer uangsejumlah tersebut ke rekening terdakwa;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2012 terdakwa kembali menelpon saksi, saat ituterdakwa mengatakan ia butuh uang Rp.20.000.000, untuk diberikan kepadawakil Pak Bagyo, terdakwa mengatakan juga pada waktu itu bahwa uangtersebut digunakan untuk mendapatkan

pekerjaan pengadaan barang yanglainnya di Ubeb Pertamina yang besarannya sekitar Rp.300.000.000, an;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak ketemuan dengan saksi didekat messPertamina dan menyuruh saksi membawa uang Rp.20.000.000, tersebut, lalusaksi pergi menemui terdakwa ditempat dimaksud dan menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa, pada saat ketemuan tersebut terdakwa mengatakanbahwa saat itu wakil dari Pak Bagyo sedang ada di Mess Pertamina tersebut,lalu saksi pulang;Bahwa selanjutnya pada tanggal

, saksi pada saat itu berkunjung ke Ubeb Adera untuk menemuisaksi Bagyo, saat bertemu tersebut saksi bertanya kepada saksi Bagyo apasaksi Bagyo sudah ada kartu nama saya, saksi Bagyo pada saat itumenyatakan belum punya kartu nama saksi, disitulah muncul kecurigaansaksi, karena pada waktu menyerahkan uang cash kepada terdakwa untukdiserahkan kepada saksi Bagyo dulu, didalam amplop uang tersebut ada saksiselipkan kartu nama saksi;e Bahwa setelah bulan Agustus 2012 tersebut terdakwa tidak pernah lagimenghubungi

, saat itu terdakwa mengatakan ia butuh uangRp.20.000.000,. untuk diberikan kepada wakil Pak Bagyo, terdakwamengatakan juga pada waktu itu bahwa uang tersebut digunakan untukmendapatkan pekerjaan pengadaan barang yang lainnya di Ubeb Pertaminayang besarannya sekitar Rp.300.000.000, an;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengajak ketemuan dengan saksi EdiSuprapto alias Cipto didekat mess Pertamina dan menyuruh saksi EdiSuprapto alias Cipto membawa uang Rp.20.000.000, tersebut, lalu saksi EdiSuprapto

,terdakwa pada waktu itu minta kepada saksi Edi Suprapto alias Cipto uangsebesar Rp.20.000.000, untuk menjamu Pak Bagyo, lalu saksi Edi Supraptoalias Cipto mentransfer uang tersebut ke rekening terdakwa, akan tetapidalam kenyataannya terdakwa tidak pernah bertemu dengan saksi Bagio diJakarta dan menjamu saksi Bagio ;Bahwa benar masih dihari yang sama pada tanggal 25 Mei 2012 tersebutterdakwa kembali menelpon saksi Edi Suprapto alias Cipto dan mengatakanbahwa uang untuk menjamu Pak Bagyo tersebut

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;5.

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon; e Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri selama itu telah hidupkumpul di dirumah milik bersama di desa Wiradadi KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sekarang tidak harmonis lagi;e Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar adalahdisebabkan Termohon ketahuan menjalin cinta dengan lakilakibernama Bagyo

mengetahui Pemohon dan Termohon selama itu telahhidup kumpul di dirumah milik bersama di desa WiradadiKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon tidakharmohis karena sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan;e Bahwa, saksi mengetahui sebab Pemohon dan Termohon pisah karenasering bertengkar disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 2 bulan, oleh karena itu Pemohon mohondiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa karena

antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan berturutturut,sehingga telah saling meninggalkan hak serta kewajiban sebagaisuamiistri dan kini Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidaksukaannya kepada Termohon;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan olehsuatu pertengkaran disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

dimanahalaman 3 dari 25 halamanterdakwa bertindak sebagai pengecer atau penjualnomor togel kuda lari.Bahwa terdakwa dalam menjuai nomor togel kuda laridengan cara pembeli atau pemasang datang kerumahterdakwa dan memasang nomor yang dbeli kemudianterdakwa tulis di kupon rangkap dua yang sudahterdakwa persiapkan selanjutnya untuk satu lembarkupon terdakwa serahkan kepada pembeli dan satulembar buat arsip, selanjutnya hasil penjualan kuponjudi togel kuda lari tersebut disetorkan kepada saksiSubagyo alias Bagyo

untuk bermain judi, dimanaterdakwa bertindak sebagai pengecer atau penjualnomor togel kuda lari.Bahwa terdakwa dalam menjuai nomor togel kuda laridengan cara pembeli atau pemasang datang kerumahterdakwa dan memasang nomor yang dbeli kemudianterdakwa tulis di kupon rangkap dua yang sudahterdakwa persiapkan selanjutnya untuk satu lembarkupon terdakwa serahkan kepada pembeli dan satulembar buat arsip, selanjutnya hasil penjualan kuponjudi togel kuda lari tersebut disetorkan kepada SaksiSubagyo alias Bagyo

Dari ARI GUNARTO BinSUHARTO mengamankanbarang bukti berupa : 1(satu) buah handphone merkmito tipe 388;Bahwa peran masing masing dalam berjudi :a.Terdakwa berperan sebagaipengecer;SUBAGYO Alias BAGYO BinKRAMAREJA berperanhalaman 9 dari 25 halaman10sebagai pengepul danpengecer;c.

SUBAGYO Alias BAGYO BinKRAMAREJA berperansebagai pengepul danpengecer;c.

Dari ARI GUNARTO BinSUHARTO mengamankanbarang bukti berupa : 1(satu) buah handphone merkmito tipe 388;Bahwa peran masing masing dalam berjudi :a.C.Terdakwa berperan sebagaipengecer;SUBAGYO Alias BAGYO BinKRAMAREJA berperansebagai pengepul danpengecer;ARI GUNARTO Bin SUHARTOberperan sebagai bandar;Bahwa dalam berjudi terdakwa tidak ada ijin dari pejabattaruhannya;menggunakan uang sebagaiBahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa uang tunai sebesar Rp. 54.000,(lima puluh

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;5.

mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon; e Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri selama itu telah hidupkumpul di dirumah milik bersama di desa Wiradadi KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sebelum pisah rumah tangga Pemohon danTermohon sering bertengkar dan sekarang tidak harmonis lagi;e Bahwa, penyebabkan Pemohon dan Termohon bertengkar adalahdisebabkan Termohon ketahuan menjalin cinta dengan lakilakibernama Bagyo

mengetahui Pemohon dan Termohon selama itu telahhidup kumpul di dirumah milik bersama di desa WiradadiKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;e Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon tidakharmohis karena sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 3 bulan;e Bahwa, saksi mengetahui sebab Pemohon dan Termohon pisah karenasering bertengkar disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

Bagyo keJakarta tanpa pamit kepada Pemohon dengan menggunakanmobil rental dimana yang punya mobil rental tersebutmenagih kepada Pemohon;sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 1 tahun 2 bulan, oleh karena itu Pemohon mohondiberi izin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa karena

antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2013 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang selama 1 tahun 3 bulan berturutturut,sehingga telah saling meninggalkan hak serta kewajiban sebagaisuamiistri dan kini Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai dantelah menunjukan ketidaksukaannya kepada Termohon;4, Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan olehsuatu pertengkaran disebabkan Termohon ketahuan menjalin cintadengan lakilaki bernama Bagyo

Pasarkliwon Kota Surakarta dan kemudiandigadaikan kepada saksi Suko Bagyo sebesar Rp. 650.000,00, (enam ratus lima puluh riburupiah ) selanjutnya terdakwa pulang ke rumah. Dan pada hari minggu tanggal 02Desember 2012 sekitar jam 08.30 Wib ketika jualan di Alunalun Kidul terdakwaditangkap.Akibat perbuatan terdakwa saksi H.

Sumarno Atmosardjono karenaplat nomor tidak dirubah dibawa seorang penjual barang bekas yaitu saksi SukoBagyo.e Bahwa benar kemudian saksi mendekati saksi Suko Bagyo dan menanyakansepeda motor dari siapa dan dijawab kalau sepeda motor tersebut didapat darimenggadai dari terdakwa.e Bahwa benar kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pasarkliwon.e Bahwa benar kemudian terdakwa berhasil di tangkap di Alunalun Kidul Surakarta.e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi H.

Pasarkliwon Kota Surakarta yangkuncinya masih tergantung disepeda motor tersebut.Bahwa karena melihat hal tersebut terdakwa kemudian mengambil sepeda motortersebut dengan cara didorong / dituntun sampai 5 (lima) meter agar supayapemiliknya tidak mengetahui, selanjutnya terdakwa mestarter/ menyalakan mesinakan tetapi tidak bisa dan didorong lagi sampai rumahnya saksi Suko Bagyo diKp.Mojo Kel. Semanggi Kec.

Joyosuran, Kec.Pasarkliwon Kota Surakarta yangkuncinya masih tergantung disepeda motor tersebut.Bahwa karena melihat hal tersebut terdakwa kemudian mengambil seeda motortersebut dengan cara didorong / dituntun sampai 5 (lima) meter agar supayapemiliknya tidak mengetahui ,selanjutnya terdakwa menstarter/ menyalakan mesinakan tetapi tidak bisa, kemudian di dorong lagi sampai jembatan KampungGabudan dan distarter lagi akan tetapi tidak bisa dan didorong lagi sampairumahnya saksi Suko Bagyo di Kp.

Pasarkliwon Kota Surakartadan kemudian digadaikan kepada saksi Suko Bagyo, sebesar Rp. 500.000, (imaratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa pulang ke rumah.Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Desember 2012 sekitar jam 08.30 Wib ketikajualan di Alunalun Kidul terdakwa ditangkap.Dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang ini terpenuhi.Ad.3.

Garung Lor KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus dan pada saat saksi MILA ROSIANAHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Kas.meminjamkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa, STNK sepedamotor tersebut berada didalam jok.e Bahwa setelah terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kemudian padahari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar jam 20.00 WIB terdakwamenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitam tahun2016 Nomor Polisi : K4174ZR milik korban kepada saksi SUPRYANTOAlias BAGYO

Bin ATMWAN sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)dirumah saksi SUPRIYANTO Alias BAGYO Bin ATMNAN di DesaKaliwungu Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus karenaterdakwa memerlukan uang untuk acara syukuran puputan anak terdakwa.e Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijin daripemilknya.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, koroban HENRI SAPUTRO BinSUGIONO mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondawarna hitam tahun 2016 Nomor Polisi : K4174ZR yang apabila

Saksi SUPRIYANTO alias BAGYO bin ATMNAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 November 2016, sekitar pukul20.00 WIB, Terdakwa datang ke rumah saksi di Desa Kaliwungu RT. 05RW. 01 Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, kemudian Terdakwamenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitamtahun 2016 Nomor Polisi

bin Atmijan sehargaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) di rumah Supriyanto alias Bagyo binAtmijan di Desa Kaliwungu RT. 05 RW. 01, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.B/2017/PN Kas.Kudus, karena Terdakwa memerlukan uang untuk acara syukuran puputananak Terdakwa;Bahwa benar keesokan harinya pada hari Minggu, tanggal 13November 2016, Terdakwa kembali menjemput Mila Rosiana binti Sugiono ditempat kerja Mila Rosiana binti Sugiono dengan mengendarai sepeda motoryang

bin Atmijan sehargaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) di rumah Supriyanto alias Bagyo binAtmijan di Desa Kaliwungu RT. 05 RW. 01, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKudus, karena Terdakwa memerlukan uang untuk acara syukuran puputananak Terdakwa;Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari Minggu, tanggal 13November 2016, Terdakwa kembali menjemput Mila Rosiana binti Sugiono ditempat kerja Mila Rosiana binti Sugiono dengan mengendarai sepeda motoryang lain dan pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bermula pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 WIB, saksiBUDI PRASETYO Bin BAGYO dan saksi TAUFIK Bin MUHAJIR yang merupakanHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Sglanggota Kepolisian Sektor Jebus mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang sedang mengedarkan mata uang diduga palsu di DesaKetap Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat, kemudian saksi BUDIPRASETYO Bin BAGYO

dansaksi TAUFIK Bin MUHAJIR melakukanpenyelidikan dengan ciriciri seseorang tersebut sesuai dengan informasi yangdidapatkan, lalu sekitar pukul 19.00 WIB saksi BUDI PRASETYO Bin BAGYO dansaksi TAUFIK Bin MUHAJIR mendapati seseorang yang sesuai dengan informasitersebut sedang berada di sebuah warung di Desa Ketap Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat dan langsung mendekati seseorang tersebut yangmengaku bernama SISWANTO als SIS Bin WAGINEN, selanjutnya saksi BUDIPRASETYO dan saksi TAUFIK Bin MUHAJIR

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 WIB, saksiBUDI PRASETYO Bin BAGYO dan saksi TAUFIK Bin MUHAJIR yang merupakananggota Kepolisian Sektor Jebus mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang sedang mengedarkan mata uang diduga palsu di DesaKetap Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat, kemudian saksi BUDIPRASETYO Bin BAGYO dansaksi TAUFIK Bin MUHAJIR melakukanpenyelidikan dengan

menggunakan uang palsu pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan berdasarkan laporan tersebut Saksi Budi Prasetyo Bin Bagyo dan Saksi Taufik BinMuhajir langsung melakukan penangkapan terhadap Saksi Siswanto als Sis BinWaginen dan ditemukan uang kertas rupiah palsu pecahan Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang kertas rupiah palsu pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yangdisimpan didalam tas punggung milik Saksi Siswanto als Sis Bin Waginen.

SelanjutnyaSaksi Siswanto als Sis Bin Waginen mengakui mendapatkan uang palsu tersebut dariTerdakwa.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 01 November 2016 sekira pukul00.30 Wib Saksi Budi Prasetyo Bin Bagyo dan Saksi Taufik Bin Muhajir langsungmengamankan Terdakwa saat Terdakwa sedang berada di rumah kontrakannya diSumberrejo Kec. Taman Sari Kota Pangkalpinang.

Jombangsering dijadikan tempat bermain judi jenis dadu dengan taruhan uang tanpaizin, Kemudian berbekal informasi tersebut saksi SLAMET WAHYUDI dansaksi ZHONI PRASETYO melakukan penyelidikan dan ternyata benarinformasi dari masyarakat tersebut, kKemudian pada hari Rabu tanggal 10Juni 2020 sekira jam 15.00 wib saksi SLAMET WAHYUDI dan saksi ZHONIPRASETYO mengamankan terdakwa bersama dengan saksi SUGIYO AlsBAGYO yang sedang melakukan permainan judi jenis dadu, dan dari dirisaksi SUGIYO Als BAGYO, saksi

Mojowarno Kab.Jombang dengan posisi terdakwa sebagai penombok dan saksi SUGIYO AlsBAGYO sebagai bandar, dan dari diri saksi SUGIYO Als BAGYO, saksiSLAMET WAHYUDI dan saksi ZHONI PRASETYO mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) set peralatan judi dadu dan uang tunai sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), bahwa permainan judi jenis dadudengan taruhan uang tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak berwenangdengan cara bandar mempersiapkan peralatan judi jenis dadu denganmembuka 1 (satu

(Seratus tiga puluh riburupiah) kepada saksi SUGIYO Als BAGYO;e Bahwa dalam permainan tersebut saksi SUGIYO Als BAGYOselaku bandar tetap dan terdakwa selaku penombokTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatKeterangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan ;2.Saksi SUGIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah membenarkan keterangan dalam BAP di Polres Jombang;Hal 7, Putusan No. 495/Pid.B/2020/PN Jbg.

(Seratus tiga puluh ribu rupiah) kepada saksiSUGIYO Als BAGYO; Bahwa dalam permainan tersebut saksi SUGIYO Als BAGYO selakubandar tetap dan terdakwa selaku penombok; Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak ada jin dalam melakukan permainanjudi;3.Saksi Slamet Wahyudi, keterangan Saksi pada berkas perkaraBP/91/Vi/Res.1.12/2020/SATRESKRIM ,dibacakan dipersidangan:Bahwa saksi telah membenarkan keterangan dalam BAPpenyidikan;Bahwa penangkapan terdakwa tindak pidana perjudian tersebutdilakukan oleh saksi bersama

(seratus tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi SUGIYO Als BAGYO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUGIYO AlsBAGIYO Bin SURAT dan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa dalampermainan jenis judi dadu di sebuah kebun, merupakan tempat yang umumatau di pinggir jalan umum,terletak di Dsn.Sanggar Arum Ds.

BAGYO Bin KRAMAREJA di DesaBinangun, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, kemudian terdakwamenyerahkan kupon togel dan kertas ramalan ciamsi yang terdapat nomoryang keluar pada putaran sebelumnya, yang akan digunakan oleh pembeliatau pemasang judi togel untuk merumus atau meramalkan angka tebakanyang akan dipasang, kemudian setelah saksi SUBAGIO Als. BAGYO BinKRAMAREJA mendapatkan uang hasil penjualan judi togel kuda lari baik yangdijual oleh saksi SUBAGIO Als.

BAGYO Bin KRAMAREJA sendiri maupun hasilpenjualan dari saksi SUWARJI Bin REKSA WIJAYA, lalu pada sekitar jam 21.00Wib, saksi SUBAGIO Als. BAGYO Bin KRAMAREJA menyetorkan hasil rekapanpasangan angka tebakan kuda lari dari para pemasang kepada terdakwa,yang mana kemudian terdakwa langsung memberikan upah sebesar 20 %dari jumlah uang yang disetorkan kepada terdakwa. Bahwa apabila, adaangka tebakan yang cocok dan menjadi pememang, maka terdakwa akanmenyerahkan hadiah uang kepada saksi SUBAGIO Als.

BAGYO BinKRAMAREJA, kemudian saksi SUBAGIO Als. BAGYO Bin KRAMAREJA akanmenyerahkan kepada pemenang tersebut. Bahwa terdakwa menggunakanhand phone merk Mito type 833 warna hitam dengan nomor 085327896665untuk berkomunikasi perihal judi togel kuda lari dengan saksi SUBAGIO Als.BAGYO Bin KRAMAREJA.

BAGYO Bin KRAMAREJA di DesaBinangun, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, kemudian terdakwamenyerahkan kupon togel dan kertas ramalan ciamsi yang terdapat nomoryang keluar pada putaran sebelumnya, yang akan digunakan oleh pembeliatau pemasang judi togel untuk merumus atau meramalkan angka tebakanyang akan dipasang, kemudian setelah saksi SUBAGYO Als. BAGYO BinKRAMAREJA mendapatkan uang hasil penjualan judi togel kuda lari baik yangdijual oleh saksi SUBAGYO Als.

BAGYO BinKRAMAREJA, kemudian saksi SUBAGYO Als. BAGYO Bin KRAMAREJA akanmenyerahkan kepada pemenang tersebut. Bahwa terdakwa menggunakanhand phone merk Mito type 833 warns hitam dengan nomor 085327896665untuk berkomunikasi perihal judi togel kuda lari dengan saksi SUBAGYO Als.BAGYO Bin KRAMAREJA.