KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SOLOK,alamat Komplek Balaikota Solok Jalan Lubuk Sikarah No.25 Kota Solok,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, selanjutnya disebut TERLAWAN IV.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah membaca dan memperhatikan gugatan perlawanan dari ParaPelawan;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan pencabutan gugatan dariPihak Pelawan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan, dariPihak

SAAIASUDIIN, SB 5 aeonsSemuanya Warga Negara Indonesia, Pegawai PemerintahProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, memilihdomisili pada Biro Hukum Gedung Balaikota, Blok G,Lantai IX, Jalan Medan Merdeka Selatan, Nomor : 89, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 304/1.87, tertanggal 16 Januari2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ; 22 22 oooLAWAN:PT.

Balaikota Ill Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) danbelum dikaruniai anak;4.

ER (Saksi1) di dalam sebuah gerbong kereta api tujuanCicalengka Cimahi, saat itu Terdakwa duduk bersebelahan dengan Saksi1,dari perkenalan tersebut Terdakwa dengan Saksi1 saling bertukar nomorhandphone.Bahwa Terdakwa dengan Saksi1 selanjutnya sering berkomunikasi dan padatanggal 8 Mei 2013 sekira pukul 14.00 wib Terdakwa menelepon Saksi1mengajak untuk bertemu, lalu Saksi1 menentukan tempat bertemu di dekatmesjid Balaikota Bandung sekira pukul 18.00 wib.Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi1

Bahwa benar pada tanggal 8 Mei 2013 sekira pukul 14.00 wib Terdakwamenelepon Saksi1 mengajak untuk bertemu, lalu Saksi1 menentukan tempatbertemu di dekat mesjid Balaikota Bandung sekira pukul 18.00 wib.5. Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi1 sdr ER denganmenggunakan sepeda motor Thunder Terdakwa dan Saksi1 sdr ER berkeliling danberhenti di sebuah hotel Ch jalan Pasar Kaliki Bandung.6. Bahwa benar sekira pukul 19.00 wib Terdakwa dan Saksi1 sdr ER masuk keHotel Ch Jin.

ER berjanjiuntuk bertemu pada tanggal 8 Mei 2013.Bahwa Pada tanggal 8 Mei 2013 sekira pukul 18.30 00 Wib Terdakwa bertemudengan sder ER di depan Balaikota Bandung lalu dengan dengan menggunakansepeda motor Honda Thander Terdakwa dan Saksi1 sdri. ER pergi jalan jalanmencari hotel. Dan sesampainya di sebuah hotel Ch Jin. Pasir Kaliki BandungTerdakwa dan Saksi1 sdri. ER masuk ke dalam kamar hotel tersebut.Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi1 sdri.

ERmenentukan tempat bertemu di dekat mesjid Balaikota Bandung sekira pukul18.00 wib.Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi1 sdri. ER denganmenggunakan sepeda motor Thunder Terdakwa dan Saksi1 sdri. ERberkeliling dan berhenti di sebuah hotel Ch Pasar Kaliki Bandung.Bahwa benar sekira pukul 19.00 wib Terdakwa dan Saksi1 masuk ke HotelCh Jin.

ERmenentukan tempat bertemu di dekat mesjid Balaikota Bandung sekira pukul18.00 wib.Bahwa benar setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi1 sdri. ER denganmenggunakan sepeda motor Thunder Terdakwa dan Saksi1 sdri. ER berkeliling dan berhenti di sebuah hotel Ch Pasir Kaliki Bandung.Bahwa benar sekira pukkul 19.00 wib Terdakwa dan Saksi1 sdri. ER masukke Hotel Ch Jin. Pasteur Pasirkaliki Bandung, lalu Terdakwa memesan kamarsendirian dan Saksi1 sdri.

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Jalan Balaikota Ill Indah No. 147,RT/02 RW/01Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, selanjutnya Pemohon danTermohon berpisah;. Bahwa selama pemikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: Muh.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang TerdakwaANDRI melakukan pencurian dengan didahului atau dlikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, perouatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa ANDRI bertemu dengan saksi Muhammad Arfah berkenalandi depan Balaikota

Klojen , kota Malang, atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang TerdakwaANDRI mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa ANDRI bertemu dengan saksi Muhammad Arfah berkenalandi depan Balaikota kemudian berlanjut hingga berada di Taman Bentoel Trunojoyo.Terdakwa ANDRI memberikan obat tidur (pil berwarna merah hitam

PdgBukittinggisebagaiPengarah Tim Penyelesaian Permasalahan TanahKonsolidasi By Pass, dengan alamat Kantor Balaikota Bukittinggi, Jl.Kusuma Bhakti No. 1 Bukit Gulai Bancah, Mandiangin Koto Salayan, KotaBukittinggi, disebut sebagai Terbanding semulaTergugat I;Sekretaris Daerah Kota Bukittinggi selaku Ketua Tim PenyelesaianPermasalahan Tanah Konsolidasi By Pass dan Tanah Masyarakat lainnyaKota Bukittinggi, dengan alamat Kantor Balaikota Bukittinggi, Jl.

., dan kawankawan, Kepala Bagian HukumSetda, Kota Samarinda, pada Kantor Sekretaris DaerahKota Samarinda, Gedung Balaikota Samarinda,beralamat di Jalan Kesuma Bangsa, Nomor 82, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 November 2017;CAMAT SAMARINDA ILIR, yang diwakili oleh CamatSamarinda llir, Nursan, S.Sos., berkedudukan di JalanKehewanan, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

H.Sugeng Chairuddin, M.Si., dan kawankawan, SekretarisDaerah Kota Samarinda, pada Kantor Sekretaris DaerahKota Samarinda, Gedung Balaikota Samarinda,beralamat di Jalan Kesuma Bangsa, Nomor 82, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 November 2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

No. 134/B/2017 PT.TUN.JKTmembaca :Provinsi Daerah Kuhsus Ibukota Jakarta, berkedudukan di Gedung BalaiKota Blok.G Lantai.IX, Jalan Medan Merdeka Selatan No.0809,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 4725/1.876,tertanggal 11 November 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah .

Kartini jalan BalaiKota Baubau dan Jalan Yos Sudarso, di Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota Baubau atau di Persimpangan/Perempatan Tugu Murhum,Kota Baubau;Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebuahsepeda motor becak (Bentor) Honda Karisma warna merah NomorPolisi : DT 2052 FG yang dikendarai terdakwa Imran alias Mura binLasikaji menabrak Bundaran Tugu Murhum;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, waktu itu saksimengemudikan kendaraan Truck Trailer dari Pasar Wajo

Kartini jalan BalaiKota Baubau dan Jalan Yos Sudarso, di Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota Baubau atau di Persimpangan/Perempatan Tugu Murhum,Kota Baubau;Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebuahsepeda motor becak (Bentor) Honda Karisma warna merah NomorHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN BauPolisi : DT 2052 FG yang dikendarai terdakwa Imran alias Mura binLasikaji menabrak Bundaran Tugu Murhum;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, waktu itu saksi

Hijrianto alias Dimas naik BecakSepeda Motor (Bentor) yang dikemudikan terdakwa dari Rumah SakitSiloam Baubau hendak menuju Pantai Kamali Kota Baubau; Bahwa waktu itu Terdakwa mengendarai Bentornya dengan kecepatanagak tinggi (laju); Bahwa benar ketika Bentor yang dikendari terdakwa sampai di jalan BalaiKota Baubau, dengan kondisi jalan menurun menuju arah Jalan YosSudarso di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dalam jaraksekitar 10 (Sepuluh) meter di depan saksi melihat ada kendaraan TruckTrailer

GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA yang beralamat di gedung balaikota, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 8-9, Kota Administrasi Jakarta Pusat dalam hal ini di wakili Kuasanya AGUSDIN SUSANTO, SH., MADE SUARJAYA, SH.MH., YAYAN YUHANAH, SH.MH., ENDANG SUMARDI, SH.MH., ALAM SYAH, SH.MH, JUHAN HORAS IRWANTO, SH.

Semuanya Pegawai Pemerintah Provinsi DKI Jakarta berkantor pada Biro Hukum yang beralamat di Gedung Balaikota Blok G Lantai IX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 8-9, Kota Administrasi Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Juli 2012. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI ;

GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA, yang beralamat di Gedung Balaikota Jalan Medan Merdeka Selatan No.89 Kota Administrasi JakartaPusat, dalam hal ini diwakili atau memberikan kuasa kepada : AGUSDINSUSANTO,SH, MADE SUARJAYA,SH.MH, YAYAN YUHANAH,SH.MH,ENDANG SUMARDI,SH.MH, ALAMSYAH,SH.MH dan JOHAN HORASIRWANTO,SH, semuanya Pegawai Pemerintah Provinsi DKI Jakarta,berkantor pada Biro Hukum yang beralamat di Gedung Balaikota JalanMedan Merdeka Selatan No.89 Kota Administrasi Jakarta Pusat,berdasarkan Surat

Dengan demikian, maka buktiP.4 telah memenuhi syarat materil alat bukti sehingga bukti tersebut mempunyainilai pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Bukutabungan Bank Aceh atas nama Rahimah merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh Pemimpin Bank Aceh Kantor Capem Balaikota yang telahdiberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, oleh karena ituMajelis

memenuhi syarat formilalat bukti surat, karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 301 R.Bg danPasal 11 ayat (1) huruf a Undang undang nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai dan pasal 1888 KUH Perdata;Halaman Qdari 14 halaman Penetapan Nomor 165 /Pdt.P/2019/MS.Bnatanggal putus 07 agustus 2019Menimbang, bahwa bukti surat P.5 berupa fotokopi Buku TabunganBank Aceh atas nama Rahimah, merupakan akta otentik dan isinyamenjelaskan tentang identitas kepemilikan rekening Rahimah di Bank AcehKantor Capem Balaikota

No.0037/Pdt.G/2019/PA.Kdi.serta memberikan pendidikan yang layak, sedangkan Tergugat tidak mampumerawat dan menjaga dengan baik anak kedua yang diambil Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Balaikota 1 Nomor 15 A, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandong,Kota Kendari, sedangkan Tergugat tinggal di Desa Lamokecamatan MoramoUtara, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, Penggugat dengan

bisa bersama kembali denganPenggugat; Bahwa Penggugat sanggup membersarkan 2 (dua) orang anaknnyaserta memenuhi segala kebutuhannya baik secara finansial maupunperawatan fisik dan mental anak, dan saksi sebagai orang tua akan turutmembantu merawat dan membesarkan kedua anak Penggugat dan Tergugatserta memberikan pendidikan yang layak, sedangkan Tergugat tidak mampumerawat dan menjaga dengan baik anak kedua yang diambil Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Balaikota

Pegawai Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, memilih domisili hukum pada BiroHukum Gedung Balaikota Blok G, Lantai IX, Jalan Medan MerdekaSelatan No. 8 9, Kota Administrasi Jakarta Pusat. Selanjutnya disebutSIAC mmm mn nn nent tenn TERGUGAT ;ll. PT.

ANDI M.ASDAL, SH kesemuanya beralamat di Kantor Pemerintah KotaSamarinda ( Balaikota Samarinda ) Jl.

SUMATERA BARAT, cq.WALIKOTA BUKITTINGGI sebagai Pengarah TimPenyelesaian Permasalahan Tanah Konsolidasi By Pass,berkedudukan di Kantor Balaikota Bukittinggi, JalanKusuma Bhakti Nomor 1, Bukit Gulai Bancah, MandianginKoto Salayan, Kota Bukittinggi;2.

SEKRETARIS DAERAH KOTA BUKITTINGGI, selakuKetua Tim Penyelesaian Permasalahan Tanah KonsolidasiBy Pass dan Tanah Masyarakat lainnya Kota Bukittinggi,berkedudukan di Kantor Balaikota Bukittinggi, JalanKusuma Bhakti Nomor 1, Bukit Gulai Bancah, MandianginKoto Salayan, Kota Bukittinggi;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada IsraYonza, S.H., M.H., dan kawankawan PNS pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kota Bukittinggi berkantor diJalan Kusuma Bhakti, Gulai Bancah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

., danBenardo Yulianto, SH kesemuanya Pegawai pada BiroHukum Provinsi DKI Jakarta, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Gedung Balaikota Blok GLantai 9 Jalan Medan Merdeka Selatan No. 89Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusus No.2987/ 1.758 1 tanggal 24 Agustus 2009, untukselanjutnya disebut sebagaiwee ee ee ee ee eee ee eee eee TERGUGAT ;Il. PT. SOLUSI TUNAS PRATAMA, yang diwakili olehNobel Tanihaha, warganegara Indonesia, pekerjaanDirektur PT.

., Advokat,beralamat di Kemetiran Kidul GT II/758, Pringgokusuman,Gedongtengan, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 November 2011Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanPEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA cq DINAS PERWINANKOTA YOGYAKARTA, berkedudukan di Jalan Kenari Nomor 56Komplek Balaikota, Timoho, Yogyakarta, Kota Yogyakarta,diwakili oleh Kepala Dinas Perizinan Kota Yogyakarta Drs. HeriKaryawan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.

., dan kawankawan, para pegawai Setda Kota Yogyakartadan Dinas Perizinan Kota Yogyakarta, beralamat di Jalan KenariNomor 56, Komplek Balaikota Timoho, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2011;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/

Menyatakan barang bukti berupa :o 2 (dua) bungkus plastik klip sabu sabu yang terbungkus kertastissu, berat +0,62 gram ;o 1 (satu) buah hand phone Polytron warna putih kombinasi merah. uang tunai Rp.450.000 ;Digunakan untuk perkara lain ;o 1 (satu) buah hand phone Andromax warna putihDirampas untuk dimusnahkan;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya bahwapada saat ditangkap di depan Balaikota, Terdakwa tidak sedang membeliHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2016/PN YYKshabushabu

ikutmenhisap sabusabu tersebut ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 wib Saksi dihubungi oleh terdakwaZainal Susilo Nugroho untuk mencarikan Y/Yarindu, jawab Saksi : tidakada, lalu saksi menawarkan sepatu kepada Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi terdakwa Zainal Susilo Nugrohomenanykan posisi dimana, dijawab berada di Jl. loda Tut HarsonoYogyakarta tepatnya didepan Rumah Dinas Walikota Yogyakarta,Bahwa selanjutnya saksi Lincha Andrivitto Pardede mengajak saksimengambil sabu dialamat sekitar Balaikota

Yogyakarta, sesampaidisekitar Balaikota Yogyakarta saksi Lincha Andrivitto Pardede turun darimobil mengambil paket sabu kemudian masuk lagi kedalam mobil lalupaket sabu dibuka ternyata berisi 2 (dua) paket sabu, lalu 1 (satu) paketsabu dibawa saksi Lincha Andrivitto Pardede sedangkan sisanyadiberikan kepadaSaksi setelah dibuka ternyata 1 (satu) paket sabutersebut berisi 2 (dua) paket sabu;Bahwa selanjutnya sekira pukul 00.10 wib Saksimenggunakan mobilAvanza No.Pol AB1601FH menghampiri terdakwa Zainal

Balai Kota Il, KecamatanTanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, saksi bersama saksi EkoPurnomo (anggota Polri), telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Salem Hutagaol Alias Alim karena tindak pidana Narkotika jenisShabu; Bahwa saksi dan rekan saksi mengetahui Terdakwa memiliki narkotikajenis Shabu tersebut dari informasi masyarakat yang layak dipercaya yangmemberitahukan bahwa ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotikajenis Shabu yang akan melintas di Jalan Listrik, Kelurahan Tanjung BalaiKota

Balai Kota Il, KecamatanTanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, saksi bersama saksi SyafiiMarpaung (anggota Polri), telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Salem Hutagaol Alias Alim karena tindak pidana Narkotika jenisShabu;Bahwa saksi dan rekan saksi mengetahui Terdakwa memiliki narkotikajenis Shabu tersebut dari informasi masyarakat yang layak dipercaya yangmemberitahukan bahwa ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotikajenis Shabu yang akan melintas di Jalan Listrik, Kelurahan Tanjung BalaiKota

Kelurahan Tanjung Balai Kota Il, KecamatanTanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, saksi Syafii Marpaungbersama saksi Eko Purnomo (anggota Polri), melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena tindak pidana Narkotika jenis Shabu; Bahwa Petugas Kepolisian mengetahui Terdakwa memiliki narkotika jenisShabu tersebut dari informasi masyarakat yang layak dipercaya yangmemberitahukan bahwa ada seorang lakilaki sedang memiliki narkotikajenis Shabu yang akan melintas di Jalan Listrik, Kelurahan Tanjung BalaiKota