Henny Rosyani Binti Enkos Kosasih, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Parikesit RayaNo. 15 RT. 001 RW. 015 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara xxxxXXXXX, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri, yang menikah

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga awalnya di rumah saksi selama 3 (tiga) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah sendiri di Cimahpar, terakhirsejak bulan Februari 2018 Penggugat tinggal lagi di rumah saksi di JalanParikesit Raya Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara xxxx XXXxx; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun

Irene Syafila Bangma Binti Dicky Sofyan Bangma, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pengawai Swasta, bertempat tinggal di Jalan ParikesitRaya No. 15 RT. 001 RW. 015 Kelurahan Bantarjati Kecamatan BogorHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.

,MH,Dkk, Para Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Sinar Asth beralamat diJalan Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Permohonan Pemohon tersebut;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksI ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan tanggal25 Oktober

Nasution dan Saksi Dewi Rosiana maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Baranangsiang Indah C 1 No.20,Rt.004/Rw.005, Kel.Katulampa, Kec.Kota Bogor Timur, Kota Bogor danPemohon II bertempat tinggal di Taman Pagelaran Blok G.1 No.2, Rt.004,Rw.08, Kel/Desa Padasuka, Kec.Ciomas, Kab.Bogor, Kota Bogor, yangmana dalam peromohonan ini, Para Pemohon diwakili oleh Kuasa Hukumdari Lembaga Bantuan Hukum Sinar Asih beralamat di JI.Dalurung RayaNo.17 Bantarjati Bogor

uang,satu buah ballpoint hitam, satu buah spidol hitam dan satu lembar rekapan ;e Bahwa hasil penjualan yang dilakukan saksi NURYA, disetorkan kepadapengepulnya yaitu terdakwa ;e Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan, yang mana saksi NURYA menyebutnama saksi TASK ikut berperan sebagai pengecer permainan judi togel tersebut ;e Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 wib, saksit DEDE BACHTIAR BINSUYATNA bersama dengan saksi RUDI HIDAYAT melakukan penangkapan terhadap saksiTASKI di rumahnya di Desa Bantarjati

TASKI BIN JARMAe Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November sekitar jam 19.00 wib, saksi RUDIHIDAYAT BIN ABAS bersama dengan saksi DEDE BACHTIAR BIN SUYATNA melakukanpenangkapan terhadap saksi di rumah saksi di Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka ;e Bahwa saat penangkapan tersebut, ditemukan barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp. 350.000,, satu buah kaleng untuk tempat menyimpan uang, satu lembar shio, satubuah buku, satu lembar rekapan bertuliskan nomor, satu lembar kalender

hitam, satu buah spidol hitam dan satu lembar rekapan ;4 Bahwa benar hasil penjualan yang dilakukan saksi NURYA, disetorkan kepadapengepulnya yaitu terdakwa ;ll5 Bahwa benar selanjutnya dilakukan pengembangan, yang mana saksi NURYAmenyebut nama saksi TASKI ikut berperan sebagai pengecer permainan judi togel tersebut ;6 Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 19.00 wib, saksi RUDI HIDAYAT BIN ABASbersama dengan saksi DEDE BACHTIAR BIN SUYATNA melakukan penangkapan terhadapsaksi TASKI di rumahnya di Desa Bantarjati

Selanjutnya sekitarjam 19.00 wib, saksi RUDI HIDAYAT BIN ABAS bersama dengan saksi DEDEBACHTIAR BIN SUYATNA melakukan penangkapan terhadap saksi TASKI di14rumahnya di Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

pemasangan, satu buah kaleng untuk tempat uang, satubuah ballpoint hitam, satu buah spidol hitam dan satu lembar rekapan ; Bahwa hasil penjualan yang dilakukan terdakwa, disetorkankepada pengepulnya yaitu saksi NANA ; Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan, yang manaterdakwa menyebut nama saksi TASKI ikut berperan sebagai pengecerpermainan judi togel tersebut ; Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 wib, saksi bersama dengansaksi RUDI HIDAYAT melakukan penangkapan terhadap saksi TASKI dirumahnya di Desa Bantarjati

buah kaleng untuk tempat uang, satubuah ballpoint hitam, satu buah spidol hitam dan satu lembar rekapan ; Bahwa hasil penjualan yang dilakukan terdakwa, disetorkankepada pengepulnya yaitu saksi NANA; Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan, yang manaterdakwa menyebut nama saksi TASKI ikut berperan sebagai pengecerpermainan judi togel tersebut ; Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 wib, saksi bersama dengansaksi DEDE BACHTIAR BIN SUYATNA melakukan penangkapan terhadap saksiTASKI di rumahnya di Desa Bantarjati

ballpoint hitam, satu buah spidol hitam dan satu lembar rekapan ;e Bahwa benar hasil penjualan yang dilakukan terdakwa, disetorkankepada pengepulnya yaitu saksi NANA;e Bahwa benar selanjutnya dilakukan pengembangan, yang manaterdakwa menyebut nama saksi TASKI ikut berperan sebagai pengecerpermainan judi togel tersebut ;e Bahwa benar selanjutnya sekitar jam 19.00 wib, saksi RUDI HIDAYATBIN ABAS bersama dengan saksi DEDE BACHTIAR BIN SUYATNA melakukanpenangkapan terhadap saksi TASKI di rumahnya di Desa Bantarjati

Selanjutnya sekitar jam 19.00wib, saksi RUDI HIDAYAT BIN ABAS bersama dengan saksi DEDEBACHTIAR BIN SUYATNA melakukan penangkapan terhadap saksi TASKIdi rumahnya di Desa Bantarjati Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka.

Foto copy Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXXXXXXX Nomor474.3/101Btj. yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, bukti P.4 ;5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon II, bukti P.5;6. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon Xxxxxxxxx, bukti P.6;7. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Pemohon Xxxxxxx, bukti P.7;8. Foto copy SK atas Nama almarhum XXXXXXXXXXXXXXX, bukti P.8;9.

Foto copy Keteranagan Waris yang dikeluarkan oleh Lurah Bantarjati,Kecamtan Bogor Utara, Kota Bogor tanggal 27 Desember 2013, bukti P.11;12. Foto copy rekening Bank Mandiri atas nama XXXXXXXXXXXKXXXX ,bukti P.12 ;Menimbang bahwa, selain alat bukti surat pihak Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang atas pertanyaan Majelis mengaku sebagai bernama;1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di aa Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;. Bahwa dan pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak awal bulan November 2002 sampai bulan Juni 2003;.

akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Juni 2003 hingga sekarang selama kurang lebih 09tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tua Termohon di Kabupaten Bogor dengan izin dariPemohon, tetapi setelah itu Termohon dan keluarga Termohon tidakdiketahui keberadaannya, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon bertempat tinggal di Kalibata RT 004 RW O1110.11.Kelurahan Bantarjati

Saepul Amri bin Suhi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp Bantar Kopo RT 07 RW 03Kelurahan Bantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon dan kenal dengan almarhumOlik; Bahwa selama perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa alamarhum suami Pemohon Olik telah meninggal duniapada tanggal 25 November 2017 karena sakit

Yani Nuraeni binti Ajuk, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp Bantar Kopo RT 07 RW 03Kelurahan Bantarjati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon dan kenal dengan almarhumOlik; Bahwa selama perkawinan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa alamarhum suami Pemohon Olik telah meninggal dunia padatanggal 25 November 2017 karena sakit

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Muhara, RT. 004 RW.008 (Kontrakan milik Bapak Bandeng, belakang Bapak RTEndin Hasanudin), Desa Citeureup, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Magetan/O9 September 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Nambo, Kebon Kopi,RT. 005 RW. 002 (depan sungai Cileungsi, rumah ibu Tati),Desa Bantarjati

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Nambo, Kebon Kopi, RT. 005 RW. 002 (depansungai Cileungsi, rumah ibu Tati), Kelurahan/Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Salinan PENETAPANNomor: 1465/Pdt.G/2015/PA.Bor.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Bogor di Bogor telah menjatuhkanpenetapansebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :eee =u 31 stahun, Agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan buruh, bertempat tinggal ci aGM Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor, sebagai Pemohon;melawaneens, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma Pekerjaan Karyawati bertempat tinggal di aERE

PETIKAN PUTUSANNomor : 23/Pid.C/2021/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Justinus Setiabudi;Tempat lahir : Purwodadi;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 2 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kresna Raya Bantarjati Bogor Utara Kota Bogor;Agama

Bagaspati 3No.11 Perum Bumi Indra Prasta Bantarjati Kota Bogor, dahulu sebagaiPELAWAN I ,sekarang sebagai TERBANDING I;2. DONNA SULASTRI BUTARBUTAR, Pekerjaan Asisten Apoteker, AlamatJI. Maranai Blok IlI/86 Perumnas WUAWVA Kendari Sulawesi Tenggara,PELAWAN II ,sekarang sebagai TERBANDING ~ II ;3. RAMBE MAROJAHAN BUTARBUTAR,SH ,Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jl. Cikini Dalam Masjid Aljihad No.26 Bintaro Jaya sektor 7 KotaTangerang PELAWAN III ,sekarang sebagai TERBANDING III ;4.

Bagaspati 3 No.11 Perum Bumi Indra Prasta Bantarjati Kota Bogor,PELA WAN IV ,sekarang sebagai TERBANDING IV ;5. TORANG BUTARBUTAR, STH, Pekerjaan Guru, Alamat Jl. Pendidikan RT.001/002 Kota Palopo Kabupaten Luwu Utara Kecamatan BoneSulawaesiUtara, PELAWAN V ,sekarang sebagai TERBANDING V ;6. DINALARAD.WBUTARBUTAR,SH.MH,Pekerjaan Dosen, Alamat Jl. Bagaspati 3 No.11 Perum Bumi Indra Prasta Bantarjati Kota Bogor,PELAWAN VI ,sekarang sebagai TERBANDING VI;7.

Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal ,Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 26 Okt 2009, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanWarung Jambu RT.03 RW.06 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Kota BogorUtara

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal ,Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 26 Okt 2009, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanWarung Jambu RT.03 RW.06 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Kota BogorUtara

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :Frinsesia Banowati, berkedudukan di Bantarjati Kaum Rt.002 / RW.010,Kelurahan Bantarjatii Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogordalam hal ini memberikan kuasa kepada VIVI, SH. Advokat,beralamat di Kantor Hukum Rusmin Widjaya dan Rekanberalamat di JI.

mempunyalkepentingan yang berdasarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor yaitu sebagaimana bukti P1 berupafotokopi Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama FRINSESIA BANOWATIdengan NIK 3171085405840002 dan bukti P2 berupa Kartu KeluargaNo.3271051504210013 atas nama Kepala Keluarga FRINSESIA BANOWATIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogordimana saat ini Pemohon bertempat tinggal di Bantarjati

Bantarjati kec. Bogor Utara Kota Bogor, maka Pengadilan Negeri Bogoryang berwenang untuk mengadili perkara permohonan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan akan menjual: Sebidang tanah dan bangunan seluas 246 m?

Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 April 2018,yang terdaftar dalam register surat kuasa Nomor30/IV/67/Pdt.P/2018/PABgr. tanggal 30 April 2018,selanjutnya sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 27 April 2018, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor:067/Pdt.P/2018/PA.Bgr. tanggal 30 April 2018, telah mengajukan permohonanperubahan identitas akta nikah;Menimbang, bahwa pada

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2020/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:YOHANDIRA, tempat/tanggal lahir Bogor/25 Agustus 1995, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, alamat (KTP) diJalan Drupada II Nomor 6 Tegal Gundil KecamatanBogor Utara Kota Bogor, (domisili) di Jalan BrawijayaNomor 8 G Bantarjati Kecamatan Bogor Utara

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaTergugat yang beralamat di Bantarjati Kaum No. 30B RT. 003 RW. 010Kelurahan Bantarjati Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Dalurung RayaNo.17 Bantarjati, Kota Bogor dalam hal inibertindak selaku Kuasa untuk dan atas namadi Kantor Hukum SINAR ASIH, Jl. DalurungRaya No.17 Bantarjati, Kota Bogor dalamhal ini bertindak selaku Kuasa untuk dan atasnama INGE KRISTANTY (nama pada KTP),Tempat tanggal Lahir: Karawang, 12 Juni1952, Pekerjaan : Mengurus rumah Tangga,Agama : Katholik, Alamat : Jin.

dengan register nomor 1461/Pdt.G/2015/PA.Bgr. yang menalaskanpermohonananya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Sabtu tanggal 04 Desember 2010 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Utara dengan kutipan Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXxXxxtertanggal 04 desember 2010;2 Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya10semula membina rumah tangga bertempat tinggal di Bantarjati

mengajukanreplik lisannya yang pada pokoknya Pemohon mengakui dail jawabanTermohon kecuali tentang ketidak patuhan Termohon adalah dalam halPemohon tidak mendengar dan mematuhi larangan Pemohon agar Termohontidak bekerja, Termohon tetap bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawaban, replikdan duplik, maka didapat faktafakta peristiwa yang didasarkan atas pengakuansebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04Desember 2010, selama menikah tinggal di Bantarjati

tidak harmonis lagi dan seringbertengkar disebabkan Pemohon jarang pulang, sehingga akhirnya Pemohondan Termohon berpisah rumah hingga sekarang telah berjalan kurang lebihenam bulan, maka keterangan kedua saksi ini saling berkesusuan, karenanyadapat dipertimbangkan sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka ditemukan sebagai faktafata hukum sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04Desember 2010, selama menikah tinggal di Bantarjati

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di daerah Warung Jambu dan terakhir di Bantarjati, KelurahanBogor Utara, Kota Bogor; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, namunTermohon membawa 3 orang anak dari pernikahannya terdahulu; Bahwa Sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab terjadinya

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Bantarjati, Kelurahan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa Sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang saksi ketahui adalah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Bantarjati, Kelurahan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak, namunTermohon membawa 3 orang anak dari pernikahannya terdahulu; Bahwa Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan baikbaik saja ; Bahwa pada tahun 2019 Termohon diopname di Rumah sakit danoleh orangtua Pemohon mengingatkan kepada Termohon agar jagakesehatan, karena Pemohon capek bolak balik di jalan JakartaBogor

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di Bantarjati, Kelurahan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak, namunTermohon membawa 3 orang anak dari pernikahannya terdahulu; Bahwa Sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan baikbaik saja ; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahn Pemohon denganTermohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah baru 2bulan lalu ; Bahwa, Pemohon meninggalkan Termohon sampai saat

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal xxxxxxxx, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXXXXXxXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxx,Kabupaten xxxxxxx Provinsi Jawa Tengah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama mengontrak di Kampung Nambo, RT. 004, RW. 002,Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Oktober Tahun 2017 yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan Tergugat yangmeninggalkan rumah kontrakan kediaman bersama terhitung sudahberjalan 3 tahun dan tinggal di Kampung Nambo, (depan warung Dudu ),RT. 004, RW. 002, Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.