MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor 203/Pid.Sus/2023/PN Tkn, tanggal 15 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 17 Januari 2024 Nomor 156/Pid.B/2023/PN Jth yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Henri Kalana Barada bin Heri Sayoko) terhadap Penggugat (Maratus Sholikhah binti Mustamar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Memerintahkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.7. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Memerintahkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.7. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam, pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014, dengansusunan, HENDRI A. J. SH.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 66/ Pid.Sus/2023/PN Ksp tanggal 21 Juni 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan

Nasir Bin Mahidon alias Agam tersebut;

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27 Desember 2023 Nomor : 247/Pid.Sus/2023/PN Bna yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada

Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan, sesuai kutipan akta nikah Nomor: 96/35/V/1979tanggal 07 Mei 1979.1.Bahwa selama perkawinan tersebut para Pemohon belum dikaruniaiketurunan.Bahwa Para Pemohon telah diberi amanat untuk mengasuh seorang anakperempuan bernama ANAK YANG AKAN DIASUH oleh pasangan suami isteribernama SUAMI dan ISTERI di Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan,untuk diangkat menjadi anak angkatnya sejak tanggal 26 Desember 1987 dananak tersebut telah barada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arlin Dunggio bin Amrin Dunggio) kepada Penggugat (Sri Yolanda Basai binti Abdul Majid Basai);
4. Menetapkan anak yang bernama Nadia Arumi Dunggio, lahir tanggal 04 Maret 2021 barada dibawah pemeliharaan

Penggugat tidak kerasan barada dirumah Tergugat, begitu pulaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat sehingga terjadiperselisihan atau perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat, dengan keadaan tersebut Penggugat tidak sanggup untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;4.

Penggugat tidak kerasan barada dirumah Tergugat, begitu pula Tergugattidak kerasan tinggal dirumah Penggugat sehingga terjadi perselisihanatau perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat, dengankeadaan tersebut Penggugat tidak sanggup untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang

Menetapkan terdakwa tetap barada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa DERI INDRA PGL DERI BIN JAMARIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Pidana, serta peraturan lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:10111 Menyatakan terdakwa DERI INDRA PGL DERI BIN JAMARIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DERI INDRA PGL DERI BIN JAMARINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap barada

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 6 Desember 2022 Nomor 246/Pid.Sus/2022/Pn Bna yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Meureudu Nomor 59/Pid.Sus/ 2023/PN Mrn tanggal 24 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor. 107 /Pid.Sus/2021/PN Skl tanggal 27 Desember 2021, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa

PENETAPANNomor 0156/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sutrisno Bin Gimun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Mpu Barada RT.022 RW.002 Desa Tulusbesar Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Irma Wati Binti Sutrisno;Tanggal lahir > 28 Juni 2002 (umur 18 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Mpu Barada RT.022 RW. 002 DesaTulusbesar Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Ilham Adam Firdaus Bin Atim Mulyono ;Umur : 13 Januari 2001, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Jalan Karyawan No. 146 RT.0O9 RW. 004 DesaTumpang Kecamatan Tumpang KabupatenMalang

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituIrma Wati Binti Sutrisno, tanggal lahir 28 Juni 2002, agama Islam, bertempatkediaman di Jalan Mpu Barada

mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 HALIQ bin MUHIBUDIN, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 bertempat dirumah kediaman saksi diJalan Kapten Mustofa Gg.Kurnia 5 RT.002 RW.006 Kelurahan Tanjung SenengKabupaten Lampung Utara, sekira lebih kurang antara pukul 12.00 wib s/dpukul 13.00 wib atau tepatnya disaat saksi sedang menunaikan solat Djuhurterdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor yang barada

serta kunci sepeda motor tersebut berada di dalam kamar saksiyakni diatas meja;Bahwa pada saat itu sekira pukul 08.30 wib terdakwa sedang main kerumah saksidengan beralasan karena sudah lama tidak mampir kerumah saksi kemudian disaatsaksi serta kakak saksi sedang lengah sekira kurang lebih antara pukul 12.00 wib s/d pukul 13.00 wib dan pada saat itulah terdakwa membawa kabur sepeda motormilik saksi yang terparkir diteras rumah dengan cara terlebih dahulu mengambilkunci kontak sepeda motor yang barada

terdakwa tidak ada ijin dalam hal membahwa satu unit sepeda motor miliksaksi tersebut;Bahwa pada saat itu sekira pukul 08.30 wib terdakwa sedang main kerumah saksidengan beralasan karena sudah lama tidak mampir kerumah saksi kemudian disaatsaksi serta adik saksi sedang lengah sekira kurang lebih antara pukul 12.00 wib s/dpukul 13.00 wib dan pada saat itulah terdakwa membawa kabur sepeda motor miliksaksi yang terparkir diteras rumah dengan cara terlebih dahulu mengambil kuncikontak sepeda motor yang barada

Summang;Menimbang bahwa bukti P3, P4, P5 dan P6 tidak mendukung daliPenggugat, bahwa jual beli tanah serigketa adalah antara atau atasnama Abraham Toding (Aim) dengan pemilik tanah sengketa ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 membuktikan sebaliknya,bahwa tanah sengketa adalah milik Daniel Toding yang dibeli dariKori Lobo, Sunoto Rapa Toding, Dian Rante Toding dan SutrisnoBarani Toding ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Imran, Ayub Londong Pare,saksi Bara Allo Tambing, Sukma Muslimin dan Aris Barada

orang tua kandungPemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding.Tampaknya Hakim Banding tidak memahami apa yang menjadi dasarGugatan Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dalam perkara perdataini, sehingga dalam memutus perkara perdata ini telah memberikanpertimbangan hukum sangat tidak memadai.Bahwa pada halaman 6 (enam) alinea ke 6 Majelis Hakim bandingmemberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa keterangan saksi Imran, Ayub Londong Pare,saksi Bara' Allo Tambing, Sukma Muslimin dan Aris Barada

, tidakmengetahui siapa yang membeli tanah sengketa karena hanyamendengar dari orang lain;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut sangat tampak secaranyata bahwa Hakim Banding tidak memberikan pertimbangan hukum yangcukup, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut di atas tidaklahdidengar dari orang lain tetapi dialami oleh para saksisaksi tersebut.Keterangan saksi Imran, Ayub Londong Pare, Bara Allo Tambing, SukmaMuslimin, Aris Barada adalah keterangan yang hanya didengar saja(Testimonium

Keterangan saksi tersebut sejalan dengan keterangan saksiBara Allot Ambing yang pernah mendengar langsung dari PernyataanLuther Toding semasa hidupnya yang menyatakan bahwa Tanah H.Summang (mertua saksi) dibeli oleh Papa John (Abraham Toding,SH);Bahwa keterangan saksi Imran dan Bara Allo Tambing tersebutsesuai pula dengan keterangan saksi Yakub Londong Pare dan saksiAris Barada selaku orangorang yang pernah mengerjakan tanahobjek sengketa baik sebelum dijual maupun setelah dijual olehH.

No. 1701 K/Pdt/2010Luther Toding dan keterangan Aris Barada yang menerangkanbahwa sebelum tanah sawah tersebut dijual oleh H. Summang saksiyang mengerjakan tanah sawah tersebut bersama anak H.

------- Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : I Ketut Widiantara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I untuk diri sendiri;---------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;--------------------------------------------------------------------------------- Menentukan bahwa waktu selama terdakwa barada

tindak pidana dalam dakwaan Primair pasal 112 ayat (1)UU No.35 TahunDG nanan nae ne etreee Membebaskan terdakwa dari dakwaantersebut ;e Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : KetutWidiantara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan untukdiriSGTIGIPI ~~ ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nonnnanenanmnenannanmanane Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua)e Menentukan bahwa wakiu selama terdakwa barada

SAKSII, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KotaPalembang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, suami dari Penggugat;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, anak tersebut saat ini barada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa

SAKSI HU, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Palembang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, suami dari Penggugat;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, anak tersebut saat ini barada dalam pengasuhan Penggugat

KepolisianResor Mempawah melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ke dalamRumah Terdakwa lalu ditemukan di kamar tidur rumah yang di huni Terdakwadan ditemukan menemukan1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnyaberisikan kristal warna putin Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,34 gramdi bawah lipatan baju di dalam lemari kayu yang berada di kamar tidur Terdakwadan 1 (satu) bungkus bekas rokok LA yang di dalamnya terdapat klipklip plastiktransparan kosong di dalam kotak spekear (son) yang barada

lengkungkan dan 1 (satu) buah pipetpendek warna putih yang ujung nya lancip, kemudian melakukanpenggeledahan ke dalam Rumah Terdakwa ditemukan di kamar tidurTerdakwa ditemukan 1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnyaberisikan kristal warna putih Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,34gram di bawah lipatan baju di dalam lemari kayu di kamar tidur Terdakwa dan1 (satu) bungkus bekas rokok LA yang di dalamnya terdapat klipklip plastiktransparan kosong di dalam kotak spekear (son) yang barada

pendek warna putih yang ujung nya lancip;Menimbang, bahwa anggota Kepolisian Resor Mempawah melakukanpenggeledahan ke dalam Rumah Terdakwa ditemukan di kamar tidur rumahTerdakwa 1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnya berisikan kristal warnaputin Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,34 gram di bawah lipatan baju didalam lemari kayu di kamar tidur Terdakwa dan 1 (satu) bungkus bekas rokok LAyang di dalamnya terdapat klipklip plastik transparan kosong di dalam kotakspekear (son) yang barada