Buku Menuju Mahir Berbahasa dan Bersastra Indonesia untuk Siswa sekolah Menengah Atas Madrasah Aliah kelas X, penulis Agus Setiyono, Sulistyo Widododo, Penerbit Acarya Media Utama ;37. Buku Menuju Mahir Berbahasa dan Bersastra Indonesia 2 untuk Siswa sekolah Menengah Atas Madrasah Aliah kelas XI Program Studi IPA dan IPS, penulis Agus Setiyono, Sulistyo Widododo, Penerbit Acarya Media Utama ;38.

Buku Menuju Mahir Berbahasa dan Bersastra Indonesia 3 untuk Siswa sekolah Menengah Atas Madrasah Aliah kelas XII Program Studi IPA dan IPS, penulis Agus Setiyono, Sulistyo Widododo, Penerbit Acarya Media Utama ;39. Buku Sosiologi 1 Suatu Kajian Kehidupan Sosial untuk Siswa sekolah Menengah Atas Madrasah Aliah kelas X, penulis Lusdiyono, Slamet Santosa, Penerbit Acarya Media Utama ;40.

dan Bersastra Indonesia untuk Siswasekolah Menengah Atas Madrasah Aliah kelas X, penulis AgusSetiyono, Sulistyo Widododo, Penerbit Acarya Media Utama ;Buku Menuju Mahir Berbahasa dan Bersastra Indonesia 2 untuk Siswasekolah Menengah Atas Madrasah Aliah kelas XI Program Studi IPAdan IPS, penulis Agus Setiyono, Sulistyo Widododo, Penerbit AcaryaMedia Utama ;Buku Menuju Mahir Berbahasa dan Bersastra Indonesia 3 untuk Siswasekolah Menengah Atas Madrasah Aliah kelas XII Program Studi IPAdan IPS, penulis

ABDUL THALIB ternyata tidak memenuhi standar yang telahditetapkan oleh BSNP (Badan Standar Nasional Pendidikan) yaitu buku antara lain :Buku Pendidikan Kewarganegaraan untuk siswa SMA / MA SMK/ MAK KelasX harga Rp. 28.500, kelas XI harga Rp. 22.450, kelas XII harga Rp. 19.900, Bukumenuju Mahir Berbahasa dan Sastra Indonesia untuk siswa SMA MA kelas Xharga Rp. 42.000, Buku Fisika 2 kelas XI Rp. 42.400, hal tersebut dikarenakanpada halaman belakang buku (sampul) belum ada tanda bahwa buku tersebut

dan Bersastra Indonesiauntuk Siswa sekolah Menengah Atas Madrasah Aliahkelas X, penulis Agus Setiyono, Sulistyo Widododo,Penerbit Acarya Media Utama ;Buku Menuju Mahir Berbahasa dan Bersastra Indonesia 2untuk Siswa sekolah Menengah Atas Madrasah Aliahkelas XI Program Studi IPA dan IPS, penulis AgusSetiyono, Sulistyo Widododo, Penerbit Acarya MediaUtama ;Buku Menuju Mahir Berbahasa dan Bersastra Indonesia 3untuk Siswa sekolah Menengah Atas Madrasah Aliahkelas XII Program Studi IPA dan IPS, penulis

dan BersastraIndonesia untuk Siswa sekolah Menengah Atas Madrasah Aliah kelas X, penulis Agus Setiyono,Sulistyo Widododo, Penerbit Acarya Media Utama ;Buku Menuju Mahir Berbahasa dan BersastraIndonesia 2 untuk Siswa sekolah Menengah Atas Madrasah Aliah kelas XI Program Studi IPA dan IPS,penulis Agus Setiyono, Sulistyo Widododo, PenerbitAcarya Media Utama ;Buku Menuju Mahir Berbahasa dan BersastraIndonesia 3 untuk Siswa sekolah Menengah Atas Madrasah Aliah kelas XII Program Studi IPA dan IPS,penulis

kolom untuk sistem penanggalanguna memudahkan pencoretan untuk tanggal, bulan dan Tahunkadaluwarsa dengan panjang total garis tengah sepanjang 16 cm di sisitengah kotak;e terdapat tulisan alamat dan telpon yang bisa dihubungi disisi bawah;5 Tampak samping kiri dari kemasan kotak Pia Legong:e warna dasar kotak coklat dengan klir dop;e tulisan pia legong dengan warna kuning dengan klir dop disisi kiri atas;e terdapat garis berbentuk persegi panjang dengan tulisan komposisi danbahanbahan Pia Legong berbahasa

Indonesia di sisi kiri bawah;6 Tampak samping kanan dari kemasan kotak Pia Legong:e warna dasar kotak coklat dengan klir dop;e tulisan pia legong dengan warna kuning keemasan dengan klir dopdisisi kanan atas;e terdapat garis berbentuk persegi panjang dengan tulisan komposisi danbahanbahan Pia Legong berbahasa Inggris di sisi kanan bawah;3 Bahwa Penggugat menjalankan usahanya dengan terjun langsung meracik resep,mengaduk adonan, mendesain kotak kemasan, memasarkan secara terbatas dioutlet penjualan

terdapat gambar ukiran dengangaris kolom untuk sistem penanggalan guna memudahkan pencoretan untuktanggal, bulan dan tahun kadaluwarsa dengan panjang total garis tengahsepanjang 16 cm di sisi tengah kotak dan terdapat tulisan alamat dan telponyang bisa dihubungi di sisi bawah;e tampak sisi sebelah kiri kemasan kotak pia janger terdapat tulisan pia jangerdengan warna kuning dengan klir dop disisi kiri atas dan terdapat garisberbentuk persegi panjang dengan tulisan komposisi dan bahanbahan PiaJanger berbahasa

indonesia di sisi kiri bawah;e tampak sisi sebelah kanan kemasan kotak pia janger terdapat tulisan piajanger dengan warna kuning dengan klir dop disisi kanan atas dan terdapatgaris berbentuk persegi panjang dengan tulisan komposisi dan bahanbahanPia Janger berbahasa Inggris di sisi kanan bawah;Bahwa terkait data di atas, terlihat jelas bahwa Tergugat I dan Tergugat IImembuat kotak kemasan Pia Janger secara identik dan mirip dengan kotakkemasan Pia Legong milik Penggugat yang sudah terkenal di Bali

terjual seharga Rp. 24.006.500,00 (dua puluhempat juta enam ribu lima ratus ribu rupiahe Bahwa ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan Barang Bukti oleh KPHiu Macan Tutul 001,Terdakwa tidak memiliki dokumendokumen kelengkapan suratijin perikanan negara kesatuan republik indonesia pada FBCa GREEN MILE berupasurat ijin usaha perikanan (SIUP) dan surat ijin penangkapan ikan (SIPD), Surat JjinBerlayar yang dikeluarkan oleh pihak Syahbandar serta tidak memiliki surat ijin kapalpenangkap ikan berbahasa

terjual seharga Rp. 24.006.500,00 (dua puluhempat juta enam ribu lima ratus ribu rupiaheccoBahwa ketika dilakukan pemeriksan terhadap Terdakwa dan Barang Bukti oleh KPHiu Macan Tutul 001,Terdakwa tidak memiliki dokumendokumen kelengkapan suratijin perikanan negara kesatuan republik indonesia pada FBCa GREEN MILE berupasurat ijin usaha perikanan (SIUP) dan surat ijin penangkapan ikan (SIP), Surat JjinBerlayar yang dikeluarkan oleh pihak Syahbandar serta tidak memiliki surat ijin kapalpenangkap ikan berbahasa

TAKEUCHImenjadi NI KOMANG SACHIKO CANDRA DEWI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nengah Ariana padatahun 2000; Bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, lakilaki bernama Putu Haruki dan perempuan bernama Ni Kadek Yuki Maret Dwiyanti; Bahwa Pemohon memiliki akta perkwinan; Bahwa belum dilaksanakan upacara ganti nama untuk Pemohon; Bahwa tidak ada yang keberatan atas permohonan ganti namayang dimohonkan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia sejaktahun 2019 dan bisa berbahasa

untukmengganti nama Pemohon yang semula dari SACHIKO TAKEUCHImenjadi NI KOMANG SACHIKO CANDRA DEWI; Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2000 dengan Nengah Ariana; Bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, lakilaki bernama Putu Haruki dan perempuan bernama Ni Kadek Yuki Maret Dwiyanti; Bahwa Pemohon memiliki akta perkwinan; Bahwa belum dilaksanakan upacara ganti nama untuk Pemohon; Bahwa suami Pemohon bekerja di agen travel; Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia sejaktahun 2019 dan bisa berbahasa

Termohon tidak mau belajar bahasa Jawa sementaraorang tua Pemohon pun tidak bisa berbahasa Indonesia karena sudah tua renta.Akibatnya tujuan awal Pemohon menikah dengan Termohon agar Termohon bisamenjaga dan memelihara orang tua Pemohon yang sudah tua renta tidak terpenuhidengan baik karena kenyataan yang terjadi Termohon sering marah dan membentakorang tua Pemohon;b.

, yaitu bernama: PEMBERI KETERANGAN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani tempat kediaman di Kabupaten Sarolangun, ia adalah Kakak KandungPemohon, di bawah janjinya ia memberi keterangan sebagai berikut;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidakharmonis lagi karena sering berselisih paham, Termohon tidak mau berterusterang kepada Pemohon dalam masalah keuangan dan Termohon dengankedua orang tua Pemohon selalu tidak akur yang disebabkan oleh orang tuaPemohon tidak bisa berbahasa

selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

.> Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan dan berdasarkan keterangan parakaryawan yang bekerja ditempat tersebut bahwa pemilik barangbarang tersebutadalah terdakwa SUYONO Als RENDY anak dari SUSANTO;> Bahwa menurut keterangan dari terdakwa SUYONO Als RENDY anak dariSUSANTO bahwa Sperpart dan Oli yang diduga Tidak berbahasa Indonesia,Tidak ada alamat Pelaku usaha ( Importir ), dan Oli yang diduga palsu tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Sales yang tidak saksi kenal yang datangmenawarkan

langsung ke gudang;> Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap sparepart dan oli tersebutpada masingmasing Sperpart Tidak berbahasa Indonesia, Tidak ada alamatPelaku usaha ( Importir ), dan sedangkan untuk Oli diduga tidak sesuai denganstandar mutu atau palsu, jadi terhadap Oli harus dilakukan Uji Laboratorium.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.

pikul Barangbarang berupa Oli dan Sperpartbelumsampai sebulan;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di Makmur Jaya Motor adalah membantuMengangkut barangbarang berupa Oli dan Spepart di Gudang berupa Oli danSperpart yaitu Saudara Rendi selaku Pemilik Mitra Makmur Jaya;Bahwa setelah saksi melihat dengan teliti terhadap barangbarang tersebutbahwa benar sparepart dan oli yang diperjualbelikan oleh terdakwa RENDI, untukjenis barang Sparepart dikemasan barang tersebut Tidak sesuai denganstandar, Tidak berbahasa

Bahwa perbedaan antara barang berupa Oli yang asli dan barang yangpalsuterlihat jelas dari kemasan, penempelan pada kemasan dan nomor seri,sedangkan untuk spare park ke semua jenisnya tidak sesuai dengan SNI,Berbahasa Indonesia, dan Alamat pelaku usaha ( Importir ) karena tidak tertera didalam kemasan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa : 3 (tiga) pack @ 50 kotak Bearing Merk CBC; 2 (dua) kotak @ 10 pcs Aki Merk INCOME; 1 (Satu) kotak Clucth outers

oleh pembeli lalu diserahkan terdakwakepada SINAGA (belum tertangkap) sebagai pengumpul rekapan dan terdakwamendapatkan keuntungan dari hasil penjualan sebesar 10 % (sepuluh persen.e Bahwa pengumunan angka/nomor yang keluar dari informasi di Radio berbahasaMandarin atau di Internet apabila pembeli yang memasang dua angka/nomor dikupon yang terdakwa jual sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka apabila angka/nomor yang dipasang pembeli tersebut keluar atau menang sesuai dengan yangdisiarkan di Radio berbahasa

(seribu rupiah)sampai dengan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan selain itu terdakwa menjualtoto gelap Singapura melalui Hand Phone dengan cara menerima SMS dari pembeli.e Bahwa benar pengumunan angka/nomor yang keluar dari informasi di Radioberbahasa Mandarin atau di Internet apabila pembeli yang memasang dua angka/nomor di kupon yang terdakwa jual sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) makaapabila angka/nomor yang dipasang pembeli tersebut keluar atau menang sesuaidengan yang disiarkan di Radio berbahasa

nomor atau tebakan nomor dari mulai dua nomor sampai denganpasangan empat nomor, dengan harga setiap pasangan nomor tersebut bervariasi tergantungdari pembeli yang memasang mulai dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan selain itu terdakwa juga terdakwa menjual toto gelapSingapura melalui Hand Phone dengan cara menerima SMS dari pembeli dan pengumunanPutusan No.167/Pid.B/2014//PN.Jbi Halaman 17 dari 23 halamanangka/nomor yang keluar dari informasi di Radio berbahasa

Mandarin atau di Internetapabila pembeli yang memasang dua angka/nomor di kupon yang terdakwa jual sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) maka apabila angka/nomor yang dipasang pembeli tersebutkeluar atau menang sesuai dengan yang disiarkan di Radio berbahasa Mandarin atau diInternet, maka pembeli akan mendapat uang dari terdakwa sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) dan apabila pembeli membeli dalam dua angka/nomor lebih dari Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pembeli mendapat uang dari terdakwa

Bahwa selang beberapa hari, Tergugat tidak juga menepati janjinya, danakhirnya pada tanggal 29 Agustus 2017 Penggugat menghampiri Tergugatuntuk menagih, namun Tergugat kembali menjanjikan pembayaran kepadaPenggugat, dan Penggugat dengan faktor pertimbangan lainnya meminta suratpernyataan berbahasa perancis dari Tergugat, yang intinya Tergugat bersediamembayar senilai Rp. 1.165.000.000 (satu milyar seratus enam puluh lima jutarupiah); 222 noone n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nene7.

Bahwa pada point 6 pada prinsipnya menyatakan bahwa Tergugat membuatpernyataan hutang yang berbahasa perancis hal tersebut memang benaradanya Tergugat saat itu sangat ketakutan yang dikarenakan Penggugatmendatangi Tergugat dengan membawa preman berbadan besar karenaTergugat berada dalam tekanan preman maka dari itu Tergugat terpaksamembuat dan menandatangani surat Pernyataan Hutang yang tertanggal 29Agustus 2017 tersebut;6.

lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa PENGGUGAT telah mengajukan REPLIK tertanggal24 Oktober 2018 .dan TERGUGAT telah mengajukan DUPLIK tertanggal 31Oktober 2018; 777202 22222 n enna nn nnn nenaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut pihakPenggugat telah mengajukan alat bukti Suratsurat sebagai berikut ; Halaman 17 dari 43 Putusan perkara Nomor 502/Pdt.G/2018/PN Dps10.11.12.13.14.Foto copy Surat pernyataan dari Penggugat dan Tergugat (berbahasa

Foto copy Surat Pernyataan Pengakuan hutang berbahasa Inggris, tertanggal29 Agustus 2017, diberi tanda T.2 ;3. Foto copy bukti Translate surat Pengakuan hutang dari bahasa Inggris kebahasa Indonesia, diberi tanda T.3 ;4. Foto copy Bukti Email Yahoo, tertanggal 23 Juli 2018 , diberi tanda T.4 ;5. Foto copy Bukti Transiate Email Yahoo, tertanggal 23 Juli 2018, diberi tanda6. Foto copy Bukti Email Yahoo tertanggal 30 Oktober 2018 , diberi tanda T.6 ;7.

;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P7 serta 2 ( dua) orang Saksi yaituSaksi NI KADEK SEPTIA SARI.SH.M.KN dan Saksi GEDE ASTAWA ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyamengajukan bukti surat berupa T1 sampai dengan T14 beserta 2 ( dua ) orangsaksi yaitu Saksi DIMYATI dan Saksi SUALIS ;Menimbang,bahwa dari bukti yang diajukan Penggugat yaitu bukti P1 ayaitu berupa Surat Pernyataan dari Penggugat dan Tergugat ( berbahasa

Bahwa pada saat membeli juga dibukakan kotaknya olehkaryawan toko Aneka lalu saksi lihat tidak ada kartugaransi dan buku petunjuk berbahasa Indonesia di dalamkotak tersebut. Bahwa saksi tidak tahu printer tersebut asli atau palsu. Bahwa terdakwa telah melakukan memperjualbelikan/memperdagangkan Printer Canon Pixma MP 145 yangtidak memiliki kartu) garansi atau jaminan dan tidakmemiliki Kartu) Petunjuk berbahasa Indonesia.

dengan petunjuk penggunaan dan kartu~= jaminandalam Bahasa Indonesia.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada tanggal 26 Agustus 2009 sekitar pukul14.30 wita saksi Tri Sasmito dan Ahmad Baihaki membeliprinter merk Canon MP 145 di Toko Aneka computer yangberalamat di Jalan Mawar No. 43 Banjarmasin dan dilayanioleh saksi Lily Lestari.Menimbang printer merk Canon 145 yang dibeli saksiTri Sasmito dan Ahmad Baihaki seharga Rp. 750.000 tanpaada kartu) garansi dan buku petunjuk berbahasa

Surat dari Ombudsman Republik Indonesia T5.Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan di atas bahwasaksi Tri Sasmito dan Ahmad Baihaki membeli printer merkCanon MP 145 di Toko Aneka computer yang beralamat di JalanMawar No. 43 Banjarmasin dan dilayani' oleh saksi LilyLestari, printer merk Canon 145 yang dibeli saksi TriSasmito dan Ahmad Baihaki seharga Rp. 750.000 tidak ada adakartu. garansi dan buku petunjuk berbahasa Indonesia.Menimbang bahwa selanjutnya akan = dipertimbangkanapakah terdakwa dapat

kepada seorang lakilaki bernama Rido yang pada saatitu berada ditempat tersebut dan merampas sepeda sepeda motor Honda SupraX 125 milik Rido ;e Bahwa setelah merampas sepeda motor Honda Revo warna hitam milik saksidan sepeda motor Supra X 125 milik Rido, para pelaku tersebut langsung pergikabur ;e Bahwa ciriciri pelaku yang saksi kenali pada saat itu 2 (dua) orang yangmenghadang saksi dengan ciriciri :1 Berbadan kurus, tinggi + 165 cm, memakai helm putih, jaket wrna hitam,paki celana levis dan berbahasa

kepada seorang lakilaki bernama Rido yang pada saatitu berada ditempat tersebut dan merampas sepeda sepeda motor Honda SupraX 125 milik Rido ;e Bahwa setelah merampas sepeda motor Honda Revo warna hitam milikAmaliya dan sepeda motor Supra X 125 milik Rido, para pelaku tersebutlangsung pergi kabur ;e Bahwa ciriciri pelaku yang saksi kenali pada saat itu 2 (dua) orang yangmenghadang saksi dengan cirliciri :1 Berbadan kurus, tinggi + 165 cm, memakai helm putih, jaket wrna hitam,paki celana levis dan berbahasa

kepada seorang lakilakibernama Rido yang pada saat itu berada ditempat tersebut dan merampas sepedasepeda motor Honda Supra X 125 milik Rido ;e Bahwa setelah merampas sepeda motor Honda Revo warna hitam milikAmaliya dan sepeda motor Supra X 125 milik Rido, para pelaku tersebutlangsung pergi kabur ;e Bahwa ciriciri pelaku yang saksi kenali pada saat itu 2 (dua) orang yangmenghadang saksi dengan ciriciri :1 Berbadan kurus, tinggi + 165 cm, memakai helm putih, jaket wrna hitam,paki celana levis dan berbahasa

saksi Amaliya Khoirunisa Binti AbdulRohim, saksi Ingrid Kartika Maharani Binti Yosef Setiawan dan saksi PutriWaria Ningsih Binti Sukardi kenali pada saat kejadian pembegalan tersebuthanya 2 (dua) orang yang pada saat itu menghadang saksi Amaliya KhoirunisaBinti Abdul Rohim, saksi Ingrid Kartika Maharani Binti Yosef Setiawan dansaksi Putri Waria Ningsih Binti Sukardi yang mana ciricirinya sebagai berikut :1 Berbadan kurus, tinggi + 165 cm, memakai helm putih, jaket wrna hitam,paki celana levis dan berbahasa

Rohim, saksi IngridKartika Maharani Binti Yosef Setiawan dan saksi Putri Waria Ningsih Binti Sukardihanya dapat mengenali 2 (dua) orang pelaku saja pada saat kejadian pembegalantersebut yaitu 2 (dua) orang pelaku yang menghadang saksi Amaliya Khoirunisa BintiAbdul Rohim, saksi Ingrid Kartika Maharani Binti Yosef Setiawan dan saksi PutriWaria Ningsih Binti Sukardi yang mana ciricirinya sebagai berikut :1 Berbadan kurus, tinggi + 165 cm, memakai helm putih, jaket wrna hitam,paki celana levis dan berbahasa

Bahwa istri Pemohon yang bernama MELIANA tersebut di atas sejak3 tahun yang lalu sampai dengan sekarang mengalami sakit lupaingatan dan mengalami gangguan pemahaman berbahasa sertabicara tidak menyambung, (Foto Copy Hasil pemeriksaan dari DivisiNeurobehaviour Rumah Sakit Husada Utama Surabaya terlampir);7.

Menetapkan secara hukum bahwa MELIANA tidak mampu (tidakcakap) bertindak dalam hukum, karena sakit lupa ingatan danmengalami gangguan pemahaman berbahasa serta bicara tidakmenyambung;Menetapkan Pemohon HADI SANTOSO sebagai Wali/Pengampu bagiorang yang bernama MELIANA untuk melakukan segala perbuatanhukum dan untuk mewakili kepentingannya menjaminkan:a.Cc.Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanrumah batu Sertifikat Hak Milik Nomor 119, atas nama HADISANTO SO, Luas 900 M?

Pemeriksaan kognitif didapatkan gangguanatensi dan bahasa.Pemeriksaan lain tidak dapat dilakukan oleh karena pasien mengalamigangguan pemahaman berbahasa, parafasia serta neologisme.Yang pada diagnosa pasien yang bernama Ny.

Bahwa istri Pemohon yang bernama MELIANA tersebut di atas sejak3 tahun yang lalu sampai dengan sekarang mengalami sakit lupaingatan dan mengalami gangguan pemahaman berbahasa sertabicara tidak menyambung, (Foto Copy Hasil pemeriksaan dari DivisiNeurobehaviour Rumah Sakit Husada Utama Surabaya terlampir);7.

Menetapkan secara hukum bahwa MELIANA tidak mampu (tidakcakap) bertindak dalam hukum, karena sakit lupa ingatan danmengalami gangguan pemahaman berbahasa serta bicara tidakmenyambung;Menetapkan Pemohon HADI SANTOSO sebagai Wali/Pengampu bagiorang yang bernama MELIANA untuk melakukan segala perbuatanhukum dan untuk mewakili kepentingannya menjaminkan:a.Cc.Sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanrumah batu Sertifikat Hak Milik Nomor 119, atas nama HADISANTO SO, Luas 900 M, terletak

Pemeriksaan kognitif didapatkan gangguanatensi dan bahasa.Pemeriksaan lain tidak dapat dilakukan oleh karena pasien mengalamigangguan pemahaman berbahasa, parafasia serta neologisme.Yang pada diagnosa pasien yang bernama Ny.

sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada penggugat dantergugat karena ayah kandung penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dantergugat adalah suami isteri, berumah tanggadi ciamis, serta sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;umur 1,5 bulan; Bahwa saksi mengetahui rumah tanggapenggugat dan tergugat harmonis selama 2bulan namun sejak bulan sering terjadi perselisihandan pertengkaran kareena tergugat kurangmenghormati dan menghargai perasaanpenggugat berbahasa

sumpahnyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada penggugat dantergugat karena nenek ' kandung' penggugat;Bahwa saksi mengetahui penggugat dantergugat adalah suami isteri, berumah tanggadi ciamis, serta sudah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 1,5 bulan;Bahwa saksi mengetahui rumah tanggapenggugat dan tergugat harmonis selama 2bulan namun sejak bulan sering terjadi perselisihandan pertengkaran~ karena tergugat kurangmenghormati dan menghargai perasaanpenggugat berbahasa

ayat (1), sebagaimana yang diatur dalam DakwaanSubsidair :Melanggar Pasal 5 UU RI No. 8 tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IFACHRUL MADIN denganpidana penjara selama 1 (satu)Tahun serta Denda sebesar Rp.100.000.000.00 (seratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) Bulankurungan dengan perintah terdakwa segera ditahan.5 Menyatakan barang bukti berupa :1 Asli 1 (satu) lembar Memorandum of Understanding tanggal 1September 2014 (berbahasa

Inggris);Hal 12 dari 19 hal Putusan Nomor 24/PID.SUS/2018/PT.DKIAsli 1 (satu) bundel Memorandum of Mutual agreement tanggal 19September 2014 between Teuku Iqbalshah Ilyas and Syed AbdulHamid Bin Syed Mahmood yang berbahasa inggris.Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama (MoU) no,or :004/MG/SK/VIII/2014 tanggal 22082014 antara PT.

Menetapkan barang bukti berupa :5.1.Asli 1 (satu) lembar Memorandum of Understanding tanggal 1September 2014 (berbahasa Inggris);5.2 Asli 1 (satu) bundel Memorandum of Mutual agreement tanggal19 September 2014 between Teuku Iqbalshah Ilyas and SyedAbdul Hamid Bin Syed Mahmood yang berbahasa inggris.5.3 Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama (MoU)no,or: 004/MG/SK/VIII/2014 tanggal 22082014 antara PT.Cahaya Sakti yang diwakili oleh lfachrul Madin sebagai pihakpertama dengan PT.

memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaanbarang dalam Bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, adapun perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awal mulanya kejadian adalah pada hari Selasa tanggal 16 November 2010saksi Eben bersama dengan petugas lainnya dari Polda Metro Jaya melakukanpenyelidikan tentang iklan penjualan / perdagangan IPAD 3G + WIFI tanpadilengkapi buku petunjuk berbahasa

Majelis Hakim IPADyang dibawa para Terdakwa merupakan~= alat komunikasisebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UU RI No.386 Tahun 1999tentang Telekomunikasi ;e Bahwa keterangan Terdakwa RANDY LESTER SAMUSAMUmenyatakan benar barang IPAD tersebut Terdakwa peroleh dariSingapura dibawa ke Jakarta, sewaktu di bandara Terdakwa tidakpernah diperiksa membawa IPAD dimaksud ;e Bahwa saksi kedua EBEN PATAR OPSUNGGU, menarangkanmenangkap para Terdakwa yang menjual IPAD yang tidak dilengkapidengan buku petunjuk berbahasa

delapan) unit dan dengan Terdakwa sepakat melakukanjual bell di Plaza City Walk Tanah Abang Jakarta Pusat, sesampai saksidan petugas lainnya di Plaza City Walk Tanah Abang bertemu denganTerdakwa RANDY LESTER SAMUSAMU yang memperlihatkanbarang yang dijual/diperdagangkan berupa IPAD 3G + WiFi sebanyak 8(delapan) unit kepada petugas, bahwa benar ketika itu saksi danpetugas lainnya mendapat keterangan bahwa IPAD yang dijual/diperdagangkan Terdakwa RANDY LESTER SAMUSAMU tidakdilengkapi buku petunjuk berbahasa

No. 998 K/Pid.Sus/201316mencantumkan informasi petunjuk penggunaanbarang berbahasa Indonesia sesuai ketentuan yangberlaku ;. Demikian juga istri Terdakwa Il Galih PratidinaMaharsiwi menyatakan bahwa Terdakwa II menjualIPAD 3G + WI FI ;. Saksi Eben memesan lalu mentransfer Rp.600.000,ke rekening Terdakwa Il, dengan rekeningNo.0840790550 an. Dian Yudha Negara dan IPADtersebut akan diserahkan di Plaza City Walk..

Fotokopi sesuai asli Akta Notaris berbahasa China dan bahasa Inggristanggal 12 Juli 2013, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Perubahan Kewarganegaraan NO043/SKPSK/V/2003 18 Juni 2003, diberi tanda P34. Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan No 474./08842080.X/436.7.13/2019tanggal 18102019, diberi tanda P4 ;Hal 3 dari 7 Penetapan Perk No. 1930/Pdt.P/2019/PN.Sby5. Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga No 3578041603120039 tanggal11072019, diberi tanda P5 ;6.

bahwa setelah meneliti surat bukti dan keteranganPemohon dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Surabaya, sebagaimana SuratKeterangan No 474./08842080.X/436.7.13/2019 tanggal 18102019,(vide bukti P4) dan Kartu Keluarga No 3578041603120039 tanggal11072019 (vide bukti P5) Bahwa Pemohon lahir di Surabaya tanggal 25 Agustus 1977, berdasarkanAkta Notaris teryemahan WEBB tertanggal 12 Juli 2013,(vide bukti P1)dan Akta Notaris berbahasa

Tergugat sering berbahasa kasar terhadap Penggugat ;4). Hubungan antara orang tua Tergugat dengan Penggugat sudah sekianlama tidak baik ;Oleh sebab halhal tersebut Penggugat tidak dapat menerimanya ;6. Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai, maka Penggugatberketetapan hati untuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir darisemua pilihan yang ada;7.

sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama Januari tahun 2018 namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranBahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu: Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat pernah diketahui bahwa Tergugatmemiliki WIL yang bernama XXXXX Tergugat sering berbahasa

sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama Januari tahun 2018 namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaranBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu: Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat pernah diketahui bahwa Tergugatmemiliki WIL yang bernama XXXX Tergugat sering berbahasa

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 6 Nopember 2017 dalam Register Nomor152/Pdt.G/2017/PN Ptk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Penggugat Il mempunyai 1 (satu) bidang tanahyang terletak di Jalan Parit Tengah RT. 07 RW. 029 Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Provinsi Kalimantan Barat denganluas lebih kurang 17.852,2 M2 ;Bahwa hak penguasaan Para Penggugat atas tanah sengketa a quoberdasarkan pada Surat Adat berbahasa

Bahwa surat kuasa tanggal 29 Mei 1985 menyebutkan tentang suratasal tertanggal 22 September 1914, padahal berdasarkan surat adatasli berbahasa arab melayu tanggal yang sebenarnya adalah 2 April1914;c. Bahwa ahli waris Usman Bin Togo tidak pandai membaca dan menulisBahasa Indonesia, namun surat kuasa tanggal 29 Mei 1985 tersebutada tandatangan Usman Bin Togo ;Halaman 5 dari 64 halaman, Putusan Nomor 152/Pdt.G/2017/PN Ptk13.14.15.16.17.18.d.

Foto copy surat jual beli adat berbahasa arab tanggal 22 September 1914,diberi tanda bukti P.LIL.II1. ;2. Foto copy surat jual beli tanggal 2 April 1914, diberitanda bukti P. LILIIl2 ;3. Foto copy silsilah ahli waris Kure Bin Kaluyang diketahui oleh Ketua RT.02RW.029 dan Kelurahan Sungai Beliung, diberi tanda bukti P.LILIII3 ;4. Foto copy surat pernyataan tanggal 30 Juli 1982 yang dibuat olen UsmanGani,diberi tanda bukti P.LILIII4 ;5.

,kuasa hukum dari Nuriah, Zubaidah, dan Ismail, tentang konfirmasi alatbukti surat dalasm perkara No. 152/Pdt.G/2017/PN.Ptk, diberi tanda buktiP.LILIM14 ;Foto copy Surat Adat tanggal 22 September 1914 berbahasa arab, diberitanda bukti P.LILII15 ;Foto copy Berita Acara Pengembalian SuratSurat Asli tanggal 20 Juli2017yang dibuat oleh Yulianti, SH, Saini Kadri, SH., dengan Hamdani Idris,diber tanda bukti P.LILIN16 ;Bukti bertanda P.I.Il.lll1 sampai dengan P.I.II.IIl16 tersebut telah dibubuhimeterai

Ali Umar, saksi Andi Yunus), telahternyata bahwa foto copy Surat Adat Berbahasa Arab Melayu tertanggal 22September 1914 yang didalilkan Para Penggugat diajukan sebagai bukti tetapitidak ditunjukkan aslinya karena aslinya ada di BPN, sehingga bukti bertandaPAL UM1, P.LILUM15 dan P.LILII+16 adalah bukan sebagai bukti kepemilikantanah objek sengketa.

Asli Surat terjemahan Layang Kekancingan, berbahasa Jawa, diberitanda bukti P7;8.

Asli Surat terjemahan Layang Kekancingan, berbahasa Indonesia, diberitanda bukti P8;Menimbang, bahwa bukti surat surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P6, P7 dan P8 yangmerupakan surat Asli dan surat surat bukti tersebut telah bermeterai cukupsehingga dapat digunakan sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, PPemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, masingmasing