Ditemukan 1217130 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Akte kelahiran tdk berkekuatan hukum Adalah sah dan berkekuatan hukum Tindak pidana korupsi Hukum Berkekuatan hukum tetap Tinda pidana korupsi Pailit Inkracht Kesalahan berat dalam penerapan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 25/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - Syukur Kurniawan (PENGGUGAT ) - Pimpinan PT. Prima Metal Cemerlang (TERGUGAT )
55 — 12
  • - Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi dan tempat semula terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap
    kepada Negara, yang besarnya sebagaimana terteradalam amar putusan ini ;Mengingat hukum yang berlaku dan pasalpasal dari UndangUndang No.2 Tahun 2004 serta peraturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkaraint;MENGADILI:DALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat padaposisi dan tempat semula terhitung sejak putusan ini berkekuatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 534/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
CV. INTI SURYA DISTRIBUSI
Tergugat:
1.AIDIL AZHAR
2.SRI WILDANI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
156 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebahagian dengan verstek ;
    3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan Wanprestasi ;
    4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pengakuan Hutang tertanggal 28 Mei 2013 ;
    5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum hutang Tergugat I kepada Pengugat sebesar sejumlah Rp. 430.647.390,- (empat ratus tiga puluh juta
    enam ratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus dembilan puluh rupiah) ;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan Jaminan Hutang tertanggal 28 Mei 2013 ;
  • Menyatakan Tergugat II sah sebagai Penjamin Hutang Tergugat I kepada Penggugat ;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 171 Desa Lalang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, seluas 165 M2, surat ukur No. 46/Lalang/2002 sebagai jaminan hutang
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1787/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON
5 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate , Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap .5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 38/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG INDRAMAYU
Tergugat:
1.Rasmadi
2.Sapitri
42 — 19

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.96/4205/09/2013 tanggal 2 September 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 2 September 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 2 September 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    5. Menyatakan demi hukum perbuatan
    B.96/4205/09/2013Tanggal 02/09/2013adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 02September 2013adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 02 September2013adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dantanpa syarat seluruh kewajiban kredit sebesar Rp 64,716,800;Menyatakan sah dan berharga
    Menyatakan bahwa Surat PengakuanHutang Nomor: B.96/4205/09/2013 tanggal 2 September 2013 adalah sah danberkekuatan hukum, adalah beralasan hukum dan oleh karenanya patutlahuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada bantahan dari Para Tergugatmengenai keabsahan buktibukti surat yang diajukan Penggugat, maka adalahberalasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa Surat PernyataanPenyerahan Agunan tanggal 2 September 2013 dan Surat Kuasa MenjualAgunan tanggal 2 September 2013 adalah sah dan berkekuatan
    Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.96/4205/09/2013tanggal 2 September 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 2September 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 2 September2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;6.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN LBB
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
AS EDIWARMAN
Tergugat:
Pemerintahan Kabupaten Agam, Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Agam, Cq. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
63 — 7
  • ., tertanggal 27 Maret 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan Surat Perintah Kerja (SPK) dengan Nomor Kontrak: 2.10.41/P.V/DPUTR-AG/VIII/2018 adalah sah berkekuatan hukum;
    4. Menyatakan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Provisional Hand Over (PHO) Nomor: 48/PHO/2.10.41/P.V/DPUTR-AG/IX/18 tertanggal 28 September 2018 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    5. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan
    cidera janji (wanprestasi);
    6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp93.450.000,00 (sembilan puluh tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) segera setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
    7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 18-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 10/Pdt.G.S/2022/PN SNG
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat:
PT. BPR TUTUR GANDA
Tergugat:
1.Rusataman Bin Tasmawi
2.Restem Bt Antim
45 — 11

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kredit No. 086/SPK/BPRTG/IVv/2013 Tanggal 27 April 2013 adalah sah berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan bahwa Surat Tanda Terima Barang Jaminan Tanggal 27 April 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Agunan yang dijaminkan Tanggal 27 April 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    5. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1293/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kota Jakarta Utara, selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kota Jakarta Utara, selambatlambatnya 30 hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 128/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Azhar bin Abu Bakar) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Nuraini binti M.Thaib) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan Penitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe; 4.
    Memberi izin kepada Pemohon (Azhar bin Abu Bakar) untukmenjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Nuraini bintiM.Thaib) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawesetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan Penitera Mahkamah Syariyah Lhokseumaweuntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 907/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat:
SRI KRISTIANI
Tergugat:
Endang Sriwati
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agama RI Cq. Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Aceh Cq. Kantor Kementerian Agama Kabupaten Aceh Singkil Cq. Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Simpang Kanan
2.Pemerintah Kota Medan Cq. Kantor Kecamatan Medan Helvetia
3.Pemerintah Kota Medan Cq. Kantor Kecamatan Medan Helvetia Cq. Kantor Kelurahan Tanjung Gusta
14 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 48/48/IV/2000 tanggal 1 April 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;
    4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 571/12/XI/2011 yang dikeluarkan oleh Pejabat / Kantor Urusan Agama
    Kecamatan Simpang Kanan;
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 26 Agustus 2022 yang diketahui (diregister) oleh Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III berikut akibat hukum yang ditimbulkannya;
  • Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat tunduk dan taat untuk melaksanakan isi putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp2.429.500.00.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 50/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
Ir. HARREIS MEIRIZAL
Tergugat:
1.PT. INDO TATA GRAHA
2.DADANG HIDAYAT
3.FITRI YUNITA
Turut Tergugat:
1.INDRI YASMIN, S.H., Sp.N.
2.PIMPINAN KCU BANK BCA CABANG KABUPATEN SIDOARJO
61 — 20
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III merupakan perbuatan Wanprestasi;
    3. Menyatakan Perjanjian Akad salam tertanggal 18 Februari 2019 batal;
    4. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 2 Juni 2020 yang ditanda tangani oleh Tergugat II mewakili Tergugat I adalah sah dan berkekuatan hukum;
    5. Menyatakan Surat Perjanjian Pembayaran Refund tertanggal 28 September 2020 yang ditanda
    tangani Tergugat II mewakili Tergugat I dengan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menghukum Tergugat I yang diwakili oleh Tergugat II untuk mengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 1.150.000.000,- (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat, secara tunai dan seketika sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.480.000,00 (tiga juta empat ratus delapan
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Cbd
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR Unit Nyalindung
Tergugat:
1.Mohammad Kosasih
2.Kamilah
30 — 7

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; ----------------------------------
    2. Menyatakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi / ingkar janji kepada Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------------------
    3. Menyatakan Surat Pengauan Hutang Nomor 4406-01-006326-10-3, tanggal 7 April 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum ; --------------------------------------
    4. Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan
    Agunan, tanggal 7 April 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum ; -----------------------------------------------------
  • Menyatakan Surat Kuas Menjual Agunan, tanggal 7 April 2016 adalah sah dan berkekuatan hukum ; --------------------------------------------------------------------------
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh kredit sebesar Rp. 66.000.000,- (enam puluh enam juta rupiah) ; ------
  • Memberikan hak kepada Penggugat
    Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana joPeraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanSederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ; PMENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan para Tergugat telah melakukan wanprestasi / ingkar janji KepeldPenggugat Menyatakan Surat Pengauan Hutang Nomor 440601006326103, tanggal7 April 2016 adalah sah dan berkekuatan
    hukum ;Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan, tanggal 7 April 2016adalah sah dan berkekuatan hukum :.
    Menyatakan Surat Kuas Menjual Agunan, tanggal 7 April 2016 adalah saldan berkekuatan hukum :Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syaratseluruh kredit sebesar Rp. 66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) ; Memberikan hak kepada Penggugat untuk menjual objek yang ada dalamAkta Hibah Nomor 88/ 2012 atas nama MOHAMMAD KOSASIH, denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) ;Menghukum para Tergujgat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000, (Lima
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1128/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
  • Menetapkan biaya pemeliharaan anak-anak Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp. 700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah) perbulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak-anak tersebut berusia 21 tahun atau sudah menikah.4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan anak, sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 di atas sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain dan selebihnya.6.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Namo Rambe dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pancur Batu. Kabupaten Deli Serdang serta Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.7.
    diterima Penggugat selama masih bersama;Menimbang bahwa penetapan biaya hak hadlanah harus jugadikaitkan dengan penghasilan Tergugat sebagai ayah dari anak yangdimohonkan untuk ditetapkan biaya pemeliharaannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat dapat mengabulkan permohonan Penggugatdengan menetapkan kepada Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaananak Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp. 700.000, (Tujuh ratus riburupiah) perbulan sejak putusan ini berkekuatan
    Tergugat untuk membayarnafkah anak sebagaimana tersebut di atas kepada Penggugat;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertio administrasi sebagaimanadimaksud surat TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 yang dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayapemeliharaan anak, sebagaimana tersebut pada diktum angka 4 di atassejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima selain danselebihnya.6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Namo Rambe danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pancur Batu.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Jmr
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
1.HANDRIYANTO
2.ESTER
57 — 24
  • AC.6980000463;
  • Memerintahkan agar Para Pemohon untuk menyerahkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas dan Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 60 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, selanjutnya Instansi tersebut memberikan catatan pinggir dan mencabut Kutipan Akta Perceraian dari kepemilikan subyek akta serta mengeluarkan Surat Keterangan Pembatalan Perceraian;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember
    untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember selaku Instansi yang mengeluarkan Akta Perceraian yang dibatalkan;

    • Menghukum para Pemohon secara tanggung renteng membayar biaya

    Memerintahkan agar Para Pemohon untuk menyerahkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas danKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember paling lambat 60 harisejak putusan ini berkekuatan hukum tetap, selanjutnya Instansi tersebutmemberikan catatan pinggir dan mencabut Kutipan Akta Perceraian darikepemilikan subyek akta serta mengeluarkan Surat Keterangan PembatalanPerceraian,4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember selaku Instansi yangmengeluarkan Akta Perceraian yang dibatalkan;5.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN BIREUEN Nomor 160/Pdt.P/2023/PN Bir
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon:
1.MARYANA SLM
2.SURYATI
52 — 31

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan penulisan nama Pemohon I pada KTP Pemohon I;
    3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perubahan penulisan nama Pemohon I dari Maryana SLM menjadi Maryana;
    4. Menyatakan telah terjadi kekeliruan penulisan Tanggal Lahir Pemohon I dan Tanggal Lahir Pemohon II;
    5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perubahan
    penulisan Tanggal Lahir Pemohon I dari Tanggal Lahir 1 Agustus 1977 menjadi 25 Maret 1980, dan menyatakan sah dan berkekuatan hukum perubahan penulisan Tanggal Lahir Pemohon II dari Tanggal Lahir 25 Maret 1980 menjadi 1 Agustus 1977;
  • Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan sebagaimana tersebut diatas pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 539/Pdt/G/2012/PN MDN
Tanggal 22 April 2013 — - EMMY PARDEDE (PENGGUGAT I) - ANNY PARDEDE (PENGGUGAT II) - MARRY PARDEDE (PENGGUGAT III) - HISAR PARDEDE (PENGGUGAT IV) - RENY PARDEDE (PENGGUGAT V) - DR.SURYA INDRIANY PARDEDE (PENGGUGAT VI) - 1. MONIKA SIMANJUNTAK, S.H (TERGUGAT I) - 2. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk (TERGUGAT II) - SARIATY PARDEDE (TERGUGAT III) - Drs. RUDOLF M. PARDEDE (TERGUGAT IV) - JHONNY PARDEDE (TERGUGAT V) -
107 — 46
  • - Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box No: 098 / 014 / SDB / 1991, tanggal 26 November 1991 adalah sah dan berkekuatan hukum
    Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit BoxNomor: 098/014/SDB/1991, tanggal 26 Nopember 1991 adalah sahdan berkekuatan hukum;15. Menyatakan semua Suratsurat berharga yang berada di dalam SafeDeposit Box adalah sah milik dari ahli waris almarhum DR. TD.Pardede dengan Almarhumah Hermina Napitupulu yaitu ParaPenggugat, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V;.
    TDPardede yang dapat diterima dengan baik oleh Tergugat II atauadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapmengenai pihak yang berhak mewakili TDPHC atas akses SDBsesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa Safe Deposit Box No.098/014/SDB tanggal 26 November 1991.c.
    Eksepsi mengenai gugatan belum saatnya diajukan karena ataspermasalahan yang sama sedang diajukan gugatan dan pemeriksaanperkaranya masih ditingkat Kasasi sehingga putusan pengadilan yangdijatuhkan belum berkekuatan hukum tetap.a.
    Putusan tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan tanggal O07 Agustus 2012 No.172/Pdt/2012/PT Mdn dan saat ini sedang dalam prosespemeriksaan ditingkat Kasasi sehingga belum putusanputusan aquo belum berkekuatan hukum tetap.c.
    TDPardede yang dapat diterima dengan baik oleh Tergugat II atauadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapmengenai pihak yang berhak mewakili TDPHC atas akses BoxSDB No. 1852.2.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-07-2022
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0173/Pdt.G/2015/MS.Lsk
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
48 — 4
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon di hadapan sidang Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Memerintah Panitera Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan;4.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Wanprestasi
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Sbg
Tanggal 14 Juni 2016 — PT. PELAYARAN KARTIKA SAMUDERA INDAH VS Tuan SAMSUDIN SIREGAR, S.H, DK
312 — 106
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Perseroan Terbatas tertanggal 23 Juni 2011 No. 55 dibuat dihadapan Nelly Azwarni Sinaga, SH, Notaris di Kota Sibolga;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli No. 125 tanggal 19 Desember 2012 yang dibuat dihadapan Charles Hermawan, SH, Notaris/ PPAT di Tangerang;4.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Grosse Akta Baliknama Kapal Nomor: 3236 tanggal 21 Desember 2012 yang diterbitkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Priok;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas Kapal Motor Eiyu eks. Eiyu Maru No. 2;6.
    Menyatakan batal, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Akta Pernyataan dan Pengakuan No. 21 Tanggal 8 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Nelly Azwarni Sinaga, SH, Notaris di Sibolga; 7. Menghukum Turut Tergugat supaya mematuhi putusan dalam perkara ini;8.
    hukum Akta Perseroan Terbatas tertanggal 23Juni 2011 No. 55 dibuat dihadapan Nelly Azwarni Sinaga, SH, Notaris di KotaSibolga ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli No. 125 tanggal 19Desember 2012 yang dibuat dihadapan Charles Hermawan, SH, Notaris/ PPATdi Tangerang ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Grosse Akta Baliknama Kapal Nomor:3236 tanggal 21 Desember 2012 yang diterbitkan oleh KementerianPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor KesyahbandaranUtama Tanjung
    Tentang Penggabungan Perkara;Bahwa TergugatI dan TergugatII dengan ini membantah dengan tegassegala dalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatannya kecualisegala hal yang diakui secara tegas dan terus terang akan kebenarannya;Bahwa pada halam 7 angka 8 yang berbunyi menyatakan batal atau tidak sahdan tidak berkekuatan hukum Akta Pernyataan dan Pengakuan No. 21tanggal 8 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Nelly Azwarni Sinaga, S.H.
    Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 21 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Sbg10.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pernyataan dan Pengakuan Nomor21, tertanggal 8 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Notaris Hj.
    Tentang Posita dan Petitum Bertentangan;Menimbang, bahwa dalam dalil eksepsi ini Para Tergugat menguraikan terjadipertentangan antara posita dan petitum gugatan Penggugat, dimana pada petitumnyamemohon agar dinyatakan tidak berkekuatan hukum Akta Pernyataan dan PengakuanNo. 21 tanggal 8 Maret 2013, namun pada judul gugatan (hal) disebut pembatalan suratpernyataan dan pengakuan.
    hukum Akta Perseroan Terbatas tertanggal23 Juni 2011 No. 55 dibuat dihadapan Nelly Azwarni Sinaga, SH, Notaris diKota Sibolga;3 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli No. 125 tanggal 19Desember 2012 yang dibuat dihadapan Charles Hermawan, SH, Notaris/PPAT di Tangerang;4 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Grosse Akta Baliknama KapalNomor: 3236 tanggal 21 Desember 2012 yang diterbitkan oleh KementerianPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor KesyahbandaranUtama Tanjung
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 13-08-2023
Putusan PN SAMPIT Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Spt
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana tersebut dalam Surat Pemberkatan Nikah No. 29/GKIN Im/III/XI/2017 tertanggal 26 Maret 2017 dan Akta Perkawinan Nomor 3572-KW-08062017-0001 tertanggal 19 Juni 2017 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menyatakan Surat
    Pernyataan yang dibuat oleh kedua belah pihak tertanggal 30 Januari 2023 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan secara hukum hubungan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 3572-KW-08062017-0001 tertanggal 19 Juni 2017 putus karena perceraian;
  • Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk didaftarkan;
  • Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar untuk dicatatkan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 96/Pid.Pra/2017/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon:
S U S A N T O
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA,
7 — 4

  • MENGADILI

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Praperadilan PEMOHON untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Ketetapan Ditreskrimum Polda Sumut Nomor : S.Tap/596.b/XI/2017/Ditreskrimum, tanggal 02 Nopember 2017 yang diterbitkan oleh TERMOHON ;
    3. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala Putusan atau Penetapan yang dikeluarkan oleh TERMOHON atas diri PEMOHON yang berkaitan dengan Laporan Polisi dimaksud oleh TERMOHON
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1698/Pdt.G/2015/PA.Bbs
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes