HARUN(alm) bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 392 K/Pid/2021seseorang baik di muka umum dengan lisan ataupun tulisan, maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan suratyang dikirimkan atau diterimakan kepadanya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 315 KUHP sebagaimana dalam DakwaanKedua;. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa H.

HARUN(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana memfitnah sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. HERI PURNAMA, S.Aqg.,M.Pd.l. bin H. HARUN (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani, Kkecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkanHalaman 2 dari 6 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa yaitu MUHAMMAD BAABUD, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanatau jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehariharisebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UU Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menyatakan terdakwa Muhammad Baabud, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanatau melakukan kegiatan seharihari;2.

: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Atau;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3321 K/Pid.Sus/2020Ketiga : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematang Siantar tanggal 18 Desember 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG' IRAWAN SITOMPUL aliasBEMBENG telah terbukti bersalan

alasan permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnyasebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yangdiajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwaterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/ Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap permohonan alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Terdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

Menyatakan terdakwa IDRIS HULINGGI Alias IDRIS secara sah danmeyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana Secara tanpahak menguasai, membawa senjata penikam, atau senjata penusukberupa parang sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 Ayat(1) UUDar No. 12 tahun 1951 dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

unsur dari pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat Nomor. 12 tahun 1951. yang didakwakankepada Terdakwa telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyatersebut;Menimbang bahwa selama persidangan ternyata pada diriTerdakwa tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menjadi alasanpemaaf maupun pembenar atas perbuatannya, sehingga Terdakwa dipandang mampu secara hukum untuk pertanggungjawabkan perbuatannya,oleh karenanya harus dinyatakan bersalan

Menyatakan terdakwa IDRIS HULINGGI Alias IDRIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, membawa senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IDRIS HULINGGI Alias IDRISoleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa IDAM KURNIAJI telah bersalan melakukan pelanggaranPasal 34 Perda Provinsi Jawa Barat Nomor 5 Tahun 2021 tentangPenyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum Dan PerlindunganMasyarakat;2. Menghukum Terdakwa dengan membayar denda sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;3. Memerintahkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah KIP An.

tentangPerkebunan, dalam Dakwaan Pertama :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah dodos dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 256/Pid.SusLH/2017/PN Ktp, tanggal 4 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa WIDODO Bin SADI, tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan

melakukan tindak pidana Secara tidak sahmelakukan penebangan tanaman dalam kawasan perkebunan sebagaimanadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;Menetapkan agar pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain berdasarkan putusan hakim yang telahberkekuatan hukum tetap, Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan melakukantindak pidana lagi sebelum masa percobaan 1 (

Menyatakan Terdakwa HENDRA SURATURRAHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukanpersetubuhan terhadap wanita diluar perkawinan yang diketahui wanitatersebut dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya,;.

undangundang, oleh karenaitu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan judex facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

GAUDINES terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana, yaituMengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing yangmelakukan penangkapan ikan di Wilayah ZEE yang tidak memilikiSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMANDO A. GAUDINESdengan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) unit kapal ikan asing M/BCA.

1631 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri, yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan

berwenang ;won n Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dilakukan Terdakwatersebut maka Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah memenuhi Semua rumusan unsur dari Pasal 2 Perda Kotabaru No.06 tahun 6904 tentang Larangan Minuman Beralkohol ; won nnnnn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur catatan dakwaan Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum telah dapat dibuktikan ada pada perbuatanTerdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan

untukbertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanawonnnnnn Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkandahulu, halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan yang terdapatpada diri Terdakwa yaltU : 22292 2222202 2222222Hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan: 222222 n2n onan nn nn ee Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan, dan tidak mempersulit jalannya pemeriksaan; Terdakwa mengaku bersalan

PAK TIS BinPARMIN telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Dilarangmelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,(sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E) sebagaimana diatur danHal. 1 dari 7 hal.

PAK TIS BinPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana perbuatan cabul terhadap anak:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKISNO Als. KISNO Als.PAK TIS Bin PARMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara;3.

ARIANTO MESAK alias ANTO dan Terdakwa Il.ANGKA ARAS MESAK alias ANGKA telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidanadalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARIANTO MESAK alias ANTOdan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa ARIANTO MESAK alias ANTO dan TerdakwaANGKA ARAS MESAK alias ANGKA telah terbukti bersalan melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIANTO MESAK alias ANTOdan Terdakwa ANGKA ARAS MESAK alias ANGKA dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) tahun;3.

QUMAR MYRDAL alias QUMAR tidakterbukti bersalan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanayang diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 111 Ayat (1) UndangHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 2376 K/Pid.Sus/2018Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Primair:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

QUMAR MYRDAL alias QUMAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Melawan Hukum menanam dan memiliki NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman*, sebagaimana Dakwaan Primair:melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

plastikwarna bening dengan berat seluruhnya 0,56 (nol koma lima puluhenam) gram; 1 (satu) bungkus rokok mild kecil berwarna putih;Agar dipergunakan dalam berkas perkara atas nama SYUKRI HASAN binHASAN;4.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Bir tanggal 3 September 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa MUCHSIN bin (alm) AZWAR terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan

Menyatakan terdakwa MUCHSIN bin (alm) AZWAR terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan telah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri* sebagaimanaDakwaan Alternatif Kedua:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa NURMANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Telah MelakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam surat Dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURMANSYAH berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah helm warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena putusan judexfacti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan judex facti/PengadilanNegeri untuk keseluruhannya merupakan putusan yang tidak salahmenerapkan hukum, yang secara tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yangterungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukansecara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak

SungaiSariak, Kabupaten Padang Pariaman;Islam;Wiraswasta:Terdakwa tersebut berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPariaman karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pariaman tanggal 28 Februari 2018 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa YUANDRE MARDINATA Panggilan ANDREterbukti bersalan

Amanah Perdana Mandiri, 1 (satu) buah SIM C an.YUANDRE MARDINATA, dikembalikan kepada Terdakwa;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor13/Pid.Sus/2018/PN Pmn tanggal 12 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yuandre Mardinata Panggilan Andredengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya

sama lain saling berhubungan,hal mana telah membuktikan secara sah dan meyakinkan tentang tidak pidana yangdidakwakan, sehingga oleh karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun alasan pemaaf atas perbuatan terdakwa tersebut, sehingga dengan demikianterdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalan

melakukan tindakpidana maka terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana dan dijatuhi pidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terlebihdahulu harus dipertimbangkan tentang halhal sebagai berikut;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan korban;Halhal yang meringankan: Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa MUCHIZAR MUCHTAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat tersebut:Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 919/Pid.Sus/PTMDN. tanggal 5 Desember 2018 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Stabat Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 September2018 tersebut mengenai pasal yang terbukti dan lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa menjadi :Menyatakan Terdakwa MUCHIZAR MUCHTAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan

Menyatakan Tergugat telan bersalan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara memalsukan tandatangan Para Penggugatdan memalsukan data kependudukan Para Penggugat pada proses SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 42 tanggal 28 April 2004;3. Menyatakan Tergugat Il telan bersalan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara mempergunakan surat palsu pada prosesSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 42 tanggal 28 April2004;4.

FACHRUR ROZI NASUTION tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut:3. Menyatakan Terdakwa MHD. FACHRUR ROZI NASUTION terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri dalam DakwaanSubsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5.