selaku ahli waris dariHERDIYANTO dan berhak untuk menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya

SELAYAR untuk dicatat dalam Buku RegisterYang Bersangkutan, biaya Permohonan ini ditanggung seluruhnya olehPEMOHON, bersarnya menurut ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan halhal yang KUASA HUKUM PEMOHON ~ kemukakantersebut di atas, maka dengan kerendahan hati dengan ini PEMOHONmemohon KEPADA YTH. KETUA PENGADILAN NEGERI SELAYAR Cq. HAKIMTUNGGAL yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, kiranyadapat memutus dan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

atau suatu prestasi tertentu milik orang lain dan atauuntuk melakukan penyelundupan hukum, dengan demikian Hakimberpendapat permohonan Pemohon cukup' beralasan hukum untukdikabulkan dengan perbaikan redaksi seperlunya agar dokumendokumendan suratsurat yang dimaksud secara tegas disebutkan dalam amar putusansebagaimana termuat dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankankepada Pemohon yang bersarnya

PRAYOGO, lahir di Tanjung Pura pada tanggal 25 September2006 (umur +12 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya, sehingga permohonan Pemohonberalasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan dankarena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, maka segala biayayang timbul atas permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon,yang bersarnya

Tnn.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) maka patut secara hukumuntuk membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonyang bersarnya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, jo Buku II Edisi 2004 dan2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan PerdataUmum dan Perdata Khusus, jo Keputusan

Pemohon tersebuttidak bertentangan atau sejalan dengan ketentuan Pasal 52 tersebut,sehingga Hakim berpendapat dapat dikabulkan dengan perbaikan amarseperlunya; wonnnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon patutlah dikabulkan untuk seluruhnya dan gunaefesiensi dan efektifitas maka dilakukan perubahan redaksi sebagaimanatermuat dalam amar penetapan ini, oleh karena itu segala biaya yang timbuldari permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon yang bersarnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Termohon atas nafkahIddah, mutah, nafkah anak dan biaya bersalin antara Pemohon denganTermohon telah ada kesepakatan mengenai bersarnya

Tergugat mampu untuk memberikanuang nafkah kepada Penggugat dan anaknya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum kelima gugatan Penggugatdapat dikabulkan; Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan diatas, ternyatabahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya sehingga dikabulkan,maka Tergugat yang berada dipihak yang dikalahkan, menurut hukum harus dibebaniuntuk membayar biaya yang timbul didalam perkara ini, yang bersarnya

dan alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara cerai talak,maka majelis hakim mempunyai kewenangan secara ex officio untukmenetapkan nafkah iddah dan mutah, dan oleh karenanya majelis hakimmenetapkan nafkah yang harus ditanggung oleh Pemohon berupa nafkah iddahdan mutah yang bersarnya

Akta Kelahiran, sehingga tidak perlumencantumkan amar untuk memerintahkan pada intansi yang berwenangyaitu Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumbamelakukan pencatatan pada register yang tersedia untuk itu Sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;wonnn nana Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon patutlah dikabulkan untuk sebagian, oleh karena itusegala biaya yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan kepadaPemohon yang bersarnya

rupiah) dan minimal Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah), para pembeli / pemasang nomor toto gelap (togel)langsung menemui Terdakwa dan melalui SMS (pesan singkat) untukmemasang / membeli angka nomor yang diinginkan, kKemudian olehTerdakwa nomor angka tersebut dicatat/direkap dibuku sertaHandphone selanjutnya rekapan dihandphone tersebut diteruskandisetorkan kebos besar dipalembang, sekitar pukul 18.00 WIB sampai19.00 WIB angka toto gelap (togel) yang keluar / menang tersebutdiketahui baik dari bos bersarnya

kebutuhanhidup Penggugat (keluarga), kalau marah Tegugat sering menampar Penggugat(melakukan kekerasan fisik), puncaknya sejak bulan Maret 2012 Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatyang hingga sekarang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada garis bersarnya dibantaholeh Tergugat (khususnya posita gugat angka 4 dan 5 tentang penyebabpertengkaran, Tergugat tidak pernah memukul atau menendang sertamelempar Penggugat dan

pertimbanganpertimbangan di atas telahtercermin adanya kepentingan yang pantas dari para Pemohon dan terutama anak yangdimohonkan, yang kepentingan tersebut menurut Pengadilan tidak bertentangan denganHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor: 9/Pdt.P/2016/PN.Tlg.kepentingan umum, maka permohonan para Pemohon tersebut adalah beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala biaya yang timbul dari permohonan iniadalah patut dibebankan kepada para Pemohon, yang bersarnya

shabu kepada Terdakwa untuk dipasarkan/dijual Buntok dengan cara IBU menghutangi sehari dan Terdakwajawab ya, kemudian setelah ada kesepakatan antara Terdakwa dan IBUtersebut selanjutnya Terdakwa dan IBU janjian untuk bertemu di terminal kotaBuntok, lalu pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2020 sekitar jam 07.30 WIBTerdakwa dan IBU bertemu dan pada saat di belakang sebuah Bus Damri, IBUmenyerahkan kepada Terdakwa bungkusan yang isinya paketan shabusebanyak 2 paket besar yang mana harga satu paket bersarnya

P/2016/PN Bik.a Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankankepada Pemohon yang bersarnya akan ditetapkan dalam amar penetapannomen nana Memperhatikan, Buku Kesatu Bab Kedua Bagian Ketiga Pasal 13dan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, UU No. 24 Tahun 2013tentang Perubahan UU No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanserta peraturan hukum lainnya

menetapkan nafkahiddah dan mutah kepada Pemohon, dengan memperhatikan kepatutan dankelayakan Pemohon, dengan tanpa memperhatikan siapa yang menyebabkanterjadinya percek cokan dalam rumah tangga sehingga terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim mentepkan kepadaPemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon, sebagaimana11ketentuan Pasal 41 huruf (c) UU No. 1 tahun 1974 jo Pasal 149 KompilasiHukum Islam jo Yurisprudensi MARI No.106/K/AG/1997 tanggal 22 September1998 yang bersarnya

dua orang saksi, sekalipun kandungannya tidak merekabuktikan dari benih pria mana isi kandungan itu berasal, akana tetapi karena pada umumnya (notur) seorang wanita akan selalu menolakuntuk dinikahkan dengan pria yang tidak menggaulinya, sedangkan Termohon datang ke rumah orang tua Pemohon dengan maksud untukikut bersama Pemohon yang tidak dibantah Pemohon, oleh karena itu majelis hakim secara ex oficcio akan mewajibkan Pemohon untukmembayar kepada Termohon uang mutah dan nafkah selama iddah yang bersarnya

Olehkarenanya Majelis Hakim menetapkan bersarnya nafkah iddah dan mutahsesuai dengan kesanggupan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantah olehTermohon serta berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, ternyataPemohon dan Termohon selama perkawinannya telah dikaruniai dua oranganak bernama Farit Cahyo Bagus Susilo, kelahiran Surakarta 9 November 2006dan Annasid Ceysar Putra Susilo, kelahiran Karanganyar 18 Juni 2013, keduaanak tersebut dalam asuhan Termohon

nama baik dan perijinan Pertama selama masaperjanjian ;Bahwa sesuai Pasal 3 (Hak dan Kewajiban) dalam perjanjian anataraperusahaan milik Penggugat dan perusahaan milik Tergugat telah sepakatdengan sistem pembayaran jasa fumigasi dan fee sebagai berikut : Pihak Pertama berhak atas pembayaran jasa fumigasi dan sertifikasi yangdiberikan kepada Pihak Kedua ; Pihak Kedua berkewajiban membayar jasa Fumigasi dan sertifikasi yangdiberikan oleh Pihak Pertama ;Halaman. 2 Putusan No.444/Padt.G/2020/PN.Sby Bersarnya

Hakim menilai permintaan Pemohon tersebut tidak bertentanganatau sejalan dengan ketentuan Pasal 52 dan Pasal 72 UndangUndangAdministrasi Kependudukan tersebut; wannnnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon patutlah dikabulkan untuk sebagian dan gunaefesiensi dan efektifitas maka dilakukan perubahan redaksi sebagaimanatermuat dalam amar penetapan ini, oleh karena itu segala biaya yang timbuldari permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon yang bersarnya