Ditemukan 3631 data
38 — 22
Bahwa atas pelepasan hak tersebut, maka Penggugat berkewajibanmemberikan imbalan kepada Nagari Lubuk Basung 1 (satu) buahtoko bertingkat dan untuk Nagari Garagahan 1 (satu) buah toko tidakbertingkat;Bahwa untuk menguatkan status tanah tersebut, maka Penggugatmengajukan permohonan Hak Pengelolaan kepada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Agam (Tergugat Ill) berdasarkanGambar Situasi Nomor:53/1989 tanggal 22 Februari 1989 dan ataspermohonan tersebut Tergugat Ill mengeluarkan Surat KeputusanNomor
Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d.
Pembangunan 60 petak toko (80 bertingkat dan 30 lagi tidakbertingkat)3) Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun dan diberi hak untuk menjual/mengoper namakanbangunan tersebut kepada pihak ketiga;Halaman 4 dari 21putusan Nomor 40/PDT/2019/PT PDG4) Pihak Kedua berkewajiban menyerahkan kepada Pihak Pertama 1(satu) toko bertingkat dan 1 (satu) toko tidak bertingkat untukdiserahkan kepada KAN yang bersangkutan dan sebuah towerterminal serta pelataran parkir kepada Pemerintahan
Pasar Lubuk Basung, atasnama Tergugat Il merupakan toko No. 47 tidak bertingkat danmenghadap ke terminal dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan terminal;Sebelah Selatan: berbatas dengan toko No.14 atas nama Jumadi R;Sebelah Barat : berbatas dengan toko No. 48 atas nama BagindoTando yang dihuni oleh Reswita;Sebelah Timut: berbatas dengan toko No. 46 atas nama Nurmisal ;Bahwa HGB No. 59 sebagaimana posita angka 10 dan posita angka 11diatas, oleh Tergugat dijual kepada Tergugat
KUH Perdata;Bahwa akibat tindakan Para Tergugat yaitu Tergugat , Tergugat ll,Tergugat Ill, dan Tergugat IV diatas menimbulkan kerugian materilsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) bagi Penggugatdengan rincian sebagai berikut:Kerugian materil berupa tidak dibayarnya uang sewa toko kepadaPenggugat efektif semejak tahun 2013 sampai 2017 dengan dasarmemakai Peraturan Daerah Kabupaten Agam No. 2 Tahun 2012tentang Retribusi Jasa Usaha, dimana Pasal17 huruf aklasifikasiNo. 2 toko yang tidak bertingkat
49 — 18
pemain kartunya tidak ada yang habis maka untukmenentukan pemenangnya adalah dihitung dari jumlah kartu dan yangpaling kecil diantara pemain yang lain maka dinyatakan sebagai pemenang.Bahwa benar jika salah satu pemain menang dengan cara menang angkaatau menang karena hitungan nilai yang paling kecil, maka pemain yangkalah atau pemain lainnya harus membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)secara merata, sedangkan jika ada pemain yang menang secara leng (kartuhabis) maka pembayaran dilakukan secara bertingkat
menentukan pemenangnya adalah dihitungdari jumlah kartu dan yang paling kecil diantara pemain yang lain makadinyatakan sebagai pemenang;Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN LiwBahwa jika salah satu pemain menang dengan cara menang angka ataumenang karena hitungan nilai yang paling kecil, maka pemain yang kalahatau pemain lainnya harus membayar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)secara merata;Bahwa sedangkan jika ada pemain yang menang secara leng (kartuhabis) maka pembayaran dilakukan secara bertingkat
Jika ada pemain yang menang secara leng (kartu habis)maka pembayaran dilakukan secara bertingkat sesuai dengan nilai kartu (jumlahkartu yang mati ditangan pemain) dimana kartu dengan hitungan nilai yangpaling kecil akan membayar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) lalu Rp4.000,00(empat ribu rupiah), Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) sampai dengan Rp8.000,00(delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa faktor yang sangat menentukan bagi para pemainuntuk dapat memenangkan permainan di setiap putaran adalah faktor kartuyang
55 — 24
dihadapan Turut Tergugat;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1, Surat Perjanjian Nomor : Leg.6499/2014,tanggal 27 Maret 2014 pada pokoknya disebutkan bahwa Penggugat berjanjidengan mengikat diri untuk menjual dan menyerahkan serta memindahkankepada dan untuk dimiliki olen Tergugat, yang mengikat diri untuk membeli danmenerima penyerahan serta pemindahan untuk dimiliki dari Penggugat, yaitusebagian tanah berukuran + 6 m x 10 m (enam meter kali sepuluh meter)berikut 1 (satu) bangunan rumah villa permanen bertingkat
Sehingga dengan demikian Tergugat masih mempunyai sisakewajiban hutang sebesar Rp. 437.500.000, (empat ratus tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah), padahal terhadap pembangunan 1 (satu) rumah villapermanen bertingkat empat dalam keadaan kosong, setempat di kenal denganJalan IAIN, Kompleks Sutomo Suite, Nomor : 9E Medan telah selesai danrampung pada bulan November 2014;5.
Bahwa pada tanggal 27 Maret 2014, Tergugat membeli 1 (satu) unit bangunanrumah villa permanen bertingkat 4 (empat), beralamat di Jalan IAIN, KompleksSutomo Suite Nomor 9 E, Kelurahan Gaharu Satu, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan.2.
Tanggal 27 Maret 2014 (pada saat pendantanganan Akta Perjanjian)Tergugat telah membayarkan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada Penggugat sebagai uang muka (down payment) ataspembelian 1 (satu) unit bangunan rumah villa permanen bertingkat 4(empat) pada Kompleks Sutomo Suite Nomor 9 E.b.
Apakah perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat di hadapanNotaris Hustiati, SH Nomor: Leg. 6499/2014 tertanggal 27 Maret 2014 denganNotaris Pengganti Martha Uliana Simanjuntak, SH yang menyangkut tentangjual beli sebidang tanah berukuran 6 m X 10 m (enam meter kali sepuluhmeter) berikut bangunan rumah villa permanen bertingkat empat setempatdikenal dengan nama Jalan IAIN, Kompleks Sutomo Suit, nomor 9 Medan, sahsecara hukum?2.
39 — 22
Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diatasnya bertingkat 31(tiga setengah) dengan luas + 62 M? sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor : 1429/Pandau Hulu Il atas nama Husin (Penggugat), yangterletak di Kota Medan, Kecamatan Medan Area, Kelurahan Pandau HuluIl setempat dikenal dengan Jalan Wahidin Nomor 244 Medan;B. Sebidang tanah dan bangunan rumah took permanen diatasnyabertingkat 3 (tiga) dengan luas +52 M?
Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diatasnya bertingkat 31(tiga setengah) dengan luas + 62 M? sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor : 1429/Pandau Hulu Il atas nama Husin (Penggugat), yangterletak di Kota Medan, Kecamatan Medan Area, Kelurahan Pandau HuluIl setempat dikenal dengan Jalan Wahidin Nomor 244 Medan;B. Sebidang tanah dan bangunan rumah took permanen diatasnyabertingkat 3 (tiga) dengan luas + 52 M?
sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 1429/Pandau Hulu Il atas nama Husin (Penggugat), yang terletak di KotaMedan, Kecamatan Medan Area, Kelurahan Pandau Hulu II setempat dikenaldengan Jalan Wahidin Nomor 244 Medan;Sebidang tanah dan bangunan rumah toko permanen diatasnya bertingkat 3(tiga) dengan luas + 52 M?
Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diatasnya bertingkat 31/2 (tiga setengah) dengan luas + 62 M sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor : 1429/Pandau Hulu II atas nama Husin (Penggugat), yangterletak di Kota Medan, Kecamatan Medan Area, Kelurahan Pandau HuluI! setempat dikenal dengan Jalan Wahidin Nomor 244 Medan;B.
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
RONI KELSES PAKPAHAN Bin .Alm KASER PAKPAHAN
97 — 18
tersebut berdasarkan alas hak berupaSurat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tanggal 15 Mei 1994 An.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN PbrISWANDI ALAM dengan register Kelurahan Labuh Barn Nomor248/SKGRLB/V/94 tanggal 20 Mei 1994 dan Register Kecamatan TampanNomor : 177/037/KT/V/94 tanggal 24 Mei 1994 dengan luas + 20 hektar,kemudian menyuruh saksi SUBEKTI RASYID, saksi MASRIYANTO, saksiINDRASYAH, saksi PUMRIZAL dan saksi DIKA SAPUTRA untuk bekerjamendirikan rumah kayu /semi permanen bertingkat
Pada saat saksi SUBEKTI RASYID, saksiMASRIYANTO, saksi INDRASYAH, saksi PUMRIZAL dan saksi DIKASAPUTRA yang sedang bekerja membuat penambahan bagunan rumahsemi permanen bertingkat milik saksi ALIARDI ALAM, tibatiba datangTerdakwa bersama saksi SUSANTO Alias SANTO Bin NURAIDI dansekitar 30 (tiga puluh) orang lainnya yang tidak dikenal dan masingmasingorang tersebut datang dengan membawa senjata tajam, kemudianTerdakwa langsung menemui saksi SUBEKTI RASYID yang sedangberada diteras rumah bersama saksi
Bahwa setelah rumah kayu/semi permanen bertingkat milik saksi ALIARDIALAM tersebut habis terbakar dan hanya tinggal puingpuing seng bekasterbakar, kKemudian Terdakwa bersama saksi SUSANTO Alias SANTO BinNURAIDI serta puluhan orang yang tidak dikenal tersebut langsungmeninggalkan lokasi tanah milik saksi ALIARDI ALAM.
Pada saat saksi SUBEKTI RASYID, saksiMASRIYANTO, saksi INDRASYAH, saksi PUMRIZAL dan saksi DIKASAPUTRA yang sedang bekerja membuat penambahan bagunan rumahsemi permanen bertingkat milik saksi ALIARDI ALAM yang berada dilokasitanah miliknya di Jl. Fajar Kelurahan Sungai Sibam Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru berdasarkan alas hak berupa Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) tanggal 15 Mei 1994 An.
44 — 13
Rumah bertingkat 3 di Jln. R.E Martadinata No.13 (Bersebelahan Sebelah Barat Toko Muda ) Jebres,Solo ;b. Rumah mewah bertingkat 2 di Jln. Cemara Raya No.EA 2 Desa Langen Harjo, Kec. Grogol, Sukoharjo( Solo Baru ) ;c.Sebidang tanah di Jln. Suryo No. 122 ( D/H Jl.Jagalan No . 66 ). Persil No. HM 1339, Kel.Jagalan, Kec. Jebres ;d.Rumah bertingkat 2 di Jalan Poncowati Gg. II No.12, Rt. 02 I Rw. 2, Kel.Kratonan, Kec. SerenganSolo ;e.Sebuah villa di Jln. Pringgosari Rt. 01 / Rw. 06,Desa Ngunut Kec.
Rumah bertingkat 3 di Jl. R.E Martadinata No.13 (Bersebelahan Sebelah Barat Toko Muda ~)= Jebres,Solo.b. Rumah mewah bertingkat 2 di Jl. Cemara Raya No. EA2 Desa Langen Harjo, Kec. Grogol, Sukoharjo ( SoloBaru ) ;c.Sebidang tanah di Jl. Suryo No. 122 ( DH Jl.Jagalan No . 66) Persil No. HM 1339, Kel.Jagalan, Kec. Jebres ;d.Rumah bertingkat 2 di Jalan Poncowati Gg. 11 No.12, Rt. 02 / Rw. 2, Kel.Kratonan, Kec. SerenganSolo ;e.Sebuah villa di Jln. Pringgosari Rt. Ol / Rw. 06 ,Desa Ngunut Kec.
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beli tanggal 28 Maret1984 Nomor : 453/SH/84, sehingga sisasisa tanah milik Penggugat seluassebelah Utara 60 m, Timur 24 m, Selatan 56 m, Barat 24 m, sampai saat iniPenggugat belum pernah menjual tanah tersebut kepada siapapun;Bahwa fakta/kenyataan di lapangan tanpa seizin dan tanpa persetujuanPenggugat dengan sewenangwenang Tergugat I (SJ.Ahmad Marbun)menguasai tanah Penggugat sebelah Utara 36m, Timur 24 m, Selatan 32m,Barat 24 m, dan Tergugat I membangun rumah ruko (ruko) permanen 5 (lima)pintu bertingkat
terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IImenggunakan upaya hukum verzet, banding, atau kasasi maupun PeninjauanKembali;Bahwa untuk menjamin terlaksananya Putusan Perkara Gugatan ini agar tidaksiasia, maka Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru melalui Majelis Hakim untuk meletakkan sita jaminan (ConservatorBeslag) terhadap harta benda tidak bergerak, berupa sebidang tanahbesertabangunan rumah toko (ruko) permanen 5 (lima) pintu bertingkat
No. 95/SH/1984b Peta lokasi tanah atas nama Penggugat;c Surat tanda Pembayaran IPEDA tanggal 29 Februari 1984;d Surat Keterangan IPEDA Perkotaan tahun 1983 Nomor Kohir : 4245/40201001, tanggal 27 Februari 1984;4 Memerintahkan Tergugat I untuk segera mengosongkan dan membongkarbangunan rumah toko (ruko) permanen 5 (lima) pintu bertingkat (2 lantai) yangterletak di Jalan Paus Ujung, dahulu RT.III. RK.
(2 lantai) yangterletak di Jalan Paus Ujung, RT.03, RW 13, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Kotamadya Pekanbaru, Provinsi Riau yangdibangun di atas tanah milik Penggugat secara seketika dan sekaligus setelahPutusan ini berkekuatan Hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) harta bendatidak bergerak berupa sebidang tanah beserta bangunan rumah toko (ruko)permanen 5 (lima) pintu bertingkat (2 lantai) yang terletak di Jalan Paus UjungHal. 11 dari
tanggal 23 Juli 2012 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding Tergugat I/Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 55/PDT/G/ 2010/PN.PBR tanggal 31 Oktober 2011 yang dimohonkan banding ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat I/Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;e Mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas tanah objek sengketa beserta 5(lima) unit bangunan rumah toko permanen bertingkat
52 — 37
SURYA INTI PERMATA,Tbk (PENGGUGAT) adalah pemilik sah atasBangunan Bertingkat yang berada di atas Persil yang terletak di JI. Dukuh KupangBarat 01/033 dan Persil di Jl.
Bahwa Bangunan Bertingkat milik Penggugat terdiri dari 20 Unit rumah mewah 2(dua) lantai yang berdiri di atas Persil yang terletak di JI. Dukuh Kupang Barat 01/033Kelurahan Dukuh Kupang, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dan 28 unitrumah mewah 2 (dua) lantai yang berdiri di atas Persil di Jl.
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.YOPI ERMEN,S.H
3.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
4.Kepala Kantor BPN Agam
5.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
143 — 43
Perjanjian itu pada pokoknya mengatur:1)2)3)4)5)6)Pihak Pertama menyerahkan kepada Pihak Kedua sebidang tanah bekasPasar Serikat Lubuk Basung;Pihak Kedua berkewajiban membangun:a) Pembangunan lapangan terminal;b) Pembangunan 36 loket, tower (kantor terminal), mushala, WC umum;c) Pembangunan 59 petak toko bertingkat;d) Pembangunan 60 petak toko (30 bertingkat dan 30 lagi tidakbertingkat)Pihak Kedua mendapatkan hak atas sarana pembelanjaan yangdibangun dan diberi hak untuk menjual/mengoper namakan
bangunantersebut kepada pihak ketiga;Pihak Kedua berkewajiban menyerahkan kepada Pihak Pertama 1 (satu)toko bertingkat dan 1 (satu) toko tidak bertingkat untuk diserahkan kepadaKAN yang bersangkutan dan sebuah tower terminal serta pelataran parkirkepada Pemerintahan Tingkat Agam da akan dioperasikan sebagaisarana penunjang ibukota Kabupaten;Pihak Kedua diberi Hak Pengelolaan / Hak Guna Bangunan, loket sertakantin selama 20 (dua puluh) tahun untuk menyewakan kepada pihakketiga:Pihak Pertama memberikan
Pasar Lubuk Basung, atas namaTERGUGAT II merupakan toko No. 56 tidak bertingkat dan menghadap keterminal dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara: berbatas dengan terminal;b. Sebelah Selatan: berbatas dengan toko No. 5 atas nama Suarlis STPenghul yang saat ini di Ssewakan kepada H. Syarifudin;c. Sebelah Barat: berbatas dengan toko No. 57 atas atas nama MoldiantoMarcon, S.SI;d.
tidak bertingkat dan menghadap ke terminal yang terletak di Jorong PasarLubuk Basung Nagari Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab. Agam denganbatas sepadan sebagai berikut:Halaman 18 PUTUSAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PN LbbSebelah Utara berbatas dengan terminalSebelah Selatan berbatas dengan toko No. 5 atas nama Suarlis St.
(satu) buah toko bertingkat; Penggugat menguatkan status tanah tersebut dengan mengajukanpermohonan Hak Pengelolaan kepada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Agam.
29 — 18
Setelah pemenang ditentukan makapemain yang lain membayar sejumlah uang kepada pemenang rataratasebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), namun apabila ternyata dalampermainan tidak ada yang song, maka pemenang dihitung denganjumlah kartu yang tersisa paling kecil, dan pemain yang lain membayardengan cara bertingkat dari mulai Rp. 1000, (seribu Rupiah) hingga Rp.4000, (empat ribu Rupiah), dan setiap pemain yang dinyatakan menangmaka pemain tersebut harus mengeluarkan uang sebesar Rp. 1000,(seribu Rupiah
Setelah pemenangditentukan maka pemain yang lain membayar sejumlah uang kepadapemenang ratarata sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), namunapabila ternyata dalam permainan tidak ada yang song, makapemenang dihitung dengan jumlah kartu yang tersisa paling kecil, danpemain yang lain membayar dengan cara bertingkat dari mulai Rp.1000, (seribu Rupiah) hingga Rp. 4000, (empat ribu Rupiah), dansetiap pemain yang dinyatakan menang maka pemain tersebut harusmengeluarkan uang sebesar Rp. 1000, (seribu Rupiah
Setelah pemenang ditentukan makapemain yang lain membayar sejumlah uang kepada pemenang ratarata sebesarRp. 5000, (lima ribu rupiah), namun apabila ternyata dalam permainan tidakada yang song, maka pemenang dihitung dengan jumlah kartu yang tersisapaling kecil, dan pemain yang lain membayar dengan cara bertingkat dari mulaiRp. 1000, (seribu Rupiah) hingga Rp. 4000, (empat ribu Rupiah), dan setiappemain yang dinyatakan menang maka pemain tersebut harus mengeluarkan23uang sebesar Rp. 1000, (seribu
90 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan bangunanrumah tinggal permanen, bertingkat dua yang berdiri di atasnya, dengansegala turutannya, yang terletak dan dikenal umum dengan JalanHalaman 2 dari 9 hal. Put.
, bertingkat dua yangberdiri di atasnya, dengan segala turutannya, yang terletak dan dikenalumum dengan Jalan Bangka II Nomor 30, RT 08/RW 03, Kelurahan PelaHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 3197 K/Pdt/2019Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang telahdi Sita Eksekusi tersebut di atas sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1303/Pela Mampang, semula atas nama sdr. H. Muh.
dan bangunanrumah tinggal permanen, bertingkat dua yang berdiri di atasnya, dengansegala turutannya, yang terletak dan dikenal umum dengan JalanBangka Il Nomor 30, RI O8/RW 03, Kelurahan Pela Mampang,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 1303/Pela Mampang, semula atas nama Ali Husein, GambarSituasi 1232/1987, dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan Bangka Il, Sebelah selatan : Batas tembok, Sebelah barat : Rumah Nomor 16, Jalan Bangka V, Sebelah timur : Jalan
, bertingkat dua yangberdiri di atasnya, dengan segala turutannya, yang terletak dan dikenalumum dengan Jalan Bangka II Nomor 30, RT 08/RW 03, Kelurahan PelaMampang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang telahdi sita eksekusi tersebut di atas sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor1303/Pela Mampang, semula atas nama Ali Husein, Gambar Situasi1232/1987 dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan Bangka II; Sebelah selatan : Batas tembok:;: Sebelah barat : Rumah Nomor 16, Jalan Bangka V; Sebelah
39 — 7
tertangkap) lakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Maruli Samosir pada hari Selasa Tanggal 14 Mei 2013 sekirapukul 11.00 wib bersama saksi Hertanto Situmorang (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) saat itu sebagai supir dan Sihombing Als Bs (belum tertangkap)melintas di Tebing Tinggi Deli Serdang dengan mengendarain mobil Toyota Inovawarna hitam Nomor Polisi BK 1413 GU;e Bahwa kemudian terdakwa Maruli Samosir dan Sihombing Als Bs bersamaHertanto Situmorang berhenti di depan rumah bertingkat
yang terdapat di daerahTebing Tinggi ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Maruli Samosir bersama Hertanto Situmorang tetapberada di dalam mobil sedangkan Sihombing Als Bs keluar dari dalam mobil danlangsung masuk kedalam rumah bertingkat tersebut setelah 20 (dua puluh) menitkemudian Sihombing keluar dari dalam rumah sambil membawa bungkusan platikwarna biru dan langsung masuk kedalam mobil ;e Bahwa kemudian terdakwa Maruli Samosir dan Hertanto Situmorangdiperlinatkan isi bungkusan Plastik warna biru yang
Terdakwa dan saksi Hertanto hanya melihatteman mereka yang dipanggil dengan sebutan BS bermarga Sihombing ada masukkedalam rumah bertingkat di daerah Tebing tinggi dan ketika keluar ada membawa 1(satu) bungkusan plastic berwarna biru dimana Terdakwa ada bertanya kepada BStentang isi bungkusan dimaksud namun dijawab oleh BS nanti sajalah itu dan ketikatiba di daerah Kisaran baru BS ada menunjukkan isi bungkusan tersebut yang ternyataadalah shabushabu.Menimbang, bahwa fakta diatas menunjukkan bahwa
Pembanding/Tergugat II : PHE MIAUW NGIM Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Pembanding/Tergugat III : HERMANTO TIO Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Pembanding/Tergugat IV : PRANOTO TIO Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Pembanding/Tergugat V : FATMAWATI Diwakili Oleh : MARTIN MALOHO
Terbanding/Penggugat I : NY. LINA
Terbanding/Penggugat II : MURNI CHANDRA
Terbanding/Penggugat III : WILLYAM NG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat VI : HERIYANTO TIO
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUWANTO,SH
169 — 71
Murni dan sekarang atas nama Tio Kian Meng alias Suhardiono Para Penggugat Rekonpensi yang diatasnya berdiri 2 (dua) pintu bangunan rumah tinggal dan toko (ruko) bertingkat dua (3 lantai) yang terletak setempat dikenal dengan Jalan Sultan Abdurrahman No.112 Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Provinsi Kalimantan Barat;
4.
Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan dan menyerahkan 2 (dua) bangunan rumah tinggal dan toko (ruko) bertingkat dua (3 lantai) yang setempat dikenal dengan Jalan Sultan Abdurrahman No.112, Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Provinsi Kalimantan Barat dalam keadaan kosong;
5. Menghukum Tergugat I Rekonpensi dan Tergugat III Rekonpensi untuk membayar uang sewa rumah tinggal dan toko (ruko) kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.100.000.000.
MURNI yang diatasnya berdiri 2 (dua) Pintu Bangunan RumahTinggal Dan Toko (Ruko) Bertingkat Dua ( 3 lantai ) sebagaimana ternyata darisebagai berikut ;a. Akta Jual Beli No : 634/2011. Bertanggal 3 Nopember 2011;Adalah JUAL BELI antara TERGUGAT II (TIO KIAN MENG AliasSUHARDIONO) selaku Pembeli dengan PENGGUGAT (Nyonya LINA)selaku Penjual atas sebidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor:593/Akcaya ;b. Akta Jual Beli No : 635/2011.
MURNI dan sekarang atas nama(Alm.TIO KIAN MENG Alias SUHARDIONO) PARA PENGGUGATREKONPENSI yang diatasnya berdiri 2 (dua) Pintu Bangunan Rumah TinggalDan Toko (Ruko) Bertingkat Dua ( 3 lantai ) yang terletak setempat dikenaldengan Jalan Sultan Abdurrahman No. 112, Kelurahan Akcaya, KecamatanPontianak Selatan Provinsi Kalimantan Barat sebagai berikut ;Bahwa Dua Bidang Tanah SHM tersebut yang diatasnya berdiri 2 (dua) PintuBangunan Rumah Tinggal Dan Toko (Ruko) Bertingkat Dua ( 3 lantai )tersebut di
Sita Revindikasi (Revindicatoir Beslag) terhadap 2 (dua) Pintu BangunanRumah Tinggal Dan Toko (Ruko) Bertingkat Dua (3 lantal) diatas SHMmasingmasing Nomor: 593/Akcaya Dan Nomor:773/Akcaya An. An.PARAPENGGUGAT REKONPENSI;b.
MURNI dan sekarang atas nama (Alm.TIOKIAN MENG Alias SUHARDIONO) PARA PENGGUGAT REKONPENSI yangdiatasnya berdiri 2 (dua) Pintu Bangunan Rumah Tinggal Dan Toko (Ruko)Bertingkat Dua ( 3 lantai ) yang terletak setempat dikenal dengan Jalan SultanAbdurrahman No. 112, Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak SelatanProvinsi Kalimantan Barat;Memerintahkan TERGUGAT REKONPENSI untuk mengosongkan danmenyerahkan 2 (dua) Pintu Bangunan Rumah Tinggal Dan Toko (Ruko)Bertingkat Dua ( 3 lantai ) yang terletak setempat
Murni dan sekarangatas nama Tio Kian Meng alias Suhardiono Para Penggugat Rekonpensi yangdiatasnya berdiri 2 (dua) pintu bangunan rumah tinggal dan toko (ruko)bertingkat dua (3 lantai) yang terletak setempat dikenal dengan Jalan SultanAbdurrahman No.112 Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan,Provinsi Kalimantan Barat;Memerintahkan Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan danmenyerahkan 2 (dua) bangunan rumah tinggal dan toko (ruko) bertingkat dua(3 lantai) yang setempat dikenal dengan Jalan
Therry Gutama, SH.MH
Terdakwa:
1.TRISNO ERPAN PGL ERPAN
2.STEPANUS DWI SAPUTRA PGL PUTRA
3.ARESKI PGL RESKI
64 — 2
) lembar namun jika pemain maumenurunkan 3 (tiga) kartu berurutan angka dan gambar yang sama tidak bisadisisip dengan kartu sebelumnya harus berdiri sendiri hingga kartu dari masingmasing pemain habis, jika habis dinamakan menang SONG sedangkan habisdengan turun kartu maksimal 2 (dua) lembar dinamakan menang LENGsedangkan kartu mati yang mana tidak bisa disisip maka dihitung jumlah nilaikartu dari masingmasing pemain yang paling kecil maka dia yang menang,dengan pemain yang lain membayar secara bertingkat
kepada pemenangdemikian disebut 1 (Satu) putaran permainan, kemudian 3 (tiga) pemain yanglain mambayar kepada pemenang dengan cara bertingkat yaitu 2x5 (artinyaorang kedua paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima riburupiah), 3x10 (artinya orang ketiga paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal,membayar sepuluh ribu rupiah) kemudian 4x15 (artinya orang empat palingkecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima belas ribu rupiah), kKemudiansebelum dimulai putaran kedua atau putaran
kepada pemenang demikian disebut 1 (satu)putaran permainan dan dapat dijelaskan yang menang putaran pertama adalahPUTRA karena jumlah angka pada kartu TRISNO ERPAN kecil dari 3 (tiga)pemain yang lain, kemudian 3 (tiga) pemain yang lain mambayar kepadaTRISNO ERPAN dengan cara bertingkat yaitu 2x5 (artinya orang kedua palingkecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima ribu rupiah), 3x10 (artinyaorang ketiga paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar sepuluh riburupiah) kemudian 4x15
,Halaman 9 dari 34 halaman10yang menang, dengan pemain yang lain membayar secara bertingkatkepada pemenang demikian disebut 1 (Satu) putaran permainan dan dapatdijelaskan yang menang putaran pertama adalah PUTRA karena jumlahangka pada kartu TRISNO ERPAN kecil dari 3 (tiga) pemain yang lain,kemudian 3 (tiga) pemain yang lain mambayar kepada TRISNO ERPANdengan cara bertingkat yaitu 2x5 (artinya orang kedua paling kecil jumlahnilai kartunya tinggal, membayar lima ribu rupiah), 3x10 (artinya orangketiga
,Halaman 29 dari 34 halaman30jumlah nilai kartu dari masingmasing pemain yang paling kecil maka dia yangmenang, dengan pemain yang lain membayar secara bertingkat kepadapemenang dan yang menang putaran pertama adalah PUTRA, kemudian 3 (tiga)pemain yang lain mambayar kepada pemenang dengan cara bertingkat yaitu 2x5(artinya orang kedua paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal, membayar lima riburupiah), 3x10 (artinya orang ketiga paling kecil jumlah nilai kartunya tinggal,membayar sepuluh ribu rupiah
60 — 24
Satu bangunan rumah bertingkat 2 yang dibangun oleh orang tua ParaPenggugat dan Para Tergugat. Pada lantai satu ditempati oleh Tergugat dan pada lantai 2 ditempati oleh Tergugat Il;b. Satu bangunan kedai, yang dibangun oleh Penggugat Il atas seizinkedua orang tua semasa hidup.
Satu bangunan rumah bertingkat 2 yang dibangun oleh orang tua ParaPenggugat dan Para Tergugat. Pada lantai satu ditempati oleh Tergugat dan pada lantai 2 ditempati oleh Tergugat Il;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor: 0147/Pdt.G/2014/PA.Pdgb. Satu bangunan kedai, yang dibangun oleh Penggugat Il atas seizinkedua orang tua semasa hidup;c. Tiga petak bangunan rumah paviliun yang dibangun oleh orang tua ParaPenggugat dan Para Tergugat;3.
Bahwa yang disengketakan para Penggugat dan Tergugat hanyasebidang tanah dan ada bangunan rumah bertingkat dua dan adabangunan tambahan berupa paviliun berbentuk rumah petak yangdigunakan untuk kos.Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor: 0147/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa rumah dan bangunannya sekarang dikuasai oleh saudara bungsupara Penggugat dan Tergugat yang bernama DESI WARNI.Bahwa tanah tersebut bukan dari hasil pencaharian ayah dan ibu paraPenggugat dan Tergugat, tetapi tanah tersebut asal mulanya adalahtanah
Satu bangunan rumah bertingkat 2 yang dibangun oleh orang tua ParaPenggugat dan Para Tergugat. Pada lantai satu ditempati oleh Tergugat dan pada lantai 2 ditempati oleh Tergugat Il;b. Satu bangunan kedai, yang dibangun oleh Penggugat Il atas seizinkedua orang tua semasa hidup;c.
makahasilnya akan sama dengan dibagi secara tidak bertingkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat tidak perlu dibagi secara bertingkat (munasakhah) tetapicukup dibagi secara lansung sesuai dengan kondisi ahli waris pada saat ayahpara Penggugat dan para Tergugat meningal dunia;Menimbang, bahwa pada saat ayah para Penggugat dan para Tergugatmeningal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari 3 (tiga) orang anaklakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan
47 — 3
kepada para pemain masingmasing sebanyak 22 (dua puluh dua) lembarselanjutnya para pemain menyusun kartunya dan membuat remi pertama dengan caramenyusun kartu tersebut secara berurut dengan gambar yang sama dimulai dari 3 (tiga)lembar dan paling banyak sebanyak 5 (lima) lembar kemudian para pemainmenyusunnya secara berurut atau pok dengan angka kartu yang sama hingga kartuhabis/leng dengan mengggunakan 1 joker maka pemain tersebutlah yang menang danakan mendapat bayaran dengan cara pembayaran secara bertingkat
dibagikan kepada para terdakwa masingmasing sebanyak 22lembar,kkemudian para terdakwa menyusun kartunya dan para terdakwamembuat remi pertama dengan cara menyusun kartu tersebut secara berurutdengan gambar yang sama dimulai dari 3 lembar dan paling banyak sebanyak 5lembar kemudian para terdakwa menyusunya secara berurut atau pok denganangka kartu yang sama hingga kartu habis/leng dengan menggunakan 1Joker,maka pemain tersebutlah yang menang dan akan mendapatbayaran,dengan cara pembayaran secara bertingkat
dibagikan kepada para terdakwa masingmasing sebanyak 22lembar,kkemudian para terdakwa menyusun kartunya dan para terdakwamembuat remi pertama dengan cara menyusun kartu tersebut secara berurutdengan gambar yang sama dimulai dari 3 lembar dan paling banyak sebanyak 5lembar kemudian para terdakwa menyusunya secara berurut atau pok denganangka kartu yang sama hingga kartu habis/leng dengan menggunakan 1Joker,maka pemain tersebutlan yang menang dan akan mendapatbayaran,dengan cara pembayaran secara bertingkat
dibagikan kepada para terdakwa masingmasing sebanyak22 lembar,kemudian para terdakwa menyusun kartunya dan para terdakwa membuatremi pertama dengan cara menyusun kartu tersebut secara berurut dengan gambaryang sama dimulai dari 3 lembar dan paling banyak sebanyak 5 lembar kemudian paraterdakwa menyusunya secara berurut atau pok dengan angka kartu yang sama hinggakartu habis/leng dengan menggunakan 1 Joker,maka pemain tersebutlah yang menangdan akan mendapat bayaran,dengan cara pembayaran secara bertingkat
40 — 13
Pinrang, sebagai Tergugat.Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu seperti yangtermuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebuttelah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1 : Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membagi secara damai seluruhharta usaha bersama yang diperoleh selama dalam Ikatan perkawinan.Pasal 2 : Bahwa harta usaha bersama sebagaimana dimaksud pada pasal tersebut diatas adalah sebagai berikut:a 1 (satu) buah rumah permanen bertingkat
yang terletak di Jalan XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,ukuran 6 m x 12 m, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : XXXe Sebelah Selatan: XXXe Sebelah Barat : XXXe Sebelah Timur : XXXb 5 (lima) buah rumah permanen yang terletak di Jalan Kuburan XXX,Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,dengan rincian:e 1 buah rumah permanen bertingkat ukuran 7 m x 11 me 1 buah rumah permanen ukuran 5 m x 11 me 3 buat rumah permanen masingmasing ukuran 5 m x 10 m,dengan
70 — 14
Satu Unit Ruko bertingkat dua Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 364/Kelurahan Meranti Pandak, Tertanggal 11 Februari 1999 Gambar SituasiNomor : 2073/1998 Luas 162 M2 atas nama Xxxxxxx di JIn Sekolah /Khayangan, Jika dinilai sekarang senilai Rp. 850.000.000 ( Delapan ratuslima puluh juta rupiah ). Saat ini Objek a quo dikuasai oleh TERGUGAT b.
Dua ( 2 ) Unit Ruko bertingkat dua Sertifikat Hak Milik ( SHM ) yangterletak di JIn. Sembilang No.9 Kelurahan Limbungan Baru KecamatanRumbai, Rumah Tempat Tinggal AYAH PARA PENGGUGAT denganTERGUGAT I;). Saat ini Objek a quo dikuasai oleh TERGUGAT . Tanah di Jin.Katio dengan Baangunan Rumah ( SHM ) dibeli dengan hargaRp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) dibuat Atas Nama David Putra( Adik Tergugat ). Saat ini Objek a quo dikuasai oleh TERGUGAT I;.
Satu Unit Ruko bertingkat dua Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 364/Kelurahan Meranti Pandak, Tertanggal 11 Februari 1999 Gambar SituasiNomor : m2073/1998 Luas 162 M2 atas nama xxxxxxx di JIn Sekolah /Khayangan, Jika diniali sekarang senilai Rp. 850.000.000 ( Delapan ratuslima puluh juta rupiah ). Saat ini Objek a quo dikuasai oleh TERGUGAT ;b.
Dua ( 2 ) Unit Ruko bertingkat dua Sertifikat Hak Milik ( SHM ) yangterletak di JIn. Sembilang No.9 Kelurahan Limbungan Baru KecamatanRumbai, Rumah Tempat Tinggal AYAH PARA PENGGUGAT denganTERGUGAT I; ). Saat ini Objek a quo dikuasai oleh TERGUGAT I;f. Tanah di Jin.Katio dengan Baangunan Rumah ( SHM ) dibeli denganharga Rp. 400.000.000 dibuat Atas Nama David Putra ( Adik Tergugat ).Saat ini Objek a quo dikuasai oleh TERGUGAT ;g.
Meletakan Sita Jaminan atas Peralihan Hak Atas Tanah dan Sertifikat :a) Satu Unit Ruko bertingkat dua Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor : 364/Kelurahan Meranti Pandak, Tertanggal 11 Februari 1999 Gambar SituasiNomor : m2073/1998 Luas 162 M2 atas nama xxxxxxx di Jin Sekolah /Hal 14 dari 20 hal. Pen. No. 0356/Pat.G/2018/PA.Pbr.Khayangan, Jika diniali sekarang senilai Rp. 850.000.000 ( Delapan ratuslima puluh juta rupiah ).
53 — 15
Naufal Dabit Fikri, lahir pada tanggal 23122005Bahwa selain itu, juga diperoleh harta bersama, yang berupa :3.1.Tanah dan bangunan rumah bertingkat tiga, berlantai tegel, berdindingtembok, beratap genting keramik, pintu dan kusen dari kayu, yang berdiridiatasnya, yang terletak di Jalan Jawa No. 7 Sengkang, KelurahanLapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, tercatat dalam sertifikathak milik nomor 00416, surat ukur tanggal 11 Nopember 2009, atas nama H.Iwan Parakkasi (Tergugat), seluas 125 m?
Menyatakan bahwa harta sebagaimana tersebut pada posita point 3, yangberupa :e Tanah dan bangunan rumah bertingkat tiga, berlantai tegel, berdindingtembok, beratap genting keramik, pintu dan kusen dari kayu, yang berdiridiatasnya, yang terletak di Jalan Jawa, No. 7 Sengkang, Kel.Lapongkoda, Kec. Tempe, Kab, Wajo, tercatat dalam sertifikat hak miliknomor 00416, surat ukur tanggal 11 Nopember 2009, atas nama H. IranParakkasi (Tergugat), seluas 125 m?
Tanah dan bangunan rumah toko (ruko) bertingkat tiga, berlantai tegel, berdindingtembok, beratap genteng keramik, pintu dan kuseng dari kayu, yang berdiri diatasnya, yang terletak di Jl. Jawa No. 7 Sengkang, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00416, surat ukur tanggal 11 Nopember 2009, atas nama H.Irwan Parakkasi(Tergugat), seluas 125 m2 (seratus duapuluh lima meter persegi);2.
33 — 2
lisanterdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut, yang juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa MASRUL DEDI Pgl BUYUNG pada hari Rabu tanggal 02April 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2014 bertempat didekat Mushalla Al Iman Pasar Bertingkat
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 Tentang PenertibanPerjudian.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MASRUL DEDI Pgl BUYUNG pada hari Rabu tanggal 02April 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2014 bertempat didekat Mushalla Al Iman Pasar Bertingkat Lantai IT Blok TimurPasar Payakumbuh Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih temasuk dalam daerah hukum
JM PASARIBU Pgl PASARIBU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat penangkapan dan tidakada hubungan keluarga;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah terdakwatelah melakukan permainan judi jenis togel;Hal. 5 dari 18 Putusan NOMOR : 69/Pid.B/2014/PN.PYH.Bahwakejadian pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul15.00 Wib bertempat didekat Mushalla Al Iman Pasar Bertingkat LantaiIl Blok Timur Pasar Payakumbuh Kota
saksi memkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.BENNY INDIARTO Pgl BENNY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat penangkapan dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah terdakwatelah melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul 15.00Wib bertempat didekat Mushalla Al Iman Pasar Bertingkat
YAMAN Pgl MAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah terdakwatelah melakukan permainan judi jenis togel;e Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul15.00 Wib bertempat didekat Mushalla Al Iman Pasar Bertingkat LantaiIl Blok Timur Pasar Payakumbuh Kota Payakumbuh;e Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian