Ditemukan 175 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2647/Pdt.G/2013/PA.Depok Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
86 — 477
86 — 477
BinaSan Prima pada sekitar bulan MaretApril 2013 yang merugikan PT. PermataHusada Sakti lebin Kurang Rp.1.900.000.000, (satu milyar sembilan ratusjuta rupiah) uang tersebut digunakan untuk kepentingan Penggugat. Selainitu Penggugat juga melakukan perjanjian pengikatan jual beli tanah di Bogorseluas 5,8 Ha. dengan meminta uang muka sebesar 2,6 milyar tanpasepengetahuan Tergugat. Padahal tanah tersebut adalah harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat.g.
Register : 24-03-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 237/Pdt.G/2011/PN Jkt.Tim Tanggal 1 Februari 2012 — NURALI bin MUHALI, Cs
VS
IR. H. ABDUL MADJID, HM, Cs
210 — 103
210 — 103
NAMAT BINASAN menggantikan kedudukan ayahnya MUHALI bin H.NAMAT yang telahmeninggal dunia di Jakarta tanggal 31 Maret 2010 sebagaimana SuratHal 1 dari 93 hal. Putusan Nomor : 237/Pdt.G/2011/PN.JKT.TIMKeterangan Waris tertanggal 30 September 2010 yang tercatat dalam bukuregister Kel. Jati Kec.
NAMAT binASAN ,Para Penggugat adalah pemilik yang sah dan satu satunya atas 5(lima) bidang tanah yang seluruhnya seluas 14.520m2 atas nama H.AMAT/MUHALI yang setempat dikenal dengan KampungRawa Bebek Rw.01/Rt. 012, Kel. Pulo Gebang, Kec.
Register : 22-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Tbk Tanggal 12 Agustus 2020 — Amalia Sari.,SH
Sarifudin Bin Alisyah.Dkk
99 — 31
99 — 31
dalam KUHP yang menampakkandaya berpikir sebagai syarat bagi subyek tindak pidana itu, juga terlihat padawujud hukuman/pidana yang termuat dalam pasalpasal KUHP, yaitu hukumanpenjara, kurungan, dan denda;Menimbang, bahwa selama proses persidangan telah dihadapkan ParaTerdakwa yaitu SARIFFUDIN Bin ALISYAH, LA PAUDIN Bin LAKALUMPA,SIIM HARIS Bin AHEM, RIO PUTRA Bin MASTOR, DERY Bin (alm)MUHAMMAD NASIR, KHAIRUL AZMAN Bin BAHARUDIN, WINDIYANTO Bin(alm) KARDI, IBRAHIM Bin (alm) ARISON, dan EDDY HARTANTO BinASAN
Menyatakan Terdakwa Sariffudin Bin Alisyah, Terdakwa II La Paudin BinLakalumpa, Terdakwa Ill Siim Haris Bin Ahem, Terdakwa IV Rio Putra BinMastor, Terdakwa V Dery Bin Alm Muhammad Nasir, Terdakwa VI KhairulAzman Bin Alm Baharudin, Terdakwa VII Windiyanto Bin Alm Kardi,Terdakwa VIII lorahim Bin Alm Arison dan Terdakwa IX Eddy Hartanto BinAsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama Mengangkut barang impor yang tidaktercantum dalam manifest sebagaimana
Putus : 11-03-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/PDT/2009 Tanggal 11 Maret 2010 — PT. CAKRAWALA RESPATI ; SAMAT ; ASAN LADJI alias NENG MASPAT bin ASAN LADJI, dkk.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwarsa) tidak atau belum pernah menjualObjek Sengketa atau mengalinkan hak atas Tanah Warisan/TanahObjek Sengketa kepada pihak lain, termasuk tapi tidak terbatas atasTanah Objek Sengketa yang telah dibagi menjadi bagian dari hakwarisnya, sesuai dengan Surat Pernyataan almarhum A.Suwarsa binAsan Ladji tanggal 20 Juni 1991 dihadapan Lurah Tegal Alur dan telahdiperiksa/diteliti dan dilegalisir kebenarannya pada tanggal 23 Juni1991 dengan No. 40/1.711.1. oleh Kepala Kelurahan Tegal Alur yangisinya menyatakan
Putus : 29-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 144/Pid.B/2016/PN Amt. Tanggal 29 Agustus 2016 — - I. ABU BAKAR Alias UTUH GARAU Bin ASAN;
- II. ARPANDI Alias PANDI Bin JUNAIDI
- III. ABDUL AZIZ Alias AZIZ Bin JUNAIDI (Alm);
26 — 6
26 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABU BAKAR Alias UTUH GARAU BinASAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa IlARPANDI Alias PANDI Bin JUNAIDI dan Terdakwa Ill ABDUL AZIZ AliasAZIZ Bin JUNAIDI (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/TUN/2016 Tanggal 7 April 2016 — MAD YUNUS BIN ACENG KOSIM, DKK DAN IKIN SODIKIN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR., II. LIE SIE MIN SUNARYO, DKK DAN NY. ROHANA BINTI SUHEB, DKK;
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIDA SURYANA BinASAN, 13. Ny. ICIH/CICIH Binti IING, 14. Ny. ADE INDRIANI Binti TOHIR,15. Tn. ANDRI Bin ASAN, 16. IKIN SODIKIN, tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 126 K/TUN/2015,tanggal 21 Mei 2015;MENGADILI KEMBALI,Dalam Eksepsi: Menolak eksepsieksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi1, dan Tergugat IIIntervensi2;Dalam Pokok Perkara:Halaman 50 dari 52 halaman. Putusan Nomor 04 PK/TUN/20161.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715 K/Pid/2011 Tanggal 31 Januari 2012 — YOSEP ANTON WIDJAYA EDY WIDJAYA
105 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk KepentinganSwasta atas nama UDIN binASAN (bermeterai 6000) ;3. Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk KepentinganSwasta atas nama KININ bin SAID dengan luas 1.007 M2 (bermeterai6000). Pemilik diakui oleh ENDRICO TJOKRO SAPUTRO ;4. Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Untuk KepentinganSwasta atas nama BOAN bin RASIIH dengan luas 1.012 M2 (bermeterai6000). Pemilik diakui oleh ENDRICO TJOKRO SAPUTRO ;5.
Register : 17-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 403/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
YUDI SAPUTRA BIN ASAN BASRI
124 — 86
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
YUDI SAPUTRA BIN ASAN BASRI
124 — 86
Memerintahkan agar pemeriksaan perkara Nomor403/Pid.B/2020/PN.JKT.UT atas nama Terdakwa YUDI SAPUTRA BINASAN BASRI dilanjutkan ;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Ir.
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Mgl Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
BAHERMAN BIN ADAM.
24 — 6
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
BAHERMAN BIN ADAM.
24 — 6
NASUHI Bin AHMAD ADNAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta siapmemberikan keterangan.Bahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi.Bahwa Saksi mengenal Saksi Ependi Saputra Bin Asan, Saksi NasuhiBin Ahamd Adnal, Saksi Resdanial Bin Helmi, dan Terdakwa BahermanBin Asan.Bahwa Saksi Jalalludin Saputra bin Abdullah, Saksi Ependi Saputra BinAsan, Saksi Nasuhi Bin Ahmad
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSSY SRI NURAMELIA, SH
Terdakwa:
H. ARDI Bin H. HASAN
300 — 271
YUSSY SRI NURAMELIA, SH
Terdakwa:
H. ARDI Bin H. HASAN
300 — 271
HASAN telah menerima uangsejumlah Rp9.260.000,00 (Sembilan juta dua ratus enam puluh riburupiah) dari saksi UCUP SUPRIYATNA pada tanggal 31 Juli 2018 diKantor Kalurahan Limusnunggal Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor;Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksi NEMAT BinASAN, RAHYA BIN RASMA, IKAM SUPANDI BIN H. DAUN, ENINGbin IKING, MULYADI Bin HARUN, ENDANG SOMANTRI Bin HSABIH,dan keterangan Terdakwa H. ARDI Bin H.
ARDI Bin H.HASAN menerima uang karena keihhlasan dan keridoan dari parapenerima UGR., Majelis Hakim berpendapat tidak mempengaruhiterbuktinya unsur menerima hadiah atau janji dalam pasal 11 ini, olehkarena di samping telah dipertimbangkan bahwa menerima hadiahadalah menerima pemberian yang bernilai (baik uang, barang, jasa),juga dipersidangan berdasar keterangan saksisaksi NEMAT BinASAN, RAHYA BIN RASMA, IKAM SUPANDI BIN H.
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 326/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUTIMAH Als. IMAH Binti SURAT
65 — 8
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUTIMAH Als. IMAH Binti SURAT
65 — 8
DINAMIKA DAYA SEGARAsebesar Rp. 565.392.721 ( Lima Ratus Enam Puluh Lima Juta Tiga RatusSembilan Puluh Dua Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah ) padahal sudahmelebihi waktu jatuh tempo pembayaran.Menimbang, Bahwa selanjutnya Saksi ADITIA BAGUS PAMBUDI BinASAN menkorfimasi / menanyakan kepeda pemilik toko RISKY BAROKAHyaitu Saksi HOSEN ANIVAL tentang keterlambatan membayar sebesar Rp.565.392.721 ( Lima Ratus Enam Puluh Lima Juta Tiga Ratus Sembilan PuluhDua Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah
Putus : 25-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2009 Tanggal 25 Februari 2011 — NY.ALINAH SANTY SAMAN, ,DKK vs TN.ROBBY SUGITA DJAYA SAPUTRA, DKK
46 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
S III Girik Letter C Nomor 1615 tas nama MURSIDI binASAN dijual kepada H. SANUSI bin TAMING ada tanggal 14 Juli 1973kemudian oleh H. SANUSI bin TAMING hibahkan kepada anaknya bernamaH. SOLEH bin SANUSI tanggal 5 Maret 1983 selanjutnya oleh H SOLEH binSANUSI dijual kepada penggugat Rekonpensi/Tergugat pada tanggal 22September 1998;7.
Register : 18-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pwk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 182
143 — 182
, untuk bangunan darurat pada ruas jalanNasional PurwakartaBandung Km. 124.650; Surat Ketetapan Retribusi Pemakaian Tanah Nomor Wajib Bayar :974/ 4935SKR/ PP/ 2004 tanggal 19 Agustus 2004 berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 593/ SK. 4935 PP/2004 tentang Pemberian Ijin Serah Pakai Tanah kepada KARMA binASAN, seluas 81,60 m?
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk Tanggal 18 Nopember 2014 — dr. SARJOKO, M.Kes
109 — 27
109 — 27
BinaSan Prima dalam sebulan terkadang bisa lebih dari Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah); Bahwa cara pembayaran yang dilakukan oleh RSUD Kabupaten Slemanyaitu RSUD Kabupaten Sleman membayar dengan cara tempo 1 (satu)bulan.Kemudian dari pihak saksi melengkapi dokumen untuk in kaso.Setelah dokumen lengkap lalu bagian penagihan in kaso ke RSUDKabupaten Sleman; Halaman 73 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.31.ada yang keberatan ;Bahwa saksi tidak mendapat laporan dari pimpinan yang
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2014/PN Yyk. Tanggal 18 Nopember 2014 — Dra. WAHYUNI, Apt
128 — 28
128 — 28
BinaSan Prima dalam sebulan terkadang bisa lebih dari Rp.50.000.000,00(lima puluh juta rupiah); Bahwa cara pembayaran yang dilakukan oleh RSUD Kabupaten Slemanyaitu RSUD Kabupaten Sleman membayar dengan cara tempo 1 (satu)bulan.Kemudian dari pihak saksi melengkapi dokumen untuk in kaso.Setelah dokumen lengkap lalu bagian penagihan in kaso ke RSUDKabupaten Sleman; Bahwa saksi tidak mendapat laporan dari pimpinan yang sebelumnyamenjabat tentang potongan diskon yang dilakukan oleh RSUDKabupaten Sleman