dan Surat tandaterima serta surat kuasa dari PT FIF atas nama Samiyono, Suwarto, Mundir yang jatuhtempo penggunaannya tanggal 15 Nopember 2013, yang telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan paraterdakwa, serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SAMIYONO Bin KASMURI, terdakwa SUWARTO BinMOH

dengan dalih hendakmenarik, atau mengeksekusi kendaraan bermotor yang ditemui di jalanan atas kuasapara terdakwa sebagai Debt Colektor PT FIF Multifinance.Bahwa benar ketika di perjalanan para terdakwa melihat Sepeda Motor HondaVario No Pol: W6154KE yang dibawa oleh saksi PURWANTO, kemudian paraterdakwa mendatangi saksi PURWANTO, selanjutnya terdakwa MUNDIR BinNASIR langsung memaksa mengambil motor yang dibawa korban tersebut dengankekerasan menarik kunci kontak motor, sedangkan terdakwa SUWARTO BinMOH

AZIZ, dan terdakwa MUNDIR BinNASIR serta temannya yang bernama CHADIRIN (belum tertangkap) melakukanperbuatannya secara bersamasama dalam suatu keinsafan bersama serta kerjasama yangerat di antara para terdakwa dimana terdakwa SAMIYONO Bin KASMURI bertugasmenyewa mobil dan apabila berhasil mengeksekusi sepeda motor maka ia yang bartugasmenggadaikan atau yang bertugas menjualnya sedangkan terdakwa SUWARTO BinMOH.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SAMIYONO Bin KASMURI, terdakwa SUWARTO BinMOH.

Menyatakan terdakwa MOH FISA AINUR RISMA alias SAPI binMOH. NUR HASYIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kami;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 383/PID.SUS/2021/PT SBY.Memperhatikan pula permbelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan agar Terdakwa diputus yang seringanringannya;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 01 Maret2021 Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Mjk yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOH FISA AINUR RISMA Alias SAPI BinMOH NUR HASYIM telah terbukti

Resnarkoba melakukan penggerebekan di rumahtersebut yang ternyata diketahui milik terdakwa Akup Syaifullah binMoh. Rajab yang pada saat ditangkap baru saja selesai mengkonsumsisabu di dalam kamar rumahnya, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap badan/pakaian/kamar rumah yang digunakan oleh terdakwaAkup Syaifullah bin Moh.

Rajab dan pada saat penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah dompet kecil warna pink yang di dalamnya terdapat : 9(sembilan) kantong plastik klip yang berisi sabu masingmasingberat kotor 0,32 gram, 0,30 gram, 0,30 gram, 0,30 gram, 0,30 gram,0,32 gram, 0,38 gram, 0,28 gram, 0,38 gram dan 1 (satu) kantongplastik klip sedang berisi sabu berat kotor 0,68 gram ditemukan dibawah kasur yang ada di dalam kamar terdakwa Akup Syaifullah binMoh Rajabb. 1 (Satu) buah bong lengkap

Rajab dan pada saat penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah dompet kecil warna pink yang di dalamnya terdapat : 9(sembilan) kantong plastik klip yang berisi sabu masingmasingberat kotor 0,32 gram, 0,30 gram, 0,30 gram, 0,30 gram, 0,30 gram,0,32 gram, 0,38 gram, 0,28 gram, 0,38 gram dan 1 (satu) kantongplastik klip sedang berisi sabu berat kotor 0,68 gram ditemukan dibawah kasur yang ada di dalam kamar terdakwa Akup Syaifullah binMoh Rajab.b. 1 (Satu) buah bong lengkap

IDRUS SURYADI binMOH. SIDIK ) dengan Pemohon II ( HJRAUHUN binti NASOHA ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Dalem Lauk, DesaLendang Nangka,, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 7 Put.

SIDDIK BINMOH. ALI telah bekerja sebagai Tukang dengan penghasilan setiapbulannya sekitar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah).

SIDDIK BINMOH.

Husin binMoh. Tabri yang meninggal pada tahun 1992, oleh karena H. Husin bin Moh. Tabritidak mempunyai keturunan/anak, maka menurut pendapat Para Penggugat yangmenjadi ahli waris dari almarhum H. Husin bin Moh. Tabri adalah Para Penggugat,Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmempelajari Putusan Pengadilan Agama Negara yang dimohonkan banding ini,maka telah ditemukan fakta hukum bahwa pada saat meninggalnya H. Husin binMoh.

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Moh Abdul Rohim BinMoh Safii)terhadap Penggugat (Eneng Waryani Binti Ujang Ruhyat);3.

Abdul Rohim binMoh. Safii) terhadap Penggugat (Eneng Waryani binti Ujang Ruhyat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Wazirman dan Dra.

PETIR BinMOH. WARSA bersamasama dengan sdr. Surya dan sdr. Ryan als. Komeng(berkas dalam penuntutan terpisah di wilayah Banjar) pada hari Rabu tanggal03 September tahun 2014 sekira jam 21.00 Wib., atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2014 bertempat di parkiran GOR Futsal WihogaTalagasari Kp. Hegarmanah Desa Talagasari Kec. Kadungora Kab.

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain maksudnya adalah membawa sesuatubarang ataupun benda berpindah dari tempatnya semula karena kehendaknyasendiri ataupun tanpa adanya persetujuan dari pemilik barang sehingga barangtersebut menjadi kekuasaannya secara mutlak;Menimbang, bahwa disini oleh terdakwa Alki Mulkiansyah als Petir BinMoh.

Menyatakan terdakwa Alki Mulkiansyah Ramdan alias Petir binMoh. Warsa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Madjai dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Dewi Puspitasari binti Sugiyono adalah istri dari Hendrik Sugianto binMoh.

binti Sugiyono telah kehilanganhandphone tersebut;Bahwa kemudian pelaku yang mengambil handphone tersebut diketahui adalahTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Dewi Puspitasari binti Sugiyono mengalamikerugian sekitar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat pada pokoknyamembenarkannya;Sugiono bin Suhudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Dewi Puspitasari binti Sugiyono adalah istri dari Hendrik Sugianto binMoh

YASIN YAMANI BinMOH. ZULKIFLI AR. YASIN, terdakwa HERLANSYAH Bin AGUSCIK danterdakwa DERVY ISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN, pada hari sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30 wib Atau setidaktidaknya padawakiu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat dijalan Dr. Wahidin No.03 Kel.

YASIN YAMANI BinMOH. ZULKIFLI AR. YASIN, terdakwa HERLANSYAH Bin AGUSCIK danterdakwa DERVY ISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN, pada hari sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30 wib Atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat dijalan Dr. Wahidin No.03 Kel.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa yaitu JAMAL BINMOH SAREH adalah orang yang cakap bertindak menurut hukum, merupakansubyek hukum

telah memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhipada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakandalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa JAMAL BINMOH

Abrisam Arif BinMoh. Rifki berada pada Pihak Rahmawati Sabri Binti Sabri Dae MaseloPenggugat;3. Menghukum Tergugat atau Siapapun yang mengusaianak tersebut untuk menyerahkan anak tersebut dalam angka Dua ( 2 )kepada Penggugat;4. Menghukum tergugat + membayar uang paksa(Dwangsom) sejumlah Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu ) setiap hariketerlambatan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengandilaksanakan;5.

Abrisam Arif binMoh.

Abrisam Arif binMoh. Rifki sudah dalam asuhan Tergugat yaitu sejak tahun 2016;4.

Abrisam Arif binMoh. Rifki lahir pada tanggal 05 Juni 2016 berada dalam hadhanahPenggugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya sampai anak tersebutmumayyiz, yakni berusia 12 (dua belas) tahun;3.

Nomor 12 K/Ag/2018yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, JUNAIDI BINMOH. NASIR tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 oleh Dr. H. Mukhtar Zamzami,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. A.

SYAIFUL ARIF binMOH. DARMO TAMUN untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa MOH. SYAIFUL ARIF bin MOH. DARMO TAMUN mendekatinyasambil melihat keadaan sekelilingnya dan setelah dirasa aman, kemudian tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi CAHYADI Bin SUPARMAN terdakwa MOH.SYAIFUL ARIF bin MOH. DARMO TAMUN mengambil sepeda motor KawasakiKaze R NoPolS2968XO tersebut dengan cara terdakwa MOH. SYAIFUL ARIFbin MOH.

SUDARNO lalu IRONY SETYAWAN BIN MOH YANI mengakusebagai anggota Polridan selanjutnya terdakwa I RONY SETYAWAN BIN MOHYANI menuduh saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO telahmelanggar peraturan lalu lintas karena tidak menggunakan helm dan telahmengganti velg roda sepeda motor Suzuki Sattia F milik saksi DIAH PUNGKYDARMAWAN BIN SUDARNO dengan velg ruji namun karena saksi DIAHPUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO membantah tuduhan terdakwa I RONYSETYAWAN BIN MOH YANI dan akhirnya terdakwa Il RONY SETYAWAN BINMOH

YANI menjudulkan kepala saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BINSUDARNO sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kanan terdakwa I.RONY SETYAWAN BIN MOH YANIkemudian terdakwa I RONY SETYAWAN BINMOH YANI berkata bahwa akan membawa sepeda mptor tersebut ke kantor polisiselanjutnya terdakwa IRONY SETYAWAN BIN MOH YANI menyuruh saksi DIAHPUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO untuk masuk ke dalam mobil sambilmemegangi krah baju bagian belakang saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BINSUDARNO lalu terdakwa Il ADE IRFAN NOFIANTO membukakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sri Bawono binMoh Nuryadi) terhadap Penggugat (Desi Suherni binti Sunendra);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Sri Bawono binMoh Nuryadi) terhadap Penggugat (Desi Suherni binti Sunendra);4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc.,LLM.

Althafut Ghifari Ulhag (Surabaya, 26102018) dan Hak pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 6116/Pdt.G/2019/PA.Sby.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Faidul Zeky Ulhaq binMoh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wahyu Supriatna BinMoh. Yusuf K.) kepada Penggugat (Neneng Yeni Suryani binti Soelaeman);3.

Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para Pemohon dananak para Pemohon serta calon isterinya hadir di persidangan, Majelis Hakimtelah menasehati para Pemohon agar menunda pernikahan anaknya sampaianak tersebut mencapai usia 19 tahun, sebagaimana diatur oleh UndangUndang Perkawinan, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama: Mohamad Aldi Firmansyah binMoh

sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon, danketerangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanyafakta sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama: Mohamad Aldi Firmansyah binMoh

Kajar RT. 010 RW. 008 DesaPendanrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak untuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukumsehubungan dengan balik nama akta jual beli atas nama Ervi HendikaKurniawan;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (Ervi Hendika Kurniawan binMoh

depan sidanghalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0787/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak untuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukumsehubungan dengan balik nama akta jual beli atas nama Ervi HendikaKurniawan;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (Ervi Hendika Kurniawan binMoh