dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal04 Desember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan gondang, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 427/15/XII/2009 tanggal 04Desember 2009 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Ploso Desa Bleberan

AHHH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDusun Ploso Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanTergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 3 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpernah

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah anak Penggugat di DusunBangon RT.05 RW. 02 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun ;7.

Putusan Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Mrkerumah anak Penggugat di Dusun Bangon Desa Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggalTergugat untuk mengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya; Bahwa Majelis Hakim, Mediator, pihak keluarga Penggugat danTergugat, Sudah berupaya merukunkan

Penggugat menginginkan bahwarumah yang dibangun oleh Kakak Tergugat tidak menghalangi jalan tetapikakak Tergugat dan Tergugat tidak pedull. ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 tahun, Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah anakPenggugat di Dusun Bangon Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri ; Bahwa

Kab.Pati telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu antaralain Saksi YUANES RIANTO H, SH, Saksi DONI BAYU H dan Saksi EKOSISTOYO beserta anggota yang lainnya dikarenakan telah kedapatan sedangbermain judi jenis dadu kopyok tersebut dengan menggunakan uang taruhanyang mana permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengan carapertamatama Saksi Saksi RUSWANTO bin KASMIJAN selaku Bandarmemasang alat permainan judi dadu kopyok yaitu berupa 3 (tiga) buahmata beserta tempurung dan alasnya, bleberan

setiap kali kopyokanpara penebak yaitu antara lain Terdakwa dan orang yang bernama JEMUAH(DPO) serta beberapa orang lagi lainnya yang tidak dikenal (kesemuanyabelum tertangkap) mulai menebak point mata dadu yang keluar (diatas) darimasingmasing mata dadu yang telah dikopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5atau 6 dan para penebak yaitu antara lain Terdakwa, orang yang bernamaJEMUAH (DPO) serta beberapa orang lain lainnya yang tidak dikenal(kesemuanya belum tertangkap) memasang uang taruhan pada lembaran(bleberan

Kab.Pati telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu antaralain Saksi YUANES RIANTO H, SH, Saksi DONI BAYU H dan Saksi EKOSISTOYO beserta anggota yang lainnya dikarenakan telah kedapatan sedangbermain judi jenis dadu kopyok tersebut dengan menggunakan uang taruhanyang mana permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan dengan carapertamatama Saksi Saksi RUSWANTO bin KASMIJAN selaku Bandarmemasang alat permainan judi dadu kopyok yaitu berupa 3 (tiga) buah matabeserta tempurung dan alasnya, bleberan

/PN Ptipoint mata dadu yang keluar (diatas) dari masingmasing mata dadu yang telahdikopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebak yaitu antara lainTerdakwa, orang yang bernama JEMUAH (DPO) serta beberapa orang lain lainnyayang tidak dikenal (kesemuanya belum tertangkap) memasang uang taruhan padalembaran (bleberan yang telah disediakan dengan taruhan uang minimal sebesarRp.1.000,(seribu rupiah) serta maksimal sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah).Bahwa setelah Terdakwa dan orang

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari desa Bleberan serta saksi saksi yang mengetahui peristiwakelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak dilahirkannya;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama MUH DIMYATI telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24 April 1975 di Bleberan Pad XI. 042 RW. 021, Kalurahan Banaran, Kapanewon Galur, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di Bleberan Pad XI. 042 RW. 021, Kalurahan Banaran, Kapanewon Galur, Kabupaten

NURDIYANTO, alamat Bleberan, Pedukuhan XI, RT.044 RW.022, Banaran, Galur, Kulon Progo.------------------------------------------------Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum.---------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratus rupiah).-----------------------------------------------------

NURDIYANTO, alamat Bleberan, Pedukuhan XI, RT.044RW.022, Banaran, Galur, Kulon Progo.Digunakan dalam perkara lain An. ANDRI als PENJOL.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua.

NURDIYANTO, alamat Bleberan, Pedukuhan XI, RT.044 RW.022,Banaran, Galur, Kulon Progo.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan a quo adalah sebagaimana disebutkan pada daftar barang buktidalam berkas perkara ini, yang sebelumnya telah disita oleh Penyidik / PenyidikPembantu pada Kepolisian Resort Kulon Progo, penyitaan mana telahmemperoleh ljin Persetujuan dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri Watessebagaimana dalam Penetapannya tanggal 11 Nopember 2016 Nomor : 214/

NURDIYANTO, alamat Bleberan, Pedukuhan XI, RT.044 RW.022,Banaran, Galur, Kulon Progo.Oleh karena barang bukti tersebut, masih dipergunakan Jaksa PenuntutUmum untuk pembuktian dalam perkara atas nama Andri Astreanto AliasPenjol, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada Jaksa Penuntut UNUM .s2=2nssescee see eceseneeeinectsemennscimenecenMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa patut dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang

NURDIYANTO, alamat Bleberan, Pedukuhan XI, RT.044RW.022, Banaran, Galur, Kulon Progo."=Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00.

.; Bahwa Terdakwa berperan sebagai bandar, sedangkan Para Terdakwalainnya sebagai penombok;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN RbgBahwa cara permainan judi jenis dadu adalah Terdakwa selaku bandarmenaruh 3 (tiga) buah mata dadu di atas alas mata dadu dan kemudianmata dadu tersebut ditutup dengan batok kelapa setelah itu Terdakwa mengopyok satu kali mata dadu tersebut dan penombok menombokkanuangnya ke bleberan yang sudah ada angka tombokannya, setelahsejumlah uang tombokan di taruh

;Bahwa Terdakwa berperan sebagai bandar, sedangkan Para Terdakwalainnya sebagai penombok;Bahwa cara permainan judi jenis dadu adalah Terdakwa selaku bandarmenaruh 3 (tiga) buah mata dadu di atas alas mata dadu dan kemudianmata dadu tersebut ditutup dengan batok kelapa setelah itu Terdakwa mengopyok satu kali mata dadu tersebut dan penombok menombokkanuangnya ke bleberan yang sudah ada angka tombokannya, setelahsejumlah uang tombokan di taruh diatas beberan yang bertuliskan angkatersebut bandar membuka

terlebin dahulu untuk minum kopi di warungkopi dekat pos ronda kermudian baru disusul temanteman;Bahwa modal Terdakwa dalam permainan judi dadu sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai buruh tebang kayu pohon mangga;Bahwa Terdakwa I melakukan perjudian jenis dadu baru satu kali ini dantertangkap;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN RbgBahwa alatalat dalam permainan judi berupa 1 (satu) lembar bleberandan mata dadu milik Terdakwa I;Bahwa 1 (satu) lembar bleberan

menyiapkan sejumlah uang untuk bertaruh dan pada saatitu Sudah berjalan sebanyak 5 (lima) kali kopyokan kemudian datangpetugas kepolisian untuk menangkap Terdakwa dan Para Terdakwalainnya sedangkan temanteman yang lain melarikan diri;Bahwa cara permainan judi jenis dadu adalah Terdakwa selaku bandarmenaruh 3 (tiga) buah mata dadu di atas alas mata dadu dan kemudianmata dadu tersebut ditutup dengan batok kelapa setelah itu Terdakwa mengopyok satu kali mata dadu tersebut dan penombok menombokkanuangnya ke bleberan

PUTUSANNomor 1697/Pdt.G/2016/PA.Mr.FPN SN) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pemilik Warung Kopi, tempat tinggal di Dusun LosariRT.001 RW. 001 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, sekarang berdomisili di

Desa Sumengko RT. 004RW. 004 Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Losari RT.0O1 RW.001 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2019/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan dari:IMAM BAYHAQI HAMID, Lahir di Mojokerto, Tanggal 24 Bulan Maret Tahun1978, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Kewarganegaraan WNI, Beralamat diDusun Bangon Desa Bleberan, RT. 06, RW. 02,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut

penetapan Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon, demikian pula dengan Buku Il Edisi 2007, tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan, (vide hal 43) memberi petunjuk bahwa permohonan harus diajukan olehPemohon atau kuasanya kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggalPemohon dan jika memperhatikan bagian identitas dalam surat permohonan, sertamemperhatikan pula bukti Surat yang diajukan, maka cukup jelas terurai, Pemohontinggal di Dusun Bangon Desa Bleberan

tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: SITI MASRUROH binti SAMSUDDIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta (Buruh pabrik), tempat tinggal di Jalan R.AKartini RT. 001 RW. 007, Desa Dinoyo, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, disebut sebagai Penggugat; MELAWANMISKAN bin MUSIRAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Kanigoro, Desa Bleberan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Kanigoro Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama kurang lebih 5 bulan; 4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan; 5.

KADIRIN bin CHAFID, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bleberan RT. 04 RW.

dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jeruk RT. 02 RW. 04Desa Pohjejer Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto dan KADIRIN binCHAFID, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Bleberan

RT. 04 RW. 01 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaisaksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarsebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil dan alasangugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri / didengar sendiri / dialamisendiri

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah Penggugat di Dusun Tegalsari RT.10 RW. 04Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7.

PENETAPANNomor : 377/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonaln : 20020 neo no nnn nn nnnRAHMANTA, lahir di Gunungkidul, 21 September 1990, jenis kelamin lakilaki,Agama lslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diMenggoran Il RI.66 RW.09, Desa Bleberan, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul,

tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SANTOSO Bin NGAJIMIN pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira pukul 05.15 WIB. atau pada waktu lain dalam bulanOktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Kawasan Hutan Petak 86 Resort Pengelolaan Hutan (RPH)Menggoran Bagian Daerah Hutan (BDH) Playen yang masuk dalam wilayahDusun Menggoran Desa Bleberan

RL Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa terdakwa SANTOSO Bin NGAJIMIN pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira pukul 05.15 WIB. atau pada waktu lain dalam bulanOktober 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Kawasan Hutan Petak 86 Resort Pengelolaan Hutan (RPH)Menggoran Bagian Daerah Hutan (BDH) Playen yang masuk dalam wilayahDusun Menggoran Desa Bleberan Kecamatan Playen Kab.

sepuluh)meter dengan diameter 13 centimeter senilai Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), sehingga dari dua batang pohon yang ditebangoleh Terdakwa Santoso dan Saksi Jumingan senilai Rp. 81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah);Bahwa di kawasan hutan Petak 86 RPH Menggoran Playen tersebutada batas yang memisahkan antara hutan Petak 86 dengan hutanmilik warga sekitar yaitu sebelah Selatan RPH Kepek, sebelah BaratSungai Oyo, sebelah Utara RPH Kebon Rubuh) dan sebelah Timurdengan Dusun Sawahan Desa Bleberan

sepuluh)meter dengan diameter 13 centimeter senilai Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah), sehingga dari dua batang pohon yang ditebangoleh Terdakwa Santoso dan Saksi Jumingan senilai Rp. 81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah); Bahwa di kawasan hutan Petak 86 RPH Menggoran Playen tersebutada batas yang memisahkan antara hutan Petak 86 dengan hutanmilik warga sekitar yaitu sebelah Selatan RPH Kepek, sebelah BaratSungai Oyo, sebelah Utara RPH Kebon Rubuh) dan sebelah Timurdengan Dusun Sawahan Desa Bleberan

;Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :1.SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKanigoro RT.18 RW.08 Desa bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Februari 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat

No. 315/Pdt.G/2014/PA Mr.Bahwa saksi sudah berulangkali menghubungi pihak keluarga Tergugatnamun pihak keluargapun tidak tau dimana keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKanigoro RT.18 RW.08 Desa bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

PENETAPANNomor 0240/Pdt.P/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Losari RT.004 RW.001 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon

;XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Losari RT.004 RW.001 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, calon suami isteri danPara saksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ,dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia para terdakwaM.MANSUR BIN MATURIP dan terdakwa WIDODO BIN HARTOYO beradadihajatan tempat umum namun pada saat itu para terdakwa bermain untunguntunganuantuk mendapatkan uang yaitu para terdakwa menaruh tombokan Rp.10.000,(sepuluhribu rupiah) pada bleberan

melakukanperbuatan,turut main judi dijalan umum,atau didekat jalan umum atau ditempattempatyang dapat dikunjungi oleh umum,tanpa ijin yang berwenang,dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ia para terdakwaM.MANSUR BIN MATURIP dan terdakwa WIDODO BIN HARTOYO beradadihajatan tempat umum namun pada saat itu para terdakwa bermain untunguntunganuantuk mendapatkan uang yaitu para terdakwa bersamasama turut menaruh tombokanRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) pada bleberan

:1 Menyatakan terdakwa Takat Bin Sumantri bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Takat Bin Sumantri dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan Penjara dikurangikan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 220.000,(Dua ratus dua puluh ribu rupiah) Dirampas untuk negara dan kartu Dominodan Bleberan

ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan Terdakwa dinyatakan tetap beradadalam tahananMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu berupaUang tunai sebanyak Rp 220.000, (Dua ratus dua puluh ribu rupiah) berdasarkan faktahukum yang terungkap dipersidangan telah digunakan terdakwa dan temantemannyauntuk melakukan tindak pidana maka terdapat cukup alasan yang sah agar terhadapbarang bukti tersebut dirampas untuk Negara sedangkan terhadap barang bukti berupakartu domino dan bleberan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan memilih kediaman bersama tidak menetap, kadangdi rumah orangtua Penggugat di Desa Jatidukuh, KecamatanGondang, Kabupaten Mojokerto dan kadang di rumahorangtua Tergugat di Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto selama kurang lebih 6 tahun danterakhir di rumah orangtua Pengguat Desa Jatidukuh,Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan,sudah melakukan hubungan suami isteri (Badaddukhul) dandikaruniai 1 orang anak

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Bangon Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan ;.