Ditemukan 253 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di Brosot.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagai suami istri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak bernama ANAK1lahir tanggal 9 Mei 2007 anak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat..
Register : 02-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON-TERMOHON
46 — 5
46 — 5
No. 485/Pdt.G/201 7 /PA.Wt.Bahwa saksi lupa berapa kali mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahpermasalahan ekonomi dan perbedaan pendapat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, saat iniPemohon berada di rumah Pemohon sedangkan Termohon berada dirumah Termohon di Brosot;Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersama, saat ituTermohon pergi malam hari dan membawa barangbarang;Bahwa Pemohon tidak pernah menjemput Termohon
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 143/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
VII, Modinan, Brosot, Galur, Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta, 55662, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04/04/2017, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khususdengan nomor: 47/SKKs/2017/PA.Wt, tanggal 14/04/2017sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;Hal. 1 dari 15 Put.
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Juli2018 yakni Pemohon dan Termohon bertengkar karena orangtua Termohonmembawa anak Pemohon dan Termohon, sehingga menyebabkanPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, saat ini Pemohon tetaptinggal di Banaran, Brosot, Galur, Kulon Progo sedangkan Termohonpulang kerumah orangtuanya di Dusun Sangkrek RT. RW.
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wat Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
DENI DWI PURNOMO Als LONDO Bin UNTUNG SAPUTRO
126 — 14
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
DENI DWI PURNOMO Als LONDO Bin UNTUNG SAPUTRO
126 — 14
Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 21.30 WIBAparat Kepolisian Polres Kulonprogo mengamankan Sdr.Andi Saputra AliasPoting di Pertigaan Brosot Kecamatan Galur Kab.Kulon Progo dan saatdilakukan pemeriksaan ditemukan 4 (empat) butir Pil Yarindo yang disimpandalam saku jaket, yang pil Yarindo tersebut didapat dari Terdakwa. Bahwa Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin edar yang sah ataspil/obat yang diedarkanya tersebut.
Andi Saputra AliasPoting di Pertigaan Brosot, Kecamatan Galur, Kab.Kulon Progo dan saatdilakukan pemeriksaan ditemukan 4 (empat) butir Pil Yarindo yang disimpandalam saku jaket, yang pil Yarindo tersebut didapat dari Terdakwa.Bahwa Terdakwa memberikan obat tersebut kepada Sdr.
Register : 03-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
80 — 31
80 — 31
VIIl Brosot GalurKulonprogo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 Oktober 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dalam Register Nomor :360/2015/PA.Smn. tanggal 26 Oktober 2015, semulaPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Sleman
Register : 19-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 191/Pid.B/2022/PN Smg Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDI A.,SH.
Terdakwa:
FAHMI Bin SAID GISMAR
27 — 6
LUQMAN EDI A.,SH.
Terdakwa:
FAHMI Bin SAID GISMAR
27 — 6
Brosot Kulonprogo Yogyakarta.
- 1 (satu) Lembar nota penjualan dari UD. KARTIKA ELEKTRIK dengan No. Nota : GKN 0736, orderan seles Sdr. FAHMI dengan tanggal faktur pembelian 12 Januari 2022 atas nama castamer Toko EL LISTRIK Jl. Brosot Kulonprogo Yogyakarta.
- 1 (satu) Lembar nota penjualan dari UD. KARTIKA ELEKTRIK dengan No. Nota : GBN 0736, orderan seles Sdr. FAHMI dengan tanggal faktur pembelian 12 Januari 2022 atas nama castamer Toko EL LISTRIK Jl.
Brosot Kulonprogo Yogyakarta.
- 1 (satu) Lembar nota penjualan dari UD. KARTIKA ELEKTRIK dengan No. Nota : GBN 0739, orderan seles Sdr. FAHMI dengan tanggal faktur pembelian 12 Januari 2022 atas nama castamer Toko EL LISTRIK Jl. Brosot Kulonprogo Yogyakarta.
- 1 (satu) Lembar nota penjualan dari UD. KARTIKA ELEKTRIK dengan No. Nota : GKN 0718, orderan seles Sdr. FAHMI dengan tanggal faktur pembelian 12 Januari 2022 atas nama castamer Toko EL LISTRIK Jl.
Brosot Kulonprogo Yogyakarta.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu ruiah);
Register : 13-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat sama sekali tidakpernah melihat uang hasil penjualan apalagi menerima dan merasakannya.Bahkan rumah milik bersamapun hendak dijual tetapi orang tua Tergugatmenghalanginya, dan selama ditinggalkan rumah kami di Dusun Il Brosot DesaBrosot Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo berkalikali dikontrakkan olehTergugat dan selama itu pula Penggugat dan anakanak tidak pernah diberiuang sepeserpun dari hasil pengontrakan rumah tersebut.
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
pernikahannya, setahu Saksi Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya baik dan rukun namun sejak 4 (empat) tahun yanglalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai ada masalahdan akhirnya sekitar lebin dari 2 (dua) tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah; Bahwa setahu Saksi Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama, saat ini Penggugat tinggal di Brosot
Putus : 03-07-2009 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2009/PN.Wt Tanggal 3 Juli 2009 — SUKARMAN ; SURONO ;
54 — 13
54 — 13
Brosot Wates Km. 5 Jogahan , Bumirejo,Kulon Progo dengan hasil pemeriksaan : Pasien mengaku habisdipukuli orang pada bagian pipi kanan tampak bengkak denganukuran dua kali dua kali satu centimeter;e Bahwa benar terdakwa Sukarman dan Terdakwa II Surono padapukul 17.00 Wib telah datang ke rumah Bp.
Register : 11-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN WATES Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Wat Tanggal 11 Nopember 2014 — R. DEDI MULYANTORO
melawan ARY SUSETYANINGTYAS
51 — 6
51 — 6
nafkah yangdiberikan oleh Penggugat kepada Tergugat;e Bahwa sebelum menikah Penggugat dan tergugat kerja di Jakarta, danpulang minta dinikahkan;e Bahwa Tergugat pada perkawinan pertama dulu bercerai, karenasuaminya tidak bertanggung jawab (tidak pernah memberikan nafkah),dan anakanaknya tinggal bersama orang tua Tergugat;e Bahwa sekarang Tergugat sudah nikah siri dengan lakilaki lain, dantinggal dengan suaminya, tapi alamat tempat tinggalnya saksi tidakmengetahui, saksi hanya tahu suaminya orang Brosot
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Kenteng Brosot KM. 2.5 Sempu RT.69 RW.32Kelurahan Bumirejo Kapanewon LendahKabupaten Kulonprogo, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, tempat tanggal lahir Sleman 26 Juni 1976 umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, alamat di xxx KabupatenSleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA WATES Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
21 — 2
21 — 2
atas namaNgadiyo Raharjo, Lokasi di Dusun Modinan, Rt 32 Rw15, Brosot, Galur, Kulon Progo dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan : JalanSebelah Timur berbatasan dengan : Bapak WSelatan berbatasan dengan : Bapak SSebelah Barat Sebalah berbatasan dengan: Bapak S2. Tanah pekarangan seluas 536 m?
Register : 04-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA WATES Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Wt. Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
No. 013/Pdt.G/2012/PA.Wt.10.11.12.penggungat sekaligus, sedangkan jarak kios sama rumah penggugat cuman 500mdan lagi kios padahal aktivitas penggugat hanya nganter anak (Dari pernikahanterdahulu penggugat) sekolah di Brosot, habis itu penggugat langsung ke kios jagakios motor scopy penggugat langsung dibawa tergugat pulang ke Gunungsaren tidurbaru ke kios lagi malam jam 20.00 wib, untuk jemput anak pulang sekolahpenggugat pinjem motor sebelah kios.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Wt. Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Daendels, Km. 1, Dk.VII, Modinan,Brosot, Galur, Kulon Progo, D.lLY sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Galur, Kab.
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Xxxxxx, tempat, tanggal lahir : Kulon Progo, 08 Januari 1970, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Dinas Kesehatan PemkotMagelang), tempat tinggal di Bantengan Pedukuhan V, RT.19 RW.09,Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah ibukandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah yang menikah padatahun 2007 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertamaikut
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
2112011 yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianoleh Ketua Majelis memberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Condongcatur KecamatanDepok Kabupaten Sleman, Nomor : 301/Cdc/IV/2015 tanggal 20 4 2015,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang, yakni :1.XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Brosot
Register : 17-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON - TERMOHON
46 — 5
46 — 5
Bahwa saksi tidak pernah merukunkan, tetapi kepala kantor kami pada tahun 2014,pernah datang ke rumah Termohon berusaha merukunkan Pemohon dengan SAKSI2umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Brosot,Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Saksi adalah kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah tetanggaTermohon;Bahwa Saksi mengetahui Termohon sebagai istri Pemohon dan telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa saya ketahui dari cerita Termohon, bahwa Pemohon telah menikah sirrilagi
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WATES Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
tinggal, Tergugat hanya datang satu kalisetelah ada surat gugatan pada bulan Maret 2014;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 9 Juni 2014 yang dilengkapisecara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa untuk posita angka 1 sampai dengan 3 benar;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan tindak kekerasan terhadapPenggugat, pernah berkata kotor karena Penggugat telah berselingkuhdengan pria lain bernama Agus yang berasal dari Brosot
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Daendels Km.1, Modinan Dukuh VIII,Rt.34 Rw.16, Brosot, Galur, Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 02Maret 2020, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Nomor126/SKKs/2020/PA.Wt Tanggal O01 September 2020,sebagai Penggugat;melawanMulyadi bin Wasirun, tempat dan tanggal lahir Pati, 12 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Klumpit,Rt.003 Rw.001, Desa Sidomulyo, Kecamatan Jakenan,Kabupaten