Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, SH,MH,DKK
Terdakwa:
Dr. Ir. Elfi, MM

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIF EVENDI Pgl. ARIF Alias JANGLE

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.BUSTARI
2.LISNAWATI

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Hendritos Panggilan Tos
2.Warsono Panggilan Jawir

Pembanding/Jaksa Penuntut : ARIDONA BUSTARI, SH
Terbanding/Terdakwa : NIA RAMADHANI panggilan NIA Diwakili Oleh : ADRI INDRA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IIL HANDIAWAN Alias IIL Bin BUSTARI ZAKARIA tersebut di atas, secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Permufakatan jahat Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Denny, SH
Terdakwa:
IIL HANDIAWAN ALias IIL Bin Bustari Zakaria

Pembanding/Penuntut Umum : ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : AFRIANTO Pgl. ANTO Alias GEPENG

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NURIL FITRA ANGGA FIRMANSYAH Pgl. ANGGA

., sebagai Ketua Majelis Hakim,ADRI,S.H. dan KORNELIUS BILLHIEMER SIANTURI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut di atas sertadibantu oleh YUSTIKA RINI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Solok serta di hadapan Terdakwa.Hakim Anggota

Hernandi:Bahwa Hernandi telah siap menikah dengan Nurul Janna binti Bustari; Bahwa kehendak Hernandi untuk menikah dengan Nurul Janna bintiBustari karena saling mencintai dan bukan karena paksaan; Bahwa pihak keluarga dari Hernandi telah meminang Nurul Janna danditerima dengan baik oleh keluarga calon mempelai wanita;Bahwa Hernandi siap menjadi kepala rumah tangga dan menjalankansyariat Islam;n Bahwa antara Hernandi dan Nurul Janna binti Bustari tidak memilikihubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa

Nurul Janna binti Bustari: Bahwa Nurul Janna binti Bustari sudah siap menikah dengan Hernandi; Bahwa rencana pernikahan tersebut bukan karena paksaan, melainkankarena saling mencintai;w Bahwa Nurul Janna binti Bustari telah dipinang oleh Hernandi; Bahwa antara Nurul Janna binti Bustari dengan Hernandi tidak memilikihubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa Nurul Janna binti Bustari berstatus gadis; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan terhadap rencanapernikahan Nurul Janna binti Bustari dengan

Hernandi;Bahwa Hernandi dan Nurul Janna binti Bustari tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri; Bahwa Nurul Janna binti Bustari siap menjadi ibu rumah tangga yangbaik dan menjalankan syariat Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayahkandung dari Nurul Janna yang bernama Bustari bin Mustafa, umur 52 tahun,Hal. 4 dari 15 Put.

No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Trkagama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Binalatung, RT.13,Kelurahan Pantai Amal, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan : Bahwa Nurul Janna telah dilamar oleh Hernandi dan lamarantersebut disetujui oleh Bustari bin Mustafa; Bahwa Bustari bin Mustafa siap menjadi wali nikah; Bahwa antara Nurul Janna binti Bustari dengan Hernandi tidakmemiliki hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa rencana pernikahan Nurul Janna binti Bustari denganHernandi bukan karena paksaan

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikahkananaknya yang bernama Hernandi bin Saharuddin dengan calon isterinyayang bernama Nurul Janna binti Bustari;3.

BUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

1. Menyatakan Terdakwa Bunga Safitri Liya Binti Muhammad Bustari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;

Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
BUNGA SAFITRI LIYA Binti MUHAMMAD BUSTARI

IMAM MUSTAIM BIN IMAM BUSTARI
III. MUJIONO BIN PARTO DIMUN

1. Menyatakan Terdakwa RIKI ANDI Alias RIKI Bin BUSTARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
RIKI ANDI Als RIKI Bin BUSTARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BUSTARI Als GUSDUR Als BUS Bin MAHMUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun serta denda sebesar RP 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apa bila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti

Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Bustari Alias Gusdur Alias Bus Bin Mahmud

Sitti Dewi binti Bustari Ma'ruf, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1970 di Dusun Simbang, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Sitti Dewi binti Bustari Ma'ruf tidakpernah bercerai hingga Hj. Sitti Dewi binti Bustari Ma'rufmeninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2015 karena sakit;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.

Sitti Dewi binti Bustari Ma'ruf berstatusgadis;Bahwa Pemohon dengan Hj. Sitti Dewi binti Bustari Ma'ruf tidakmempunyai hubungan darah atau semenda yang menyebabkanterhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Hj. Sitti Dewi binti Bustari Ma'ruf jugatidak mempunyai hubungan susuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No. 363/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Hj.

Sitti Dewi binti Bustari Ma'ruf tidakpernah bercerai hingga Hj.

Sitti Dewi binti Bustari Ma'rufHal. 6 dari 11 Hal. Pen. No. 363/Pdt.P/2015/PA.Mjberstatus gadis, antara Pemohon dan Hj.

Sitti Dewi binti Bustari Ma'ruf berstatusgadis; Bahwa antara Pemohon dan Hj. Sitti Dewi binti Bustari Ma'ruf tidakada larangan menikah secara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Hj. Sitti Dewi binti Bustari Ma'ruf; Bahwa Pemohon dengan Hj. Sitti Dewi binti Bustari Ma'ruf tidakpernah bercerai hingga Hj.

saksi IiHandiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria Besoklah Aku Beli Timbangan Dulu.Bahwa keesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib terdakwa kembali datang kerumah saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria lalu mengatakan kepadasaksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria Ini Timbangannya (merkconstans) sambil memberikan timbangan tersebut ke saksi lil Handiawan Alias IilBin Bustari Zakaria dengan disaksikan oleh saksi Wahyusetia Ningtias Als Ayu,kemudian terdakwa bersama dengan saksi lil

oleh terdakwa kemudian shabu sebanyak 1 (Satu) jie diberikanHal 4 dari 20 hal Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PT BBL.terdakwa kepada saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria dan menyuruhsaksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria untuk dipecah lagi menjadi paketan100.000, 150.000 dan 200.000 dan juga terdakwa mengatakan kepada saksi lilHandiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria dari 1 (Satu) jie tersebut yang sudahdipecah menjadi paketan sehingga saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari

Bahwa beberapahari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi lil Handiawan Alias lil BinBustari Zakaria untuk mengambil uang hasil penjualan shabu dari saksi IilHandiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria, setelan bertemu dengan saksi IilHandiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria diruang tamu rumah saksi lil HandiawanAlias lil Bin Bustari Zakaria lalu terdakwa berkata Sudah Abis belum ShabuShabunya dijawab saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria Alhamdulilah,Tapi Masih Ada Sisa Sedikit lalu

Bin BustariZakaria dengan membawa shabushabu sebanyak 1 (Satu) jie dan berkata kepadasaksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria Ini Barangnya lalu shabu tersebutsaksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria ambil setelah itu shabu tersebutoleh saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria diedarkan/ dijual ke wargaToboali.

Lalu shabu sebanyak 1 (satu) jie tersebut diserahkan terdakwakepada saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria kemudian saksi IilHandiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria pecah menjadi beberapa paketan 100.000,150.000 dan 200.000 sehingga nanti uang dari penjualan shabu sebanyak 1 (satu)jie tersebut bisa laku terjual oleh saksi lil Handiawan Alias lil Bin Bustari Zakariamenjadi sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan akan saksi lilHandiawan Alias lil Bin Bustari Zakaria setorkan

Bahwa pada awalnya kakak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiyang bernama Ade Bustari yang memiliki sebidang tanah yang di atasnyajuga berdiri bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1539, gambarsituasi No. 760/1990, Kel.

Tanjung Karang, Ampenan, Mataram ;Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut dijaminkan oleh Ade Bustari diBank Mandiri pada tahun 2004, akan tetapi karena tidak bisa membayarbunga dan pokok di Bank, maka Ade Bustari meminta bantuan kepadaPenggugat untuk meminjam sejumlah uang sebesar Rp 135.000.000,00seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk menebus sertifikat tersebut supayatidak dilelang oleh Bank Mandiri ;Bahwa untuk agar dapat uang tersebut di atas maka antara TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi

No. 3299 K/Pdt/2010Nugraha,SH .Mkn pada tanggal 21 Mei 2007, dimana Kakak PenggugatRekonvensi yang bernama Ade Bustari pada saat itu masih di penjara yangseharusnya sertifikat tersebut di roya terlebih dahulu, akan tetapi tidak pernahterjadi roya atas nama Ade Bustari namun di sertifikat tersebut langsung atasnama Mahid (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) ada apa ini?.

Danhutang Ade Bustari kepada Tergugat Rekonvensi secara keseluruhanpertama pinjam Rp 40.000.000,00 kedua Rp 135.000.000,00, sehinggajumlahnya Rp 175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;.

Bahwa dengan adanya hal tersebut di atas, maka Sertifikat Hak Milik No.1539 yang sebelumnya atas nama Ade Bustari yang sekarang atas namaMahid/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah tidak mempunyaikekuatan hukum dan/atau harus dipulihkan kembali/balik nama atas namaAde Bustari dan diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

Natuna untuk mencatatkan Kelahiran anak Pemohon dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut : Bahwa di Ranai pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2011 pukul 21.45 WIB telah dilahirkan seorang anak Laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD BAMBANG SAPUTRA, anak kandung dari Ayah bernama BUSTARI dan Ibu bernama NUR APIPAH ;3.

Bunguran Timur ;Bahwa ketika itu pemohon dan BUSTARI datang minta untuk dinikahkan, pada saatpernikahan di bawah tangan pemohon dengan BUSTARI, saksi bertindak sebagaisaksi pemohon ;Bahwa ketika itu wali nikah pemohon tidak ada, oleh karena itu pemohon berwalikepada Imam nikah yang bernama ABDUL HAMID ;Bahwa saksi sudah kenal dengan pemohon sejak tahun 2009 ;Bahwa saksi kenal dengan BUSTARI sejak tahun 2010 ketika pemohon membawaBUSTARI menghadap kepada saksi sebelum dinikahkan ;Bahwa saksi lainnya

RniMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dari Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saya (pemohon) kenal dengan BUSTARI sejak akhir tahun 2008, kemudian ditahun 2009 perkenalan tersebut semakin dekat ;Bahwa saya (pemohon) mau menikah di bawah tangan / siri dengan BUSTARI adalahkarena rasa suka ;Bahwa saya (pemohon) melangsungkan pernikahan siri dengan BUSTARI pada tanggal20 Januari 2010 di rumah Pak

ABDUL HAMID di Sungai Ulu ;Bahwa yang menjadi saksi nikah ketika itu adalah Pak ABDUL RAZAK danBAHARUDIN ;Bahwa yang menjadi Imam Nikah sekaligus Wali Nikah saya (pemohon) ketika ituadalah Pak ABDUL HAMID ;Bahwa ABDUL HAMID dan ABDUL RAZAK adalah dua orang yang berbeda ;Bahwa setelah menikah, saya (pemohon) dan BUSTARI tinggal serumah, karena saya(pemohon) mengetahui kalau BUSTARI sudah memiliki istri tua, saya (pemohon)menyuruh agar BUSTARI juga ke rumah istri tuanya dan jangan terlalu lama di

rumahsaya (pemohon) ;Bahwa saya (pemohon) ditalak oleh BUSTARI ketika puasa tahun 2012 ;Bahwa pada saat MUHAMMAD BAMBANG SAPUTRA lahir, saya (pemohon) danBUSTARI masih terikat pernikahan siri ;Bahwa sebelum menikah siri dengan BUSTARI, saya (pemohon) tidak ada melakukanhubungan badan dengan lakilaki lain ;Bahwa BUSTARI mengakui MUHAMMAD BAMBANG SAPUTRA sebagai anaknya ;Bahwa MUHAMMAD BAMBANG SAPUTRA lahir di Ranai pada malam hari tanggal5 Oktober 2011 di praktek bidan Jalan Pramuka Ranai dengan dibantu

oleh bidanAMALIA ;Bahwa MUHAMMAD BAMBANG SAPUTRA lahir secara normal dan dalam keadaansehat ;Bahwa saya (pemohon) menginap (satu) malam di praktek bidan tersebut, pulang kerumah pada esok harinya, BUSTARI ada menunggui di praktek bidan tersebut 1 (satu)malam, 2 (dua) hari kemudian BUSTARI datang lagi ke rumah saya (pemohon) ; Bahwa sejak MUHAMMAD BAMBANG SAPUTRA lahir, BUSTARI ada memberikanuang namun hanya sekedar saja ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membawa dan memperlihatkan anak yangdiberi noma

Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Okta Feri Panggilan Feri Alias Centeng

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Endang Bustari Alias Endang Bin Iskandar secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endang Bustari Alias Endang Bin Iskandar tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

Penuntut Umum:
Edo Putra Utama, S.H
Terdakwa:
ENDANG BUSTARI Alias ENDANG Bin ISKANDAR