Canggu, seluas 17.915 M2, Surat Ukur No. 27 / 16.13, tanggal 5 3 1999, yang terletak di Desa Canggu, Kec. Jetis, Kab. Mojokerto,setempat dikenal JI. Untung Suropati, tercatat atas nama Dokter GigiSOERTINAH, sehingga diperlukan seorang Pengampu berdasarkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya;7.

Canggu, seluas 17.915 M2, Surat Ukur No.27 / 16.13, tanggal 5 3 1999, yang terletak di Desa Canggu, Kec. Jetis,Kab. Mojokerto, setempat dikenal JI.

Canggu, seluas 17.915 M2, Surat Ukur No. 27 /16.13, tanggal 5 3 1999, yang terletak di Desa Canggu, Kec. Jetis, Kab.Mojokerto, setempat dikenal JI.

PERK.PDM 103/BDG.OHD/09/2018, denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Komang Punduh pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 sekira jam 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada pada hari laindalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di depan Oldmen jalan Raya BatuBolong Banjar Canggu Desa Canggu Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badungatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, ia terdakwa mengambil sesuatu barangberupa satu buah HP merek

Saksi Georgia Louise Pitkin (keterangannya dibacakan) ;Bahwa benar saksi kehilangan satu buah HP merekSamsung S7 warna hitam pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekirajam 21.30 wita bertempat di depan Oldmen jalan raya Batu Bolong banjar /Desa canggu Kecamatan Kuta Utara kabupaten Badung ;Bahwa awalnya saksi keluar dari Layday Hostel jalanRaya Padang Lenjong Canggu Kecamatan Kuta Utara Badung tibatibadidekati oleh terdakwa sambil berkata transport saksi korban jawab OKdan saksi meminta diantar

Saksi Luh Putu Adi Satriani (keterangannya dibacakan) ; Bahwa benar saksi Georgia Louise Pitkin mengalamikehilangan satu unit HP merek Samsung S7 warna hitam pada hari Kamistanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 21.30 wita bertempat di depan Oldmenjalan raya Batu Bolong banjar / Desa canggu Kecamatan Kuta Utarakabupaten Badung.Bahwa menurut saksi korban yang mengambil HPmiliknya adalah seorang warga local dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban karena saksikoban menginap

Saksil Nengah Sutresna ;Bahwa benar saksi yang mengamankan terdakwaKomang Punduh pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira jam 16.00wita bertempat di Banjar Munti Gunung Desa Tianyar Kecamatan KubuKabupaten Karangsem ;Bahwa terdakwa saksi amankan berdasarkan laporanpolisi terdakwa mengambil barang milik orang lain pada tanggal 16 Agustus2018 bertempat di depan Oldmen jalan Batu Bolong Canggu ;Bahwa barang milik orang lain yang diambil adalah miliksaksi Georgia Louise Pitkin berupa HP Samsung

Pada pokoknya menerangkan : bahwa saksi yang mengamankanHal 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1103/Pid.B/2018/PN Dpsterdakwa Komang Punduh karena telah mengambil barang milik saksiGeorgia Louise Pitkin berupa satu buah HP merek Samsung Galaxy S7 padahari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira jam 21.30 wita bertempat di depanOldmen jalan Raya Batu Bolong Banjar Canggu Desa Canggu KecamatanKuta Utara Kabupaten Badung, saksi mengetahui kalau terdakwa yangmengambil barang milik saksi korban bermula dari

Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak atas tanahtanahsengketa peninggalan Almarhum Men Degeng yaitu : Sebidang tanah dalam Surat pemberitahuan Pajak Terhutangnomor : 51.03.060.004.0220013.0 dengan luas 945M2( Sembilanratus empat puluh lima meter persegi ) yang terletak di BanjarKayu Tulang,Subak Umaalas,Kelurahan Canggu,Kecamatan KutaUtara,Kabupaten Badung yang tercatat atas nama Men Degeng.

Sebidang Tanah dalam Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangNomor : 51.03.060.004.0240033.0, dengan luas 3.400 m2, atasnama MEN DEGENG, terletak di Banjar Kayu Tulang, SubakUmaalas, Kelurahan Canggu, Kacamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, dengan batasbatas : Utara : sawah milik Pak Kardi ; Timur : Jalan Kayu Tulang ;Selatan : Villa ;Barat : Tanah milik Pak Lotra/jelingjingan ;b.

Sebidang Tanah dalam Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangNomor : 51.03.060.004.0220013.0, dengan luas 945 m2, atasnama MEN DEGENG, terletak di Banjar Kayu Tulang, SubakUmaalas, Kelurahan Canggu, Kacamatan Kuta Utara, KabupatenBadung,dengan batasbatas : 022222Utara : Tembok tanah milik Pak Mika ;Timur : Pura/Merajan ;Selatan : tanah Mlik Nyoman Kardi ;Barat : Tembok/Kali kecil ;Adalah harta warisan peninggalan MEN DEGENG (alm) ;4.

Sebidang Tanah dalam Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangNomor : 51.03.060.004.0240033.0, dengan luas 3.400 m2, atasnama MEN DEGENG, terletak di Banjar Kayu Tulang, SubakUmaalas, Kelurahan Canggu, Kacamatan Kuta Utara, KabupatenBadung dengan batasbatas : =Utara : sawah milik Pak Kardi ;Timur : Jalan Kayu Tulang ;Selatan : Villa ;Barat : Tanah milik Pak Lotra/jelingjingan ;b.

Sebidang Tanah dalam Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangNomor : 51.03.060.004.0220013.0, dengan luas 945 m2, atas namaMEN DEGENG, terletak di Banjar Kayu Tulang, Subak Umaalas,Kelurahan Canggu, Kacamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,dengan batasbatas : ++ +Utara : Tembok tanah milik Pak Mika ;Timur : Pura/Merajan ;Selatan : tanah Mlik Nyoman Kardi ;Barat : Tembok/Kali kecil ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1998 di Desa Canggu, Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 05 Juli 1998 di Desa Canggu, Kecamatan Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan;Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan tanggal 05 Juli 1998 diDesa Canggu, Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

No 0119/Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Juli 1998 di Desa Canggu, Kecamatan Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIyang bernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa emas tiga gramdibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il;Bahwa antara

anak dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk mendapatkan bukti perkawinan dan untuk membuat aktakelahiran anaknya;Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Kaur;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 05 Juli 1998 di Desa Canggu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1998di Desa Canggu, Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Pen.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Canggu Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 1 bulan kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah kontrakan di Dusun Sonosari Desa Canggu KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan kemudian pindah dan bertempatdi rumah kontrakan di Dusun Kedungsumur Desa Canggu Kecamartan JetisKabupaten 1 tahun kemudian pindah lagi Dusun Pecuk Desa Ngabarkecamatan Jetis Kabupaten MOjokerto

memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SUPENO bin SUDIB pada hari Rabu tanggal 10 Juni2015 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2015, bertempat di pinggir jalan Dusun Botoputih, Desa Canggu

;Bahwa pada saat saksi tangkap, Terdakwa sedang jualan tahu dansetelah menerima tombokkan nomor judi togel dipinggir jalan DusunBotoputih, Desa Canggu, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel dan menurutpengakuannya sebagai pengepulnya sdr.

Bu ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel sudah ada berjalan kuranglebih 3 (tiga) bulan ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel tidak ada ijinnya dari yangberwenang ;2.S UMAR DI, keterangannya dibawakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui yaitu : saksi bersama rekan kerja saksi diPolsek Pare bernama ROBIN SUPRAYOGI, berdasarkan informasi darimasyarakat telah menangkap Terdakwa di pinggir jalan Dusun Botoputih,Desa Canggu, Kecamatan Badas, Kaupaten Kediri

, sekitar jam 16.00wib, dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 4 (empat) lembarsobekan kertas rekapan nomor togel, Uang tunai sebesar Rp.243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) ; Bahwa pada saat saksi tangkap, Terdakwa sedang jualan tahu dansetelah menerima tombokkan nomor judi togel dipinggir jalan DusunBotoputih, Desa Canggu, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada

hariRabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 16.00 wib.; Bahwa pada saat saksi tangkap, Terdakwa sedang jualan tahu dansetelah menerima tombokkan nomor judi togel dipinggir jalan DusunBotoputih, Desa Canggu, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ; Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi togel dan menurutpengakuannya sebagai pengepulnya sdr.

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup bersamadirumah orang tua termohon di Kampung Legok Gaok RT.02 RW.05, DesaKadumangu, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat selama 1 (Satu) minggu, kKemudian pemohon dengan termohonpindah dan bertempat di rumah orang tua pemohon di Dusun KemantrenWetan RT.015 RW.002, Desa Terusan, Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto selama 2 (dua) minggu, dan pindah ke rumah kontrakan diPerum Canggu Permai Blok 6A/17, Desa Canggu, Kecamatan

Permai Blok 6A/17, Desa Canggu, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto sampai dengan saat ini, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 7 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon mengetahui Termohon berhubungan denganlakilaki lain lewat whatsapp , bahkan sampai bahasanya tidak senonoh,dan pada saat Pemohon kerja, Termohon tanpa jjin dan tanpa pamitkepada Pemohon pergi dari rumah kontrakan di Perum Canggu PermaiBlok 6A/17, Desa Canggu, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dantinggal dirumah orang tua Termohon di Kampung Legok Gaok

Permai Blok 6A/17, Desa Canggu, Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto sampai dengan saat ini, namun belum dikaruniaihalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Mr.keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 7 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon mengetahui Termohon berhubungan denganlakilaki lain lewat whatsapp , bahkan sampai bahasanya tidak senonoh,dan pada saat Pemohon kerja, Termohon tanpa jjin dan tanpa pamitkepada Pemohon pergi dari rumah kontrakan di Perum Canggu PermaiBlok 6A/17, Desa Canggu, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dantinggal dirumah orang tua Termohon

Menyatakan Penggugat I dan Penggugat II sebagai pemilik yang sah atas tanah seluas 3925 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 4620/Desa Canggu ;-------------------------------------------------------------------------6.

MH.Dkk dengan surat gugatannya tanggal 17 Desember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 19 Desember 2014, dibawah register perkaraNomor : 911/Pdt.G/2014/PN.Dps, telah =mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1 Bahwa sesuai dengan Akta Jual Beli PPAT Hartono,SH No. 115 tertanggal 10 Juli 2014(bukti P1) Penggugat LII, telah membeli tanah dari Tergugat I seluas 3925 m7, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 4620/Desa Canggu, Surat ukur tanggal 24012000No. 26/2000,

dengan Identifikasi Bidangtanah (NIB) : 01060, tanah mana terletaksetempat dikenal dengan : Kelurahan Canggu, Kecamatan Kuta Utara,KabupatenBadung, Provinsi Bali bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI No. 992K/Sip/1974 tanggal 14 April 1980 menyatakan : Semenjak Akta Jual Beli ditandatangani didepan Pejabat Pembuat akta tanah milik atas tanah yang dijual beralih kepadaPembeli ;Hal 3 dari 34 halaman putusan nomor 91 1/Pdt.G/2014/PN.Dps2 Dengan demikian Penggugat LII sebagai Pemilik yang sah atas

tanah setifikat No.4620/Canggu, Surat Ukur tanggal 24012000 No. 26/2000, dengan identifikasi Bidangtanah (NIB) 01060 ;3 Bahwa sebagai Pembeli/Pemilik Penggugat I,J telah melaksanakan segala proseduryang benar untuk pensertifikatan atas tanah tersebut ;4 Bahwa sebelum membeli tanah tersebut antara Penggugat LII dengan Tergugat Imembuat kesepakatan yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan tanggal 16 Maret2014, (P2) yang pada pokoknya~ aantara lain sberisi sebagaiberikut :20221 Butir G.

;e Bahwa tanah Sertifikat HakMilikNo.4620/Canggu terletak dalam wilayahkerjasaks1; e Bahwa saksi tahu pemilikawal tanah tersebut bernama Ni Nengah Norgi;e Bahwa sekarang saksi tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut;e Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang tanah tersebut tidak ada yangmenggarap, tidak ada bangunan, tidak ada pagarnya, tidak terurus dan sebagiandipakai untuk tempat pembuangan sampah; e Bahwa saksi tahu tanah tersebut : sebelah utara berbatasan dengan tanah milik PakSabar, sebelah

, Surat Ukur tanggal24 Januari 2000 No. 26/2000, dengan Identifikasi bidang tanah (NIB) : 01060, terletak dikelurahan Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, denganbatasbatas :Utara : Jalan/Tanah milik Pak Sabar;Timur : Parit/tanah milik;Selatan : Tanah milik Made Kartu dan sawah;Barat * Willa, Asokiqy=22 aoe reeSelanjutnya akan disebut sebagai tanah obyek sengketa Menimbang, bahwa setelah majelis hakim mencermati jawab jinawab antara ParaPenggugat dengan Tergugat II, serta

Canggu, Kec Kuta Utara, Kab Badung.Hal 3 dari 17 Hal Perk. No. 1107/Pid. B/2016/PN Dpsr2.

Canggu, Kec. Kuta utara, Kab. badung3... Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan RONI EPENDI,mengaku melakukan perbuatan pada hari Sabtu tanggal 24 September2016 sekitar jam 11.00 wita di warung Mandira Surf Stay Jln. PadangLinjong No. 65 A, Br. Padang Linjong, Ds. Canggu, Kec Kuta Utara,Kab Badung.4.. Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui setelah menerima laporanpiket pada saat itu bahwa di pantai batubolong, Ds. Canggu, Kec.

Canggu,Kec.

Canggu, Kec Kuta Utara, Kab Badung.Tersangka menerangkan bahwa Adapun Barang barang yangtersangka ambil / curi adalah : 1 ( satu ) buah tas warna coklat yangberisi uang kira kira Rp. 700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah ), 6 (enam)buah Cincin perak dengan pernama batu akik, beberapa batu akik, sertabeberapa surat surat seperti : SIM.

Canggu,Kec Kuta Utara, Kab Badung Badung telah mengambil suatu barangberupa; 1 ( satu ) buah tas warna coklat yang berisi 1 (satu) buah STNKhonda Vario DK 4486 FY, 1 (satu) buah EKTP An. NI NYOMAN SU4Jl, 1(satu) buah ATM Bank Mandiri An. NYOMAN SUDIRA (korban), 1(satu) buah ATM Bank BRI An. NYOMAN SUDIRA (korban), KartuNPWP An.

Canggu, Kelurahan Canggu, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.NIK : 5103062001700003.2. Nama : ROSY LISTYOWATI (PEMOHON I!)Jenis Kelamin : PerempuanTempat/Tgl. Lahir : Ngawi, 31 Januari 1988Pekerjaan : WiraswastaAlamat : RT OL RW O2 Dusun Turi/Desa Karangsono, Kec.Kwadungan, Kab. Ngawi, saat ini beralamat diMuding, Kerobokan Kaja, Kec. Kuta Utara, Kab.Badung, Prov. Bali.NIK : 3521067101880002.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MADE DWI DINAYA, S.H.,M.H ;BENNY HARIYONO, S.H.

Bahwa Pemohon telah pernah melangsungkan perkawinan dengan istripertama yang bernama NI NYOMAN SARMINI, dalam perkawinannyadikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yaitu :1) NI KADEK NITA WIDHI ADNYANI, Perempuan, lahir di Canggu padatanggal 24 April 19962) NI KOMANG AYU SRI PRATIWI, Perempuan, lahir di Badung padatanggal 29 Juli 2002 sebagaimana termuat dalam Akta Kelahiran Nomor :001079/B1/IST/2006 tanggal 13 Maret 20062.

Canggu, Kelurahan Canggu, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali ;Saksi menyatakan kenal dengan Para Pemohon adalah suaminya,kemudian saksi menyatakan kesediannya menjadi saksi dalam perkara inidisumpah untuk dapat memberikan keterangan yang sebenarnya, dan ataspertanyaan Hakim saksi ke3 memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim kepada saksi ke3 (Ni Nyoman Sarmini ) :Bahwa saksi menikah dengan Pemohon 1. pada tanggal 4 Januari 1995,bertempat dirumahnya Pemohon 1. di Br.

Canggu, Kelurahan Canggu,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali ;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon 1. dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1.NI KADEK NITA WIDHI ADNYANI, Perempuan, lahir di Canggu padatanggal 24 April 1996 ;NI KOMANG AYU SRI PRATIWI, Perempuan, lahir di Badung padatanggal 29 Juli 2002 ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan saksi dengan Pemohon 1. sudah adaAkta Perkawinannya ;Hal 11 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN Dpse Bahwa

Canggu, Kelurahan Canggu, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali ;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon melalui kuasanyamenyatakan membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyampaikan dalam persidanganbahwa terhadap permohonan Pengesahan Perkawinan ke2 (dua) yang telahdilaksanakan tidak ada pihak yang berkeberataan dari istri pertama karenasudah ada persetujuan/ijin dari istri pertama ( Ni Nyoman Sarmini) denganPemohon (1 Nengah Rena) untuk menikah lagi dengan

Rekening 0422094768 a/n Budi Sunaryadi sebesar Rp. 300.000.000. ( tiga rutus juta rupiah ) ; Kelompok Bina Sehat Dusun Pandan Desa Canggu Kecamatan BadasKabupaten Kediri No. Rekening 0422094849 a/n Habib Umar sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Kelompok Panitia Pembangunan Jalan Desa Lamong Kec. BadasKabupaten Kediri No.

(P2SEM) Pemerintah Provinsi Jawa Timur tahun 2008 milik kelompok BinaSehat Dusun Pandan Desa Canggu Kecamatan Badas Kabupaten Kedirisejumlah Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ), selanjutnya sore pada hariSelasa tanggal 2 Desember 2008 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa MujiburRohman Bin Mudni datang bersama diantar Andri Kurniawan ke rumah HabibUmar di Dusun Pandan Desa Canggu RT. 01 RW. 27 Kecamatan BadasKabupaten Kediri meminta dana hibah Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM)

KecamatanBadas Kabupaten Kediri ;7) Laporan Pertanggung jawaban Kegiatan Kelompok Bina Sehat DusunPandan Desa Canggu Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ;8) Proposal Kelompok Masyarakat Karunia Desa Tulungrejo KecamatanPare Kabupaten Kediri ;9) Laporan Pertanggung jawaban kegiatan Kelompok Masyarakat KaruniaDesa Tulungrejo Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;10)Buku tabungan Simpeda Bank Jatim An.

Kelompok Bina Sehat DusunPandan Desa Canggu Kecamatan Badas Kabupaten Kediri No. Rekening0422094849 a/n Habib Umar ;12)Buku tabungan Simpeda Bank Jatim An. Kelompok Masyarakat KaruniaDesa Tulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri No.

Kediri ;7) Laporan Pertanggung jawaban Kegiatan Kelompok Bina Sehat DusunPandan Desa Canggu Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ;8) Proposal Kelompok Masyarakat Karunia Desa Tulungrejo KecamatanPare Kabupaten Kediri ;9) Laporan Pertanggung jawaban kegiatan Kelompok Masyarakat KaruniaDesa Tulungrejo Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;10)Buku tabungan Simpeda Bank Jatim An.

Sertifikat Hak Milik No. 4582/Desa Canggu atas nama Penggugat;b. Sertifikat Hak Milik No. 5498/Desa Canggu atas nama Penggugat;c. Sertifikat Hak Milik No. 4581/Desa Canggu atas nama Penggugat;d.

Tanah Hak Milik Nomor 4582/Desa Canggu, seluas 2.200 M2, HakMilik Nomor 5498/Desa Canggu, seluas 700 M2 dan Hak Milik Nomor4581/Desa Canggu, seluas 2.100 M2 ketigatiganya terletak di DesaCanggu, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung,Propinsi Daerah Tingkat Bali, adalah dibeli dengan harga sebesar Rp10.000.000.000.00 (sepuluh milyar rupiah) dengan menggunakanuang dari Ibu Melissa Anitah LyntonLobato, swasta, umur 37 tahun,bertempattinggal di Banjar Pengembungan, Desa Pererenan, Canggu

Sertifikat Hak Milik No. 4582/Desa Canggu; (b.)Sertifikat Hak Milik No. 5498/Desa Canggu atas nama Penggugat; (c.)Sertifikat Hak Milik No. 4581/Desa Canggu; dan (d.)

Sertifikat Hak Milik No. 4582/Desa Canggu yang kemudian dibaliknamakan atas nama Tergugat dalam Rekonpensi;b. Sertifikat Hak Milik No. 5498/Desa Canggu yang kemudian dibaliknamakan atas nama Tergugat dalam Rekonpensi;c Sertifikat Hak Milik No. 4581/Desa Canggu yang kemudian dibaliknamakan atas nama Tergugat dalam Rekonpensi dan;d.

Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan PemerintahNo. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 4581/Canggu, Hak Milik No. 4581/Canggu,Hak Milik No. 5498/Canggu, pernah menjadi obyek Perkara di PengadilanNegeri Denpasar Reg. Perkara No. 436/Pdt.Plw/2009/PN.Dps., dengan ParaPihak yaitu Dra. Ni Made Darmini (Pelawan) dengan Yusnah Komalaningsih(Terlawan Penyita), Drs.

PT.DPSTENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 18 Mei 2017 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1)Bahwa pada tanggal 7 Desember 2015 Tergugat dengan Penggugattelah melakukan perjanjian broker untuk pemasaran dan penjualanproperty milik Tergugat berupa villa yang bernama Merayu di dalamkompleks Villa Oshan/Ocean Il berdasarkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 817/Canggu

tanggal 3 Juli 2009 Surat Ukur No.1673/Canggu/2009 tanggal 30 Juni 2009 luas 595 M?

Batu Bolong, Canggu, Kuta UtaraBadung, yang kemudiantercantum dalam daftar listing villa di kantor dan situs milikPenggugat www.villabalisale.com dengan kode VL1047;Bahwa pada bulan Agustus 2016 salah satu dari agen penjualanPenggugat yang bernama Dia Purnama Sari telah memberitahukanbahwa Penggugat telah menawarkan villa Merayu milik Tergugatkepada klien Penggugat yang bernama Tommy Wongso Atmojo.Sejak saat itu antara Tommy Wongso Atmojo dengan agenpenjualan Penggugat telah aktif berkorespondensi

yangseharusnya diterima oleh Penggugat sejak didaftarkannya gugatanini berdasarkan pasal 1250 KUHPerdata ;13)Bahwa agar gugatan ini tidak ///usoir, dan untuk menghindaritindakan Tergugat yang akan mengalihkan properti villa Merayukepada pihak lain sebelum Tergugat melaksanakan kewajibannyatehadap Penggugat, maka Penggugat mohon agar dapat diletakkansita jaminan (conservatoir beslag) terhadap villa Merayuberdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 817/Canggutanggal 3 Juli 2009 Surat Ukur No. 1673/Canggu

Batu Bolong, Canggu, KutaUtaraBadung;14)Bahwa Penggugat memohon pula agar putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum banding,kasasi, maupun verzet (uit voerbaar bij voorraad);15)Bahwa untuk menjamin pelakasanaan putusan, maka Penggugatmohon untuk menetapkan uang paksa (Quangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari yang harus dibayar olehTergugat apabila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap ;Halaman 5 dari 10 halaman

Kediri dengan register perkara Nomor : 481/Pdt.P/ 2013 / PN.KDI telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa pemohon FATHUR ROHMAN pada tanggal 13 122008 telah menikah denganBINTI KARTIYAH sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan Nomor : 1575/112/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pare;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak bernama MOHAMMADROBIYANSAH jenis kelamin Lakilaki telah lahir di Desa Canggu , Kecamatan Badas ,1Kabupaten Kediri

petunjukuntuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;nn Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama MOHAMMAD ROBIYANSAH jenis kelamin Lakilakitelah lahir di Desa Canggu

Sipil Kabupaten Kediri gunadidaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan aktakelahiran ; e Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohon sendiri dansetelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak adaperubahan: Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa;1.Surat Keterangan Kelahiran diDesa Canggu

Menetapkan, bahwa anak bernama MOHAMMAD ROBIYANSAH jenis kelamin Lakilaki telah lahir di Desa Canggu , Kecamatan Badas , Kabupaten Kediri, pada tanggal02062009 anak keI dari perkawinan sah antara pemohon FATHUR ROHMAN denganBINTI KARTIYAH sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 13 122008Nomor : 1575/112/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pare;3.

PERKARA : PDM 219 / MKRTO / EP / 04 /2010 , sebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa DIDIK LATU PRIHATIN bin SUNARDI, pada hari Selasa,tanggal 9 Maret 2010, sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada hari dan waktu laindalam tahun 2010, bertempat di desa Canggu Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan tanpa ijin edar, perbuatan

YOGI , TEGAR FACHRUDIN yang tertangkap terlebihdahulu, selanjutnya setelah diinterogasi, diketahui bahwa pil dobel L tersebut didapat saksiYOGI TEGAR FACHRUDIN dari Terdakwa, selanjutnya saksi BUDIONO dan saksi BENIHERMAWAN anggota Polri Polres Mojokerto, melakukan penyamanar dengan menyuruhdengan saksi YOGI TEGAR FACHRUDIN UNTUK MENELEPON TERDAKWA, Ddanmengatakan bahwa saksi YOGI TEGHAR FACRUDIN membutuhkan pil dobel L sebanyak100 butir, dan mereka sepakat untuk bertemu di jalan umum masuk desa Canggu

Saksi BENIHERMAWAN ; Saksi BUDIONO dan BENI HERMAWAN yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : ~ Bahwa para saksi tidak kenal dengan terdakwa ;~ Bahwa benar pada hari : SELASA, tanggal : 9 Maret 2010 sekitar jam 19.30 Wib,bertempat di Jalan Umum masuk desa Canggu, Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,telah melakukan penangkapan terhadap pelaku / pengedar sediaan farmasi berbentuk pildobel L ;~ Bahwa Terdakwa ditangkap karena pengembangan penangkapan terdakwa YOGI TEGARFACHRUDIN yang

(satu) unit HP merk Hitech warna hitam ~ Bahwa perbuatan Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa obat tanpa ijin edartersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari : Selasa, tanggal : 9 Maret 2010, sekitar jam 19.30 WIB, bertempat dijalan Umum masuk desa Canggu

warna hitam ;~ Bahwa Terdakwa memperoleh dobel L tersebut dengan cara membeli dari YOGI , TEGARFACHRUDIN seharga Rp. 300.000, per botol ( isi 1000 butir pil double L adapunmaksud dan tujuan Terdakwa membeli pilpil tersebut selain untuk dikomsumsi sendirijuga untuk dijual lagi kepada orang lain ;~ Bahwa benar saat ditangkap, terdakwa sedang menerima telepon dari temannya yangbernama YOGI TEGAR FACHRUDIN yang mengatakan butuh pil dobel L sebanyak 100 (seratus ) butir dan disuruh ke jalan umum desa Canggu

Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan GUSTI BAGUS SWABAWA PUTRA;Punggul;23 Tahun / 19 November 1995;Lakilaki;Indonesia;Jalan Raya Canggu No. 22 X, BanjarSilayukti, Desa / Kelurahan

BAGUS SWABAWA PUTRA, pada hariSabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 19.40 wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juni Tahun 2019 bertempat pada depan rumah No.22 X,di Jalan Raya Canggu Br. Silayukti, Desa / Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara,Kab.

INDRO IRAWAN, keterangannya yang dibacakan dibawah sumpahsebagai berikut : Saya tidak kenal dengan Tersangka dan saya baru mengetahuinya padasaat di tangkap petugas kepolisian; Saya melihat dan mengetahui pada saat terdakwa GUSTI BAGUSSWABAWA PUTRA ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 sekira jam 22.50 wita bertempat di depan rumahHal 10 dari 21 halaman Nomor 922/Pid.Sus/2019/PN DpsNo. 22 X, Jalan Raya Canggu Br. Silayukti, Desa / Kel.

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya mengerti diperiksa karena memiliki dan mneguasai narkotikajenis sabhu ;Saya ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 15 Juni2019, sekitar pukul 19.40 wita, bertempat di depan rumah nomor 22 X,jalan raya Canggu, Banjar Silayukti, Desa/Kel. Kerobokan, KecamatanKuta Utara, kabupaten Badung, dan pada saat ditangkap saya sendirian.

Unsur Yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa fakta di persidangan, berdasarkan keterangan saksi,surat dan keterangan terdakwa yang mengakui terus terang perbuatannya,bahwa ia terdakwa GUSTI BAGUS SWABAWA PUTRA, pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 sekitar pukul 19.40 wita, bertempat pada depan rumahNo.22 X, di Jalan Raya Canggu Br. Silayukti, Desa / Kel. Kerobokan, Kec. KutaUtara, Kab.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN LiwBahwa ia Terdakwa DEBI ARIYA SANDI Bin (Alm) NASIR pada hariSenin Tanggal 19 Juli 2021 sekira Pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2021, bertempat di Pekon Canggu

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi prantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada Senin Tanggal 19 Juli 2021 sekira Pukul 21.30 WIB yang padasaat itu saksi RENDI ADI NUGROHO Bin (Alm) SUTOMO dan saksi RIDHOADITYA BARATA Bin (Alm) RUSMAN EFENDI yang kedua saksi adalahselaku Anggota Polisi Polres Lampung Barat mendapatkan infromasi darimasyarakat bahwa di Pekon Canggu

bagi diri sendiri, Perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Senin Tanggal 19 Juli 2021 sekira Pukul 21.30 WIB yangpada saat itu saksi RENDI ADI NUGROHO Bin (Alm) SUTOMO dan saksiRIDHO ADITYA BARATA Bin (Alm) RUSMAN EFENDI yang kedua saksiadalah selaku Anggota Polisi Polres Lampung Barat mendapatkan infromasidari masyarakat bahwa di Pekon Canggu Kec. Batu Berak Kab.

NEDI(DPO) dengan harga Rp. 200.000,; Bahwa kronologis penangkapan terdakwa adalah saksi mendapatkaninfromasi dari masyarakat bahwa di Pekon Canggu Kec.

NEDI(DPO) dengan harga Rp. 200.000,;Bahwa kronologis penangkapan terdakwa adalah saksi mendapatkaninfromasi dari masyarakat bahwa di Pekon Canggu Kec.

Canggu Kec. Badas Kab.

Joatbar Pujo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam 08.00 wib saksibersama rekan lain dari Polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaberada di pinggir jalan Desa Canggu, Kec.

);Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 20 persen atas setoran tersebut;Bahwa terdakwa berjualan togel tidak ada ijinnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksi atasnama Sabar sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar jam 08.00 wib saksibersama rekan lain dari Polisi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaberada di pinggir jalan Desa Canggu

Mol (DPO);Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 20 persen atas setoran tersebut;Bahwa terdakwa berjualan togel tidak ada ijinnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 27 Juli2017 sekitar jam 08.00 wib rada di pinggir jalan Desa Canggu, Kec.

Uang tunai Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis tanggal 27 Juli2017 sekitar jam 08.00 wib rada di pinggir jalan Desa Canggu, Kec.

PUTUSAN 23 Oktober 2017Nomor 2497/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Jalan Canggu Permai5C RT.007 RW. 003 No. 08 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, selanjutnya

Bahwa, akibat dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat diusir oleh Tergugat dari tempat kediaman rumah kos, danPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Canggu Permai5C No 08 RT 007 RW 003 Desa Canggu Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, setelah itu Tergugat pergi dari rumah kos dan tinggal di rumahsaudara Tergugat di Jalan Salak RT.005 RW. 001 No. 02 Desa BertroKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat

Penggugat Nomor 301/1138/416316.3/2017, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, tanggal 23 Oktober 2017, telah dinazegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Canggu Permai No.8 Dusun Balongsono Desa Canggu KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 dan dikaruniai seorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kos di daerah JalanPahlawan Kecamatan

Canggu Permai No. 29 Dusun Balongsono Desa CangguKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan dikaruniai seorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kos di daerah JalanPahlawan Kecamatan Gedangan

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :FINA NUR AMALIA binti SUKI umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Canggu RT.001 RW. 002 Desa Canggu KecamatanBadas Kabupaten Kediri, sebagai Pelawan;melawanLAMUJIANTO bin SARPAN umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Srabutan, dahulu bertempat tinggal di DusunCanggu RT.001 RW. 002 Desa

Canggu Kecamatan BadasKabupaten Kediri Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,sebagai Terlawan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pelawan danTerlawan hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pelawandan Terlawan agar rukun kembali membina rumah tangga seperti Ssemula