Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 2 2s nnn nonnnnennonMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOT SICEN Gali jaa secrete cement eeeeeeree nee neemeemeeneniemeee enemaHal.3 dr 13 Put No. 1684/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan

Desa Pangelak,Kecamatan Upau, Kabupaten Tabalong dan atas keterangan tersebut, KuasaPenggugat menyatakan akan memperbaiki alamat Turut Tergugat dalamgugatan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Oktober 2016,Penggugat hadir diwakili Kuasa menyerahkan perbaikan alamat Turut Tergugatdengan melampirkan Surat Keterangan Kepala Desa Kaong NomorB.470.100/SK/DK/X/2016 tertanggal 13 Oktober 2016 yang menerangkan bahwaPT.Eternal Rich Way yang menangani pembebasan tambang PT.Conch SouthKalimantan Cement

Menyatakan jatuh talak Tergugat (WALUYO bin CIPTO WIYONO)terhadap Penggugat (SUPRAPTI binti SATIMIN);SUBSIDAIR ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nce nc nn cnceeApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSEC =BCUY EL mem seeee neem oe cee msec meee cement nee REEMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah

Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugattetap bersikukuh untuk menggugat cerai Tergugat; Menimbang, bahwa, oleh karena upaya perdamaian tidak berhasilselanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang atas pertanyaan Hakim, Penggugatmenyatakan tetap pada posita maupun petitum gugatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, makatanggapan terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar diPERSIDANGAN; =s==2a=ssese ener eens tenn cement

Pemohon ;Pengadilan Negeri terse Dit; sssqneens axenic nee cement en eeietenenermeemaenemneaminenteTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonMAUPUN SAKSISAKGI;~~ nnn nnn nme nnnnnnnninnnnnnnamnnnnnnmnmanmananamnmnnmannmnninTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 2 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 937/Pdt.P/2012/PN.Bit. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai

ence neonBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 1999 dirumah saksi dan sudah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Yogyakarta;.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonisnamun sejak tahun 2000 ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, menurut berita yang saksi dengarpenyebabnya adalah masalah ekonomi karena Tergugat tidak memberiPetfle Haseena inti cement

Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 2 2s nnn nonnnnennonMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOT SICEN Gali jaa secrete cement eeeeeeree nee neemeemeeneniemeee enemaHal.3 dr 13 Put No. 1688/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan

melalui kuasa Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPENSE Galilee eee cement

permohonannya ; 22 on nnn n nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nn enn nn nne ne nneeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut dilakukan oleh Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara, dan atas persetujuan Termohon, maka permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Pemohon dikabulkan, makaperkara Nomor : 1091/Pdt.G/2014/PA.Kra, tanggal 13 Agustus 2014, harus dinyatakan telah selesa Karena GICAIBUL fees nnnnsesernr cement

ieee eames7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2009 ;8 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 8 bulan dan belum dikaruniai anak;9 Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan September 2009, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPONQQUO AL j=ss2Hnnseseseeeseeene sees nie cement

Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 2 2s nnn nonnnnennonMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOT SICEN Gali jaa secrete cement eeeeeeree nee neemeemeeneniemeee enemaHal.3 dr 13 Put No. 1191/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telan menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan

Ponggok, K:BlitarAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi PenasihatTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik : Sejak tanggal 15 Maret 2012 s/d tanggal 3 April2012 ; Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tanggal 4 April 2012s/d tanggal 13 Mei 2012 ;Penuntut Umum : Sejak tanggal 8 Mei 2012 s/d tanggal 27Mei 2012Hakim Pengadilan Negeri : sejak tanggal 10 Mei 2012 s/d. 8JuniPOUR geese erasers tens cement eae suerertonsueemereenansiaeePengadilan

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; 20 nn enone nnn nnn enonee Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Februari 2013 ke rumah orang tuaTENQUGEL g=~=ann a =n one nnn nnn nnn nenin nnn msn in nnn nn ne SE EE RESISe Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPRINQQUG AL jesesesceemssesesncn sense enennseemseenninseemeeeentenscenmenennene cement

Bahwa saksi menyatakan Pemohon belum mempunyai akta kelahirankarena orang tua Pemohon sibuk dan keterbatasan informasi danD@NQetaANUAN sas=ssnseese eee ne ssi sen erin seeeetennniecmmmeennenisemeee nn Bahwa saksi menyatakan tujuan Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencari Akta Kelahiran yang akan dipergunakan untuk mencariD@KGIAaI fax n=sseen eae cement eeneemeentnineseeitne neni emmn eseMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PemohonMembenarkannya 5 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eee

Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 2 2s nnn nonnnnennonMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOT SICEN Gali jaa secrete cement eeeeeeree nee neemeemeeneniemeee enemaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor

Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; 2 2s nnn nonnnnennonMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPOT SICEN Gali jaa secrete cement eeeeeeree nee neemeemeeneniemeee enemaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor

Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada alat buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan Pemohon yang bernama ABDUR ROHMAN merupakan anak dari TONOdan SANI yang telah dilahirkan di Lumajang pada tanggal 27 JANUARI 1992, adalahSEGAL GEIR feeeeestscereseenttesetcieencn cement ectincttas biter tr ean eRMenimbang, bahwa menurut Pasal 42 Undangundang No. 1 Tahun 1974 telahdisebutkan bahwa anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau

SUMBER JAYA,berkedudukan di Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang,beralamat di Jalan Boulevard Raya Blok BA4 No. 17, GadingSerpong, Tangerang, sebagai Distributor, untuk menyalurkandan menjual Portland Cement merek Baturaja, untukmasyarakat Propinsi Banten,para Termohon Kasasi dahulu para Terbantah / paraTerbanding;Hal. 1 dari37 hal. Put.

dengan pihak Terbantah mengingat Pembantah mengetahui dengan pasti kalau Terbantah Il sama sekali tidak dapatmenghasilkan Semen Baturaja selain dari pada Terbantah ;Bahwa sesuai dengan poin 2 Perjanjian Jual Beli Semen Baturaja tersebutpada tanggal 30 Agustus 2002 untuk diterbitkan kontrak jual beli semensecara kredit dengan jaminan berupa garansi Bank, Surenty Bond, SertifikatDeposito sesuai dengan prosedur yang berlaku;Bahwa Terbantah Il kKemudian memberikan fasilitas semen Baturaja, jenisPortland Cement

dengan pihak Terbantah mengingat Pembantah mengetahui dengan pasti kalau Terbantah Il sama sekali tidak dapatmenghasilkan Semen Baturaja selain dari pada Terbantah ;Bahwa sesuai dengan poin 2 Perjanjian Jual Beli Semen Baturajatersebut pada tanggal 30 Agustus 2002 untuk diterbitkan kontrak jual bellisemen secara kredit dengan jaminan berupa garansi Bank, SurentyBond, Sertifikat Deposito sesuai dengan prosedur yang berlaku;Bahwa Terbantah Il kemudian memberikan fasilitas semen Baturaja,jenis Portland Cement

dan TokoMaju Jaya dimana Toko Maju Jaya melalui Pembantah memesansejumlah Semen dari Terbantah Il, kemudian Terbantah Il mengambilSemen tersebut langsung dari Produsennya yaitu Terbantah ;Bahwa sesuai poin 2 Perjanjian Jual Beli Semen Baturaja tanggal 30Agustus 2002 untuk diterbitkan kontrak Jual Beli Semen secara kreditdengan Jaminan berupa garansi Bank Surenty Bond, SertifikatDeposito sesuai dengan prosedur yang ada;Bahwa Terbantah Il kKemudian memberikan fasilitas semen Baturajajenis Portland Cement

dengan adanya Surat perjanjian Penyaluran Semen NomorHK/ 01.12/102/2001 tanggal 04 Oktober 2001 dan PerjanjianPenyaluran Semen Nomor : HK.12/115/2002 tertanggal 31 Desember2002;Bahwa sangatlah tidak mungkin apabila dalil Pembantah Ilmenyatakan tidak mempunyai hubungan dengan pihak Terbantah mengingat Pembantah mengetahui dengan pasti kalau Terbantah Ilsama sekali dapat menghasilkan Semen Baturaja selain dari padaTerbantah , Terbantah Il kemudian memberikan fasilitas SemenBaturaja, jenis Portland Cement

atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Februari 2016, Tergugat mengusir Penggugat danakhirnya Penggugat memilin pulang kerumah orangtua Penggugat di DesaWonosegoro, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sampai perkara inidijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4tahun 7 bulan, tidak pernah kembali, tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Mada Khurriyatuz Zaujain, Juz Ilhalaman 83 yang berbunyi :cement

Lead dis aes aly dang jl Slat) Go pve Cue g5Ul) ola DY) A) al,ON cline peu OY eg nt 0 8 gee og SN Aba) cement Gag chin YsAN aaJ C3 oll ala ad g gal Cael Cae 9 SN as!

., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI untuk memberikanpinjaman kepada terdakwa, dan untuk meyakinkan kemudian dengan katakatabohong terdakwa menyampaikan bahwa terdakwa akan mendapatkanperpanjangan kontrak kerja dari PT.CONCH SOUTH KALIMANTAN CEMENTdan setiap keuntungan dari penjualan batu bara oleh perusahaan milikterdakwa ke PT.CONCH SOUT KALIMANTAN CEMENT maka saksi H.MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI akanmendapatkan fee sebesar 20.000 metrik ton (MT) atau senilai Rp1.000.000.000

, (Satu milyar rupiah) padahal pada saat itu perjanjian antaraterdakwa dengan PT.CONCH SOUTH KALIMANTAN CEMENT sudah berakhirsejak 31 Agustus 2016, selain itu terdakwa juga menjanjikan kepada saksi H.MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI bahwasaksi H.

BIMA SAKTI BERSAUDARA terdakwa mengatakan kepada saksi H.MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI bahwaterdakwa memerlukan biaya untuk operasionalnya dan meminta saksi H.MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI untukmemberikan pinjaman kepada terdakwa, dimana terdakwa menyampaikanbahwa terdakwa akan mendapatkan perpanjangan kontrak kerja dariPT.CONCH SOUTH KALIMANTAN CEMENT dan setiap keuntungan daripenjualan batu bara oleh perusahaan milik terdakwa ke PT.CONCH

SOUTKALIMANTAN CEMENT maka saksi H.