Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD ROZIQ, ST bin ABDUL HALIM) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (NUR LAILIS SAADAH binti IBNU CHAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Demak, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mohammad Chakim SH, Advokat yang berkantor diKantor Advokat dan Konsultan Hukum Muhammad Chakim,S.H. dan Rekan, beralamat di JI. kyai Sampangan No.36,RT.002/ RW.004 Kelurahan Bintoro, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 Oktober 2020, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dahulu tinggal diTanubayan Rt 003/Rw 010 Desa Bintoro

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk, nomor: 3525142003/SURKET/01/010818/0003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sultanul Chakim Aini bin Imron, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di RT.007

Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Sultanul Chakim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Denisa Ulya Diana binti Mardiana), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Nur Chakim bin Suroso);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu Rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Kanapi bin Lukman Nur Chakim) kepada Penggugat (Khikmatul Maula binti Zainal Abidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Hadi Sugani Hosnisambil meminta waktu meninggalkan rumah sampai tanggal 4 Maret 2011namun sewaktu Saksi1 datang pada tanggal 4 Maret 2011 rumah dalampenguasaan 3 (tiga) orang preman lalu Saksi1 meminta bantuan ke SatSabhara Polrestabes Bandung sehingga ketiga preman meninggalkan rumahdan rumah dalam keadaan kosong namun dijaga oleh petugas Sat SabharaPolrestabes Bandung dipimpin oleh Saksi5 (lpda Nur Chakim).g.

No. 248 K/MIL/2012Jalan Cipaganti No. 142, Bandung ternyata rumah tersebut dalampenguasaan 3 (tiga) orang preman lalu Saksi1 meminta bantuan kepadaSaksi5 (lpda Nur Chakim) yang dibantu oleh anak buah Saksi5 untukmengusir ketiga preman tersebut.e. Bahwa benar pada saat obyek tanah dan bangunan di Jalan Cipaganti No.142, Bandung menjadi sengketa antara Sdri.

Penggugat:
1.Septi Indriastuti Majid binti H Sigit Hariyadi
2.Agnes Putriana Chakim binti H Sigit Hariyadi
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Kepala BPN Pusat Jakarta Cq Kepala BPN Prop JATENG Cq Kepala Kantor Pertanahan KAB Klaten
2.Sigit Hariyadi bin H.Suyuti
3.Santoso Budi Raharjo bin H.Suyuti
4.PD.BPR BANK KLATEN

Agnes Putriana Chakim binti H. Sigit Hariyadi, umur 23 tahun,agama Islam, Pekerjaan bellum bekerja, alamat NgawonggoR.018/009, Desa Ngawonggo, Kec. Ceper, Kab. Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Endra, S.H,.M.H dan Tri Harini,S.H. keduanya Advokat dan Konsultan Hukum Endra, S.H.

Agnes Putriana Chakim binti H Sigit Hariyadi (Penggugat II ),3. Nindi Sagita Rachman binti H.Sigit Hariyadi dan 4. Vira Octaviana Achmadbinti H.Sigit Hariyadi ;2. Bahwa Tergugat II memiliki harta berupa tanah dan bangunan yangtersebut dalam sertifkat Hak Milik No.921/ desaTambakboyo,kec.Pedan,kab.Klaten, seluas 380 m2 atas nama Santoso BudiRaharjo ( Tergugat III ) ;Selanjutnya disebut Sebagal ................::::::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeees obyek sengketa3.

Agnes Putriana Chakim binti H Sigit Hariyadi(Penggugat 2 ), 3. Nindi Sagita Rachman binti H.Sigit Hariyadi dan .4.ViraOctaviana Achmad binti H.Sigit Hariyadi ;Bahwa benar Para Penggugat adalah anak kandung dari H. Sigit Hariyadibin H. Suyuti dari pernikahan dengan Hj. Trinada Eni Suastuti;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Chakim bin Chandiq Amin) kepada Penggugat (Islamiyah binti Sukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.836.000,00 ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Zaenal Chakim bin Ali Sudarsono) terhadap Penggugat (Tutik binti Paimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Memberi ijin kepada Pemohon (Luqman Chakim Bin Abdul Rokhim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimatul Awaliyah Binti M. Khozin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon Luthfil Chakim bin Basiran untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Haryanti binti Senen pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk.asc) Cea ll a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXxXXKabupaten Demak dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Muhammad Chakim, S.H.Berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum"Muhammad Chakim, S.H

ZainalChakim sebagai salah seorang Tergugat karena telah mengalihkanhal 26 dari 82 hal, putusan No.32/PDT/2018/PT.SMRtanah aquo kepada Tergugat III, sehingga apabila Penggugat tidakmenarik Sdr.Zainal Chakim sebagai salah satu pihak dalamGugatan aquo, maka secara tegas membuktikan ketidaklengkapanpihak membuat Gugatan ini tidak sempurna sehingga patut danberdasar hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Gugatan initidak dapat diterima..

Zainal Chakim, tanah aquo tidak beradadalam sengketa apapun juga, sehingga Tergugat III akhirnyamembeli tanah aquo bahkan setelah pembelian tersebut, Tergugatlll dapat mensertifikatkan tanah tersebut dengan SHGB No.2507/Kel.Gn. Bahagia. Hal ini menunjukkan bahwa pada saatpembelian dan setelah pembelian tersebut terjadi, atas tanah aquoTIDAK ada SENGKETA apapun juga (terbukti dengan terbitnyaSHGB No. 2507 yang diterbitkan oleh Tergugat I).

Sebagaimana perkara No15/Pdt.G/2015/ PN Bpp.lalu Saudara Zainal Chakim dihadirkansebaal saksi saat itu secara menyatakan benar saksilah yangmenjual tanah tersebut kepada Tergugatlll, dalam kesaksiandibawah sumpah secara tegas Zainal Chakim menyatakan benarletak tanah miliknya seluas 200 M2 letaknya tepat didepan tanahmilik TergugatlIll yang dipersoalkan saat ini.hal 32 dari 82 hal, putusan No.32/PDT/2018/PT.SMR12.Bahwa sebagaimana terurai diatas dalam hal menunjuk letak tanahtentu tidak hanya melibatkan

Kepada Zainal Chakim tertanggal 4 Juli 2001 dibawahRegister No. 1.224/PH/CASVII/2001, dan setelah itu,Zainal Chakim menjual tanah miliknya tersebut kepadaTergugat III Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaimanayang termaksud dalam Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan Tanah Negara tertanggal 20 Agustus 2001dengan No. Reg. 180/PH/CBS/.../VIII.6. Bahwa kemudian Tergugat III Konvensi/Penggugat Rekonvensitelah menjual/mengalihkan tanahnya lagi kepada Sdr. H.

Dalam hal ini Turut Tergugat menolaknya.Dikarenakan berdasarkan data data yang Turut Tergugat miliki, tanahobyek sengketa adalah tanah yang telah diperoleh Tergugat III dari RodanRamadhan dan sebagian lainnya dari Zainal Chakim dengan carapengalihannya berdasarkan prosedur yang sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku, yang meliputi antara lain : PenelitianKeabsahan Dasar Penguasaan dari Rodan Ramadhan dan Zainal Chakim,Peninjauan Lokasi serta proses proses lain terkait dengan pengalihantanah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Chakim bin Sonari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarinah binti Solikhin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Mukhamad Anis Muhandis bin Lukman Chakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitasari Arisono binti Warsito) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Imron bin Solikin Darmaji) terhadap Penggugat (Nuzzulia binti Lukman Chakim) ;

4. Menetapkan Penggugat (Nuzzulia binti Lukman Chakim) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Putri Aisyah Azzahra binti Moch. Imron, lahir tanggal 10 September 2018, dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut

5.

REZAHLMAN MLZAM, tanggal 22 Maret 2017 bermeterei cukup, diberi tanda P 17;Fotocopy Surat Pemyataan Ahli Waris yang ditandatangani oleh Rizky AkbarPratama, Reza Hilman Milzam, Annisa Salsabila Barka, dan Rafidah SalmaMAULDIA tertanggal 12 Januan 2017, diberi tanda P18;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing berama ACHNURL CHAKM, SUWANDONO yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangansebagai berikut :1.Saksi ACH.NURIL CHAKIM

NURL CHAKIM dan SUWANDONO;Menimbang, bahwa apakah permohononan perubahan nama Pemohon dapatdikabukan atau tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang , bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alatbukti surat P5, P11, P12, P16 dan P17 Pemohon (REZA HILMAN MLZAM)berdomisilii di wilayah Kabupaten Malang sehingga Pengadilan Negeri Kepanienberwenang untuk mengadili perkara in;Halaman 6 dari 10 halaman Penetaoan Nomor 137/Pat.P/2017/PN.KpnMenimbang , bahwa dari permohonan Pemohon yang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Abdul Chakim bin Khandiq) terhadap Penggugat (Ayu Siti Khotijah Nurul Mahidtnna binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOCHAMMAD ROCHIM bin ABDUL CHAKIM) terhadap Penggugat (AYUK ASHARI binti TRIMANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh liam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUKMAN CHAKIM bin PUJIONO) terhadap Penggugat (HANI ASSAFIRO bin AHMAD SAFIRI)

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471.000,- (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;