NURHIDAYAT SUTRISNO, DKK KUWU (KEPALA DESA) PASURUAN KECAMATAN PABEDILAN KABUPATEN CIREBON

NURHIDAYAT SUTRISNO, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaurKeuangan Desa Pasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon,beralamat di Desa Pasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I:2. SUPARMAN,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Kaur PemerintahanDesa Pasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, beralamat diDesa Pasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3.

EDI SUAEDI,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Kepala Dusun II DesaPasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, beralamat di DesaPasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;4. SUKANTA,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Kaur Ekbang DesaPasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, beralamat di DesaPasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;5.

Mangga Raya DesaPamengkang Kabupaten Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 SeptemberSelanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;MELAWANKUWU (KEPALA DESA) PASURUAN KECAMATANPABEDILAN KABUPATEN CIREBON ;Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 156, DesaPasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada CHARLESSINAGA, SH, warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di JI.

Surat Keputusan Nomor 141.3/03Kep.Des/2011 tanggal 7 Juli 2011,Tentang Pemberhentian Saudara EDI SUAEDI sebagai Kepala Dusun IIDesa Pasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon ;. Surat Keputusan Nomor 141.3/03Kep.Des/2011 tanggal 7 Juli 2011,Tentang Pemberhentian Saudara SUKANTA sebagai Kaur Ekbang DesaPasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon ;.

Bahwa Penggugat Ill EDI SUAEDI, sebagai Kepala Dusun II DesaPasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, adalah SuratKeputusan Kuwu Pasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten CirebonNomor 141.09/SK/DesIII/2007 tanggal 30 Januari 2007, tentangPengangkatan Saudara EDI SUAEDI, sebagai Lugu Blok (Kadus Il) DesaPasuruan Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon ;.

Penggugat:
MUHAMMAD AYATULLAH RONI
Tergugat:
WALI KOTA CIREBON

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 20 Nopember 2014 Nomor 74/Pdt.G/2013/PN.Cn., yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

Tergugat :- Indra Surya Permana;- Bank Syariah Mandiri Cabang Cirebon;- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKLN) ;- Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon;

Panguragan, Kabupaten Cirebon, dini memberi kuasa kepada IZWAN ELAdvokat dan Pengacara dari Kantor

ABDUL GHOFUR;SUKARYA;KUSNAN; DKK;KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN CIREBON;

Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Cirebon ; &Neer Soanuinys disebut sebagai Penggugat V7RS18. ABDUL RAIAR, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan WirasivastaPd bertempat tinggal di Dusun 02 RT 001 auv 004 DesaC oFS Kanci, Kecamatan Astanajapura, Kabupat en Cirebon jrooer caSF Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1 8549.

TITIN, Kewargarlegaraan Indonesia, pekerjaan Mengurus Rufahranaga, bertempat tinggal di Dusun 02 RT oog'w W 004cr Desa Kanci, Kecamatan AstanajapuRgy Kabupaten> Cirebon)s)eSelanjutnya disebut sebagai Penggugat OQ jonnanneneeceenees= SPa 21. WARNADI ADITIA, fidonesia, pekerjaan Swasta,&bertempat tinggal disien 02 RT 002 RW 004 DesaKanci, KecamatarAstanajapura, Kabupaten Cirebon; ss4 soanunylleu sebagai Penggugat 21 ; =22.

No. 33 /B/ 2017 (PT.TUN.JKT>oP *wv svey S=cA Wiraswasta, bertempat tinggal di biisun 02 RT 002 RWoO SSrag 004 Desa Kanci, Kecamatan.Astanajapura, Kabupatence> Cirebon ;: pe eereieeae er enE EE> Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 22; a23. JUNAEDI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta SS& cr CsPS bertempat tinggal di Dusun 02 RT 002 RW 004 Desa &Kanes Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon aeSlanjutnya disebut sebagai Penggugat 23; Ae 24.

AMIRUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,Gs SS bertempat tinggal di Dusun 02 RT 002 RW 004 Desaer Seeo Kanci, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon;P Selanjutnya disebut Sebaga Penaguoat 2A fmonnn nnn25. SIT! MAEMUNAH, kovarganogarean donesia, pekerjaan Mengurus&Y eS Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 002 ReSior RW 004 sa Kanci, Kecamatan Astanajapura, aodS Ss Ss8 Kabupatn Cirebon snn ene sSelaniutnya disebut sebagai Penggugat 25; vane26.

IBNU vases, Kewarganegaraan Indonesia, nokeriaanySwasta,S bertempat tinggal di Dusun II Blok Kandawiaru RT 007ay &~ RW 004 Desa Waruduwur, Kecamatan Mundu,L Kabupaten Cirebon ; wanna nn nn nn SMe aeecececcececneceeneneeneneesx Selanjutnya disebut seba Pengguoat 2G jessseeeeseeeneA GSs 27. SUHARTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempatwy =Re tinggal di Dusyy 04 RT 002 RW 008 Desa Kanci, ss4 kecaatan Retanajapur, Kabupaten Cirebon; eoSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 27;>ye .

Cirebon di Cirebon Cq. Kepala Satauan Serse Kriminal

SK.Sidik.15.b/VIII/2023/Reskrim tanggal 11 Agustus 2023 yang diterbitkan oleh Termohon;

Pemohon:
LUSIANA RASIDI
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA JABAR Cq KAPOLRES CIREBON KOTA Cq Kepala Kepolisian Sektor Cirebon Selatan Timur

ABDUL GHOFUR, Dkk VS KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN CIREBON

Abdul Ghofur, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 04 RT003 RW 006 Desa Kanci Kulon, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Wirawsasta;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 1 2. Sukarya, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 03 RT 002RW 005 Desa Kanci Kulon, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Tani;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2;3.

Kanci KulonDusun 03 RI 001 RW 004, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Wiraswasta;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 7;8. Sri Yana Wati, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT003 RW 002 Desa Kanci Kulon, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 8;9.

Casmad, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 02 RT 002RW 003 Desa Kanci Kulon, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Wiraswasta;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 9);10. Sokib, S.Sos, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 01 RT004 RW 001 Desa Kanci Kulon, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan PNS;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 10;11.

Indonesia, bertempat tinggal di Dusun 01 RT 002RW 001 Desa Kanci Kulon, Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, pekerjaan Buruh Tani;Untuk Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 15;Hj.

Cipto Mangunkusumo KotaCirebon, sebagaimana surat Kuasa tertanggal 20 Juni 2016;Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MelawanKepala Badan Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Cirebon, berkedudukan diPusat Perkantoran Pemerintah Kabupaten Cirebon, JalanSunan Muria No. 10 Sumber, Kabupaten Cirebon, dalam halHalaman 5 dari 71 Hal. Putusan Perkara Nomor 68/G/2016/PTUNBDGini telah memberi kuasa kepada: 1. H. Uus Heriyadi, S.H., C.N.;2. Dede Sudiono, S.T.,M.Si.;3. Agung Hariaji, S.H., M.P.A.;4.

KUWU DESA GEMPOL KECAMATAN GEMPOL KABUPATEN CIREBON VS MUSTADI, DKK;

PUTUSANNomor 76 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:KUWU DESA GEMPOL KECAMATAN GEMPOLKABUPATEN CIREBON, tempat kedudukan di Kantor KuwuDesa Gempol Jalan K.H. Agus Salim Nomor 239 DesaGempol, Kecamatan Gempol, Kabupaten Cirebon;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jati Wibowo, S.H. danKawan, kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHukum Wibowo, S.H.

MUSTADI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Blok Utara RT.O3 RW.01 Desa Gempol, KecamatanGempol Kabupaten Cirebon, pekerjaan Kaur KeuanganDesa Gempol;2. M. BANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diBlok Lebak Selatan RT. 03 RW. 03 Desa Gempol,Kecamatan Gempol, Kabupaten Cirebon, pekerjaanKaur Umum Desa Gempol;3.

NANDANG SUBANDI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Blok Utara RT. 04 RW. 01 DesaGempol, Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon,pekerjaan Kaur Pemerintahan Desa Gempol;4. PRANA HADI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Baru RT. 02 RW. 04 Desa Gempol,Halaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 76 PK/TUN/2018Kecamatan Gempol, Kabupaten Cirebon, pekerjaanKadus Desa Gempol;5.

SUNOPO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Blok Masjid RT. 01 RW. 03 Desa Gempol, KecamatanGempol Kabupaten Cirebon, pekerjaan Kadus II DesaGempol;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Endang Mulya, S.H,kewarganegaraan Indonesia, Advokat dan KonsultanHukum, beralamat di Cirebon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Desember 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,

apa yang dilakukan oleh Para Termohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Kasasi) telah melanggar Peraturan Bupati Cirebon Nomor121 Tahun 2015 pasal 23 huruf L, yang isinya : Meninggalkan tugas selama60 (enam puluh) hari kerja berturutturut tanpa alasan yang jelas dan tidakdapat dipertanggungjawabkan (Bukti PK4):Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Termohon Kasasi)mohon rekomendasi pemberhentian para Termohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Kasasi) kepada Camat Gempol Kabupaten Cirebon dandikeluarkan

HACIENDA OCEAN INDUSTRIES; KEPALA PELABUHAN PERIKANAN NUSANTARA KEJAWANAN CIREBON;

., dan Drs.Aldinar Sinaga, duanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan ; , Beralamat di Gedung Kopi Lantai 4, suite405, oeroso No. 20 Menteng Cikini Jakarta Pusat,kan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2017;njutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING ;MELAWANA PELABUHAN PERIKANAN NUSANTARA KEJAWANAN CIREBON,berkedudukan di Jalan Pelabuhan Perikanan No. 1 Cirebon ;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada:1. Tini Martini, S.H., M.Soc.Sci ;2. Effin Martiana, S.H.,M.H;oo.

,M.H ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pelabuhan PerikananNusantara Kejawanan Cirebon, beralamat di KantorPelabuhan Perikanan Nusantara Kejawanan Cirebon, jalan Pelabuhan Perikanan No. 1 Cirebon, berdasarkan asakhusus Nomor 333/PPNK/HK.410/II/2017, ta ebruariSelanjutnya disebut sebagai TER RBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Neg arta tersebut, telahmembaca : sees een eeneeneeneeceeeneoneeneeneenee1.

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CABANG CIREBON tersebut;

CABANG CIREBON VS IBNU SAECHU

Bahwa Penggugat menolak Putusan BPSK Kota Cirebon karena dalamPerjanjian yang telah disepakati oleh Tergugat dan Penggugat khususnyapada Alinea terakhir/Pasal 14 yang menyatakan Lessor dan Lesseedengan ini memilih sebagai tempat kediaman hukum mereka yang tetapdan sah pada Kantor Panitera Pengadilan Negeri Cirebon, tanpamengurangi hak Lessor untuk menggugat Lessee di hadapan Pengadilanlain di dalam wilayah Republik Indonesia berdasarkan ketentuanketentuan hukum yang berlaku juncto Pasal 4 ayat (1

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada BPSK Kota Cirebon telahsengaja mengesampingkan dan/atau menyembunyikan dokumen berupaperjanjian sewa guna usaha khususnya tentang klausul pemilinan domisiliHalaman 5 dari 12 hal Put.

Pada alinea keduagugatan, Penggugat menyatakan gugatan/keberatan ditujukan terhadapputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatubara, bukan BPSK Kota Cirebon;Dengan demikian gugatan Penggugat kabur, tidak berdasar dan tidakmemenuhi persyataran formal.

Bahwa atas dasar penolakan tersebut di atas, Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumber Cirebon salah dalam menerapkan hukum karena parapihak sejak awal penandatangan perjanjian a quo telah sepakat untukmemilin domisili hukum di Pengadilan Negeri Sumber Cirebon, dimanaPemohon Kasasi semula Penggugat pada saat mediasi di BPSK KotaCirebon secara tegas telah menolak atas penyelesaian sengketa yangdilakukan oleh BPSK Kota Cirebon sebagaimana mengacu padaperjanjian a quo dalam Pasal 14 Perjanjian a quo yang

CLIPANFINANCE INDONESIA TBK CABANG CIREBON tersebut;2.

Penggugat:
PT Reksa Finance Cirebon
Tergugat:
Rokhmat

MAEMUNAH, DKK VS PERUSAHAAN DAERAH (PD) PEMBANGUNAN KOTA CIREBON, DK

MAEMUNAH, bertempat tinggal di Jalan Astana GaribNomor 5, RT 01 RW 07, Kelurahan Pekalipan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon;Rt. SRI ANDAYANI, bertempat tinggal di Jalan KesambiDalam Nomor 42, RT 06 RW 04, Kelurahan Drajat,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, selaku ahli waris dariAlmarhumah Rt. Dajujiah bin R. Kasan Djajadiningrat;R. HARORI SANTOSA, bertempat tinggal di Jalan Suratno,RT 002 RW 00/7, Kelurahan Kebonbaru, KecamatanKejaksaan, Kota Cirebon, selaku = ahli waris dariAlmarhumah Rt.

YUDI SUGARA, bertempat tinggal di Jalan PulasarenNomor 14, RT 004 RW 001, Kelurahan Lemahwungkuk,Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon, dalam hal inikesemuanya memberi kKuasa kepada Wawan Hermawan,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diCirebon Business Centre (CBC) Blok D Nomor 12 A, JalanTuparev, Kedawung, Kabupaten Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Februari 2017:Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.

1974 berdasarkan Buku Rincikan Nomor Carakan 425termasuk Blok Sipanggang, Lingkungan Kalijaga, Kecamatan CirebonSelatan, Kawedanan Cirebon, Kodya Cirebon, dan terakhir sekarangmasuk ke Wilayah Blok Sipanggang, Kelurahan Larangan, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon, tertulis atas nama R.

Hardadi untuk segeramengembalikan tanahtanah tersebut di Blok Sipanggang KelurahanLarangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon kepada Para PenggugatRekonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi VIII R.

Nomor 384 PK/Pdt/20185.1.adalah milik Pemerintah Daerah Kotamadya Cirebon yang berada dalampengelolaan yang sah PD Pembangunan Kota Cirebon;Menyatakan bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi VIII (R. Hardadi) telahterbukti melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi VIII (R.

PANITIA PENGADAAN TANAH PEMERINTAH KABUPATEN CIREBON

dan tanaman, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Agus Prayoga, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Kapten Damsur, GangKetandan V Nomor 27 Kota Cirebon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Agustus 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:PANITIA PENGADAAN TANAH PEMERINTAHKABUPATEN CIREBON, diangkat berdasarkanKeputusan Bupati Cirebon Nomor 593/Kep.669DCKTR/2011 tentang Pembentukan Panitia PengadaanTanah tertanggal 30 Desember 2011, berkedudukan

Nomor 556 K/Pdt/2016Cirebon, beralamat di Kantor Bupati Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 November 2015;2.

BUPATI CIREBON, berkedudukan di Jalan SunanKalijaga Nomor 7 Sumber Cirebon, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Uus Heriyadi, S.H.,C.N. dan kawankawan Tim Bantuan Hukum Pemerintah KabupatenCirebon, beralamat di Kantor Bupati Cirebon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2015;2. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, berkedudukan diJalan Diponegoro Nomor 22 Bandung dalam hal inimemberi kuasa kepada Hj. Yessi Esmiralda, S.H.

Konkret, yaitu bentuk dari Keputusan Ketua Panitia PengadaanTanah Kabupaten Cirebon berupa surat Keputusan PanitiaPengadaan Tanah Kabupaten Cirebon Nomor 620/Kep.09SK.P2T/2011tanggal 27 Desember 2011;c. Individual yaitu Surat Keputusan Ketua Panitia Pengadaan TanahKabupaten Cirebon Nomor 620/Kep.09SK.P2T/2011, tanggal27 Desember 2011, hanya ditujukan kepada pemilikpemilik tanahyang tanahnya terkena Jalan Tol CikopoPalimanan yang terletakHalaman 25 dari 60 hal. Put.

Agus Prayoga, S.H. tidak terdaftar sebagaiAnggota DPC Peradi Cirebon;Bahwa DPC Peradi Cirebon menyatakan pada intinya apabilaSdr. Agus Prayoga, S.H., tidak dapat menunjukan Bukti Sumpahsebagaimana diatur Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat maka Sdr. Agus Prayoga, S.H. tidakdapat menjalankan profesinya;Bahwa senyatanya Sdr.

R A D I M A;BUPATI CIREBON;H. ENO SUTRISNO;

PUTUSANNomor : 110/B/2012/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut, dalam perkara antara : RADIMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diBUPATIBlok Kramat Rt. 14, Rw. 05, Desa Dukupuntang, KecamatanDukupuntang, Kabupaten Cirebon ; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IBNUKHOLIK,SH.MH, tertanggal

12 Maret 2012, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat pada IBNU KHOLIK & PARTNERS,berkantor di Perumahan Taman Pulo Mas Blok A.2 No. 16 Kedawung, Kabupaten Cirebon ; Selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT/ PEMBANDING ; MELAWANCIREBON, berkedudukan di Pusat Perkantoran PemerintahKabupaten Cirebon Jalan Sunan Kalijaga No. 7 Sumber, KabupatenCIPQDON 22 none nnn nn nnn n nn nena nnn nn nn nen nn nen ne nnn eec nnn enennnnneeDalam hal ini berdasarkan surat perintah Nomor 800/971/Huktertanggal

Cabang Cirebon, VS IWAN TRESNA SUKMAWAN, DKK

Cabang Cirebon, berkedudukan di JalanYos Sudarso Nomor 28, Cirebon, dalam hal ini memberi kuasakepada JOHN ERIC PONTOH, S.H. dan kawankawan, ParaKaryawan PT Bank Mega, berkantor pusat di Menara Bank MegaLantai 15, Jalan Kapten Tendean Kavling 1214A, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat V/Pembanding ;Lawan1. IWAN TRESNA SUKMAWAN, bertempat tinggal di RT. 005RW.001, Desa Karang Tawang, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan;2.

PRIA PRAMUDYTA SUKMA, bertempat tinggal di JalanCangkring Nomor 102, RT. 003 RW. 005, Desa/KelurahanKejaksan, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon;4. IRWAN DIRGANTARA, bertempat tinggal di RT. 005RW.001, Desa Karang Tawang, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan;5. DEWI VIMALA, bertempat tinggal di Dusun Pesawahan, RT.005 RW. 001, Desa/Kelurahan Karangtawang, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan;6.

Cabang Cirebon oleh Toto Warsito (Tergugat II);Bahwa dengan diagunkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 321/DesaKarangtawang yang semula atas nama H. tatang Djuaharta K. ( Tergugat )yang telah dibalik nama kepada Toto Warsito (Tergugat Il) di PT BankMega, Tbk. Cabang Cirebon dan Tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai peminjam di PT Bank Mega, Tbk. Cabang Cirebon(Tergugat V), maka saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor 321/DesaKarangtawang yang semula atas nama H.

Cabang Cirebon (Tergugat V);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Kuningan agar memberikan putusan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 2464 k/Pdt/2013Primer:1.2.10.11.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menetapkan dan menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa adalahharta gonogini milik Tatang Djuharta K.

Bahwa Para Penggugat tidak mengikutsertakan Debora Ratnasari,Sarjana Hukum, selaku Notaris di Kota Cirebon sebagai Pihak dalamgugatannya, karena Notaris tersebut yang melegalisasi Akta PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah atau yangbiasa disebut ("MEGA UKM") Nomor 001/PK SME/JTR/12 yangdisahkan dan bermaterai cukup, tertanggal 6 Januari 2012 Nomor 263/Disahkan/I/201 2;2.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON ; PRA DR. H. MAULANA PAKUNINGRAT, SH

PUTUSANNo. 28 PK/ TUN / 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON,berkedudukan di Jalan Sunan Drajat No. 2 Sumber Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Daryoto, SH : Kepala Seksi Pengaturan Penguasaan Tanah ;2. Djedje Zaenal, SH : Kepala Sub Seksi Penyelesaian MasalahPertanahan ;3.

MAULANA PAKUNINGRAT, SH (SULTAN SEPUHXIll KERATON KASEPUHAN CIREBON), Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Sultan Sepuh XIll, bertempat tinggal diKeraton Kasepuhan Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasakepada (Budi) Joko Witantri P, SH Advokat Pengacara danKonsultan Hukum beralamat di JI.

Kabupaten Cirebon ;Bahwa Tergugat selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebonberdasarkan suratnya No.4107522001, tertanggal 10 Oktober 2001 menolakpermohonan pendaftaran dan pengukuran tanah untuk disertipikatkan hakkepemilikannya yang diajukan Penggugat ;Bahwa Tergugat menjelaskan alasan penolakan yaitu Penggugat tidakmenguasai phisik dan tidak dapat menunjukkan batasbatas atas tanahtanahmiliknya tersebut, dan tanah tersebut dikuasai oleh pihak ketiga tetapi Tergugatsecara yuridis mengakui

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon)berupa Surat Nomor : 4107522001, tertanggal 10 Oktober 2001 perihalPenolakan Permohonan Pendaftaran Sertipikat Hak Atas Tanah letter C. 510seluas + 28 Ha, terletak di Desa Banjarwangunan, Kecamatan Mundu,Kabupaten Cirebon atas nama PRA DR. H. MAULANA PAKUNINGRAT, SH(Penggugat) ;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon) berupa SuratNomor : 4107522001 tanggal 10 Oktober 2001, perihal PenolakanPendaftaran Sertipikat Hak Atas Tanah letter C No. 510 seluas + 28 Ha,terletak di Desa Banjarwangunan, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebonatas nama PRA. DR. H. Maulana Pakuningrat, SH (Penggugat) ;3.

Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menunda lelang yang akan dilaksanakan oleh Tergugat II dan Tergugat III atas kuasa/pelimpahan wewenang dari Tergugat I, atas tanah-tanah/barang jaminan hutang (agunan) sebagaimana dimaksud dalam Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas 10 bidang tanah dan bangunana milik Penggugat di Harian Umum Kabar Cirebon halaman 10 tanggal 7 Nopember 2013 yang akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 pukul 14.00 wib bertempat di Balai Lelang

Star Cirebon Jl.

Siliwangi No. 27 Cirebon. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas 10 bidang tanah dan bangunana milik Penggugat di Harian Umum Kabar Cirebon halaman 10 tanggal 7 Nopember 2013 yang dilakukan Para Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum;3.

Griya Pantura Asri Desa Kapetakan Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, keempatnya a/n Nursyamsiah;d. Bahwa SHM No. 221/Karangmalang sebidang tanah seluas 186 M2 terletak di Jl. Pasarean Rt.09 Rw.03 Kelurahan Karangmalang Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, a/n Antar Nasib;e. SHM No. 379/Karangmalang sebidang tanah berikut bangunanseluas 171 M2 terletak di Jl. Letjend.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON3. PT. BALAI LELANG STAR CIREBON

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) CIREBON, berkedudukan di Jalan Dr. Wahidin SudiroHusodo Nomor 48, Cirebon;2. PT. BALAI LELANG STAR CIREBON, berkedudukan di JalanSiliwangi Nomor 27, Cirebon;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, IIl/Para TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal 1 Hari 99 Piiinoari Kirtmrsr OfO !

Bank Mandiri (Persero) Tbk.Cabang Bandung pada Penggugat tanggal 1 November 2013 Nomor:RRC.BDG/1215/2013 perihal pemberitahuan Lelang Agunan pada 10(sepuluh) bidang tanah berikut bangunan Penggugat yang akan dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 21 November 2013 pukul 14.00 wib bertempat diBalai Lelang Star Cirebon Jalan Siliwangi Nomor 27 Cirebon;Bahwa perbuatan Tergugat sangat mengganggu reputasi usaha Penggugatdi mata publik khususnya mitra kerja Penggugat karena telah melimpahkanpersoalan kredit

Jalan Siliwangi Nomor 27, Cirebon;ll Dalam Pokok Perkara:1.

halaman 10 tanggal 7 November 2013 yang akandilaksanakan pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 pukul 14.00 wibbeitempat di Balai Lelang Star Cirebon Jalan Siliwangi Nomor 27 Cirebon;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas 10bidang tanah dan bangunana milik Penggugat di Harian Umum Kabar Cirebonhalaman 10 tanggal 7 November 2013 yang dilakukan Para Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum dan dinyatakan

BANK MANDIRI (Persero) Tbk.Cabang CIREBON, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk.

Penggugat:
SUHANTO SUHARTONO
Tergugat:
1.ENGNIATI
2.SUGIONO SUHENDANG
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CIREBON
4.KANTOR BANK MANDIRI CABANG CIREBON
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN CIREBON

ABDUL GHOFUR, DKK VS KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN CIREBON;

RW 004 Desa Astanamukti,Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon, pekerjaan BuruhTani;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

Cipto Mangunkusumo Kota Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/ ParaPenggugat;melawan:KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADUKABUPATEN CIREBON, tempat kedudukan di PusatPerkantoran Pemerintah Kabupaten Cirebon, Jalan Sunan MuriaNomor 10 Sumber, Kabupaten Cirebon;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. H.UUS HERIYADI, S.H., C.N., Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Cirebon;2. DEDE SUDIONO, S.T.

., Kepala Bidang PelayananAdministrasi Perizinan dan Non Perizinan pada DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu SatuPintu Kabupaten Cirebon;3. AGUNG HARIAdI, S.H., M.P.A., Kasubbag Bantuan Hukumpada Bagian hukum Setda Kabupaten Cirebon;4. ISNAENI JAZILAH, S.H., Kasubbag Informasi danDokumentasi pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Cirebon;5.

WIRORENO, S.H., Pelaksana pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Cirebon;7. GALIH YUANA DARMANTO UTOMO, S.H., Pelaksana padaBagian Hukum Setda Kabupaten Cirebon;8. ABDUL CHOLIK, S.H., Pelaksana pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Cirebon;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, berkantor di Pusat Perkantoran PemerintahKabupaten Cirebon Jalan Sunan Kalijaga Nomor 7 Sumber,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2017;Halaman 4 dari 23 halaman.

Cirebon Energi Prasarana,tertanggal 22 Maret 2016;4.

Perdata-Penggugat:-Sugiono Suhendang-Tergugat1:-PT BANK MANDIRI PERSERO TBK PUSAT CQ PT bANK MANDIRI PERSERO TBK Cabang Cirebon-Tergugat 2:-Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon-Turut Tergugat:-Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Cirebon

., Advokat pada Kantor Hukum PRAM &PARTNERS, beralamat di Jalan Pulasaren No. 59 PekalipanKota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Juli 2018 selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat.Lawan:1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK PUSAT C.g. PT. BANKMANDIRI (PERSERO) TBK CABANG CIREBON, yang beralamatdi JalaN Yos Sudarso No. 11, Lemahwungkuk, Kota Cirebon,Jawa Barat , dalam hal ini memberikan kuasa kepada PURWADI, S.H.,SOENDJOTO, S.H. , ARIEF RAMADHAN, S.H., HISMY FALLIAN S.H.

Sugiono Suhendang yang terletak diDesa Kedungjaya Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon PropinsiJawa Barat;b) SHM No. 320 seluas 1.489 m? a.n Sugiono Suhendang yang terletak diDesa Kedungdawa Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon PropinsiJawa Barat; danc) SHM No. 1710 a.n.

Kepada Sugiono Suhendang bdn UD Gober JI.Raya Pilang No. 234 AB Cirebon Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan LelangAgunan Lelang Agunan Kredit atas nama Sugiono Suhendang, P7 berupafotokopi Surat Kabar Radar Cirebon Tentang Pengumuman Kedua LelangEksekusi Hak Tanggungan Yang Diumumkan di Jakarta tanggal 27 Juli 2018oleh PT.

Kepada Sugiono Suhendangbdn UD Gober JI Pilang Raya No. 234 AB Cirebon Up.Sdr.

Cirebon Jl.