Ditemukan 580 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 254/Pat.P/2020/PA.Tgrv Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai tetangga (Ketua RT) para Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2000 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon Il yang bernama yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Y Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernama ia, Clengan
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 16 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
diatas. maka paint diduua Palma antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertenukaran dalam rumahtangga,yang disebabkan adanya sikap dan perbuatan Tergugat yang kurang memperhatikannatkah keluarga , sehingga mcngakibatkan retak clan tidak harmonisnya perkawinan keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa retak dan tidak harmonisnya perkawinan Penggugat danTergugat tersebut dapat diketallui dari Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu telahberpisah rumah/kediaman bersama sampai clengan
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1020/Pdt.P/2013/P.A.Bdw. Tanggal 17 April 2013 —
17 — 1
17 — 1
ARLO tcrsebut harus segera diikat dengantali perkawinan Meniinbang. baliwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, inakaterhadap perniolionan Pemohon dapat dikabulkan dan anak I'entobon (UMRATULILASAN.A.f ) dapat diberikan dispensasi untuk tnenikah dengmu adult suantinya yangbernaina LLIKMAN KA M IL hi ti A R=; Meniinbang. baliwarich karena perkara ini nienvangkut hidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuaii nasal 89 avat (1) 1.IndangUndang Nornor 7 Tahun 1989 yang teialidiubah clengan
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan keduacalon mempelai, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, anak Pemchon isWE baru berumur 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan lebih sehinggabelum mencapai batas usia minimal untuk melakukan perkawinan;Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan No. 67/Pdt.P/2019/PA.Tgr.Bahwa, antara anak Pemohon (iSEE) clengan
Register : 29-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1371/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (i)Terhadap Penggugat (EN) clengan iwadh berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3) Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Hal. 3 dari 8, Put.
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (iM) terhadapPenggugat (iN) clengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);3.
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0025/Pdt.P/2019/PA.Mn Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.4,P.5 dan P.6) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon, dan fotokopi SK atas nama Pemohon 1 memberi bukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kota Madiun danbiodata Pemohon tertulis Nama Pemohon : iii ii 7 77Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0025/Pdt.P/2019/PA.MnEs Clengan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 784/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
Ridwan, clengan mas kawin berupa rincin emas 1,5 gram.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sandalpada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut nadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah rienikab Para PEFin); 1vn dnggai di Pekaiangan RT 03 RW 01 KeLamatanTenggarang Kabupaten Bonclowoso dan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 582/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
NLARTOYO bin IMAM, umur 60 tat111in, Agarna TsI.rnpekenjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Sumbe.rwringin Kecamatan Sumberwringin kabupaten Bundowose, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Saudara SepupuPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Permohon adalah suami ister, yang menikah di DesaSumbervvringin, pada 11 Maret 1973.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah kandung dari Pemohon 11 bernamaMURAINI, clengan disaksikan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 334/Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 20 Mei 2013 — MUCHLIS GAMA
21 — 8
21 — 8
SelatanKodyc Denpasar telah mengambil barang berupa (satu) buah laptop merk Aple mac prowarna silver dengan casing warna orange beserta chargernya kepunynan saksi JIMIECHARTER, berawal dan terdakwa sering tidur di tempat kos saksi JIMIE CHA7IERsehingga mengetahum segala ektifmtas rnaupun letak barangbarang yang ada di kamar, kedeseat saksm JIMIE CHARTER sedancj bekerja yang mana kamar dalam keadaan kosonqtrndekwa mesuk kedalam kamar kos rnelaiui jendela kamar dengan cara mencongkel/merimsak om.ndel .clengan
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dansebagai tetangga dari Pemohon;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 403/Pat.P/2019/PA.Tgr Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah lama menikah dandikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama (aY Phwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali Ayahkandung Pemohon yang bernana ieCY Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaEn Clengan
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Mei2011 (i iiME clengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan imam kampung QE setelah wali nikahsaudara kandung Pemohon I! bernama berwakil kepadanya, karenaayah kandung Pemohon II bernama m7 sedang berada di Jawa ; Yang menjadi saksi nikah adalah H. Kamaruddin dan Miswanto ; Mas kawin berupa uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;2.
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
yang bernama I yang kemudianmewakilkan kepada untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Y Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernama iEE Clengan mahar = uang Rp. 75. 000 (tujuh pulu limaribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus duda cerai, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sedarah dan sesusuan;v Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIdalam keadaan rukun, dan tidak pernah cerai, dan tetap beragamaIslam.
Register : 10-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 211/PDT/G/2U13/PN.BDG. Tanggal 28 Januari 2014 — Paulus Arifin Lawan Simon Petrus, CS
35 — 6
35 — 6
Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan clengan perkaraini:4. Telah mendengar pula keterangan kedua pihak yang berperkara dipersidangan :5.
"Keuntungan Bersih" adalah mcrupakan kalkulasi clengan hasil posilif (plus) dari hasilpenjualan dikurangi dengan haraga pokok penjualan/ harga modal/ beli. biaya usaha. biayabunga dan pajakpajak terkait. Pembagian akan dihiiung atas dasar "keuntungan bersih" jikahasil kalkulasi ternyata hasilnya negative (minus ), maka hal tersebut akan disebut sebagai"kerugian ":Jonclo pasal 3 yang berisi mengenai larangan:1.
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
saksisaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan kesaksiannya tersebut atas dasar penglihatan saksisaksisendiri dan saling bersesuaian, berdasarkan ketentuan Pasal 170 dan Pasal 171ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta saksisaksi dipersidangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa hubungananak Pemohon bernama Qn clengan
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat iPS terhadap PenggugatME clengan iwadluang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Tgr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya,bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama EE Clengan seorang perempuan yang bernama iilRee akan tetapi Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Jawa Kabupaten Kutai Kartanegara menolak untuk melangsungkanpernikahan tersebut dengan alasan bahwa anak para Pemohon tersebut masihbelum cukup umur untuk menikah meskipun sudah baligh dan tidak adahalangan
Register : 11-05-2009 — Putus : 26-09-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0448/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 26 September 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Nama SAKSI1, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Desa Buntu, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, di bawah sumpahnya s aksi telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara Penggugat, mereka berdua suami istri namun belumdika~uniaianak; Bahwa Penggugat clengan Tergugat selak Januari 2005 telah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat pamit mau bekerja di Jakarta sampaisekarang selama 4 tahun
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1068/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Bondowoso. pada tanggal 30 Mci 1975.Bahwa yang menjadi wall nikalmya ayah kandun2 Pemohon Il. clengan disaksikan duaorang saksi.
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernamaEE kepada Penggugat bernanaEE Clengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah),;3.