PP Nomor 31 Tahun 2007;Bahwa menurut Pemohon Banding Tandan Buah Segar (TBS) yangdihasilkan oleh unit perkebunan Pemohon Banding yang dititipbkan olahatau dimaklonkan ke PT Kerry Sawit Indonesia dan PT MustikaSembuluh untuk diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel(PK) pada dasarnya bukanlah merupakan penyerahan BKP tertentu yangbersifat strategis berupa Tandan Buah Segar (TBS) karena Tandan BuahSegar (TBS) ini dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalamrangka menghasilkan Crude Palm

kepada pihak lain, sehingga berarti biarpun yang dijualPemohon Banding tersebut adalah Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) tetapi Majelis memandang sejatinya yang dijual PemohonBanding adalah Tandan Buah Segar (TBS);Bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa padadasarnya penyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding adalahpenyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding belummempunyai unit pengolahan tandan buah segar yang dapatmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan

Putusan Nomor 720/B/PK/PJK/2016yang dapat diperhitungkan sejumlah Rp468.468.026,00, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa dalam persidangan terbukti bahwa hasil titip olan Tandan BuahSegar (TBS) ke PT Kerry Sawit Indonesia dan PT Mustika Sembuluhberupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) dijual ke PT KerrySawit Indonesia dan PT Mustika Sembuluh tanpa berusaha melakukanpenjualan kepada pihak lain, sehingga berarti biarpbun yang dijualPemohon Banding tersebut adalah Crude Palm Oil (CPO) dan

(TBS) karena Pemohon Banding belummempunyai unit pengolahan tandan buah segar yang dapatmenghasilkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) sehinggasesuai dengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan Buah SegarHalaman 25 dari 45 halaman.

Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidak(tanpa) berusaha melakukan penjualan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Kernel (PK) kepada pihak lain, dan2.

Andika Adi Putra, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN DumBahwa yang saksi ketahui tentang perkara Terdakwa adalah tentangpenggelapan CPO (Crude Palm Oil) yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 11:00 wib di lokasipenampungan CPO (Crude Palm Oil) di Jalan Soekarno Hatta KUD BaganBesar Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penggelapan

Yefri Setiawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara Terdakwa adalah tentangpenggelapan CPO (Crude Palm Oil) yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 11:00 wib di lokasipenampungan CPO (Crude Palm Oil) di Jalan Soekarno Hatta KUD BaganBesar Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penggelapan CPOberdasarkan informasi dari masyarakat yang menginformasikan

Suryanto Alias Anto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara Terdakwa adalah tentangpenggelapan CPO (Crude Palm Oil) milik PT. Pangkalan Baru Indah yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul11.00 wib di lokasi penampungan CPO (Crude Palm Oil) milik ButarButardi Jalan Soekarno Hatta KUD Bagan Besar Kelurahan Bagan BesarKecamatan Bukit Kapur Kota Dumai;Bahwa saksi selaku Kepala Perwakilan CV.

Mestika Jaya Cabang Dumai bergerak di bidang usahaangkutan CPO (Crude Palm Oil) dan Terdakwa adalah sopir truk tengkimerek Hino warna hijau No. Pol. BK 8052 VV milik CV. Mestika Jaya yangmembawa CPO dari PKS PT. Pangkalan Baru Indah di Pasir PutihKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar yang akan dibongkar di Tangkipenampungan CPO milik PT. Astra di Dumai dan antara CV. Mestika Jayasudah ada kerjasama dengan PT.

PangkalanBaru Indah pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 11.00 wib dilokasi penampungan CPO (Crude Palm Oil) di Jalan Soekarno Hatta KUDBagan Besar Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur KotaDumai;Bahwa Terdakwa bekerja di CV.

Lalu Terdakwa disuruh untuk mencari lokasi pembongkaran minyak CPO(Crude Palm Oil) beserta mesin robin;> Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr. Pendi (DPO), Sdr. liun (DPO), Sdr. Begal(DPO) maupun Sdr.

.: BM8445 DU warna Orange yang memuat Minyak CPO (Crude Palm Olier) milik CV.Indo Prima tersebut ditempat antrian, yakni di Jalan SoekarnoHatta RT.016Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai.

Lalu Terdakwa disuruh untuk mencari lokasi pembongkaran minyakCPO (Crude Palm Oil) beserta mesin robin;> Bahwa selanjutnya Saksi Irwadi Als. Anto bersama Sdr. Pendi (DPO), Sdr. jun(DPO), Sdr. Begal (DPO) maupun Sdr.

Lalu Terdakwa disuruh untuk mencari lokasi pembongkaran minyak CPO(Crude Palm Oil) beserta mesin robin;> Bahwa selanjutnya Saksi Irwadi Als. Anto bersama Sdr. Pendi (DPO), Sdr. jun(DPO), Sdr. Begal (DPO) maupun Sdr.

LaluTerdakwa disuruh untuk mencari lokasi pembongkaran minyak CPO (Crude Palm Oil)beserta mesin robin. Selanjutnya Saksi Irwadi Als. Anto bersama Sdr. Pendi (DPO), Sadr.jun (DPO), Sdr. Begal (DPO) maupun Sdr.

2016, berkas perkara dinyatakanlengkap pada tanggal 20 Juni 2016, tahap kedua penyerahantersangka dan barang bukti pada tanggal 19 Juli 2016;Bahwa proses tahap kedua penyerahan tersangka dan barang buktiperkara pengangkutan crude oil ini dilakukan pada tanggal 19 Juli2016 di Kejaksaan Negeri Karimun dan Personil Kejaksaan yangmelakukan tahap kedua adalah sdr.

NONATANG II tidaklayak jalan.Terdakwa II : FATTA AMDA REZA PANJAITAN BIN THAMRINPANJAITAN :e Bahwa Terdakwa II mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana pencurian minyak secara tanpa izin terhadap minyak CPO(crude petroleum oil) dikapal MT.

Tabonganen 19 beserta muatannya berupa crude petroleum oil(CPO) sebanyak 1. 130.201 M3;. Bahwa benar barang bukti berupa kapal MT. Tabonganen 19 besertamuatannya berupa crude petroleum oil (CPO) sebanyak 1. 130.201 M3,oleh pihak Kejaksaan Negeri Karimun dilakukan penitipan barang buktikepada pihak Kantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau, yangditempatkan pada Perairan pelabuhan Ketapang Bea dan Cukai TanjungBalai Karimun, berdasarkan Berita Acara Penitipan Barang Buktitertanggal 19 Juli 2016;.

Tabonganen 19berupa crude petroleum oil (CPO) sebanyak 1. 130.201 M3 sebagai salah satubarang bukti perkara atas nama Muhammad Faizal Bin Jamal dkk, telahdiambil pada saat sedang dan masih dalam proses pemeriksaan dipersidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, sehinggasebagaimana uraian diatas menurut Majelis barang bukti a quopenguasaannya ada pada Kejaksaan Negeri Karimun.

Tabonganen 19 berupa crudepetroleum oil (CPO), yang menurut hasil sounding dan pengukuran isimuatan crude petroleum oil (CPO) masih tersisa dalam kapal MT Tabonganensebanyak 154.681 M2, barang mana tersebut adalah dalam penguasaan pihakKejaksaan Negeri Karimun sebanyak 1. 130.201 M3.

Pokok Sengketa: Koreksi Positif Penyerahan yang Pajak PertambahanNilainya harus dipungut sendiri sebesar Rp23.214.543.500,00;Bahwa Pokok Sengketa ini berasal dari Penyerahan Crude Palm Oil(CPO) Kepada Perusahaan Pembuat Pakan Ternak yang menjadilawan transaksi Pemohon Banding.

Palm Oil (CPO)termasuk feed Supplement... dst sedangkan pada angka 6 sebagaikesimpulan dari surat tersebut tidak mengadopsi apa yang yangdimaksud dalam angka 3 baik apa yang dimaksud dalam huruf (a)maupun huruf (b) terobukti pada angka 6 huruf (a) surat tersebutmenyebutkan Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaan premix(feed supplement) dan bukan bahan baku makan Ternak... dst.

;sehingga terkesan pembuat Surat tersebut mentafsirkan sendiri apadan bagaimana pengertian Crude Palm Oil pada komposisiHalaman 9 dari 36 halaman.

Putusan Nomor 330/B/PK/PJK/2014merupakan obat hewan yang digolongkan sebagai sediaanpremix;is Bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan NomorTN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;j.

Palm Oil (CPO)/MinyakSawit yang dibeli oleh Perusahaan Pabrik Pakan Ternak, yangditegaskan bahwa:1) Crude Palm Oil (CPO) tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yangbersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPPN;2) Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utama pembuatanpakan ternak, namun hanya sebagai pelengkap (Feed Supplement) yangdapat menambah nilai gizi pakan ternak;Halaman 33 dari 36 halaman.

.- CPO (crude palm oil) / minyak mentah kelapa sawit sekitar 2.920 ( dua ribu sembilan ratus dua puluh ) liter.Dikembalikan kepada CV. WAHYU melalui saksi ABDUL KADIR Bin Alm CAWIDU.- 1 (satu) lembar kartu timbangan dengan nomor tiket C11404062 komoditi CPO dari PT. Sumber Bunga Sawit Lestari dengan tujuan PT. ASIANAGRO AGUNG JAYA tertanggal 21 Juli 2014.

Wahyu yang mengangkut CPO (Crude Palm Oil) milik PT. SumberBunga Sawit Lestari (PT. SBSL) dari PT. SBSL di RT. 19 Desa Babulu DaratKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara menuju Pelabuhan CV. Wahyudi Kelurahan Buluminung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara danterdakwa menerima upah dari CV.

Wahyu yang mengangkut CPO (Crude Palm Oil) milik PT. SumberBunga Sawit Lestari (PT. SBSL) dari PT. SBSL di RT. 19 Desa Babulu DaratKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara menuju Pelabuhan CV.Wahyu di Kelurahan Buluminung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara dan terdakwa menerima upah dari CV.

Wahyu yang mengangkut CPO (Crude Palm Oil) milikPT. Sumber Bunga Sawit Lestari (PT. SBSL) dari PT. SBSL di RT. 19 Desa Babulu DaratKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara menuju Pelabuhan CV. Wahyu diKelurahan Buluminung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara dan terdakwamenerima upah dari CV.

Wahyu yang mengangkut CPO (Crude Palm Oil) milik PT. Sumber Bunga SawitLestari (PT. SBSL) dari PT. SBSL di RT. 19 Desa Babulu Darat Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara menuju Pelabuhan CV.

bukan hanya perusahaanperkebunan saja, tetapi juga memiliki Pabrik CPO yang merupakan PerseroanTerbatas yang menyatu dan terintegrated yaitu PT Bandar Sumatra Indonesiaoleh sebab itu kebun dan pabrik merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan sehingga tidak seharusnya dilakukan koreksi positif atas pajakmasukan yang berasal dari kebun;: bahwa Pemohon Banding bergerak di industri minyak kelapa sawit danindustri karet dimana Produk vane difual oleh Pemohon Banding adalahMinyak Kelapa Sawit/Crude

Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifatstrategis berupa: bibit dan/atau benih dari barang pertanian, perkebunan,kehutanan, peternakan, penangkaran, atau perikanan".bahwa Pemohon Banding tidak pernah melakukan Penyerahan Barang KenaPajak yang bersifat strategis berupa Tandan Buah Segar (TBS) dan GetahKaret untuk dijual kepada pihak lain karena Tandan Buah Segar (TBS) danGetah Karet yang Pemohon Banding hasilkan merupakan bahan baku, yangdiolah melalui proses produksi yang hasil akhirnya berupa Crude

Palm Oil(CPO), Palm Kernel (PK) dan Ribbed Smoked Sheet (RSS) dan melakukanpenyerahan Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel (PK) dan Ribbed SmokedSheet (RSS), yang merupakan Barang Kena Pajak yang Terhutang PPN.bahwa berdasarkan argumentasi serta bukti yang disampaikan oleh parapihak, Majelis dapat meyakini keterangan dan bukti yang telah disampaikanoleh Pemohon Banding.bahwa dengan demikian atas kuasa Pasal 78 beserta penjelasannya Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak yang menyatakanbahwa

pemeriksaan lapangan yang telah melewati jangka waktumaksimal yang telah diatur dan ditetapkan dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 23/PMK.03/2008 yang diatur lebih lanjut dalam Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor PER5/PJ/2009 dan oleh karenanya Surat Ketetapan PajakKurang Bayar tersebut harus dibatalkan;Alasan Material;A.Pokok Sengketa: Koreksi Positif Penyerahan yang Pajak PertambahanNilainya harus dipungut sendiri sebesar Rp15.871.115.000,00;Bahwa pokok sengketa ini berasal dari penyerahan Crude

karena itu tidakdapat dijadikan sebagai dasar hukum, terlebih lagi jika dikaji lebihdalam maka di dalam surat tersebut terjadi kontradiksi antara angka 3yang mengadopsi surat dari Direktorat Bina Produksi Pakan Ternakyang kemudian dijadikan dasar terbitnya surat tersebut pada huruf (a)yang meyebutkan bahwa 'angka I, Feed Supplement adalah bahan bakupakan yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalamformulasi pakan... dst angka 3 huruf (b) yang meyebutkan bahwa:Lampiran 1 angka 30, Crude

Palm Oil (CPO) termasuk feedsupplement... dst sedangkan pada angka 6 sebagai kesimpulan darisurat tersebut tidak mengadopsi apa yang yang dimaksud dalam angka 3baik apa yang dimaksud dalam huruf (a) maupun huruf (b) terbukti padaangka 6 huruf (a) surat tersebut menyebutkan 'Crude Palm Oil (CPO)merupakan sediaan premix (feed supplement) dan bukan bahan bakumakan ternak... dst. ; Sehingga terkesan pembuat surat tersebutmentafsirkan sendiri apa dan bagaimana pengertian Crude Palm Oilpada komposisi

tanggal 3 April 2002 secarajelas dinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) dikategorikan sebagaipelengkap makanan hewan (feed supplement).

PemohonBanding) (PT Aman Jaya Perdana) telah meminta penjelasan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan SuratNomor 102/AJP/VI/2010 tanggal 10 Juni 2010 perihal PenjelasanTentang Pajak Pertambahan Nilai atas Crude Palm Oil (CPO)/MinyakSawit yang dibeli oleh Perusahaan Pabrik Pakan Ternak, danatas surat tersebut telah dijawab dengan surat Direktur Jenderal PajakNomor S818/PJ.02/2010 tanggal 20 Agustus 201031perihal PPN atas Crude Palm Oil (CPO)/Minyak Sawit yang dibeli olehPerusahaan

Saksi JUPENSIUS BURA ALIAS JUPEN BIN THOMAS TALI:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanayang didakwakan terhadap terdakwa yang pada intinya adalah terdakwamelakukan pengambilan minyak secara tanpa izin terhadap minyak CPO(crude petroleum oil) dikapal MT.

Saksi INDRA NURHIDAYAT alias INDRA BIN WIBOWO :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindak pidanayang didakwakan terhadap terdakwa yang pada intinya adalah terdakwamelakukan pengambilan minyak secara tanpa izin terhadap minyak CPO(crude petroleum oil) dikapal MT.

Tabonganen 19 beserta muatannya berupa crude petroleum oil(CPO) sebanyak 1. 130.201 M3;3. Bahwa benar barang bukti berupa kapal MT.

Tabonganen 19beserta muatannya berupa crude petroleum oil (CPO) sebanyak 1. 130.201 M3,oleh pihak Kejaksaan Negeri Karimun dilakukan penitipan barang buktikepada pihak Kantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau, yangditempatkan pada Perairan pelabuhan Ketapang Bea dan Cukai Tanjung BalaiKarimun, berdasarkan Berita Acara Penitipan Barang Bukti tertanggal 19 Juli2016.

Tabonganen 19 berupa crude petroleum oil (CPO), yangmenurut hasil sounding dan pengukuran isi muatan crude petroleum oil(CPO) masih tersisa dalam kapal MT Tabonganen sebanyak 154.681 M2,barang mana tersebut adalah dalam penguasaan pihak Kejaksaan NegeriKarimun sebanyak 1. 130.201 M3.

Pokok Sengketa : Koreksi Positif Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut sendiri sebesar Rp12.542.064.275,00Bahwa Pokok Sengketa ini berasal dari Penyerahan Crude Palm Oil (CPO)Kepada Perusahaan Pembuat Pakan Ternak yang menjadi lawan transaksiPemohon Banding.

Palm Oil (CPO) termasukFeed Supplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 1992 di atasyang dikaitkan dengan surat Direktur Jenderal Bina Produksi PeternakanNomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 secara jelas dinyatakanbahwa Crude Palm Oil (CPO) dikategorikan sebagai pelengkap makananhewan (Feed Supplement).

Oleh karena itu berarti bahwa CPO hanyalahmerupakan pelengkap makanan hewan (Feed Supplement) yangmerupakan obat hewan yang digolongkan sebagai sediaan premix;Bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplementyang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak;.

Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S865/PJ.51/2005 tanggal 23 September 2005 tentang PPN Atas PenyerahanCPO, ditegaskan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaanpremiks (Feed Supplement) dan bukan bahan baku makanan ternaksehingga tidak termasuk sebagai Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifatHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 256/B/PK/PJK/201 49.11.strategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari Pajak PertambahanNilai.

, dan atas surat tersebut telahdijawab dengan surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S818/PJ.02/2010tanggal 20 Agustus 2010 perihal PPN atas Crude Palm Oil (CPO) / MinyakSawit yang dibeli oleh Perusahaan Pabrik Pakan Ternak, yang ditegaskanbahwa :1) Crude Palm Oil (CPO) tidak termasuk dalam kategori barang tertentuyang bersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan PPN;2) Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utama pembuatanpakan ternak, namun hanya sebagai pelengkap

GUNAWANBin SUROTO dan mengutarakan maksud kedatangannya ke Sampit bersamasamarekannya tersebut untuk alih tongkang yang bermuatan CPO (Crude Palm Oil). Awalnyasetelah mendengarkan maksud dan tujuan para rombongan untuk alih tongkang tidak maunamun Terdakwa dan sdr. JAELANI menjelaskan bahwa yang melakukan alih tongkangadalah kelompoknya, maka sdr.

ANGGADA VI denganmuatan CPO (Crude Palm Oil) sebanyak + 3700 ton, sebelumnya sdr. JAELANI adamemerintahkan Terdakwa Yogie untuk memonitor keberadaan kapal dan akhirnyaTerdakwa Yogie meminta bantuan sdr. GUNAWAN untuk melakukan monitor pergerakandari kapal tersebut dan diperoleh informasi dari sdr. GUNAWAN saat itu bahwa posisiHal. 19 dari 47 hal. Put.

GUNAWAN Bin SUROTO dan mengutarakan maksudkedatangannya ke Sampit bersamasama rekannya tersebut untuk alih tongkang yangbermuatan CPO (Crude Palm Oil). Awalnya sdr. Gunawan setelah mendengarkan maksuddan tujuan para rombongan untuk alih tongkang tidak mau namun Terdakwa dan sdr.JAELANI menjelaskan bahwa yang melakukan alih tongkang adalah kelompoknya, makasdr.

ANGGADA VI dengan muatan CPO (Crude Palm Oil) sebanyak +Hal. 21 dari 47 hal. Put. Nomor 120 K/PID/20133700 ton, sebelumnya sdr. JAELANI ada memerintahkan Terdakwa Yogie untukmemonitor keberadaan kapal dan akhirnya Terdakwa Yogie meminta bantuan sdr.GUNAWAN untuk melakukan monitor pergerakan dari kapal tersebut dan diperolehinformasi dari sdr.

GUNAWANBin SUROTO dan mengutarakan maksud kedatangannya ke Sampit bersamasamarekannya tersebut untuk alih tongkang yang bermuatan CPO (Crude Palm Oil). AwalnyaTerdakwa setelah mendengarkan maksud dan tujuan para rombongan untuk alih tongkangtidak mau namun Terdakwa dan sdr. JAELANI menjelaskan bahwa yang melakukan alihtongkang adalah kelompoknya, maka sdr.

GUNAWAN Bin SUROTOkemudian mengutarakan maksud kedatangannya ke Sampit15bersamasama rekannya tersebut untuk alih tongkang yangbermuatan CPO (Crude Palm Oil). Awalnya sdr. Gunawantidak mau namun oleh terdakwa YOGIE SAEFUL ANWAR AlsSATRIA ALs GOY Bin SUBANDI dipertegas bahwa nantinyayang akan melakukan alih tongkang bukanlah sdr.

GUNAWAN Bin SUROTO dan mengutarakan maksudkedatangannya ke Sampit bersamasama rekannya tersebutuntuk alih tongkang yang bermuatan CPO (Crude Palm Oil).Awalnya sdr. Gunawan setelah mendengarkan maksud dantujuan para rombongan untuk alih tongkang tidak mauPutusan30namun terdakwa dan sdr.

GUNAWANBin SUROTO dan mengutarakan maksud kedatangannya keSampit bersamasama rekannya tersebut untuk alihtongkang yang bermuatan CPO (Crude Palm Oil). Awalnyaterdakwa setelah mendengarkan maksud dan tujuan pararombongan untuk alih tongkang tidak mau namun terdakwadan sdr. JAELANI menjelaskan bahwa yang melakukan alihtongkang adalah kelompoknya, maka sdr.

GUNAWAN Bin SUROTOuntuk diantar mengecek perairan Sampit dan menanyakandimana tempat tongkang yang sering lewat denganbermuatan CPO (Crude Palm Oil) dan akhirnya terdakwa dansdr. Gunawan melakukan sweping atau cek lokasi diperairan sampit dengan menggunakan klotok yangdimotoriskan oleh saksi sdr. ADI GUNAWAN. Pada saatmelakukan pengecekan yang dilakukan oleh tersangka dansaksi sdr.

GUNAWAN41Bin SUROTO dan mengutarakan maksud kedatangannya keSampit bersamasama rekannya tersebut untuk alihtongkang yang bermuatan CPO (Crude Palm Oil). Awalnyasdr. Gunawan setelah mendengarkan maksud dan tujuan pararombongan untuk alih tongkang tidak mau namun sdr.JAELANI dan terdakwa menjelaskan bahwa yang melakukanalih tongkang adalah kelompoknya, maka sdr.

Pokok Sengketa: Koreksi Positif Penyerahan yang PajakPertambahan~ Nilainya harus dipungut sendiri sebesarRp17.802.277.900,00;Bahwa Pokok Sengketa ini berasal dari Penyerahan Crude Palm Oil (CPO)kepada Perusahaan Pembuat Pakan Ternak yang menjadi lawan transaksiPemohon Banding. Oleh Pemohon Banding, penyerahan CPO kepadaperusahaan pakan ternak dimasukkan sebagai penyerahan yangdibebaskan Pajak Pertambahan Nilai tetapi oleh Fiskus direklasfikasiHalaman 7 dari 35 halaman.

Palm Oil (CPO)termasuk feed Supplement... dst sedangkan pada angka 6 sebagaikesimpulan dari surat tersebut tidak mengadopsi apa yang yangdimaksud dalam angka 3 baik apa yang dimaksud dalam huruf (a)maupun huruf (b) terbukti pada angka 6 huruf (a) surat tersebutmenyebutkan Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaan premix (feedsupplement) dan bukan bahan baku makan Ternak... dst., sehinggaterkesan pembuat Surat tersebut mentafsirkan sendiri apa danbagaimana pengertian Crude Palm Oil pada komposisi pembuatanHalaman

) yangmerupakan obat hewan yang digolongkan sebagai sediaan premix;Bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan NomorTN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplementyang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak;Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S865/PJ.51/2005 tanggal 23 September 2005 tentang PPN Atas PenyerahanCPO, ditegaskan bahwa, Crude Palm Oil (CPO

Putusan Nomor 328/B/PK/PJK/2014Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan surat Nomor102/AJP/V1/2010 tanggal 10 Juni 2010 perihal Penjelasan Tentang PajakPertambahan Nilai Atas Crude Palm Oil (GPO)/Minyak Sawit yang dibelioleh Perusahaan Pabrik Pakan Ternak, dan atas surat tersebut telah dijawab dengan surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S818/PJ.02/2010tanggal 20 Agustus 2010 perihal PPN atas Crude Palm Oil (CPO) / MinyakSawit yang dibeli olen Perusahaan Pabrik Pakan Ternak, yang ditegaskanbahwa

:1) Crude Palm Oil (CPO) tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yangbersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPPN;2) Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utama pembuatanpakan ternak, namun hanya sebagai pelengkap (Feed Supplement) yangdapat menambah nilai gizi pakan ternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan ternak terutang PajakPertambahan Nilai;Bahwa atas sengketa yang sama Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) juga telah berkalikali secara

Bahwa amar putusan perkara tersebut mewajibkan Penggugat, bersamadengan Turut Tergugat untuk mengganti kerugian terhadap Tergugat sebesar450 Ton Crude Palm Oil atau sebesar Rp 3.350.115.000 (tiga milyar tigaratus lima puluh juta seratus lima belas ribu rupiah);4.

Bahwa selain itu, dalam amar putusan Mahkamah Agung juga adamenyebutkan Menghukum Penggugat dan Turut Tergugat untuk menggantikerugian Penggugat barang yang sama yaitu: 450 Ton Crude Palm Oil, ataudibayar dengan jumlah Rp 3.350.115.000 (tiga milyar tiga ratus lima puluhjuta seratus lima belas ribu rupiah);. Bahwa atas amar putusan tersebut sampai saat ini telah menimbulkankesulitan bagi Penggugat untuk melaksanakan isi putusan tersebut dalampembagian nilai kerugiannya dengan Turut Tergugat;.

gugatan Penggugat diterima secara keseluruhan.12.Bahwa perbuatan Tergugat telah menuduh Penggugat tidak beritikad baikdan memaksa Penggugat melaksanakan putusan Mahkamah Agung nomor806K/Pdt/2013 dengan mewajibkan Penggugat menanggung seluruhnyakerugian Tergugat tanpa melibatkan Turut Tergugat untuk ikut melaksanakanisi putusan adalah patut dinyatakan merupakan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige daad );13.Bahwa untuk memberikan kepastian hukum dalam hal kewajiban Penggugatuntuk mengembalikan Crude

Menetapkan pembayaran ganti kerugian Crude Palm Oil (CPO) kepadaTergugat disesuaikan dengan kerugian Tergugat atas masingmasingperbuatan Penggugat dan Turut Tergugat hingga menyebabkan Tergugatmengalami kerugian, berdasarkan apa yang terbukti dalam persidangan, atausetidaktidaknya tidak lebih dari sebesar 1/2 (satu per dua) atau 225 ton atausebesar 1.675.057.000 (satu milyar enam ratus tujuh puluh lima juta limapuluh tujuh ribu rupiah) dari seluruh kerugian Tergugat sebagaimanadimaksud dalam amar

Palm Oil); Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayarganti kerugian kepada Penggugat dalam hal Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill tidak secara suka rela mengembalikan barang yang samatersebut berupa 450 ton CPO (Crude Palm Oil) dengan sejumlah uangsebesar Rp. 3.350.115.000 (Tiga milyar tiga ratus lima puluh juta seratuslima belas ribu rupiah); Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill membayar biayaperkara;Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat pada angka 4

";Bahwa surat Nomor S865/PJ.51/2005 tanggal 23 September 2005point 3 dinyatakan sesuai dengan Surat Direktorat Jenderal BinaProduksi Peternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 disampaikan bahwa : angka 1, Feed Supplement adalah bahan baku pakan yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak sedangkan Feed Additive adalah bahan bakutambahan yang tidak mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secaralangsung dalam formulasi pakan ternak; lampiran 1 angka 30, Crude

Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa namun kesimpulan dari surat tersebut bertolak belakangdimana dinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaanpremix (Feed Supplement) dan bukan bahan baku makanan ternaksehingga tidak termasuk Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifatstrategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN.13.

Olehkarena itu berarti bahwa CPO hanyalah merupakan pelengkapmakanan hewan (feed supplement) yang merupakan obat hewanyang digolongkan sebagai sediaan premix;bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S865/PJ.51/2005

Palm Oil (CPO) / MinyakSawit yang dibeli olen Perusahaan Pabrik Pakan Ternak, yangditegaskan bahwa :1) Crude Palm Oil (CPO) tidak termasuk dalam kategori barangtertentu yang bersifat strategis yang atas penyerahannyadibebaskan dari pengenaan PPN;2) Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakan bahan baku utamapembuatan pakan ternak, namun hanya sebagai pelengkap(Feed Supplement) yang dapat menambah nilai gizi pakanternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan ternak terutang PajakPertambahan Nilai.Bahwa atas

Padahal sesungguhnya secarategas disebutkan dalam lampiran 1 angka 30 surat Direktorat JenderalBina Produksi Peternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 tersebut bahwa Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplementyang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak.

MustikaSembuluh berupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK)dijual ke PT. Kerry Sawit Indonesia dan PT.

MustikaSembuluh berupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK)dijual ke PT. Kerry Sawit Indonesia dan PT. Mustika SembuluhHalaman 24 dari 49 halaman.

Mustika Sembuluhberupa Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) dijual ke PT.Kerry Sawit Indonesia dan PT. Mustika Sembuluh tanpa berusahamelakukan penjualan kepada pihak lain.

MustikaSembuluh adalah barang kena pajak berupa Crude Palm Oil(CPO) dan Palm Kernel (PK), bukan Tandan Buah Segar.b.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48433/PP/M.VII/19/2013Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan adanya kelebihan pemuatan Crude Palm Oil sejumlah 0,936 MT darijumlah yang diberitahukan pada PEB Nomor: 000456 tanggal 30 April 2012 yangmenyebabkan Pemohon Banding diharuskan membayar kekurangan Bea Keluardan dikenakan Denda Administrasi yang jumlahnya sebesar Rp.3.334.000,00;Menurut Terbanding : bahwa perbedaan

Invoice yang dikirimkan kepada pembeli di luar negeri;Menurut Majelis : bahwa Pemohon Banding melakukan ekspor 500 MT Crude Palm Oil in Bulk, PosTarif 1511.10.00.00, dengan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor 000456tanggal 30 April 2012, dengan mengisi tanggal perkiraan ekspor 07052012, padaKantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Tembilahan, dengan BGRoyal Palma XX/TB Rpyal Palma 9, tujuan Port Klang, Malaysia;bahwa CPO party 500 MT tersebut pada PEB Nomor 000456 tanggal 30 April

Kencana Amaltani, yang diberitahukan dengan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) Nomor000457 tanggal 30 April 2012;bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan tertanggal Sei Bayas/Rengat06052012, antara lain dilaporkan sebagai berikut :e Jenis Barang : Crude Palm Oil (CPO) in BulkJumlah / Berat : 500.936 KgKesimpulan : Jenis barang yang diperiksa sesuaiJumlah barang yang diperiksa tidak sesuaiList No 006/CSBPL/V/12 tgl 30042012bahwa Terbanding tidak menyerahkan dalam Laporan Hasil Pengawasan MuatBarang

menolak keberatan tersebut danmemperkuat penetapan Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipeTipe A3 Tembilahan;bahwa atas Surat Keputusan Terbanding tersebut, Pemohon Banding mengajukanbanding dengan Surat Banding Nomor : 002/TAXCSB/11/2012 tanggal 7 November2012 terhadap pengenaan kekurangan Bea Keluar dan denda Administrasi sejumlahRp.3.334.000,00 kepada Pengadilan Pajak;bahwa Majelis selanjutnya memeriksa ketentuan yang berlaku dalam hal ekspor danpemungutan Bea Keluar atas ekspor 500 MT Crude

Palm Oil dengan PEBNomor 000456 tanggal 30 April 2012, tidak dapat dipertahankan;Menimbang : bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmengabulkan permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan atasekspor 500 Metric Ton Crude Palm Oil dengan PEB Nomor 000456 tanggal 30 April2012, tidak terdapat kelebihan jumlah barang pada saat pemuatannya;Memperhatikan : Surat Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, pemeriksaandan pembuktian di dalam persidangan

Menyatakan barang bukti berupa :-1(satu) unit Kapal Self propeler oil Barge (SPOB) Prosper three berbendera Indonesia , 1(satu) unit motor ketek tanpa merk mesin dongfeng 195, Crude Palm kernel oil (CPKO) sebanyak kurang lebih 1.600(seribu enam ratus ) liter, 1(satu) unit pompa celup warna merah, 1(satu) buah tedmond warna putih, selang warna putih ukuran 2 inch panjang kurang lebih 30(tiga puluh) meter da 2(dua) buah ember plastik, Dipergunakan dalm berkas perkara an.

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit Kapal Self propeler oil Barge(SPOB) Prosper three berbendera Indonesia , 1(satu) unit motor ketek tanpamerk mesin dongfeng 195, Crude Palm kernel oil (CPKO) sebanyak kuranglebih 1.600(seribu enam ratus ) liter, 1(satu) unit pompa celup warna merah,1(satu) buah tedmond warna putih, selang warna putih ukuran 2 inch panjangkurang lebih 30(tiga puluh) meter da 2(dua) buah ember plastik, Dipergunakandalm berkas perkara an. Rahman Bin Tholib , dkk ;.

Selanjuttnya untuk menidaklannjuti laporan tersebut team lidik SubditGakku Polariud Sumsel yang beranggotakan para saksi langsung menujuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 643/Pid.B/2017/PN Pig.ke Perairan Sei Musi Pulau Kemaro dan sesampainya disana ternyatabenar para saksi melihat kapal SPOB PROSPER THREE sedang berlabuhjangkar diperairan tersebut dan para saksi juga melihat ada motor ketektanpa nama sedang merapat dikapal SPOB PROSPER THREE tersebutdan sedang berlangsung pemindahan muatan berupa sisasisa Crude

MARINDO SUKSES BERSAMA yang dibawazkapal SPOB PROSPER THREE sebanyak lebih kurang 1600 (liter atausebanyak 8 (delapan) drum.Bahwa sisasisa Crude Palm Kernel Oil (CPKO) milik PT.

Bahwa benar pada saat saksi mengamankan para terdakwa juga diamankanberupa 1 (satu) unit kapal SPOB PROSFER THREE dan 1 (satu) pompaCelup diamankan dari terdakwa METAMONA SIHOMBING dan selakupemilik kapal adalah PT.MARINDO SUKSES BERSAMA / PT.MARGOINDONESIA SERVISTAMA sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unitmotor ketek tanoa merk mesin Dongfeng 195, Crude Palm Kernel Oli(CPKO) sebanyak 1.600 (seribu enam ratus ) Liter, 1 (Satu) buah tedmondwarna putih, selang warna putih ukuran 12 inch panjang

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit Kapal Self propeler oil Barge(SPOB) Prosper three berbendera Indonesia , 1(satu) unit motor ketek tanpamerk mesin dongfeng 195, Crude Palm kernel oil (CPKO) sebanyak kuranglebih 1.600(seribu enam ratus ) liter, 1(satu) unit pompa celup warna merah,1(satu) buah tedmond warna putih, selang warna putih ukuran 2 inch panjangkurang lebih 30(tiga puluh) meter da 2(dua) buah ember plastik,Dipergunakan dalm berkas perkara an. Rahman Bin Tholib , dkk ;6.

Saksi AWALUDDIN, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi menjabat sebagai Krani Pengiriman PTPNIV diKebun Tinjowan sejak tahun 2012 (Sudah 5 tahun); Bahwa tugas Saksi sebagai Krani Pengiriman PTPNIV di KebunTinjowan adalah melayani administrasi pengiriman minyak kelapa sawitjenis Crude Palm Oil (CPO), inti dan cangkang yang berasal dari PKS diKebun Tinjowan; Bahwa pada

Berlian Eka Sakti Tangguh di PulauBerayan; Bahwa setelah Saksi melakukan penimbangan terhadap barangkeluar berupa minyak kelapa sawit jenis Crude Palm Oil (CPO) Saksimengeluarkan kerta berupa struk yang dikeluarkan oleh mesin cetaksecara otomatis dan selanjutnya Saksi berikan kepada Krani Pengirimanyaitu Saksi Awaluddin; Bahwa alat angkut untuk mengangkut CPO yang berasal dari PKSKebun Tinjowan kealamat masingmasing adalah Truk Tangki milik PT.Wahana Adidaya Pertiwi (PT.

Palm Oil (CPO) di pabrik, melakukanpengawasan terhadap pengisian minyak kelapa sawit jenis Crude PalmOil (CPO) dari pabrik ke pengangkutan dan melakukan penyegelanterhadap tutup tangki truk dan keran truck pengangkut minyak kelapasawit jenis Crude Palm Oil (CPO) di pabrik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul23.00 WIB bertempat di Dusun Kabu Kabu Desa Sumber MakmurKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara Terdakwa bersama SaksiMuhammad Irwansyah telah menggelapkan minyak kelapa

Berlian Eka Sakti Tangguh di PulauBerayan; Bahwa yang bertanggung jawab dalam pengisian minyak kelapasawit dan locis/penyegelan terhadap truck pengangkut minyak adalahSaksi; Bahwa setelah Saksi melakukan pengisian minyak kelapa sawitjenis Crude Palm Oil (CPO) dan locis/penyegelan terhadap truckpengangkut minyak sawit jenis Crude Palm Oil (CPO) Saksimengeluarkan kertas yang berjudul datadata kendaran berupaketerangan kendaraan dan mutu minyak kelapa sawit jenis CPO yangSaksi tulis tangan sendiri dan

WAP di PabrikTinjowan yaitu sebanyak 22 (dua puluh dua) mobil tangki; Bahwa setelah pengisian minyak kelapa sawit jenis Crude Palm Oil(CPO) kemudian truck pengangkut minyak sawit jenis Crude Palm Oll(CPO) disegel oleh bagian pengiriman PTPNIV di Kebun Tinjowan; Bahwa pihak PT. WAP tidak ada mengeluarkan biaya kepada pihakPTPNIV di Kebun Tinjowan; Bahwa muatan yang mobil tangki milik PT.

KEP76/2012) dan SuratUraian Banding Pemohon Peninjauan Kembali Nomor: SR524/BC.8/2012tanggal 1 Agustus 2012 (selanjutnya disebut SR524/2012), merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam uraianuraian di bawah ini.Sehingga halhal yang telah diuraikan di dalamnya dianggap telah termuatkembali di dalam Memori Peninjauan Kembali ini;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam banding perkara a quo adalahpenetapan bea keluar atas PEB Nomor 003485 tanggal 27 Agustus 2010,dengan jenis barang 5.609 MT Crude

;Bahwa oleh karenanya tidak adil apabila kesalahan Terbandingdalam menerapkan atau melaksanakan peraturan perundangundangan yang mengatur Barang Ekspor yang dikenakan BeaKeluar atas eskpor barang curah CRUDE PALM OLEIN ditanggungoleh pengguna jasa kepabeanan dalam hal ini Pemohon Banding;Bahwa Majelis berpendapat bahwa kata dapat pada Pasal 4 ayat(2) mempunyai arti bahwa atas ekspor barang curah, PEBdibolehkan disampaikan ke Kantor Pabean pemuatan sebelum atausesudah keberangkatan sarana pengangkut

PenetapanTerbanding tersebut tidak sesuai dengan prosedur ekspor barangcurah yang secara khusus sudah diatur ....................5Bahwa menurut Majelis, Sengketa tersebut tidak terjadi apabilaTerbanding dalam memungut Bea Keluar melaksanakan prosedurekspor barang curah CRUDE PALM OLEIN sesuai denganperaturan perundangundangan yang mengatur barang eksporyang dikenakan Bea Keluar a quo secara benar dan konsisten.Oleh karenanya, penetapan kembali SPKPBK Terbanding tidakHalaman 7 dari 34 halaman.

Pasal 3 Ayat (1) menyatakan Barang ekspor yang dikenakan BeaKeluar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 adalah rotan, kullit,kayu, kelapa sawit, Crude Palm Olein, dan produk turunannya,serta biji kKakao.KMK 875/KM.1/2010Pasal 1 menyebutkan: Nilai Kurs sebagai Dasar Pelunasan BeaMasuk, Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan atas Barang Mewah, Pajak Ekspor, dan Pajak Penghasilanyang berlaku untuk tanggal 3 Mei 2010 sampai dengan 9 Mei 2010,ditetapkan sebagai berikut:1.

Kelapa sawit, CRUDE PALM OLEIN dan produkproduk turunannyaadalah sebagaimana tercantum pada kolom 5 lampiran Il.V.