Dalu Dalu Kec. TambusaiKab. Rohul yang kemudian dibawa ke Polsek XIII Koto Kampar Kab.Kampar;Bahwa saksi ada memberitahukan tentang kejadian melarikan anakdibawah umur tersebut kepada ayah kandung nya Syaiful Anwar danabangnya M.

Dalu Dalu Kec. Tambusai Kab. Rohul yang kemudian dibawa kePolsek XIII Koto Kampar Kab. Kampa;Bahwa Terdakwa membawa lari Juliani Elfiana pada hari Selasa tanggal 14Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib (Dini Hari) dari rumah orang tuanya di DsnIl RT. 03 RW. 02 Desa Pongkai Istikomah Kec. XIII Koto Kampar Kab.Kampar, dan adapun Terdakwa membawa Juliani Elfiana ke Suatu TempatYaitu Batas Ds. Dalu Dalu Kec. Tambusai Kab. Rokan Hulu Kab.

Dalu Dalu Kec.Tambusai Kab. Kampar;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 saat itu Terdakwa sedangdalam perjalanan dari Ds. Koto Tengah Kab. Rokan Hulu menuju Ds.Pongkai Istikomah Kec. XIII Koto Kampar Kab. Kampar menggunakan 1 unitmobil rental, saat diperjalanan Terdakwa menghubungi Juliani Elfianamemberitahukan bahwa Terdakwa akan menjemput dirinya, setelah Sampaidirumahnya di Ds. Pongkai Istikomah Kec. XIIl Koto Kampar Kab.

Eli Purni, pada sekitar pukul 01.00 Wibsetelah ibunya tertidur lalu Terdakwa dan Juliani Elfiana keluar dari rumahsecara diam diam melewati pintu jendela kamar dengan membawa Pakaianmenuju ke Mobil yang sebelumnya sudah diparkir tidak jauh dari rumahnya,setelah sampai dimobil kamipun berangkat meninggalkan rumah menuju keDsn Batas Desa Dalu Dalu Kec. Tambusai Kab.

Dalu Dalu Kec.

terdakwa, setelah rumah terdakwa dibuka dan iijinkanoleh terdakwa lalu dilakukan penggeledahan dari dalam lobang loadspeaker didalamkamar rumah terdakwa ditemukan 17 (tujuh belas) amp ganja dan amp lagi ditemukandilaci lemari pakain rumah terdakwa, dari atas lemari ditemukan buah gunting dan 1buah hekter, oleh terdakwa mengakui ganja diperoleh dari Misdi alias Gelek, dan atasketerangan terdakwa tersebut dilakukan pengembangan dan Misdi alias Gelek dapatditangkap dirumahnya yang terletak di Desa Dalu

terdakwa, setelah rumahterdakwa dibuka dan iijinkan oleh terdakwa lalu dilakukan penggeledahan dari dalamlobang loadspeaker didalam kamar rumah terdakwa ditemukan 17 (tujuh belas) ampganja dan 1 amp lagi ditemukan dilaci lemari pakain rumah terdakwa, dari atas lemariditemukan 1 buah gunting dan 1 buah hekter, oleh terdakwa mengakui ganja diperolehdari Misdi alias Gelek, dan atas keterangan terdakwa tersebut dilakukan pengembangandan Misdi alias Gelek dapat ditangkap dirumahnya yang terletak di Desa Dalu

merupakan petugas kepolisian dan pada saat melakukanpenggeledahan dari dalam lobang loadspeaker di dalam kamar rumahterdakwa ditemukan 17 (tujuh belas) amp ganja dan 1 (satu) amp lagiditemukan di laci lemari pakaian rumah terdakwa;Bahwa dari atas lemari ditemukan (satu) buah gunting dan (satu) buahhekter;Bahwa ganja tersebut diperoleh dari Misdi Alias Gelek (berkas terpisah);Bahwa atas keterangan tersebut dilakukan pengembangan dan Misdi AliasGelek dapat ditangkap di rumahnya yang terletak di Desa Dalu

petugas kepolisian dan pada saatmelakukan penggeledahan dari dalam lobang loadspeaker di dalam kamarrumah terdakwa ditemukan 17 (tujuh belas) amp ganja dan (satu) amp lagiditemukan di laci lemari pakaian rumah terdakwa;e Bahwa dari atas lemari ditemukan (satu) buah gunting dan 1 (satu) buahhekter;e Bahwa ganja tersebut diperoleh dari Misdi Alias Gelek (berkas terpisah);e Bahwa atas keterangan tersebut dilakukan pengembangan dan Misdi AliasGelek dapat ditangkap di rumahnya yang terletak di Desa Dalu

kepolisian dan pada saatmelakukan penggeledahan dari dalam lobang loadspeaker di dalam kamarrumah terdakwa ditemukan 17 (tujuh belas) amp ganja dan (satu) amp lagiditemukan di laci lemari pakaian rumah terdakwa;Bahwa benar dari atas lemari ditemukan (satu) buah gunting dan 1 (satu)buah hekter;Bahwa benar ganja tersebut diperoleh dari Misdi Alias Gelek (berkasterpisah);Bahwa benar atas keterangan tersebut dilakukan pengembangan dan MisdiAlias Gelek dapat ditangkap di rumahnya yang terletak di Desa Dalu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI BIN SANAM) terhadap Penggugat (WATI BINTI DALU));

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3212244305800005 yang dikeluarkan Kantor Disdukcapil KabupatenIndramayu tangga 22 Oktoner 2015Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :ABDUL GAFAR BIN DALU, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Perum Grand Mahakam RT.029 RW. 001 Desa TelukLorong llir Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda dibawah sumpah1.menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan

Pendidikan Dalu XA Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :SP.Kap/288/VII/2021/Res Narkoba tanggal 6 Agustus 2021 dan Nomor :Spp.Kap/288C/VIII/2021 tanggal 11 Agustus 2021;Terdakwa Sazali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus2021;2.

serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2272/Pid.Sus/2021/PN Lbptanggal 30 November 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa Sazali pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021sekira pukul 22.30 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2021, atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Dalu

Narkorba Polresta Deli Serdang mendapat informasi darimasyarakat, Terdakwa ada memiliki narkotika jenis shabu dirumah Terdakwa diKomplek Magani di Dalu XB Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, kemudian para saksi Polisi mendatangi rumah Terdakwa, setibanyadirumah Terdakwa, para saksi langsung melakukan penggerebekan rumahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2041/Pid.Sus/2021/PT MDNtersebut dan Terdakwa sedang duduk didalam rumah tersebut, kemudian parasaksi Polisi melakukan pemeriksaan dirumah

kesimpulan Sampel A Positif Narkotika adalah benar mengandungMetamfetamia dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sazali pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021sekira pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2021 atau pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di Dalu

Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atau pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanpa tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Sebelumnya saksi Bahtiar Tarigan, saksi Didi Sutadi dan saksi AwantaGinting Anggota Sat Narkorba Polresta Deli Serdang mendapat informasi darimasyarakat, terdakwa ada memiliki narkotika jenis shabu dirumah Terdakwa diKomplek Magani di Dalu

Nomor 2274 K/Pdt/201714.1.14.2.14.3.14.4.14.5.14.6.Tergugat 1 Nadi Ibrahim menguasai sebagian tanah objeksengketa yang menurut Tergugat 9 Adun berdasarkan jjin dari adikPenggugat 2 yaitu Yohanis Gampur alias Joni Gampur yangsekarang sudah meninggal dunia (vide SP2HP 27 April 2010angka 10) dan menurut Tergugat 20 F.X.Erik Sahadoenberdasarkan pembagian yang dikapling oleh Dalu / FungsionarisAdat Nggorang (vide SP2HP 27 April 2010 angka 14).

Reimundus Rambu telah lebih dahulu memiliki bidang sawah disebelah Utaranya (batas kali Wae Nahi) kemudian mereka bersepakat untukmenghadap Bapak Dalu Ishaka (Ketua Fungsionaris Adat Nggorang) untukmendapat tanah di sebelah Selatannya ditarik lurus sesuai lebar Sawahmereka masingmasing di sebelah Utara;Bahwa perolehan secara adat ini baru dibuatkan secara tertulis melaluiSurat Keterangan Kepemilikan Tanah pada 22 Desember 1987 yangditandatangani oleh Ishaka (Ketua Adat), Y.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanahmilik almarhum bapak Gabriel Gampur yang diperoleh berdasarkan prosesadat kapu manuk lele tuak kepada Bapak Dalu Ishaka pada tahun 1967yang secara tertulis baru dibuatkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanahnya pada tanggal 22 Desember 1987;7. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh ParaTergugat dengan cara apapun adalah tidak berdasarkan hukum, tidak sahdan melawan hukum:8.

Sidoadalah tanah milik almarhum bapak Gabriel Gampur yang diperolehberdasarkan proses adat kapu manuk lele tuak kepada Bapak Dalu Ishakapada tahun 1967 yang secara tertulis baru dibuatkan Surat KeteranganKepemilikan Tanah nya pada tanggal 22 Desember 1987;6. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh ParaPembanding semula Para Tergugat dengan cara apapun adalah tidakberdasarkan hukum, tidak sah dan melawan hukum,7.

Kasasitersebut sangat jelas dan terang benderang kalau yang memiliki tanahdisebelah selatan Wae Nahi yang diperoleh melalui kKapu manuk lele tuakmenghadap bapak Dalu Ishaka (ketua Fungsionaris Adat Nggorang) padatahun 1967 bukan hanya bapak Gabriel Gampur,alm. tetapi bersamasamadengan bapak Benyamin Bahang, Bapak Alwi, Bapak Umar, Bapak YosefHabun, Bapak Haji Muhamad Said dan bapak Reimundus Rambu; namunHalaman 30 dari 40 hal.

Pada jam 20.00 WIB setelah Pemohon sampai dirumahPemohon langsung kerumah adek Pemohon di Kabupaten kampar yang jaraknya tidakjauh dari rumah Pemohon dan anak anak Pemohon berada dirumah adek Pemohontersebut, dan adek Pemohon mengatakan bahwa Termohon bukan pulang ke kampungtapi pergi kerumah Abang kandungnya di Dalu Dalu yang membuat Pemohon sangatkecewa karena izin pulangnya kerumah orang tua Termohon dan hal ini Pemohonsampaikan kepada abang Termohon paling sulung namun tidak ada tanggapan;Setelah

sampai dirumah abangnya di Dalu dalu Termohon tidak pernah menghubungiPemohon hanya berpesan kepada anak Pemohon agar Pemohon menjemput Termohondan Pemohon tidak bersedia;Pada tanggal 24 Oktober 2014 jam 20.00 WIB Termohon kembali kerumah denganalasan ingin berbaikan kembali dengan Pemohon namun setelah itu antara Pemohon danTermohon masih sering bertengkar;Pada tanggal 02 Nopember 2014 ibu kandung Pemohon menghubungi hand phoneTermohon namun Termohon tidak mau mengangkatnya dan setelah ibu kandungPemohon

HutahaeanKebun Dalu Dalu namun Kartu Identitas Karyawan/BHL Para Penggugatmenggunakan nama PT. Labersa Hutahaean dan Internal Memomenggunakan Kepala Surat Labersa Golf & Country Club; (vide : BuktiP1, P2.1, P2.2, P3.1, P3.2, P4., P5.1, P5.2, P6.1, P6.2, P7.1, P7.2, P8, P9, P10 dan T1);5.

Hutahaean KebunDalu Dalu sedangkan Kartu Identitas Karyawan/BHL menggunakan nama PT.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 80/Padt.SusPHI/2016/PN.PBRLabersa Hutahaean dan Internal Memo menggunakan Kepala Surat LabersaGolf & Country Club dihnubungkan dengan Ketentuan Pasal 1 Butir 1 UU Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, bahwa Perseroan Terbatasmerupakan Badan Hukum, dihubungkan dengan Kelaziman dan KebiasaanSentralisasi dan Generalisasi Pengelolaan Sumber Daya Manusia olehPerusahaan yang memiliki

Labersa Hutahaean dimana pekerja/buruh KarmanSijabat, yang merupakan anggotanya, dapat dipekerjakan pada bidang tugaslain, jika tidak ada pekerjaan, sebagaimana saksi pernah dimutasikan dari UnitKebun Dalu Dalu ke Lapangan Golf, dihubungkan pula dengan KeteranganSaksi Longser Tambun yang menegaskan bahwa saksi bekerja pada PT.Labersa Hutahaean yang membawahi seluruh Unit Usaha, dimana ParaPenggugat merupakan Anggotanya, kecuali Karman Sijabat, olehnya, Majelisberpendapat bahwa nama/istilah PT.

Hutahaean kebun Dalu Dalu dan LabersaGolf & Country Club merupakan nama atau istilah untuk Unit Usaha dari PT.Labersa Hutahaean, yang mana PT. Hutahaean Kebun Dalu Dalu dan LabersaGolf & Country Club merupakan satu Kesatuan Managemen dari PT. LabersaHutahaean khususnya dalam Pengelolaan Penempatan, Mutasi danPenggunaan Karyawan atau Sumber Daya Manusia secara General, dengandemikian, secara Ontologis, Para Penggugat pada Hakekatnya bekerja padaPT.

Bahwa tanah tersebut point 2 di atas (selanjutnya disebut obyek sengketa)diperoleh Penggugat dengan cara Penyerahan Hak pada tahun 1971 (/lokasi satu)oleh Dalu H. Ishaka selaku fungsionaris adat Nggorang yang membagikan tanah adatkepada 4 (empat) orang masyarakat adat, dimana Penggugat adalah salah satupenerima pembagian a quo; dan (lokasi dua) pada tahun 1972 Dalu H. Ishakakembali menyerahkan/membagi tanah adat kepada 14 (empat belas) orangmasyarakat adat dan Penggugat adalah salah satunya;4.

Bahwa penegasan pembagian tanah obyek sengketa oleh Dalu Ishaka kepadaPenggugat baik perolehan penyerahan pada tahun 1971 (lokasisatu) maupun 1972(lokasi dua), secara tertulis dilakukan oleh fungsionaris Adat Nggorang yakni H.Umar, H. Ishaka dan H. Ramang Ishaka pada tanggal 13 Juni 2011;6.

Dan pada tahun 1972 Dalu H. Ishaka kembali menyerahkan tanahkepada 14 orang masyarakat adat dan Penggugat adalah salah satunya. Danluas dan batasbatas sebagai berikut;Lokasi satuLuas : 2.695 m2 ( dengan batasbatas sebagaimana yang telah diajukan olehPenggugat).Lokasi duaLuas : 19.866 m2 ( dengan batasbatas sebagaimana yang telah diajukan olehPenggugat).Bahwa Tergugat II memiliki sebidang tanah di Lingko Golo Pede, DesaGorontalo, Kec. Komodo, Kab.

Manggarai Barat atas dasar penyerahan yangsyah dari pemangku hak Ulayat Nggorang yaitu Bapak Dalu Ishaka pada tahun1971. dan Tergugat II menerima pemberian tanah hak Ulayat tersebut dengancara yaitu Bapak Dalu Ishaka membentuk Panitia Pembagian/Tua Uma yaituBapak Abu Ngatam Alias Puar Dian sekaligus sebagai anggota kope.Kemudian dibagikan ke 3 orang anggota kope lainnya sehingga berjumlah 4orang anggota kope.

Bahwa jika Penggugat berdalil dalam Gugatannya telah mendapat perolehantanah yang syah dari Dalu H.

Bahwa terjadinya tindak pidana pencabulan terhadap diri saksi sendiritersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekira Pukul 12.00Wib di Sebuah gudang kayu dekat samping rumah korban yang berada diJalan Dalu dalu Desa Suka Ramai Kec. Tapung Hulu Kab.

Saksi Fitriani Boru Siahaan Als Fitri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadi tindak pidana Pencabulan terhadap Korban yang bernamaSdri. terjadi pada hari Kamis tanggal 04 April 2019sekira pukul 12.00 Wib di Sebuah gudang kayu dekat samping rumahkorban yang berada di Jalan Dalu dalu Desa Suka Ramai Kec. TapungHulu Kab.

Pid.Sus/2019/PN.BknTerdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatasMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Korban yangbernama Sdri. terjadi pada hari Kamis tanggal 04 April2019 sekira pukul 12.00 Wib di Sebuah gudang kayu dekat samping rumahkorban yang berada di Jalan Dalu

dalu Desa Suka Ramai Kec.

I, Kampung Watunggong,Kelurahan Tanah Rata, Kecamatan Kota Komba, KabupatenManggarai adalah sah sebagai warisan milik kedua almarhumayah Para Penggugat (Yoseph Rau alias Dalu Rau danNicolaus Nay);3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris sah dari Yoseph Rau alias Dalu Rau dan Nicolaus Nay tersebut,yang berhak mewarisi kedua bidang tanah sengketa tersebut di atas;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 778 PK/Pdt/20174.

yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan tanah Pius Yus dan Pius Logo;Sebelah Timur : dengan tanah Alo Wajong/Herman Belu;Sebelah Selatan : dengan jalan Ruteng Ende;Sebelah Barat : dengan tanah Matheus Retu;yang terletak di RT. 03 RW. , Kampung Watunggong, KelurahanTanah Rata, Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggaraiadalah sah sebagai warisan milik kKedua almarhum ayah ParaPenggugat (Yoseph Rau alias Dalu Rau dan Nicolaus Nay);3.Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalahahli

waris sah dari Yoseph Rau alias Dalu Rau dan Nicolaus Nay yangberhak mewarisi kedua bidang tanah sengketa tersebut;4.Menyatakan hukum bahwa penguasaan atas kedua bidangtanah sengketa adalah sebatas pinjaman/garapan yang diberikankepada Ayah Tergugat s/d V dan berakhir setelah Petrus PelakHalaman 6 dari 11 hal.

dari 46 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN Lbp2015 sekira pukul 21.00 Wib, memberitahukan bahwa lanya menunggu dijembatan tembung tidak berapa lama terdakwa HARIANTO ALS ANTO danterdakwa ABDUL ARITONANG ALS ADUL ALS BREWOK datang berkumpulseterusnya kedua terdakwa dan TRISNO ALS SUNO bertiga naik sepeda motorYamaha Vixion warna merah milik SUNO dengan posisi SUNO yangmengemudikan sepeda motor, HERIANTO als ANTO duduk di tengah danABDUL ARITONANG ALS ADUL ALS BREWOK duduk di belakang berangkatke desa Dalu

DINCE SIMTORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 Wib diDusun X Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab.

SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di Dusun X Desa Dalu X B Kec. TanjungMorawa Kab. Deli Serdang;Bahwa pada hari rabu tanggal tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 02.00Wib di Dusun X Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab.

SRIWINARTI Alias SRI Alias GUSEK, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN LopBahwa pada hari rabu tanggal tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 02.00Wib di Dusun X Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab.

RICHARD NAPITUPULU, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihadapan Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa pada hari rabu tanggal tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 02.00Wib di Dusun X Desa Dalu X B Kec. Tanjung Morawa Kab.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ZUL FAISAL AMIR ALS BAYUNG pada hari Kamistanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 16.30 wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2020, bertempat di Dusun Desa Dalu

bukti 1 (Satu) plastic asoy yang berisikan daun ganjakering, 3 (tiga) batang rokok dan 2 (dua) lembar kertas tiktak merupakan daunganja milik saksi Budi Wibowo als Budi yang diperoleh dari terdakwa Zul FaisalAmir als Bayung denga cara saksi Budi Wibowo als Budi beli dari terdakwa ZulFaisal Amir als Bayung sebanyak 5 (lima) amp/bungkus kecil dengan harga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020sekira pukul 15.00 wib di areal kebun Sayur yang terletak di Desa Dalu

10Kecamatan Tanjung Morawa kabupaten Deli Serdang;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Budi Wibowo tersebutselanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 16.30 wibpara saksi langsung melakukan pengejaran dan penangkapan terhadapterdakwa Zul Faisal Amir als Bayung di Dusun Desa Dalu 10 A KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dan menemukan 1 (Satu) plastic asoywarna hitam yang tergelatak di depan terdakwa berisikan Daun ganja kering, 10( sepuluh ) lembar plastik klip

nomor urut 8 lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ZUL FAISAL AMIR ALS BAYUNG pada hari Kamistanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 16.30 wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2020, bertempat di Dusun Desa Dalu 10 AKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang

Bukti saksi :. umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldi Gang Perkutut, Dusun Vl, Desa Dalu X B, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung, dan jugakenal dengan Termohon sebagai isteri sah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 yang lalu,terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Dalu XB, dan belum dikaruniai

LpkTermohon pergi dari rumah tempat kediaman bersama meninggalkanPemohon;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon;. umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua TRC Perlindungan Anak,tempat tinggal di Dusun V, Desa Dalu X B, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008sebagai tetangga di Desa Dalu X B, jarak rumah 250 M;Bahwa sewakiu

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungkan dengan keterangan dan sikap Pemohon selama persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 28042006, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Dalu X B; Bahwa sejak tahun 2013 yang lalu, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun di dalam rumah tangga

Bahwa Objek Gugatan berisi pada pokoknya tentang Izin MendirikanBangunan Gedung Pertemuan Dan Tempat Ibadah Gereja Kepada BadanPengurus Gereja Dan Dana Papa Roma Santa Bernadet/Paulus Dalu Lubur;3.

Bahwa Surat Keputusan Walikota Tangerang Nomor: 656/Kep1732/BPPMPT/IMB/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 tentang Izin MendirikanBangunan atas nama Badan Pengurus Gereja & Dana Papa Roma SantaBernadet/Paulus Dalu Lubur dalam perkara ini adalah Objek Gugatanyang diajukan Para Penggugat;2.

Nomor 656/Kep/1732/BPPMPT/2013tentang IMB atas nama Gereja dan Dana Papa Roma Katolik St.Bernadet/Paulus Dalu Lubur.

Bahwa Objek Gugatan yang diajukan Para Penggugat dalam perkaraini adalah Surat Keputusan Walikota Tangerang Nomor656/Kep1732/BPPMPT/IMB/2013 Tanggal 22 Agustus 2013 tentang IzinMendirikan Bangunan Atas Nama Badan Pengurus Gereja & DanaPapa Roma Santa Bernadet/Paulus Dalu Lubur;b.

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanyang berupa: Keputusan Walikota Tangerang Nomor: 656/Kep1732/BPPMPT/IMB/2013, Tanggal 22 Agustus 2013, Tentang Izin MendirikanBangunan Atas Nama Badan Pengurus Gereja & Dana Papa RomaSanta Bernadet/Paulus Dalu Lubur ;3.

Menyatakan penyerahan tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Lo`ok, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dari bapak Duru sebagai mandat Dalu Lo`ok seluas 7 (tujuh) hektar kepada Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo pada tahun 1935 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat / bukit Cancor- Sebelah selatan berbatasan dengan: Laing Mengge/Pasir

Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Mengge, Dusun Lo`ok, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat seluas 7 (tujuh) hektar yang diperoleh oleh Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo dari bapak Duru sebagai mandat Dalu Lo`ok pada tahun 1935 dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat / bukit Cancor- Sebelah selatan berbatasan dengan: Laing Mengge/Pasir

Bahwa pada tahun 1935 bapak Duru sebagai mandat Dalu Lookmenyerahkan tanah yang terletak di Mengge, Dusun Look, Desa GoloMori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai sekarang KabupatenManggarai Barat kepada bapak Asar, bapak Tale, bapak Monal, bapakElong, bapak Ngguli, bapak Jamin, bapak Salah dan bapak Bondodengan luas + 7 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Adat/ bukit CancorSebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge / Pasir Lai MenggeSebelah Timur

Menyatakan sah menurut hukum penyerahan tanah sengketa yangterletak di Mengge, Dusun Look, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai sekarang Kabupaten Manggarai Barat dari bapakDuru sebagai mandat Dalu Look seluas + 7 Ha kepada bapak Asar,bapak Tale, bapak Monal, bapak Elong, bapak Ngguli, bapak Jamin,bapak Salah dan bapak Bondo pada tahun 1935 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan: Tanah Adat/ bukit CancorSebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge/Pasir

Look;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena pada tahun 2012 seorangbernama SAWA yang adalah fungsionaris adat Desa Golo Mori datangke Naga dan menemui Dalu Naga yang bernama MUHAMAD SARINAS dan MUHAMAD SIDIK dan menanyakan keabsahan penyerahanHalaman 22 dari39Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Lbjtanah obyek sengketa yang dilakukan oleh DURU kepada BapakASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI,Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO dan atas pertanyaandari SAWA tersebut Dalu Naga yaitu

;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi yangdiajukan oleh Kuasa Para Penggugat di persidangan yaitu saksi ISHAKAdan saksi SUMARLIN yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketaadalah merupakan milik Bapak ASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, BapakELONG, Bapak NGGULI, Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDOyang diperoleh berdasarkan penyerahan pada tahun 1935 dari seorangyang bernama DURU yang merupakan Dalu Look.

Bahwa selain itu, saksi SUMARLINpun mengetahui jika pada tahun 2012, seseorang yang bernama SAWAyang merupakan fungsionaris adat Desa Golo Mori datang ke Naga danmenemui Dalu Naga yang bernama Muhamad Sari Nas dan Muhamad Sidikdan menanyakan keabsahan penyerahan tanah obyek sengketa yangdilakukan oleh DURU kepada Bapak ASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL,Bapak ELONG, Bapak NGGULI, Bapak JAMIN, Bapak SALAH dan BapakBONDO dan atas pertanyaan dari SAWA tersebut Dalu Naga yaituMuhamad Sari Nas dan Muhamad

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dikediaman bersama di Dusun IV BlokHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk, Desa Dalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang(dekat rumah orang tua Penggugat);3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :a. Raka Efendi, lakilaki, lahir 09012008;b.

Bukti saksi :1. umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Blok , DesaDalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung,dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2007yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah sendiri di Desa Dalu

pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Irian, GangPembangunan, Lingkungan III, Kelurahan Tanjung Morawa Pekan,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung,dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2007yang lalu, terakhir tinggal bersama di rumah sendiri di Desa Dalu

, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 RBg., oleh karenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksiapabila dihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selamapersidangan, maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 16 Juni 2007, terakhir tinggal bersama di rumahsendiri di Desa Dalu

Arum Dalu Rt.063Rw.04. No.5 Mangkubumen Kec.

Arum Dalu Rt.06 Rw.04 No.5 MangkubumenKec.

Arum Dalu Rt.06 Rw.04No.05 Kel. Mangkubumen Kec. Banjarsari Kota Surakarta danmeletakkan 1 buah ponsel Merk Samsung warna hitam dan1 buah helm warna putih di lantai kamar Mushola, lalausekitar jam 22.30 Wib saksi tidur di mushola tersebutdengan posisi ponsel tersebut diisi dayanya. Bahwa benar keesokkan harinya yaitu hari Kamis tanggal06 Oktober 2011 sekitar jam 05.00 Wib = saksi terbangundan kedua barang milik saksi sudah tidak ada.

ARUM = DALU No. 5 Kel. MangkubumenKec.Banjarsari Surakarta hendak menyiapkan masakan, saksimelihat dari Jendela 1 orang laki laki yang sedang naiksepeda motor Suzuki Shogun warna hijau Nopol AD 4529 LPberada di rumah kontrakan, lalu ketika saksi keluarkamar saksi bertemu dengan terdakwa dan sempat saksitanyakan mau mencari siapa mas ?

ARUM DALU Rt.06Rw.04 No.5 Kel. Mangkubumen Banjarsari Surakartadimana rumah tersebut memiliki pekarangan tertutupdan berpagar dan mempunyai batas batas yang jelas.Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknyayaitu. saksi RADI.Dengan demikian unsur ini terpenuhi.11Ad.7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (gabla dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di Gg.Jeruk, Dusun I, Desa Dalu X A, Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Bukti Saksi :1. umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun di Gang Jeruk, Desa Dalu X A,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2016 yanglalu, terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan

di Desa Dalu X A,kemudian Penggugat dan Tergugat belum ada dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sejak 2 (dua) bulan pernikahan, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, kebetulan rumah saksi bersebelahandengan Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat jarang pulang kerumah, kemudian Tergugat tidak memberiHalaman 4dari

pertengkaran; Bahwa sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali, sebelum berpisah, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Dusun I, Desa Dalu

X A, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi, dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2016 yanglalu, terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Dalu X A,dan belum ada dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsepengetahuan saksi sejak 2 (dua)

PENGARAIAN Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 72/Pid.C/2018/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHENDRI ALS HENDRIK' BIN RAJOKSIREGAR;Tempat lahir : Dalu

dalu;Umur/tanggal lahir : 30 Dese,ber 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Kuba Rt/Rw.001/003 KelurahanTambusai Tengah Kec.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PN Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama : BAHKTIARTempat & lahir : Dalu Dalu, 03 April 1969Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Huta Bargot, RT. 001/001, Desa Sungai Kumango, Kec.Tambusai.Dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai