berupa tegalan yangterletak di Banjar Mantring, Desa Tampaksiring; Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut; Bahwa Made Adnya pernah menceritakan kepada saksi, kaluatanah tersebut bukan tanah warisan dari orang tuanya, namun atas hasilmembeli sendiri; Bahwa setahu saksi, dulu Made Adnya (Almarhum) bekerjasebagai Wiraswasta dan Pemohon sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Pemohon menceritakan kepada saksi, tujuan menjualtanah warisan dari Almarhum suaminya untuk menghidupi kebutuhan danbiaya

Tampaksiring; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut; Bahwa Made Adnya pernah menceritakan kepada saksi, kaluatanah tersebut bukan tanah warisan dari orang tuanya, namun atas hasilmembeli sendiri;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor: 120/Pdt.P/2021/PN Gin Bahwa setahu saksi, dulu Made Adnya (Almarhum) bekerjasebagai Wiraswasta dan Pemohon sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Pemohon menceritakan kepada saksi, tujuan menjualtanah warisan dari Almarhum suaminya untuk menghidupi kebutuhan danbiaya

berupa tegalan yangterletak di Banjar Mantring, Desa Tampaksiring; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut; Bahwa Made Adnya pernah menceritakan kepada saksi, kaluatanah tersebut bukan tanah warisan dari orang tuanya, namun atas hasilmembeli sendiri; Bahwa setahu saksi, dulu Made Adnya (Almarhum) bekerjasebagai Wiraswasta dan Pemohon sebagai lbu Rumah Tangga; Bahwa Pemohon menceritakan kepada saksi, tujuan menjualtanah warisan dari Almarhum suaminya untuk menghidupi kebutuhan danbiaya

selanjutnya Pemohon tidak datang menghadap tanpa pemberitahuan resmiataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan surat panggilan (relaas) sidang No. 50/Pdt.P/2015/PN.Unr tanggal 27 Agustus 2015;Menimbang, bahwa selain itu ternyata pihak Pemohon tidak ada memambahpanjar biaya perkara, sehingga biaya perkara yang ada sudah tidak mencukupi lagi untukmemanggil Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas peradilan yang sederhana, cepat, danbiaya

mengetahui kalau suami Pemohon yang bernama Tri Syafeltelah meninggal dunia pada tahun 2017 ; Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon meninggalkan Harta warisyaitu tempat tinggal (rumah) dan Tanah sebagaimana sesuai Sertipikat HakMilik NO.529 dengan luas Tanah 60 M2 (Enam Puluh meter persegi) yangterletak di Persil : Blok F Kav.No.09 Desa Cikeas Udik Kec.Gunung PutriKab.Bogor dengan Nomor Sertipikat Tanah : 10.10.16.09.1.00529 ; Bahwa saksi mengetahui pemohon saat ini memerlukan biaya hidup danbiaya

HARFAM JAYA MAKMURdalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa mengenai Hakim Pengawas dan Pengurus karenadalam melaksanakan proses PKPU Sementara dan PKPU Tetap tidak ternyatamelakukan penyimpangan atau melalaikan tugas dan kewajibannnya makaHakim Pengawas dan Pengurus tersebut diperintahkan untuk melanjutkan tugasdan kewajibannya dalam proses Kepailitan;Halaman 9 Putusan Nomor : 13/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga SbyMenimbang, bahwa mengenai permintaan imbalan jasa Pengurus danbiaya

kepengurusan selama proses PKPU berlangsung karena perkara aquoberlanjut pada Kepailitan Debitor, maka mengenai imbalan jasa Pengurus danbiaya kepengurusan akan diputus dalam putusan tersendiri bersamaan denganputusan akhir ;Memperhatikan pasalpasal dalam peraturan perundangan yang berlakukhususnya Pasal 178 ayat (1) UU Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta peraturan perundangan lainnyayang berkaitan ;MENGADILI:1.

Majelis belum melakukan pemeriksaan pokokperkara , dimana belum dibacakannya surat gugatan ; 1.De2Menimbang , bahwa oleh karena dalam persidangan pihakPenggugat melalui suratnya menyatakan mencabut gugatannya danpihak Tergugat tidak hadir , serta belum adanya pemeriksaan pokokperkara, maka berdasarkan alinea 1 pasal 271 Rv (ReglemenOp DeRechtsvordering ) beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang , bahwa karena pencabutan gugatan yang dimohonoleh penggugat dikabulkan, maka proses perkara ini dihentikan danbiaya

oleh karena pemeriksaan perkara tersebut belummemasuki tahapan pembacaan Permohonan, maka permohonan pencabutan tidakmensyaratkan adanya persetujuan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa permohonanpencabutan tersebut telah berdasarkan Hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Sumbawa Besar, maka Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut haruslah dicoret dari register Perkara Perdata yang sedang berjalan danbiaya

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 10 Januari 2019, Nomor70/Pdt.P/2019/PN.Bdg, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKIs.IA Bandung tanggal 11 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon telah datang menghadap kemuka sidang ia sendiri ;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut, pihak Pemohonmengajukan pencabutan secara tertulis pada tanggal 22 Januari 2019;Menimbang, bahwa mengingat azas peradilan yang sederhana, cepat danbiaya ringan dan pula

tanggal 5 Desember 2002);RAMA WIRA PRATHAMA BASUKI, lakilaki, (akte Kelahiran No.4.629/U/JT/2006 tanggal 23 Pebruari 2006);e Bahwa kedua anak pemohon masih dibawah umur,;e Bahwa Pemohon mempunyai Sebidang tanah yang berada di KelurahanCipinang Besar Selatan jalan KK Rt.001/08 No.11B KecamatanJatinegara, Kotamadya, Jakarta Timur sesuai sertifikat No.00474 denganluas 168 M2:e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini berkeingin untukmenjual harta tersebut diatas untuk biaya pendidikan anakanaknya danbiaya

perempuan, (akta Kelahiran No.18.739/U/JP/2002 tanggal 5 Desember2002);RAMA WIRA PRATHAMA BASUKI, lakilaki, (akte Kelahiran No.4.629/U/JT/2006 tanggal 23 Pebruari 2006);e Bahwa Pemohon mempunyai Sebidang tanah yang berada di KelurahanCipinang Besar Selatan jalan KK Rt.001/08 No.11B KecamatanJatinegara, Kotamadya, Jakarta Timur sesuai sertifikat No.00474 denganluas 168 M2:e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini berkeingin untukmenjual harta tersebut diatas untuk biaya pendidikan anakanaknya danbiaya

Kabupaten Aceh Utara;Bahwa benar Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak yang bernama FAJRIN,HAMBIAH, KHATIMAH, SAIDIL, MUHAMMAD YANIS, NURUL HIKMAH, danSYAHRUL;Bahwa anak Pemohon yang bernama NURUL HIKMAH, dan SYAHRUL masihdibawah umur;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya adalah untuk mewakili anakanak Pemohon yang masihdibawah umur;Bahwa tujuaan Pemohon mengagunkan Sertipikat Hak Milik No. 894/Desa CotSeurani, atas nama pemegang Hak ZAHRAH adalah untuk Modal Usaha danbiaya

Kabupaten Aceh Utara;Bahwa benar Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anak yang bernama FAJRIN,HAMBIAH, KHATIMAH, SAIDIL, MUHAMMAD YANIS, NURUL HIKMAH, danSYAHRUL;Bahwa anak Pemohon yang bernama NURUL HIKMAH, dan SYAHRUL masihdibawah umur;Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonannya adalah untuk mewakili anakanak Pemohon yang masihdibawah umur;Bahwa tujuan Pemohon mengagunkan Sertipikat Hak Milik No. 894/Desa CotSeurani, atas nama pemegang Hak ZAHRAH adalah untuk Modal Usaha danbiaya

Pengadilan AgamaKajen dan menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor : 1233/Pdt.G/2011/PA,Kjnsebagaimana berdasarkan Berita Acara Pencabutan perkara Nomor:1233/Pdt.G/2011/PA,Kjn, tertanggal 25 Nopember 2011 yang telahditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kajen dan oleh PenggugatSendiri; == nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugattersebut, maka berdasarkan Azas peradilan yang sederhana, cepat danbiaya

Tembilahan, Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau dan Sertifikat Hak Milik No. 1295 di Kelurahan Pekan Arba, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, sepengetahuan saksi sebidangtanah tersebut salah satu peninggalan almarhumah istri Pemohon yang bernamaAwirniati, yang merupakan ibu dari 6(enam) orang anak Pemohon tersebut, yangtermasuk 1(satu) orang anak belum cukup umur yaitu Ade Irwin Oktarina.Bahwa adapaun niat Pemohon untuk menjual tanah tersebut adalah untuk investasi danbiaya

Bahwa adapaun niat Pemohon untuk menjual tanah tersebut adalah untuk investasi danbiaya pendidikan anakanak Pemohon tersebut.

karena dalam perkara gugatan sederhana tidakdimungkinkan diperiksa secara sederhana apabila ada salah satu pihak yang tidakdiketahui alamatnya, maka apabila Penggugat mencabut gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan adalah tidak dilarang serta tidakbertentangan dengan hukum, hingga karenanya permohonan pencabutan tersebutdapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan ini tidak dilarang dandikabulkan, namun oleh karena telah dikeluarkan biaya untuk pemanggilan danbiaya

surat dan memintapenundaan sidang untuk mempersiapkan alat bukti surat tambahan dan saksi, namunpada persidangan selanjutnya Pemohon menyatakan belum siap dengan bukti surattambahan dan saksisaksi untuk mendukung dan menguatkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon menyatakanmencabut permohonannya dengan alasan Pemohon masih mengusahakan alat bukti surattambahan dan saksisaksi yang akan diajukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan asas peradilan yang sederhana, cepat, danbiaya

Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, KelurahanCipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77M2 (tujuh puluh tujuh meter persegi), sebagaimana dalam SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang CipondohMakmur) tercatat atas nama NINA, untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak. dimana untuk keperluan tersebut makasebelumnya PEMOHON memerlukan izin dan Pengadilan Negeriagar dapat melakukan perbutan hukum khususnya untuk menjualSebidang tanah berikut bangunan tersebut

Bahagia VI B.V.B/7, RT.016/08, Kelurahan CipondohMakmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, seluas 77 M2 (tujuhpuluh tujun meter persegi), sebagaimana dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5789/Cipondoh (sekarang Cipondoh Makmur) tercatatatas nama NINA.Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi bahwa pada saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup danbiaya pendidikan anaknya, pemohon bermaksud menjual harta peninggalanalmarhum Nina tersebut akan tetapi ada hambatan

Yyk.Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan yang dimohon olehPara Pemohon dikabulkan, maka proses perkara ini dinyatakan selesai danbiaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat ketentuan perundang undangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor : 128/Pdt.P/2016/PN.Yyk dicabut ; Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir berjumlah Rp. 191.000, ( Seratus Sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan

Kenagarian Air Bangis yang telahditetapkan tersebut berhak atas keuntungan hasil panen perkebunankelapa sawit KSU Air Bangis Semesta dengan besarnya pembagianadalah hasil bersih perkebunan tersebut dibagi rata bersama dengantotal jumlah anggota petani.Bahwa hasil keuntungan perkebunan dikirimkan oleh PT Bintara TaniNusantara ke rekening KSU Air Bangis Semesta pada Bank RakyatIndonesia dan selanjutnya setelah uang tersebut dicairkan, pengurusmenyisihkan untuk keperluan gaji karyawan, biaya operasioanal danbiaya

tersebut.Bahwa memang ada sejumlah buku rekening anggota KSU Air Bangisyang belum diserahkan kepada pemiliknya dan disimpan di dalamkantor KSU Air Bangis.Bahwa buku rekening tersebut belum diserahkan karena memang tidakdiambil oleh yang bersangkutan,Bahwa hasil keuntungan perkebunan dikirimkan oleh PT Bintara TaniNusantara ke rekening KSU Air Bangis Semesta pada Bank RakyatIndonesia dan selanjutnya setelah uang tersebut dicairkan, pengurusmenyisihkan untuk keperluan gaji karyawan, biaya operasioanal danbiaya

saksi ERPITA dan saksi JASNIMAR kepada saksiASMIDAR dan saksi PADRI.Bahwa saksi adalah termasuk pengurus KSU Air Bangis denganjabatan selaku Bendahara.Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmenjual buku rekening tersebut.Bahwa hasil keuntungan perkebunan dikirimkan oleh PT Bintara TaniNusantara ke rekening KSU Air Bangis Semesta pada Bank RakyatIndonesia dan selanjutnya setelah uang tersebut dicairkan, pengurusmenyisihkan untuk keperluan gaji karyawan, biaya operasioanal danbiaya

Reg. 67/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 31 dari 5532Bahwa buku rekening tersebut belum diserahkan karena memang tidakdiambil oleh yang bersangkutan,Bahwa hasil keuntungan perkebunan dikirimkan oleh PT Bintara TaniNusantara ke rekening KSU Air Bangis Semesta pada Bank RakyatIndonesia dan selanjutnya setelah uang tersebut dicairkan, pengurusmenyisihkan untuk keperluan gaji karyawan, biaya operasioanal danbiaya lainnya kemudian sisanya baru dibagi merata kepada setiapanggota koperasi melalui BPR

anggota KSU Air Bangisyang belum diserahkan kepada pemiliknya dan disimpan di dalamkantor KSU Air Bangis.33Bahwa buku rekening tersebut belum diserahkan karena disinyalirpemilik rekening telah memalsukan identitasnya pada saat perekrutananggota,Bahwa hasil keuntungan perkebunan dikirimkan oleh PT Bintara TaniNusantara ke rekening KSU Air Bangis Semesta pada Bank RakyatIndonesia dan selanjutnya setelah uang tersebut dicairkan, pengurusmenyisihkan untuk keperluan gaji karyawan, biaya operasioanal danbiaya

persidangan tanggal 10 Januari 2019 KuasaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya, dengan alasa Para Tergugattelah melunasi hutang;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan Kuasa Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya dan dilakukan sebelum acara jawabjinawab,maka permohonan pencabutan patut dikabulkan;Halaman 1 Dari 3 Halaman Penetapan Nomor 199/Pdt.G/2018/PN SmnMenimbang, bahwa karena pencabutan gugatan yang dimohon olehKuasa Penggugat dikabulkan, maka proses perkara ini dinyatakan selesai danbiaya

tidak memperhatikan penggunajalan di depan, sepeda motor yang dikendarai terdakwa kemudianmenabrak korban Sukarmi yang sedang menyeberang jalan didepannyatersebut hingga korban Sukarmi terjatuh;Og Bahwa sesaat sebelum kejadian saksi juga tidak mendengar terdakwamembunyikan klakson;od Bahwa saat korban Sukarmi dibawa ke rumah sakit korban Sukarmisudah dinyatakan meninggal dunia;oo Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) c;oo Bahwa terdakwa telah memberikan santunan berupa sembako danbiaya

Sukarmisudah dinyatakan meninggal dunia;% Bahwa meninggalnya korban Suparmi diakibatkan oleh benturan padakepala akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi yang melibatkan Saksisukarmi dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa yaitusepeda motor Honda Vario Nopol AG 3530 SJ yang saat itu sedangmemboncengkan anaknya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Tlgog Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) c;od Bahwa terdakwa telah memberikan santunan berupa sembako danbiaya

TlgBahwa saat korban Sukarmi dibawa ke rumah sakit korban Sukarmisudah dinyatakan meninggal dunia;od Bahwa meninggalnya korban Suparmi diakibatkan oleh benturan padakepala akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi yang melibatkan Saksisukarmi dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa yaitusepeda motor Honda Vario Nopol AG 3530 SJ yang saat itu sedangmemboncengkan anaknya;od Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) c;~ Bahwa terdakwa telah memberikan santunan berupa sembako danbiaya

yang cukup lamasehingga Pemohon memilih yang terbaik dengan cara mencabut permohonannyasecara lisan dipersidangan, tertanggal 15 Mei 2018 dalam persidangan yangterbuka untuk umum, di bawah register perkara No.42/ PDT.P/2018/ PN.Atb;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dipersidangan telahmenyampaikan keinginannya untuk mencabut permohonannya selanjutnya Hakimmempertimbangkan alasana pemohon beralasan dan agar tidak berlarutlarunyapermohonan tersebut demi tercapainya persidangan yang cemat, mudah danbiaya

terletak diDesa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, tertulisatas nama : LILA HASRINI, EKA DEDDY FREDI ANDIKA, DWIKUKUH VERDYANDIKA, YULINA PUTRI RAHAYU, IKHLIL CATURARKHAAN ; Bahwa Anakanak pemohon yang bernama EKA DEDDY FREDI ANDIKAdan DWI KUKUH VERDYANDIKA tidak keberatan atas penjaualan tanahdan bangunan rumah tersebut ;PENETAPAN NOMOR :152/Pdt.P/2016/PN.Kpn. 4 Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenjual tanah dan bangunan tersebut untuk biaya hidup seharihari danbiaya

terletak diDesa Kendalpayak Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, tertulisatas nama : LILA HASRINI, EKA DEDDY FREDI ANDIKA, DWIKUKUH VERDYANDIKA, YULINA PUTRI RAHAYU, IKHLIL CATURARKHAAN ; Bahwa Anakanak pemohon yang bernama EKA DEDDY FREDI ANDIKAdan DWI KUKUH VERDYANDIKA tidak keberatan atas penjaualan tanahdan bangunan rumah tersebut ;PENETAPAN NOMOR :152/Pdt.P/2016/PN.Kpn. 5 Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenjual tanah dan bangunan tersebut untuk biaya hidup seharihari danbiaya