dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dalam Persidangan; 11Bahwa terdakwa mengakui menyatakan mengerti dan membenarkan dakwaan yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum ; Bahwa waktu itu hari Sabtu malam Minggu tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00Wib teman terdakwa yang bernama Tama telah dikeroyok oleh orang Txxxx Kec.KxxxxKab.Pati; Bahwa terdakwa mengetahui dari informasi temannya yang sedang ngumpul di warung,lalu warga Desa Sxxxx sudah ada yang berkumpul di gapuro perbatasan Desa Sxxxx danDesa

dipertimbangkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa waktu itu hari Sabtu malam Minggu tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00Wib teman terdakwa yang bernama Tama telah dikeroyok oleh orang Txxxx Kec.Kxxxxe Bahwa terdakwa mengetahui dari informasi temannya yang sedang ngumpul di warung,lalu warga Desa Sxxxx sudah ada yang berkumpul di gapuro perbatasan Desa Sxxxx danDesa

Amuntai Nomor: 303/Pdt.G/2012/PA.Amt,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 18 September 1994 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.08.02/PW.01/42/VII/2012 tanggal13 Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan P Kabupaten aBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal didan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu poBahwa sejak tahun 2000 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danDesa

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia akan tetapi kebahagian tersebut hilang yang menjadi penyebabnya adalahsejak 7 bulan yang lalu Tergugat pergi begitu saja meninggalkan keluarga dandesa secara berturutturut yang sampai sekarang telah berlangsung selama 7 bulanlamanya, serta kepergian Tergugat tersebut tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti di wilayah Hukum Negara Republik Indonesia ;5.

dapat kita manfaatkan untuk meningkatkankesejahteraan kita dan pada saat Terdakwa Il sedang berorasi kemudianCamat Pondok Kelapa yang sebelumnya diberitahukan oleh Kades DesaAnyar mendatangi lokasi dan menemui massa dan Terdakwa Il yangsedang berorasi kemudian orasi Terdakwa Il tersebut dibantah oleh CamatPondok Kubang dengan mengatakan bahwa saya sudah mengecek secaralangsung ke BPN Propinsi Bengkulu dan saya melihat secara langsungbahwa sertifikat HGU PT Agri Andalas ada dan mencakup Desa Anyar danDesa

Pondok Kubang kemudian Terdakwa Ill kembali menanggapipernyataan Camat Pondok Kubang tersebut dengan membacakan suratKades Anyar dan Camat Pondok Kelapa tahun 2008 yang intinya DesaAnyar dan Desa Pondok Kubang tidak termasuk ke dalam HGU PT AgriAndalas kemudian Terdakwa Il juga mengatakan dalam orasinya terbuktiPT Agri Andalas mendapat teguran dari Camat Pondok Kelapa di tahun2008 karena lahan terlantar sementara warga Desa Pondok Kubang danDesa Anyar masyarakatnya miskinmiskin dari itu warga jangan

Pondok Kubang kemudian Terdakwa Il kembali menanggapipernyataan Camat Pondok Kubang tersebut dengan membacakan suratKades Anyar dan Camat Pondok Kelapa tahun 2008 yang intinya DesaAnyar dan Desa Pondok Kubang tidak termasuk ke dalam HGU PT AgriAndalas kemudian Terdakwa Il juga mengatakan dalam orasinya terbuktiPT Agri Andalas mendapat teguran dari Camat Pondok Kelapa di tahun2008 karena lahan terlantar sementara warga Desa Pondok Kubang danDesa Anyar masyarakatnya miskinmiskin dari itu warga jangan

KADIM Bin AGUS tujukan kepada Direktur PT AgriAndalas dengan tembusan Bupati Bengkulu Utara, Kapolres B.U, CamatPondok Kelapa, Kapolsek Pondok Kelapa Dan Koramil Pondok Kelapa danadalah salah dan sudah dicabut setelah dilakukan proses Hearing (dengarpendapat) di DPRD Provinsi Bengkulu dan setelah mendengar penjelasandari BPN Provinsi Bengkulu yang menyatakan bahwa Dusun Anyar danDesa Pondok Kubang masuk dalam Wilayah HGU PT Agri Andalas yangsertipikat HGU terbit tahun 2005 ; Bahwa, benar saksi A.

Bahwa yang menjadi objek permohonan Uji Materil adalah MaterilMuatan Peraturan Daerah Kabupaten Pelalawan Nomor 11 Tahun 2007tentang Pembentukan Desa Bagan Limau, Desa Pesaguan, DesaPadang Luas, Desa Sialang Bungkuk, Desa Sialang Kayu Batu, DesaLubuk Keranji Timur, Desa Air Terjun, Desa Teluk Bakau, DesaTanjungkuyo, Desa Lipai Bulan, Desa Makteduh, Desa Keriung DanDesa Sidomukti. Knususnya Pembentukan Desa Bagan Limau Pasal 2 ,Pasal 3 , Pasal 16 ayat (1)2.

Prakarsa Pemekaran Dusun Bagan Limau menjadiDesa atas usul dari Desa Lubuk Kembang Bungo, yang mana PihakPemerintah Kabupaten dalam pembentukan Dusun Bagan Limau menjadiDesa tidak memperhatikan dulu asal usul dusun bagan limau (Bukti P20)yang mana berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau Nomor Kpts 32/III/1978 tentang Penetapan/Pengesahan JumlahDesa di MasingMasing daerah Tingkat II di dalam Daerah Tingkat Riau(Bukti P26) dan Peta Tapal Batas dua desa antara Desa Air Hitam danDesa

Bangka Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIBberkumpul orangorang yang berasal dari seputaran Koba, Desa Nibung danDesa Kulur Kabupaten Bangka Tengah dengan jumlah + (kurang lebih) 200(dua ratus) orang

pembakarantermasuk Terdakwa MARSUMO Als SUMO Bin SALEH, Terdakwa IYOHANES DON BOSCO OUJAN, Terdakwa Ill RANGGA UMARA AlsRANGGA Bin ZULKIFLI ikut bergabung di dalamnya , baik terhadap campcamp pekerja Tl (Tambang Inkonvensional) maupun terhadap barangbarang yang berada disekitar camp pekerja Tl (tambang Inkonvensional),yang mana sebelumnya telah kosong ditinggal oleh pekerja maupunpemiliknya masingmasing dikarenakan merasa ketakutan atas kedatanganrombongan warga yang berasal dari seputaran Koba, Desa Nibung danDesa

Sgtsengaja tidak pergi setelah diperintah tiga kali oleh atau atas nama penguasayang berwenang.Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 10.00 WIBberkumpul orangorang yang berasal dari seputaran Koba, Desa Nibung danDesa Kulur Kabupaten Bangka Tengah dengan jumlah + (kurang lebih) 200(dua ratus) orang termasuk diantaranya Terdakwa MARSUMO Als SUMO BinSALEH, Terdakwa Il YOHANES DON BOSCO OUJAN, Terdakwa Ill RANGGAUMARA

Kemudian saksi HENDRA bertemudengan terdakwa dan saksi RISLAN di rumah saksi RISLAN, saat ituTerdakwa menawarkan kepada saksi HENDRA bahwa ada proyek PekerjaanLangsung (PL) 2 (dua) paket berupa Pekerjaan Drainase Desa Besulutu danDesa Tongauna Kab. Konawe Tahun 2019 dengan anggaran Rp.650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah), dengan fee di bayarduluan.

Kemudian saksi HENDRA bertemuHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN kKdidengan terdakwa dan saksi RISLAN di rumah saksi RISLAN, saat ituTerdakwa menawarkan kepada saksi HENDRA bahwa ada proyek PekerjaanLangsung (PL) 2 (dua) paket berupa Pekerjaan Drainase Desa Besulutu danDesa Tongauna Kab. Konawe Tahun 2019 dengan anggaran Rp.650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah), dengan fee di bayarduluan.

Bahwa awalnya Terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk dicarikankeluarga yang mau mengerjakan proyek Drainase Desa Besulutu danDesa Tongauna Kab.Konawe tahun 2019 dan saat itu saksi RISLANmenghubungi dan menawarkannya kepada saksi korban, setelah itu saksimempertemukan Terdakwa dan saksi korban untuk pertama kalinya.Kemudian Terdakwa dan saksi korban bertemu, lalu membicarakanmasalah PL (Pekerjaan Langsung) proyek pekerjaan tersebut dan saat ituTerdakwa meminta kepada saksi korban untuk menyiapkan

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan yang diterbitkan olehKepala kantor Pertanahan kabupaten Morowali Utara yaitu Sertifikat HakGuna Usaha Nomor : 00026 tanggal 12 Juni 2009, Surat Ukur Nomor:00035/Morowali Utara/2016 terletak di Desa Lee, Desa Kasingoli danDesa Gontara seluas 1.895 Ha atas nama PT Sinergi PerkebunanNusantara;3.

Kepala Biro Keuangan Sekretariat Daerahhal 5 dari 21 hal Put.No.53/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgProvinsi Jawa Tengah dan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat DanDesa Provinsi Jawa Tengah, sedangkan uang yang sebesarRp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) tidak bisa dipertanggung jawabkan ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan : a.

Kepala Biro Keuangan Sekretariat DaerahProvinsi Jawa Tengah dan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat DanDesa Provinsi Jawa Tengah, sedangkan uang yang sebesarRp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) tidak bisa dipertanggung jawabkan ; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan : a.

Bunga lalu melaporkanhal tersebut kepada Rante Pakambanan yang saat itu selaku CamatSanggalangi Kabupaten Tana Toraja dan atas penyampaian tersebutRante Pakambanan menyatakan bahwa jika raskin 13 tersebut dibayarsecara tunal maka kami tidak memiliki dana sedangkan untuk raskinregular baru dibayar lunas setelah disalurkan 2 3 minggu.Bahwa dalam penyaluran raskin ke 13 tahun 2011 di kecamatanSanggalangi sesuai pedoman raskin tahun 2011 disebutkan bahwapemerintah Provinsl, Kabupaten/Kota, Kecamatan danDesa

melaporkanhal tersebut kepada Rante Pakambanan yang saat itu selaku CamatSanggalangi Kabupaten Tana Toraja dan atas penyampaian tersebut12Rante Pakambanan menyatakan bahwa jika raskin 13 tersebut dibayarsecara...secara tunal maka kami tidak memiliki dana sedangkan untuk raskinregular baru dibayar lunas setelah disalurkan 2 3 minggu.Bahwa dalam penyaluran raskin ke 13 tahun 2011 di kecamatanSanggalangi sesuai pedoman raskin tahun 2011 disebutkan bahwapemerintah Provinsl, Kabupaten/Kota, Kecamatan danDesa

Porong dan dimenangkan danDesa Lajuk Kec. Porong kalah taruhan dan akhirnya terdakwa DANISALFUDIN dan temannya yang bernama Efansah ( belum tertangkap ) danAdl Priyono als.

Menyatakan dan memerintahkan secara hukum atas objek agunandengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggalenam Januari dua ribu sembilan (06/01/2009) dan diketahui olehDesa/Lurah Kualu) Nenas, Register Nomor 12/SKGR/KNS/2009tertanggal empat belas Januari dua ribu sembilan (14/01/2009) dandiketahui oleh Camat Tambang Register Nomor 127/SKGR/KNS/2009,tanggal lima belas Januari dua ribu sembilan (15/01/2009), yang harusditegaskan haknya oleh yang berwenang Camat Tambang danDesa/Lurah

ADEI perbatasan Desa Beringin danDesa Kualo Penaso Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan terdakwa Il, Erman (belumtertangkap), Horas (belum tertangkap), dan Wisnu (belumtertangkap) mengambil 6 (enam) tandan buah kelapa sawitmilik PT.

ADEI perbatasan Desa Beringin danDesa Kualo Penaso Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis terdakwa Il melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan terdakwa, Erman (belumtertangkap), Horas (belum tertangkap), dan Wisnu (belumtertangkap) mengambil 6 (enam) tandan buah kelapa sawitmilik PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati BogorMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Nomor 693/090/00001/DPMTPSP/2017 tertanggal 1 Maret 2017tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan Sistem Penyediaan AirMinum Kepada Sentul City, Tbk di Desa Kadumanggu,Cipambuan, Citaringgul, Babakan Madang, Cijayanti, Sumur Batu,Bojong Koneng, Karang Tengah, Kecamatan Babakan Madang danDesa Cadas Ngampar, Kecamatan Sukaraja;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati BogorNomor 693/090/00001

. , Kabupaten Bone danDesa ........ dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering cekcok disebabkan karenaTergugat sering marah tanpa diketahui penyebabnya bahkan saksi pernahmelihat Tergugat menampar Penggugat.

(SOP) UPK ( unit pengelola kegiatan)Kecamatan Gianyar telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan membuat kesepakatan yang tidak tertulis untuk membagiwilayah kerja dalam menangani kelompokkelompok SPP yangmelakukan peminjaman sebagai berikutKetua : Made Sulendra : Desa Lebih,Serongga, Temesi, Tulikup,SIDAN. 2222 enn nn nnn nn nee nen nn nnn nn enna nn nena nn nenene nenBendahara : AA Juwantina Suartanti :Desa Abianbase, Gianyar, Beng.Sekretaris :Dra Desak Taman Sari :Desa Siangan, Desa Suwat danDesa

dan MADE SULENDRA selaku Ketua UPKKecamatan Gianyar, tanoa mengacu Standar Opersional Prosedur(SOP) UPK Kecamatan Gianyar telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan membuat kesepakatan yang tidak tertulisuntuk membagi wilayah kerja dalam menangani kelompokkelompok SPP yang melakukan peminjaman sebagai berikut :Ketua : Made Sulendra : Desa Lebih,Serongga, Temesi, Tulikup,Bendahara : AA Juwantina Suartanti :Desa Abianbase, Gianyar, Beng.Sekretaris :Dra Desak Taman Sari :Desa Siangan, Desa Suwat danDesa

Inhil.1 (satu) lembar Sertifikat Badan Usaha Jasa Kontruksi Nomor :10097/ GAPEKNAS/04/06/11, yang dikeluarkan oleh LPJK (LembagaPengembangan Jasa Kontruksi Nasional) Daerah Riau di Pekanbarutanggal 06 Juni 2011 dan di tanda tangani oleh RAMIDIL SYAMSI, SHselaku Ketua LPJK Nasinal Daerah Riau.Hal. 17 dari 50 PUT.No.04/TIPIKOR/2014/PTR10.Berita Acara Pemutusan Surat Perjanjian Nomor18.02/BAPSP/PLADISBUN/XII/2011/226.1 tanggal 13 Desember2011 pekerjaan Tanggul Mekanik lokasi Kelurahan Tagaraja danDesa

M.NUR selaku KPA(Kuasa Penggunan Anggaran).Fc. 1 (satu) rangkap Legalisir Dokumen Kontrak (Surat Perjanjian)Nomor : 18.02.3.1/DISBUNPLA/IX/2011/226 tanggal 14 September2011 tentang Pekerjaan Tanggul Mekanik Kelurahan Tagaraja danDesa Gembaran Volume 6000 M.Hal. 23 dari 50 PUT.No.04/TIPIKOR/2014/PTR24.25.26.27.28.29.Fc. 1 (satu) rangkap Legalisir Dokumen Kontrak (Surat Perjanjian)Nomor : 18.02.3.1/DISBUNPLA/IX/ 2011 /228 tanggal 14 September2011 tentang Pekerjaan Tanggul Mekanik Desa Teluk Nibung

dandesa Sungai Danai Volume 8000 M.Fc. 1 (satu) rangkap Legalisir Dokumen Kontrak (Surat Perjanjian)Nomor : 18.02.7.1/DISBUNPLA/IX/2011/234 tanggal 14 September2011 tantang Pekerjaan Normalisasi Parit Beruang dan Parit PinangDesa Simpang Gaung Volume 6000 M.Owner Estimate Cost (Rencana Anggaran Biaya) Pekerjaan TanggulMekanik Kelurahan Tagaraja dan Desa Gembaran Volume(2X4X1,5M) Panjang 6000 M yang dibuat oleh Sdr.

ASURANSI ASOKA MAS, Nomor : 0094/AAM/III/KP/2012, Jakarta,05 Maret 2012.1 (satu) lembar Surat Claim/Tuntutan Tagihan Jaminan PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Tanggul Mekanik Desa Teluk Nibung danSungai Danai Volume 8.000 M.1 (satu) lembar Surat Claim/Tuntutan Tagihan Jaminan PelaksanaanPekerjaan Pembangunan Tanggul Mekanik Kelurahan Taga Raja danDesa Gembaran Volume 6.000 M.1 (satu) lembar Surat Teguran (pertama), Nomor : 18.02/SP1/PLADISBUN/IX/2011/228.1, tanggal 26 September 2011, PembangunanTanggul

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah lahan yangdikuasi terdakwa masuk dalam kawasanhutan ; 17Bahwa lahan yang dikuasai masyarakat DesaSampalowo tidak masuk dalam kawasan hutansedangkan jarak dengan bukit hutan + 56 kilometer;Bahwa di Kantor dinas Kehutanan tidak ada yangditunjuk khusus untuk menangani kasus kehutanan ; Bahwa polisi Kehutanan di tunjuk langsung dariBahwa jumlah polisi kehutanan untuk KabupatenaMorowali hanya 30 (tiga puluh) orang ; Bahwa polisi kehutan yang bertugas di Desa Moleono danDesa

Bahw saksi tidak mengetahui lokasi penggalian paritdan pembutan tanggul masuk dalam kawasan hutan; Bahwa saksi tidak mengetahui dasar hukumnya lahanyang masuk dalam kawasan hutan hanya berdasarkanpeta dari Dinas Kehutanan;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu lahan yang dikuasiterdakwa masuk dalam kawasan hutan ;Bahwa saksi bertugas sebagai polisi kehutan sejaktahun 1993 di Desa Moleono dan Desa Sampalowo ; Bahwa saksi sebagai Polisi kehutan bertugas tahun1993 sebagai pengamanan hutan di Desa Moleono danDesa

Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan mulaimembuat parit tersebutBahwa disekitar lokasi terdakwa banyak lahan/kebunmasyarakarat di tanami coklat , sagu dan lain lain ; Bahwa benar setelah ada laporan dari masyarakatcamat melakuan rapat ; Bahwa benar saat rapat di Kecamatan terdakwa tidakdiundang ;Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi penggalian paritmasuk dalam kawasanhutan ; Bahwa benar lokasi terdakwa masuk dlam wilayah DesaSampalowo dan DesaMoleono ; Bahwa saksi tidak mengetahui Desa Sampalowo danDesa

Desa Moleonotidak masuk kawasanhutan ; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan lokasiterdakwa ditetapkan sebagai kawasan hutan ; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan mulaimembuat parit ;Bahwa disekitar lokasi terdakwa banyak lahan/kebunmasyarakarat ;Bahwa benar setelah ada laporan dari masyarakatcamat melakuanrapat ; Bahwa benar saat rapat di Kecamatan terdakwa tidakdiundang ;Bahwa penggalian parit milik terdakwa masuk dalamwilayah DesaSampalowo ; Bahwa saksi tidak mengetahui Desa Sampalowo danDesa

keluar ijin dari Dinas PekerjaanumumM ; Bahwa sekola Dasar Negeri Dusun Velia + awal tahunBahwa benar pada awal tahun 2015 oleh DinasKehutanan, Desa Moleono dan Desa Sampalowoditetapkan masuk kawasan hutan setelah petugasmengukurnya ; Bahwa pada tahun 1998 setiap kepala keluargamendapat 2 (dua) hektare yang memberikan KepalaDesa ; Bahwa selama terdakwa di Desa Moleono dan DesaSampalowo belum ada yang menyebut masuk kawasanhutan, barubaru Saja awal tahun e Bahwa waktu alat berat masuk ke Desa Moleono danDesa

TAHER Alias TAHER lakukan dengan caracarasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawal ketikaterjadi pertikaian antar kampung yang melibatkan antara Desa Pesaku danDesa Rarampadende kemudian saksi korban ISMAN SYARIF melintas di DesaRarampadende menggunakan sepeda motor miliknya selanjutnya terdengarteriakan itu orang Pesaku kemudian Sdr.

Peteselanjutnya disebut saksi Amran dan bertemu dengan saksi Amran dan saksiYusdawati Binti Taib selanjutnya disebut saksi Yusdawati, kemudian terdakwameminta uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima Juta Rupiah) kepada saksi Amranuntuk pembayaran kredit mobil terdakwa yang bersisa 2(dua) bulan lagi,kemudian saksi amran berkata jika belum ada uang, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi amran dengan katakata bahwa saksi Amran banyakmasalah dan akan melaporkan saksi amran ke pihak berwajib kalau proyek dandesa