Bahwa terdakwadan saksi RAHMA DANI Als DANI Bin BUSRA (terdakwa dalam perkaraterpisah/splitzing) selaku sopir pengantar barang masingmasing telahmenggunakan uang pembayaran dari konsumen yang membayar secaracash untuk kepentingan pribadi terdakwa dan saksi RAHMA DANI Als DANIBin BUSRA (terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) selanjutnya jika adapembayaran secara cash lagi dari konsumen lagi maka uangnya akandigunakan oleh terdakwa dan saksi RAHMA DANI Als DANI Bin BUSRA(terdakwa dalam perkara

terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) meminta kepada terdakwa agarmembayarkan uang pembayaran dari konsumen dipergunakan untukmenutupi uang pembayaran dari konsumen yang uangnya dipergunakanoleh saksi RAHMA DANI Als DANI Bin BUSRA (terdakwa dalam perkaraterpisah/splitzing) sedangkan faktur biru milik terdakwa diminta oleh saksiRAHMA DANI Als DANI Bin BUSRA (terdakwa dalam perkaraHalaman 10 dari 54 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Bjbterpisah/splitzing) dan akan dibayarkan oleh saksi RAHMA DANI Als DANIBin

Bahwa terdakwadan saksi RAHMA DANI Als DANI Bin BUSRA (terdakwa dalam perkaraterpisah/splitzing) selaku sopir pengantar barang masingmasing telahmenggunakan uang pembayaran dari kKonsumen yang membayar secaracash untuk kepentingan pribadi terdakwa dan saksi RAHMA DANI Als DANIBin BUSRA (terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) selanjutnya jika adapembayaran secara cash lagi dari konsumen lagi maka uangnya akandigunakan oleh terdakwa dan saksi RAHMA DANI Als DANI Bin BUSRA(terdakwa dalam perkara

selanjutnya saksi RAHMA DANI Als DANI Bin BUSRA(terdakwa dalam perkara terpisah/splitzing) meminta kepada terdakwa agarmembayarkan uang pembayaran dari konsumen dipergunakan untukmenutupi uang pembayaran dari konsumen yang uangnya dipergunakanoleh saksi RAHMA DANI Als DANI Bin BUSRA (terdakwa dalam perkaraterpisah/splitzing) sedangkan faktur biru milik terdakwa diminta oleh saksiRAHMA DANI Als DANI Bin BUSRA (terdakwa dalam perkaraterpisah/splitzing) dan akan dibayarkan oleh saksi RAHMA DANI Als DANIBin

dancocok antara satu dengan yang lain serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan orang tua kandung dari anak bernama Danibin

Salinan PUTUSANNomor : 12 / PID/ 2016/ PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAMDANI RAZALI ALIAS HAM ALIAS DANIBIN RAZALI.Tempat Lahir > Idi Cut.Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/11 Nopember 1978.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Tengah, Desa

Rizal (DPO) orang suruhan terdakwa,dan setelah Shabu pesanan terdakwa diterima oleh Rizal (DPO) selanjutnya Rizal(DPO) menyuruh Usman Alias Raoh Bin Syah Razali (DPO) untuk menyerahkanShabu tersebut pada terdakwa.Sedangkan dalam hal perbuatan melakukan percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabu tersebut Terdakwa Hamdani Razali Alias Ham Alias DaniBin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdani Razali Alias Ham Alias DaniBin Razali dengan pidana Mati.3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Avanza warna Hitam dengan No.Pol: BL 899 DB ; 3 (tiga) karung yang masingmasing isi Shabu dan 1 (satu) bungkus Shabu sehinggajumlah keseluruhannya adalah 75 (tujuh puluh lima) bungkus dengan 78106,6(tujuh puluh delapan ribu seratus enam koma enam) gram brutto.Dipergunakan dalam perkara Abdullah Alias Dullah Bin Zakaria.

yang harusHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0003/Pat.P/2019/PA.TPIdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan orang tua kandung dari anak bernama Danibin

Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah penggugat dantergugat hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya sebuahrumah tangga,dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu Akbar Danibin Mardandani, umur 10 tahun dan Sindi Auliya bintiMardandani,umur 5 tahun;3.

Menyatakan terdakwa NURALIS Bin NURHASAN dan terdakwa Il DANIBin RUSMADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Reg.Perkara : PDM34/K.Gung/06/2013, tertanggal 04 Juni 2013, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutn Bahwa ia terdakwa NANDI OCTA USMAENI Bin USMANYAHYA, bersamasama dengan saksi NURMAN YULI WARDANI ALIAS DANIBin ARMEN HABIB, saksi SAMSUL LIWANDRI ALS.JJ ALS.

Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa secara tanpahak da melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; ATAU:n Bahwa ia terdakwa NANDI OCTA USMAENI Bin USMANYAHYA bersamasama dengan saksi NURMAN YULI WARDANI ALIAS DANIBin

atauMelawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan Terhadap Orang Lainatau Memberikan Narkotika Golongan Untuk Digunakan Orang Lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan shabushabu dari KOTEK(Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/26/IX/2016/Narkoba, tanggal 01September 2016), setelah itu pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan di atas, terdakwa mendatangi saksi HERU PRIYONO aliasGUSDUR bin SUYOTO yang pada saat itu sedang bersama saksi DANIbin

Kota Agung, dengan Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan shabushabu dari KOTEK(Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/26/IX/2016/Narkoba, tanggal 01September 2016), setelah itu pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan di atas, terdakwa mendatangi saksi HERU PRIYONO aliasGUSDUR bin SUYOTO yang pada saat itu sedang bersama saksi DANIbin

PUTUSANNomor 106/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendra Holga Setiawan Alias Badig Alias DaniBin Usep Dodi;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 01 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasir Tilil RT.

pada punggung dengan syok hemoragik kls IV.Bahwa akibat perbuatan pengeroyokan oleh Terdakwa dan temantemannyatersebut menyebabkan korban MUHAMMAD JIHAN ALS MONE BIN HAMZAHHATIM yang sempat dirawat dua setengah jam di R.S.Muhammad HoesinPalembang akhirnya meninggal dunia .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamelanggar Pasal 170 Ayat (1),(2) ke3 ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MESI MULYANTO ALS MESI BIN ITOK SURAHMAN, secara bersamasama dengan temantemannya RAMADANI ALS DANIBIN

Danibin Jafar, berarti keponakan M.

SUHERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa dan Rahmadani Alias Dani Bin Subali yangHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Srhtelah melakukan perjudian jenis toto gelap;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi lain diantaranya Saksi POLTAKYP SIMBOLON, SIK bersama dengan Saksi ARIANDI, SH, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Rahmadani Alias DaniBin Subali pada hari

ARIANDI, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa dan Rahmadani Alias Dani Bin Subali yangtelah melakukan perjudian jenis toto gelap;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi lain diantaranya Saksi POLTAKYP SIMBOLON, SIK bersama dengan Saksi SUHERMAN, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Rahmadani Alias DaniBin Subali pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sekira pukul 22.00

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyataPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: Mamah binti Salman dan Danibin Abdul, majelis menerima

Menyatakan terdakwa HENDRA MARZUKI Alias OMBUT BinSUWARNO, terdakwa II BAMBANG HERMANTO Alias BEMBENGBin SAIPUDIN dan terdakwa III DANI ARDIANSYAH Alias DANIBin SUPRIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I melanggarPasal 114 ayat (2) Jo 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun

DANIBin MANARUDIN (penuntutan terpisah) dirumah Sdr. SAP lalu Sdr. SAPmenggadaikan barang hasil curiannya yaitu 1 (satu) unit televisi merk Sonny 32Inch kepada Sdr. HAMDANI Als. DANI Bin MANARUDIN (Aim) dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian hasil gadai dibagi antara Sadr.WAN PAHRUDDIN als. TUAH Bin WAN RUSH dan Sdr. SAP dan Sdr. WANPAHRUDDIN als. TUAH Bin WAN RUSH mendapatkan bagian sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan Sdr.

yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) unit Televisi 32 inchi merk Sony/KLV32BX300 warna hitamdengan Nomor Seri : 1348811.e 1 (satu) keping kaset VCD berisikan rekaman CCTV.e 3 (tiga) lembar kartu Inventaris ruangan.e 1 (satu) buah engsel pintu warna kuning yang dirusak.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Hamdani Alias DaniBin

DaniBin Syahrial adalah berupa : 1 (Satu) buah plastik bening klip warna merahukuran sedang yang berisikan Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) unithandpone merk Samsung lipat warna putih; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, membeli, menjual atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) maupun ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan

DaniBin Syahrial sehingga Saksi Donal Rahmadhani Als. Dani Bin Syahrialmelarikan diri lalu melemparkan satu buah plastik bening berisikan Narkotikajenis shabu ke jalan;Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Jhon Frenky Simanjuntak dan SaksiRahmat Efendi bersama dengan team anggota Ditresnarkoba Polda Riaumengambil satu buah plastik bening berisikan Narkotika jenis shabu yangdilemparkan oleh Saksi Donal Rahmadhani Als. Dani Bin Syahrial di jalankemudian mengejar Saksi Donal Rahmadhani Als.

Ahmad (Alm) dan Saksi Akhmad DaniBin H. Bachtiar (Alm).4.

Anmad (Alm) dan Saksi Akhmad DaniBin H. Bachtiar (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020, oleh ZainulHakim Zainuddin, S.H.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tengku Umar Danibin Tengku Hamzah) dan Pemohon Il (Yusniatik binti Yatimin) yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 15 April 1994, di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;4.

Selanjutnya Saksi dan Saksi Dani Kuswan Candra alias Danibin Muhrozi kembali ke masjid Al Barokah untuk mencari sepeda moiortersebut namun setelah kami berkeliling, kami tidak menemukan sepedamotor tersebut dan akhirnya kami melaporkan kejadian tersebut ke kantorpolisi;Bahwa Sepeda motor tersebut milik ayah Saksi bernama Muhrozi yangdipakai oleh adik Saksi yaitu Saksi Dani Kuswan Candra alias Dani binMuhrozi;Bahwa Ayah Saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah);

Danibin Moh.Sukri Hamdani, umur 10 tahun, Sila Rauhun binti Moh. Sukri Hamdani,umur 6 tahun;Penetapan No. 0378/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 12Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama Moh. Dani bin Moh.SukriHamdani, umur 10 tahun, Sila Rauhun binti Moh.