Ditemukan 2883 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MANADO Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Mdo Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 10
32 — 10
., tanggal 25 Mei 2021, tentangpembebasan biaya perkara, maka Pemohon I dan Pemohon II dibebaskan daribiaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.;MENETAPKANHal 4 dari 5 hal. Penetapan No : 65/Pdt.P/2021/PA.Mdo1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmencabut perkaranya;2.
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BAJAWA Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Bjw Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
71 — 24
71 — 24
Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II, maka permohonan Pemohon dan PemohonI untuk mencabut perkara Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Bjwr. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut telahsesuai dengan ketentuan hukum acara, maka menurut Majelis Hakim tidak adaalasan lagi untuk meneruskan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor31Pdt.G/2020/PA.Bjw tanggal 28 Juli 2020 para Pemohon dibebaskan daribiaya
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 119/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 11 September 2012 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Penggugat tidak mempunyai pekerjaan / penghasilan sedangkanTergugat tidak meninggalkan harta untuk biaya hidup untuk Penggugatmaka untuk itu Penggugat telah mengajukan permohonan dibebaskan daribiaya perkara dan berdasarkan surat keputusan Kuasa Pengguna AnggaraPengadilan Agama Kotabumi Nomor : W8A5/746/Ku.01/VII/2012tanggal 2 Juli 2012, perkara Nomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.Ktbm biayaperkaranya dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kotabumi Nomor1376/DES04.2.01/07/2012 tanggal 9 Desember 2011
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1899/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaNgamprah Tahun 2019;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan
Register : 09-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Membebaskan pemohon daribiaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telahhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan akan mencabutpermohonan yang telah diajukannya pada tanggal 09 September 2019 denganregister perkara Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Sel, dikarenakan ada kekeliruandalam surat permohonan tersebut dan
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Pemohon Nomor :255/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 16 Agustus 2019 dan suratpanggilan (relaas) Pemohon Il Nomor :255/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal16 Agustus 2019 yang
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 251/Pdt.G/2021/PA.Mtr. tanggal 14 April 2021 yang dibacakan di persidangan, Pemohondan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut
Register : 24-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 71/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
pembuktian, maka Pemohon terbukti telah mendapat pembebasan daribiaya perkara;Menimbang, bahwa dani 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut hanya satu orang saksi bernama Dasmawati binti Jabba yang telahmemenuhi syarat sebagai saksi, di bawah sumpah saksi tersebut menerangkanberdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Gugatan Pemohon, yaitubahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri yang mempunyai 2 (dua
penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat Pernikahan atau perkawinan dilangsungkan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon, namun demikian, oleh karena Pemohon telah dibebaskan daribiaya
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menyatakan sah perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;en Membebaskan pemohon daribiaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telahhadir menghadap di persidangan, dan Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontidak mengajukan
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
danbiaya ringan maka Majelis Hakim dalam musyawarahnya berpendapat bahwakesungguhan tujuan Penggugat dalam mengajukan perkara ini tidak dapatdinilai, karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Pertimbangan Biaya PerkaraMenimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3, majelishakim berpendapat bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 14 Agustus 2019 Penggugat telah diberiizin untuk berperkara secara Cumacuma , maka Penggugat dibebsakan daribiaya
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2676/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa terkait dengan Permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan putusan sela No.2676/Pdt.G/2020/PA.Nph. tanggal 19 Oktober 2020Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui
Register : 08-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2355/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
menerangkane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak hidup rukunlagi bersama Penggugat sudah sejak tahun 2008;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pihakpenggugat membenarkannnya;Menimbang, bahwa sebelum memutus putusan akhirMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan yang sela Nomor2355/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 18 April 2012 yang padapokoknya amarnya menyatakan membebaskan Penggugat daribiaya
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3106/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak bercerai danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi ternyata Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap sidang, makaperkara ini tidak dapat dimediasi dan oleh karena itu pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menyatakan tidak sanggupuntuk membayar biaya perkara dan Penggugat memohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3039/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa terkait dengan Permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan putusan sela No.3039/Pdt.G/2019/PA.Nph. tanggal 24 November 2020;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
dan patut dan ketidakhadiran tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanyaPemohon dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini,maka berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg, permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Nomor 392/1001/SK/III/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Hutabalang, yang menerangkan Pemohonadalah keluarga kurang mampu, bukti ini merupakan akta otentikpembuktiannya sempurna, maka Majelis hakim membebaskan Pemohon daribiaya
Register : 28-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 144/Pdt.P/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON
31 — 3
31 — 3
Pemohon telah terbuktikebenarannya dan Majelis Hakim mempertimbangkanmengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebuttelah sesuai dengan ketentuan pasal 53Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan KaidahHukum dalam Ushulul Murafaat halaman 496Artinya * Adapun menikahkan perempuanhamil dengan laki laKi bukan yangmenghamilinya itu tidak sah, karenahubungan nasab (Janin)dengan yang menghamilinyaMenimbang, bahwa para Pemohon tidak mampu,maka Majelis Hakim membebaskan Pemohon daribiaya
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2020;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/314/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 940/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanKelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/943/PKR/VIII/2021, tanggal 24 Agustus 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
No.39/Pdt.P/2019/PA KlbNomor : W23A4/359/HK.05/VII/2019, tanggal 24 Juli 2019, tentangpembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan daribiaya perkara ;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum yangberkaitan ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 39/Pat.P/2019/PA.Klb, gugur ;2.