Suryadi bin Dasimin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di xxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah tiri Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikarunia tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

kKedudukan hukum (/egalStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Suryadi bin Dasimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bini bin Kartonawi ) dengan Pemohon II (Sainem binti Dasimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1968 di Genteng Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi;

4. Biaya yang

isteri yang telahmenikah pada tanggal 02 Desember 1968;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di Kabupaten Banyuwangi dengan waliayah kandun Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Surat (Saksi) dan Parjo dengan mahar berupa uangsebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh ayah kandung Pemohon II bapak Dasimin

kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 1968 di Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi dengan walinikah orangtua Pemohon II yang bernama Dasimin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DASIMIN BIN MUNARJO RIKUN) kepada Penggugat (RUNTI BINTI TAMIARDI WARTIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (DASIMIN BIN MUNARJORIKUN) kepada Penggugat (PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DASIMIN bin MUNARJO RIKUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MejelisHakim Pengadilan Agama Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 27 Pebruari 2018M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1439 H, oleh kami HLMAFTUKHIN, S.Ag.

SUKIBAN Bin DASIMIN, bertempat tinggal di Desa BakaranKulon, RT. 14, Kecamatan Juwana, Kabupaten Dati Il, Pati;Halaman 1 dari 20 Hal. Put.

sengketa sejak bulan September 1996 yang mestinya sudahjatuh dalam penguasaan pihak Penggugat namun sampai sekarang, yaitubulan Februari 1998 kenyataannya belum bisa menikmati, yang dirasa halitu sudah ada 1% (satu setengah) tahun, yang bilamana setiap tahunnyadisewakan seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), maka 1% (satusetengah) tahun ada = 1% x Rp3.000.000,00 = Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa tanah sengketa yang pada saat sekarang ini dalam penguasaanpihak Sukaiban bin Dasimin

Menghukum Tergugat Ill (Sukiban bin Dasimin) untuk tunduk, dan patuhterhadap putusan perkara ini;9. Menyatakan hukum putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu,meskipun ada banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;Halaman 6 dari 20 Hal. Put. Nomor 611 PK/Pdt/2014Dan/atau:Mohon putusan yang seadiladilnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Illmengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:1.

Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyaatas penguasaan tanah tambak sengketa tersebut, untuk dikosongkan yangselanjutnya menyerahkan tanah tambak sengketa tersebut kepadaPenggugat untuk dikuasai dan dinikmati secara leluasa dan bilamana perludengan bantuan alat Negara yang lain;Menghukum Tergugat bila ada keterlambatan setelah ada putusan yangberkekuatan hukum tetap, untuk membayar uang paksa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) setiap harinya;Menghukum Tergugat III (Sukibah bin Dasimin

PUTUSANNomor : 0274/Pdt.G/2010/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdata tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :KONO bin DAMIN umur 35 tahun agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Neglaroh Gunung RT.02RW. 01 Desa Neglaroh Gunung Kecamatan JeponKabupaten Blora, sebagai "Pemohon", ;MELAWANYATMI binti DASIMIN umur

Menetapkan memberi yin kepada Pemohon (KONO bin DAMIN) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (YATMI binti DASIMIN) di hadapansidang Pengadilan Agama Blora;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).;Demikian putusan ini dyatuhkan di Blora pada hari Kamis tanggal 22April 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Ula 1431 H., olehHakim Pengadilan Agama yang terdiri dari Drs.

MENGADILIDalam KonvensiDalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat II telah melakukan wanprestasi; Menghukum Penggugat untuk membayar ganti rugi kepada Tergugat I sebesar Rp4.480.000,00 (empat juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus; Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan dan/atau mengembalikan bukti kepemilikan tanah (sertifikat) kepada Penggugat, berupa:Sertifikat Hak Milik No. 9 atas nama Siti Mutiah binti Muhamad Dasimin

(Penggugat) dengan luas 1.150 M2, Surat Ukur No. : 125/1968 Gambar Situasi yang mana tanah tersebut terletak di Desa Glawan Kecamatan Salatiga Kabupaten Semarang;Sertifikat Hak Milik No. 14 atas nama Siti Mutiah binti Muhamad Dasimin (Penggugat) dengan luas 1.300 M2, Surat Ukur No. : 130/1968 Gambar Situasi yang mana tanah tersebut terletak di Desa Glawan Kecamatan Salatiga Kabupaten Semarang;Segera setelah Penggugat membayar ganti rugi kepada Tergugat I; Menghukum Tergugat

(Penggugat) seluas + 1150 M, sebagaimana Gambar Situasi No. 125/1968 yangterletak di Desa Glawan Kecamatan Salatiga Kabupaten Semarang; Sertifikat Hak Milik No.14 atas nama pemilik Siti Mutiah binti Muhamad Dasimin(Penggugat) seluas + 1300 M, sebagaimana Gambar Situasi No. 1301968 yangterletak di Desa Glawan Kecamatan Salatiga Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa temyata Tergugat Il sampai dengan gugatan ini diajukantidak melaksanakan kewajibannya melakukan pembayaran pinjaman kepadaTergugat sehingga

Jaminan hutang;Yang menjadi obyek jaminannya adalah tanah milik Peggugat, berupa: Sertifikat Hak Milik No. 9 atas nama Siti Mutiah bintii Muhamad Dasimin(Penggugat) dengan luas + 1.150 M?, Surat Ukur No. : 125/1968 Gambar Situasi yang mana tanah tersebut terletak di Desa Glawan Kecamatan SalatigaKabupaten Semarang; Sertifikat Hak Milik No. 14 atas nama Siti Mutiah binii Muhamad Dasimin(Penggugat) dengan luas + 1.300 M?

(Penggugat) dengan luas + 1.150 M, Surat Ukur No. : 125/1968 Gambar Situasi yang mana tanah tersebut terletak di Desa Glawan Kecamatan SalatigaKabupaten Semarang; Sertifikat Hak Milk No. 14 atas nama Siti Mutiah binti Muhamad Dasimin(Penggugat) dengan luas + 1.300 M*, Surat Ukur No. : 130/1968 Gambar Halaman 36 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN SitSituasi yang mana tanah tersebut terletak di Desa Glawan Kecamatan SalatigaKabupaten Semarang;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan/atau mengembalikan buktkepemilikan tanah (sertfikat) kepada Penggugat, berupa: Sertifikat Hak Milik No. 9 atas nama Siti Mutiah binti Muhamad Dasimin(Penggugat) dengan luas + 1.150 M?

. : 125/1968 Gambar Situasi yang mana tanah tersebut terletak di Desa Glawan KecamatanSalatiga Kabupaten Semarang; Sertifikat Hak Milik No. 14 atas nama Siti Mutiah binti Muhamad Dasimin(Penggugat) dengan luas + 1.300 M, Surat Ukur No. : 130/1968 Gambar Situasi yang mana tanah tersebut teretak di Desa Glawan KecamatanSalatiga Kabupaten Semarang;Segera setelan Penggugat membayar ganti rugi kepada Tergugat ;Halaman 42 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN Sit5.

(seratus delapan puluh lima meter persegi), dengan tanda bukti hak SetifikatHak Milik Nomor 586 Gambar Situasi Nomor 742 Tahun 1988 atasn namaPenggugat, adapun batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Tanah Dasimin;Timur : Tanah Soewandi;Selatan : Tanah Dinas Pekerjaan Umum (DPU);Barat : Tanah Dasimin;Bahwa sebidang tanah tersebut adalah berasal dari harta gono goni dariperkawinan pertama Penggugat dengan Marsiyah alias Ganariah yaitupembelian pada Tahun 1968 dari Tuminem Tugu, Kabupaten Trenggalek,

Saksisaksi1. xxxxx, umur 63 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Penggugatbernama Siti Nirwati Tergugat bernama Dasimin sedangkan hubungan saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah oraangtua Penggugat di Jalan Lambusa Rt.002 Rw.001 Kelurahan KondaKabupaten Konawe Selatan, kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Desa Lambusa Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatankemudian

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat di jalan BTN PermataBaruga Indah Blok c No.2 Rt.008 Rw.003 Kelurahan Baruga Kota Kendarisedangkan Tergugat tinggal di Desa Lambusa ,Dusun Sido Dadi,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saksi tahu sudah pernah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;1. xxxxx, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Penggugatbernama Siti Nirwati Tergugat bernama Dasimin

Ade Muchtamil alias Ade bin Dasimin, dkk;- 5 (lima) bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto 1,8653 gram didalam kaleng bekas permen doublemint; - 1 (satu) buah kaleng bekas kemasan biscuit Monde yang berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat netto 152,8000 gram; - 9 (sembilan) bungkus Narkotika jenis ganja masing-masing dibungkus kertas koran dan dibungkus plastik dibalut lakban plastik bening dengan berat netto 8.259,5000 gram;Dirampas untuk dimusnahkan

ADE MUCHTAMIL AlsADE Bin DASIMIN atas perintah dari sdr. RIKI melalui telfon pada hari Selasatanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di perempatan Jl. RayaRancagoong Kec. Cianjur Kab. Cianjur;@ Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 Wib saksi YUPIAKBAR, SE Als YUPI Bin H.

ADE MUCHTAMIL AlsADE Bin DASIMIN atas perintah dari sdr. RIKI melalui telfon pada hari Selasatanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib bertempat di perempatan Jl. RayaRancagoong Kec. Cianjur Kab. Cianjur;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 Wib saksi YUPIAKBAR, SE Als YUPI Bin H.

Ade Muchtamil alias Ade Bin Dasimin, Dkk;@ 65 (lima) bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis shabushabu dengan beratnetto 1,8653 gram didalam kaleng bekas permen doublem int;@ 1 (satu) buah kaleng bekas kemasan biscuit Monde yang berisikan Narkotika jenisganja dengan berat netto 152,8000 gram;@ 9 (sembilan) bungkus Narkotika jenis ganja masingmasing dibungkus kertas korandan dibungkus plastik dibalut lakban plastik bening dengan berat netto 8.259,5000gram;Diram pas untuk dimusnahkan;@ 1

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sudarmono bin Dasimin) dengan Pemohon II (Sri Utami binti Untung) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2015 di Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjAN aN s .celeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Sudarmono bin Dasimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kabubu, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, sebagai Pemohon I.Sri Utami binti Untung, umur 29 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sudarmono bin Dasimin)dengan Pemohon fi (Sri Utami binti Untung) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 2015 di Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman;3.

Membebankan kepada 1.Bejo bin Turimannol2.Damiati binti Dasimin untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 71/16/V/1985 tanggal 09 Mei 1985 yang semula tertulis biodata Pemohon I Slamet bin Dasimin, tempat tanggal lahir Ngadirejo, 25 tahun dirubah menjadi Slamet bin Dasimin, tempat tanggal lahir Trenggalek, 28 Desember 1962 dan biodata Pemohon II St Zakiyah binti Muhsin, tempat tanggal lahir 16 Agustus 1976 dirubah menjadi Siti Zakiyah binti Muhsin, tempat tinggal lahir Trenggalek, 16 Agustus 1970;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SAMSURI Bin DASIMIN) terhadap Penggugat (JUMAMIK binti SULASMI); ----------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora; 5.

Ahmad Yani No. 44 Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 9 Mei 2013, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MELAWANSAMSURI bin DASIMIN, Umur , agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD, tempattinggal di Dk.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (SAMSURI Bin DASIMIN)terhadap Penggugat (JUMAMIK binti SULASMI); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora;5.

Membebankan kepada 1.SUGIARTO bin ABDUL WAHABnol2.MUSLIMAH binti DASIMIN untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sariman Bin Parto Dasimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rame Binti Marijan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sariman Bin Parto Dasimin) untuk memberi

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuni Eko Sedyantoro bin Dasimin) terhadap Penggugat (Juli Indriana binti Handoyo) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Ponorogo, Jawa Timur , sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo pada tanggal 8 Maret 2021 dalam Register Nomor 24/Pdt.P/2021/PNPng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 11 April 1972 yangmerupakan anak ke4 (empat) lakilaki dari suami isteri Dasimin dan Soinem,sebagaimana dalam

SUPARDI Bin DASIMIN Bahwa saksi berumur 66 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jl.Sawo RT. 011 RW. 004 Desa Kedungpedaringan Kecamatan KepanjenKabupaten Malang dan saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan almarhum MHudaeri yangmerupakan suami dan juga ayah kandung para Pemohon; Bahwa almarhum Hudaeri memiliki Seorang isteri bernamaMudayamah dan mempunyai 3 orang anak, yakni : 1. SIT KOMARIYAHBintt HUDAERI (Perempuan), 2.

AbdulMalik Bin Mariman dan Sapuah Binti Dasimin) dapat dinyatakan terbukti bahwaorangtua (Aml) Hudaeri telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebut apabiladihubungkan dengan keterangan 2 (dua ) orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon, dapat diketahui bahwa selama hidup berumah tangga (alm) HudaeriBin H. Abdul Malik dengan Mudayamah Binti Tarsam telah dikaruniai 3 (tujuh)orang anak benama :1. SIT KOMARIYAH Binti HUDAERI (Perempuan);2.

Bahwa setelah Tritr Herting dan Nyi Damari samasama meninggal dunia,tanah yang merupakan Hak Eigendom atas nama Tritr Herting tersebut laludikuasai dan dikelola oleh saudara satusatunya dari Nyi Damari yangbernama Dasimin yang pada tahun 1982 telah meninggal dunia;6. Bahwa semenjak Dasimin meninggal dunia pada tahun 1982, tanah yangmerupakan Hak Eigendom atas nama Tritr Herting tersebut dikuasai dandikelola sepenuhnya oleh anakanak dari Dasimin yakni: 1. B. RahmadunHalaman 2 dari 21 hal. Put.

(sembilan ribu tujuh ratustujuh puluh sembilan meter persegi) dahulu mempunyai batasbatas tanahsebagai berikut:Utara : Tanah Yasan Raisang;Timur : Jalan Raya (PUD);Selatan : Tanah kuburan;Barat : Laut;Bahwa setelah meninggalnya Tritr Herting tanah tersebut selanjutnyadikuasai dan dikelola oleh istrinya (Nyi Damari) dan setelah Nyi Damarimeninggal dunia tanah tersebut dikuasai dan dikelola oleh saudara NyiDamari (Dasimin) dan anakanaknya;Bahwa kenyataan dan fakta di atas juga diakui dan dibenarkan

Dasimin selaku BAUR BPKBPolres klaten yaitu bahwa BPKB mobil Honda STREAM 1.7 MT/S7A tahun2005 warna hitam No Pol : AD8856BV Noka : MHRRN17305J000234Nosin :D17A5106046 an HJ.Marya Ulfah alamat Sentono Rt 35/14Ngawonggo, Ceper, Klaten dengan BPKB No D 28633651 bukan diterbitkandari Samsat Polres klaten, memang fisik dari buku BPKB tersebut asli namunnomer BPKB D No 28633651 bukan nomer regrestasi yang dikeluarkan olehPolres klaten dan tanda tangan penjabat saat itu tidak sesuai denganKapolres pada

Dasimin selaku BAUR BPKB Polres klaten yaitu bahwa BPKBmobil Honda STREAM 1.7 MT/S7A tahun 2005 warna hitam No Pol : AD8856BV Noka : MHRRN17305J000234 Nosin :D17A5106046 an HJ.MaryaUlfah alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo, Ceper, Klaten dengan BPKB NoD 28633651 bukan diterbitkan dari Samsat Polres klaten, memang fisik daribuku BPKB tersebut asli namun nomer BPKB D No 28633651 bukan nomerregrestasi yang dikeluarkan oleh Polres klaten dan tanda tangan penjabatsaat itu tidak sesuai dengan Kapolres pada

SAKSI DASIMIN : LAHIR DI KARANGANYAR .

Tridadi, Sleman sedangkan KTP dengan NIK danBPKB juga palsu sesuai keterangan dari saksi Dasimin selaku BAUR BPKBPolres klaten yaitu bahwa BPKB mobil Honda STREAM 1.7 MT/S7A tahun2005 warna hitam No Pol : AD8856BV Noka : MHRRN17305J000234 Nosin:D17A5106046 an HJ.Marya Ulfah alamat Sentono Rt 35/14 Ngawonggo,Ceper, Klaten dengan BPKB No D 28633651 bukan diterbitkan dari SamsatPolres klaten, memang fisik dari buku BPKB tersebut asli namun nomerBPKB D No 28633651 bukan nomer regrestasi yang dikeluarkan