sebagai Dealer, tetapi Tergugat !

DokumenPlaybookVRV Dealer tersebut berisikan ketentuan secara tertulis mengenaitata cara menjadi dealer AC VRV, prosedur untuk mendapatkan proyek, sertahak dan kewajiban sebagai dealer AC VRV;Bahwa sebagaimana diatur dalam PlaybookVRV Dealer tersebut, persyaratanpersyaratan yang harus dipenuhi untuk dapat menjadi Dealer AC VRV Daikinadalah sebagai berikut (vide Bagian /ncentive halaman 1 PlaybookVRV Dealer):a.

Dealer harus memberikan komitmen secara aktif dalam pendekatan dankerja sama dengan pihak konsultan, kontraktor, atau arsitek.Bahwa terkait dengan hubungan hukum antara Tergugat Il dengan para dealer ACDaikin, sebelum tahun 2011, hubungan kerja sama antara Tergugat Il denganpara dealer, baik Dealer AC NonVRV maupun dealer AC VRV, dibuktikandengan sertifikat penunjukan dealer yang DITERBITKAN SECARA SEPIHAKolehTergugat Il.

Daikin Aircon kepada semua Dealer di Indonesia,yaitu pada waktu Dealer Meeting yang dihadiri oleh Dealer AC VRV Daikindiseluruh Indonesia dan waktu itu dijelaskan pula secara verbal dandibagikan pula PlaybookVRV Dealer tersebut kepada setiap Dealer yanghadir ;Hal. 192 dari 204 hal. Put. No. 154/Pdt.G/2014/PN. Jkt. BarBahwa pada waktu Dealer Meeting tersebut saksi dan pihak PT. MuliaSejahtera Prima juga hadir ;Bahwa kalau telah diregistrasi oleh Dealer tertentu, pihak PT.

Daikin Aircon ;Bahwa Dealer PT. Daikin Aircon tidak secara otomatis menjadi Dealer PT.Daikin Airconditioning Indonesia, karena untuk menjadi Dealer PT. DaikinAirconditioning Indonesia, Dealer tersebut harus menandatanganiPerjanjian Kerjasama terlebih dahulu dengan PT.

Dealer Sumber Mas Motor Ambulu, akantetapi digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;e Bahwa terdakwa adalah Karyawan Dealer Sumber MasMotor Ambulu sebagai Marketing Lapangan yang telahmendapat pemesanan pembelian sepeda motor merekHonda CBR 150 R dari saksi korban KUKUH WITJAKSONO,akan tetapi terdakwa tidak pernah melaporkan adanyapemesanan sepeda motor tersebut kepada Dealer SumberMas Motor Ambulu, dan terdakwa juga tidak menyetorkanuang pembelian sepeda motor merek Honda CBR 150 R darisaksi

ENDRIYANTO EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa perkara ini masalah penuipuan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi KUKUH WITJAKSONO ;Bahwa saksi KUKUH WITJAKSONO memesan sepeda motor kepadaterdakwa namun 2 bulan lebih tidak datang ;Bahwa saksi diajak saksi KUKUH WITJAKSONO ke dealer SumberMas Motor Ambulu menemui terdakwa untuk membayar uang muka 3juta rupiah ;Bahwa saksi KUKUH WITJAKSONO datang lagi ke Dealer SumberMas Motor Ambulu menemui terdakwa untuk membayar

KHUSIN ROMADLON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Kepala Marketing Dealer Sumber Mas MotorAmbulue Bahwa saksi pernah didatangi saksi KUKUH dan mengatakan bahwatelah membeli dan membayar lunas sepeda motor Honda CBR 150 Rmelalui terdakwa ;e Bahwa perbuatan terdakwa atas inisiatif terdakwa sendiri tanpasepengetahuan dealer ; Bahwa setiap pembayaran selalu dikasir namun yang atas namaKUKUH tidak ada ;e Bahwa saksi sudah mengecek buku pesanan unit ternyata

tidak adakonsumen bernama KUKUH WITJAKSONO ;e Bahwa saksi mengecek kwitansi yang ada di saksi KUKUH ternyataditandatangani langsung oleh terdakwa padahal terdakwa sebagaiMarketing tidak berhak menandatangani kwitansi dari dealer kepadakonsumen ;e Bahwa saksi pernah mengecfek nonor seri kwitansi tersebut ternyatatidak cocok dengan yang ada dalam kwitansi milik dealer ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Sumber Mas MotorAmbulu menemui terdakwa untuk membayar uang pemesanan sepedamotor merek Honda CBR 150 R sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa menerima uang tersebut dan membuatkan kwitansipembayaran dari Dealer Sumber Mas Motor Ambulu yang ditandatanganioleh terdakwa sendiri;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIBsaksi korban datang lagi ke Dealer Sumber Mas Motor Ambulu menemuiterdakwa untuk membayar uang pelunasan pembayaran sepeda motormerek Honda

I NENGAH TAPAYASA) tanpa disertaiSTNK kepada karyawan dealer yaitu saksi I KOMANG SUSILA, dengan alasanSTNKnya telah hilang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira Pukul 09.00 WITA Terdakwakembali ke Dealer NSS Galiran untuk menanyakan keberadaan sepeda motor varioyang telah dikembalikannya ke dealer karena Terdakwa berniat menebus kredit sepedamotornya kembali.

I NENGAH TAPAYASA) tanpa disertaiSTNK kepada karyawan dealer yaitu saksi I KOMANG SUSILA, dengan alasanSTNKnya telah hilang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira Pukul 09.00 WITA Terdakwakembali ke Dealer NSS Galiran untuk menanyakan keberadaan sepeda motor varioyang telah dikembalikannya ke dealer karena Terdakwa berniat menebus kredit sepedaPage 6 of 23motornya kembali.

KLESA telah ditarik oleh petugas dealer karena tidakbisa membayar angsuran kredit, karena itu saksi mendatangi petugas dealer yangbersangkutan dan ternyata memang benar I KOMANG MULIAYASA als.

salaam dua bulan;Bahwa saksi lalu menerima sepeda motor tersebut dengan kunci kontaknya tetapitanpa STNK karena Terdakwa mengaku STNKnya hilang, sementara BPKB memangmasih di Dealer karena belum dilunasi oleh Terdakwa;Bahwa saksi kemudian membeli sepeda motor yang tadinya dikredit oleh Terdakwatersebut dengan cara saksi yang melunasi kekurangannya kepada dealer hingga BPKBdan STNKnya keluar atas nama saksi;Bahwa saksi maupun dealer tidak pernah curiga bahwa sepeda motor yang diserahkanoleh Terdakwa

itu bukan sepeda motor milik Terdakwa yang dikredit dari dealer,karena Plat No.Polnya sudah benar, cirriciri fisik dan warnanya sama, namunkelalaian saksi tidak memeriksa nomor rangka dan nomor mesinnya;Bahwa kirakira setahun kemudian saksi baru mengetahui bahwa sepeda motor yangdiserahkan kepada dealer ternyata hasil kejahatan, merupakan milik orang lain yangPage 12 of 23aslinya bernomor polisi DK 7524 MN yang diambil oleh Terdakwa tanpasepengetahuan pemiliknya;Bahwa barang bukti sepeda motor dan

EndBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00Wita, karyawan Dealer menghubungi saksi korban melalui handphone danmengatakan agar saksi korban mendatangi Dealer dengan membawa buktikwitansi sehingga keesokan harinya yaitu pada hari kamis tanggal 15 Agustus2019 saksi korban mendatangi Dealer dan bertemu dengan saksi MAXIALFONSIUS ROHI EDE selaku Kepala Cabang yang mengatakan jika kreditmobil saksi korban bermasalah karena uang yang diserahkan kepada Terdakwasejumlah Rp. 70.000.000

2019.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00Wita, karyawan Dealer menghubungi saksi korban melalui handphone danmengatakan agar saksi korban mendatangi Dealer dengan membawa buktikwitansi sehingga keesokan harinya yaitu pada hari kamis tanggal 15 Agustus2019 saksi korban mendatangi Dealer dan bertemu dengan saksi MAXIHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN.

Nagekeo; Bahwa benar saksi korban mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa benar sepengetahuan saksi korban, Terdakwa merupakansupervisor pada Dealer Mobil Suzuki Ende; Bahwa benar awalnya saksi korban mendatangi Dealer Mobil Suzukiuntuk melakukan pembelian 1 (Satu) unit mobil Mikrolet yang kemudiansaksi korban oleh karyawan dealer tersebut ke Terdakwa selaku SalesHead (Pimpinan Sales / Kepala Sales) dan saat saksi korban sudahmenentukan pilihan mobil yang akan dibeli, Terdakwa

menanyakan kepada saksi terkait total uangmuka yang konsumen tersebut serahkan ke Dealer Mobil Suzuki EndeHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN.

menghubungi saksi korban melalui handphonedan mengatakan agar saksi korban mendatangi Dealer Mobil SuzukiJalan Gatot Subroto, Kel.

Dimas Motor sangattidak tepat karena Pemohon Banding hanya sebagai broker/perpanjangantangan dari masingmasing dealer sepeda motor;Bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:Bahwa semua suratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurus olehdealer termasuk pembayaran PPN;Bahwa Faktur pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasing merek sepeda motor kepada pembeli;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang

Multifinance;Bahwa kemudian PT Adira Multifinance melunasi sisa pembayaransepeda motor kepada Pemohon Banding yang ditunjukkan dengankwitansi pembayaran, kemudian uang pelunasan tersebut dibayarkanoleh Pemohon Banding kepada dealer yang ditunjukkan dengankwitansi tanda terima oleh dealer, bersamaan dengan bukti TandaTerima BBN, STNK, dan BPKB, dan dealer menerbitkan faktur atasnama konsumen;Bahwa STNK dan BPKP dibuat atas nama konsumen (pemesan) danfaktur juga dibuat langsung atas nama konsumen

motor baru dan tidak melakukanpenjualan sepeda motor baru, namun hanya memperoleh komisi daripenjualan motor baru tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaPemohon Banding tidak melakukan pembelian sepeda motor barukepada dealer, dan tidak melakukan penjualan langsung kepadakonsumen tetapi penjualan dilakukan oleh dealer kepada konsumen(pemesan) hal ini terbukti dengan diterbitkannya faktur kepadakonsumen dan bukan kepada Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan uraian tersebut

Putusan Nomor 1085/B/PK/PJK/2017tidak dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali, sehinggaPPNnya juga belum dilaporkan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali sepeda motor yangdiserahkan kepada konsumen adalah milik dealer bukan milikTermohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembalihanya mendapatkan penghasilan berupa komisi dari dealer untuksetiap unit sepeda motor yang dijual;Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya antara lain berpendapatsebagai berikut:b.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTermohon Peninjauan Kembali tidak melakukan pembeliansepeda motor baru kepada dealer, dan tidak melakukanpenjualan langsung kepada konsumen tetapi penjualan dilakukanoleh dealer kepada konsumen (pemesan) hal ini terbukti denganditerbitkannya faktur kepada konsumen dan bukan kepadaTermohon Peninjauan Kembali;Halaman 12 dari 19 halaman. Putusan Nomor 1085/B/PK/PJK/2017f.

Dimas Motor sangattidak tepat karena Pemohon Banding hanya sebagai broker/perpanjangantangan dari masingmasing dealer sepeda motor;Bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:Bahwa semua Ssuratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurus olehdealer termasuk pembayaran PPN;Bahwa Faktur pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasingmerek sepeda motor kepada pembeli;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang

utama;Bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banidng diketahuibahwa untuk pemesanan sepeda motor baru melalui kredit, konsumenmenyerahkan uang muka kepada Pemohon Banding yang ditunjukkandengan adanya kwitansi pembayaran DP dari konsumen kepada PemohonBanding;Bahwa kemudian uang muka tersebut dibayarkan kepada dealer yangditunjukkan dengan adanya kwitansi pembayaran DP dari CV Dimas MotorHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 859/B/PK/PJK/2017(Pemohon Banding) ke dealer dengan menyebutkan

keterangan bahwa sisapembayaran akan dilunasi oleh Adira Multifinance ke dealer langsung;Bahwa setelah permohonan kredit dari kKonsumen dikabulkan, makaditerbitkan Surat Pesanan dari Adira Multifinance kepada Pemohon Bandingsebagai persetujuan kelayakan kredit;Bahwa setelah persetujuan pembiayaan diterbitkan, Pemohon Bandingmembuat permohonan pengiriman kendaraan bermotor yang dipesandengan menggunakan Surat Pemesanan Unit Kendaraan, kemudiankendaraan dikirimkan dari dealer ke Pemohon Banding yang

Sejati Unggul Persada : Pembelian sepeda motor merk SUZUKI;3) Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi atas penyerahansepeda motor baru sebesar Rp 1.109.177.881,00 yang tidak dilaporkanoleh Termohon Peninjauan Kembali, sehingga PPNnya juga belumdilaporkan;4) Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali sepeda motor yangdiserahkan kepada konsumen adalah milik dealer bukan milik TermohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali hanyamendapatkan penghasilan berupa komisi dari dealer untuk

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTermohon Peninjauan Kembali tidak melakukan pembelian sepedamotor baru kepada dealer, dan tidak melakukan penjualan langsungkepada konsumen tetapi penjualan dilakukan oleh dealer kepadakonsumen (pemesan) hal ini terbukti dengan diterbitkannya fakturkepada konsumen dan bukan kepada Termohon Peninjauan Kembali;f.

FERRY IRIYANTO;- 1 (satu) buah Mini SD MMC (multimedia card) HandPhone;- 6 (enam) lembar foto copy SOP (Standart Operating Prosedur) pembelian sepeda motor;- 15 (lima belas) bendel laporan kas harian dealer sepeda motor honda CV Garuda Jaya Motor Srono periode Januari 2015 sampai dengan Mei 2016;- 4 (empat) bendel memo sales order dealer sepeda motor honda CV Garuda Jaya Motor Srono;- 1 (satu) lembar foto copy srtuktur organisasi delaer sepeda motor Honda Garuda Jaya Motor Cabang Srono;- 3

Tunduk dan patuh terhadap SOP yang ada dalam dealer sepeda motorHonda Garuda Jaya Motor dan target penyelesaian kerja yangditetapkan oleh pihak manajemen;2. Menjalankan tugas sesuai dengan uraian pekerjaan yang diberikan olehmanagemen;3. Menjaga kerahasiaan dealer;Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 61 1/Pid.B/2016/PN Byw4. Menjaga kerjasama dan komunikasi dengan internal dan juga pihakeksternal;5.

HERY SUGIHARTO. dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan permasalahan saksi sebagaiseorang direktur dealer sepeda motor Honda Garuda Jaya motor dan dealer miliksaksi tersebut terjadi tindak pidana penggelapanBahwa saski menerangkan dealer sepeda motor Honda CV Garuda jaya motortersebut terletak di Jalan Raya Banyuwangi 156 Sukomaju Kec.

Bahwa tidak hanya terdakwa sendiri yang menggunakan uang Dealer Garuda JayaMotor cabang Srono untu kepentingannya sendiri melainkan masih ada empatorang lagi yang memakai uang Dealer Garuda Jaya Motor cabang Srono untukkepentingan peribadinya; Bahwa terdakwa menggunakan uang Dealer Garuda Jaya Motor cabang Sronohanya sebesar Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah) ; Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

benar terdakwa bekerja di Dealer sepeda motor Honda CV.

motor CVGaruda Jaya Motor cabang Srono, dan terdakwa pergunakan sendiri tanpaseijin dari pemilik dealer motor CV Garuda Jaya Motor cabang Srono yaknisaksi Drs.

maju motor mengadakan pameran servisyang bertempat di Kelurahan prabu sari prabumulih saat saksisedang membagikan brosur servis di setiap rumah yang ada dikelurahan prabusari kemudian saksi menelpon ibu ASTUTI untukmenawarkan servis motor honda di stand Dealer maju motor yangsedang ada di kelurahan prabu sari karna ibu ASTUTI tersebutmerupakan konsumen Dealer kami juga selesainya ibu ASTUTImengservis motornya di stand kemudian dilakukan pendataanyang kemudian dikirim ke grup Whatsapp Dealer maju

Bahwa, penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Juni2021 sekira pukul 15.00 Wib di Dealer Maju Motor Jl. Padat Karya Kel.Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih;3.

Bahwa, dikarenakan terdakwa tidak senang dimana konsumenmotor terdakwa dihubungi oleh korban untuk servis di dealer tempatterdakwa bekerja;5.

Bahwa, kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal22 Juni 2021 sekira pukul 15.00 Wib di Dealer Maju Motor Jl. PadatKarya Kel. Gunung Ibul Kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih;2.

Bahwa, dikarenakan terdakwa tidak senang dimana konsumenmotor terdakwa dihubungi oleh korban untuk servis di dealer tempatterdakwa bekerja;4.

Dimas Motor sangattidak tepat karena Pemohon Banding hanya sebagai broker/perpanjangantangan dari masingmasing dealer sepeda motor;Bahwa perlu juga Pemohon Banding tambahkan bahwa Pemohon Banding:Bahwa semua Ssuratsurat yang terkait atas penjualan sepeda motor diurus olehdealer termasuk pembayaran PPN;Bahwa Faktur pajak penjualan dibuat dan diterbitkan oleh dealer masingmasingmerek sepeda motor kepada pembeli;Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, makajumlah PPN yang terhutang

yang ditunjukkan dengan kwitansitanda terima oleh dealer, bersamaan dengan bukti Tanda Terima BBN,STNK, dan BPKB, dan dealer menerbitkan faktur atas nama konsumen;Bahwa STNK dan BPKP dibuat atas nama konsumen (pemesan) danfaktur juga dibuat langsung atas nama konsumen (pemesan) danPemohon Banding dalam hal ini tidak menerbitkan faktur karenakewajiban Pemohon Banding hanya mendistribusikan kendaraan tersebutkepada konsumen (pemesan);Bahwa terbukti terdapat tanda terima fee penjualan per bulan dari

Sejati Unggul Persada : Pembelian sepeda motor merk SUZUKI3) Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi atas penyerahansepeda motor baru sebesar Rp790.727.908,00 yang tidak dilaporkanoleh Termohon Peninjauan Kembali, sehingga PPNnya juga belumdilaporkan;4) Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali sepeda motor yangdiserahkan kepada konsumen adalah milik dealer bukan milik TermohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali hanyamendapatkan penghasilan berupa komisi dari dealer untuk

Bahwa terdapat perjanjian nomor 109/Ayk/SK/IV/2007 yaitu perjanjiankerjasama penjualan Termohon Peninjauan Kembali dengan dealer,dalam hal ini adalah CV.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwaTermohon Peninjauan Kembali tidak melakukan pembelian sepedamotor baru kepada dealer, dan tidak melakukan penjualan langsungkepada konsumen tetapi penjualan dilakukan oleh dealer kepadakonsumen (pemesan) hal ini terbukti dengan diterbitkannya fakturkepada konsumen dan bukan kepada Termohon Peninjauan Kembali;f.

Dimana disebutkan didalamnya pernyataan sebagaiberikut:Tanggungan Garansi Dealer;Untuk mendapatkan layanan garansi dealer ini, mobil harussegera dibawa kebengkel dealer BMW terdekat pada jam kerjapada saat diketahui adanya cacat (baik bahan maupunpengerjaan) pada mobil;e Bahwa tagihan komersial dan Faktur Pajak dari dealer danpenjelasan atas kronologi transaksi program warranty dan BSIyang telah Pemohon Banding sampaikan dalam proseskeberatan;Bahwa buktibukti tersebut mendukung pendapat PemohonBanding

Bahwa fasilitas atau Kemudahan yang digunakan oleh BMW AGdalam memberikan jasa warranty kepada para pembelisepenuhnya disediakan oleh Dealer;Halaman 8 dari 28 halaman. Putusan Nomor 2046/B/PK/PJK/201 7c. Bahwa dealer pun telah melakukan pemungutan PPNsepenuhnya atas penyerahan jasa warranty dan BSI kepadapelanggan/pembeli. Hal ini terbukti dari Faktur Pajak yangdikeluarkan oleh Dealer setelah melakukan Jasa tersebut atassetiap mobil BMW milik pelanggan;d.

Atas klaim dari dealer tersebut,PT BMW Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding)) membayar kepada pihakdealer.Atas tagihan klaim dari dealer, PT BMW Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)) menagihkan kembali ke BMW AG.

Hal tersebut menunjukkan bahwa dealer danTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)adalah pihak yang terlibat langsung dalam pelaksanaanprogram warranty yang diselenggarakan oleh BMW AG.Skema transaksi yang menunjukkan bahwa dealer tidaklangsung menagihkan jasa perbaikan kepada BMW AG(tagihan dealer ditujukan kepada Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding)) memperkuatpendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) bahwa substansi pekerjaan dealer adalahHalaman 20 dari

Putusan Nomor 2046/B/PK/PJK/201 73.7.3. 8.2. 9.tagihan dari dealer tersebut.

Alias MIMIN pada sejak tanggal 08 Januari2009 sampai dengan tanggal 12 Juni 2009 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padatahun 2009 sampai dengan tahun 2010 bertempat di dealer Yamaha Poso UD. MAKMURMOTOR jalan P.

Alias MIMIN merupakan marketing (pelayanan penjualan)pada dealer Yamaha Poso UD. MAKMUR MOTOR (dalam hal ini Lk. STEVENLYANTO Alias A HOU merupakan Pemilik UD.

motor merek lain.Bahwa proses kerja pembiayaan pada kantor MANDALA MULTI FINANCE (MMF)atau Bussan Auto Finance (BAF) adalah apabila konsumen membeli sepeda motorsecara Kredit di Dealer Yamaha Poso UD Makmur Motor dengan menggunakanLeasing MANDALA MULTI FINANCE (MME) atau Bussan Auto Finance (BAF),maka Konsumen membayar uang muka (DP) / Pre Order (PO) kepada dealer tersebut,kemudian pihak Dealer membuat surat tagihan ke Leasing MANDALA MULTIFINANCE (MMP) atau Bussan Auto Finance (BAF), yang tagihan

oleh terdakwa MIMIN SARWATI,SE Alias MIMIN, milik dealer Yamaha Poso.= (satu) eksemplar Daftar laporan Pencairan Dana MANDALA MULTI FINANCE(MMF) ke dealer Yamaha Poso tanggal 01 Januari 2009 s/d tanggal 28 Februari 2010milik MANDALA MULTI FINANCE (MMF).= 1 (satu) eksemplar Daftar laporan Pencairan Dana BUSAN AUTO FINANCE (BAF)ke dealer Yamaha Poso tanggal 01 Januari 2009 s/d tanggal 31 Mei 2010 milikBUSAN AUTO FINANCE (BAF).= (satu) buah buku tagihonn MANDALA MULTI FINANCE (MMF) tanggal 08 April2008

terdakwa MIMIN SARWATI,SE Alias MIMIN, milik dealer Yamaha Poso.1 (satu) eksemplar Daftar laporan Pencairan Dana MANDALA MULTI FINANCE(MMP) ke dealer Yamaha Poso tanggal 01 Januari 2009 s/d tanggal 28 Februari 2010milik MANDALA MULTI FINANCE (MMF).1 (satu) eksemplar Daftar laporan Pencairan Dana BUSAN AUTO FINANCE (BAF)ke dealer Yamaha Poso tanggal 01 Januari 2009 s/d tanggal 31 Mei 2010 milikBUSAN AUTO FINANCE (BAF).1 (satu) buah buku tagihann MANDALA MULTI FINANCE (MMF) tanggal 08 April2008 s/d

Pada bulan Februari 2020 terdakwa membeli satu unit sepeda motorHonda 150 cc warna coklat , dari saksi Abdullah Aziz dengan hargaRp. 12.500.000, di depan Dealer Honda Tirto Agung Porong Kab.Sidoarjo.2.

Sidoarjo;Bahwa benar Saksi adalah sebagai pimpinan Dealer Honda Tirto AgungPorong mengetahui cara saksi ABDULLAH AZIZ (perkara splitsingterdakwa MOCHAMMAD ARIEF ISMAYANTO ROMANDA) melakukanpenggelapan 12 unit sepeda motor, setelah saksi melihat rekaman CCTVyang ada di dalam Dealer Honda Tirto Agung Porong yaitu awalnya saksiABDULLAH AZIZ mengambil sepeda motor di dalam gudang stok,kemudian dinaiki ke samping delaer lalu dibawa keluar dealer HondaTirto Agung;Bahwa benar saksi ABDULLAH AZIZ (perkara

Sidoarjo;Bahwa benar saksi bekerja di dealer Honda tersebut sebagai karyawansalesman/marketing;Bahwa tugas saksi adalah mencari konsumen untuk membeli sepedamotor honda dan menyebar brosur penjualan sepeda motor;Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya penggelepan 12 unit sepedamotor di dealer honda tirto agung porong yang dilakukan oleh saksiABDULLAH AZIZ (perkara splitsing terdakwa MOCHAMMAD ARIEFISMAYANTO ROMANDA) karena pada waktu saksi melihat rekamanCCTV yang ada di dalam dealer dimana saksi

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda 150 cc warna biru dibeli terdakwa di depan Dealer Honda TirtoAgung Porong Kab.

Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda 150 cc warna birudibeli terdakwa di depan Dealer Honda Tirto Agung Porong Kab.

NASIROCH dan Direktur; 1 (satu) lembar Foto Copy KTP atas nama NASIROCH; 1 (satu) lembar Surat Nomor : 069/MTTF-Sukabumi/VIIII/2014 perihal Penolakan pembiayaan customer kepada Pimpinan Dealer PT. Pusaka Motor, tanggal 30 Agustus 2014 dari PT. Mandiri Tunas Finance;Dikembalikan kepada saksi NASIROCH binti NURKHOLIS;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraiebagai berikut :3ahwa berawal dari adanya pameran di showroom dealer Suzuki PusakaUotor Sukabumi, datang saksi NASIROCH binti NURKHOLIS (selakuorban) bersama suaminya saksi SUPARNO ANTHONY REDO,sesampainya di dealer saksi NASIROCH bertemu dengan UJANGS3UDRAJAT alias UHE (masih dalam pencarian pihak berwajib) yangnerupakan salah satu sales penjualan pada dealer Suzuki menawarkananis kendaraan Suzuki Grand Vitara yang awalnya sehargap.335.000.000

UJANG SUDRAJAT alias UHE adalah salespenjualan pada dealer Suzuki Pusaka Motor Sukabumi;Bahwa kedatangan terdakwa bersama sdr.

UJANG SUDRAJAT alias UHE adalah salespenjualan pada dealer Suzuki Pusaka Motor Sukabumi: 13Bahwa kedatangan terdakwa bersama sdr.

ke dealer Pusaka Motor Sukabumioleh saksi NASIROCH melalui sdr.

Pusaka Motor Sukabumi;Bahwa uang yang disetorkan ke dealer Pusaka Motor Sukabumioleh saksi NASIROCH melalui sdr.

UD Sumber Mas Motor untuk mengeceksepeda motor yang sudah di inden/di pesan tersebut, namun setelahdi cek sepeda motor yang sudah di pesan tidak ada dan setelah dikonfirmasi kepada pihak Dealer UD Sumber Mas Motor, karyawanyang bernama Terdakwa RIRIN ANITA SETIYOWATI sudah dipecat/diberhentikan sebagai karyawan Dealer UD Sumber Mas Motor, dankwitansi yang di tunjukkan oleh saksi korban MIFDI PATER tidak diakui oleh pihak Dealer UD Sumber Mas Motor karena tidak adastempel pihak Dealer UD Sumber Mas

Mas Motor untuk mengeceksepeda motor yang sudah di inden/di pesan tersebut, namun setelahdi cek sepeda motor yang sudah di pesan tidak ada dan setelah dikonfirmasi kepada pihak Dealer UD Sumber Mas Motor, karyawanyang bernama Terdakwa RIRIN ANITA SETIYOWATI sudah dipecat/diberhentikan sebagai karyawan Dealer UD Sumber Mas Motor, dankwitansi yang di tunjukkan oleh saksi korban MIFDI PATER tidak diakui oleh pihak Dealer UD Sumber Mas Motor karena tidak adastempel pihak Dealer UD Sumber Mas Motor,

yang bernama TerdakwaRIRIN ANITA SETIYOWATI sudah tidak bekerja sebagai karyawanDealer UD Sumber Mas Motor, kemudian saksi korban SOFYANUTOMO menunjukkan kwitansi ke pihak Dealer UD Sumber MasMotor, dan kwitansi tersebut tidak di akui oleh pihak Dealer UDSumber Mas Motor karena tidak ada stempel Dealer UD SumberMas Motor, kemudian saksi korban SOFYAN UTOMO mencobamenghubungi nomor HP Terdakwa, tetapi HP Terdakwa tidak aktif/tidak bisa dihubungi lagi.

melayani pembelian sepeda motor tersebut, terdakwamemakai seragam dealer Sumber Mas Motor;e Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 saksi mendapat kabar dari Harsono kalausepeda motor yang dibeli saksi tidak ada di dealer dan terdakwa pun juga tidak adadi dealer;e Bahwa saat saksi menghubungi Dealer Sumber Mas Motor, salah satu karyawanDealer Sumber Mas Motor mengatakan kalau Terdakwa telah dipecat;e Bahwa akibatnya saksi mengalami kerugian Rp.17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah);e Terhadap

Lmje Bahwa sampai pada tanggal yang dijanjikan sepeda motor yang dibeli saksi belumdatang dan kata terdakwa saksi harus menunggu satu minggu lagi;e Bahwa selanjutnya saksi datang ke dealer Sumber Mas Motor namun terdakwasudah tidak ada dan saksi langsung konfirmasi kepada pemilik dealer dan dijawabbahwa terdakwa sudah tidak bekerja lagi di dealer;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;5.

.- Daftar nama-nama kasus nasabah cash dealer Sukamaju (ERWIN SUJONO). tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

HALIM.e Daftar namanama kasus nasabah cash dealer Sukamaju(ERWIN SUJONO).Dipergunakan dalam berkas perkara lain4.

Adira FinanceCabang Palopo dimana jika ada konsumen yang ingin membeli sepedamotor secara kredit di dealer Sumber Baru Motor milik terdakwa makaterdakwa akan menghubungi PT. Adira Finance Cabang Palopo.Selanjutnya Credit Marketing Officer (CMO) PT. Adira Finance CabangPalopo yang mempunyai tugas di wilayah Kabupaten Luwu Utara akanmelakukan survei kepada konsumen yang membeli sepeda motor secarakredit dari dealer terdakwa.

Kabupaten Luwu Utarayang menjual sepeda motor merk Yamaha dimana motor yangdijual oleh terdakwa merupakan titipan dari dealer motor YamahaJaya Palopo.

yang diajukan di persidangansehingga bersesuaian satu sama lain, maka dapat dikonstatir faktafakta hukumsebagai berikut :Putusan No. 72/Pid.B/2015/PN MsbHal. 29 dari 4230Bahwa terdakwa merupakan pemilik dealer Sumber Baru Motoryang terletak di Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utarayang menjual sepeda motor merk Yamaha dimana motor yangdijual oleh terdakwa merupakan titipan dari dealer motor YamahaJaya Palopo.

HALIM.e Daftar namanama kasus nasabah cash dealer Sukamaju (ERWINSUJONO).tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

THAMRINmelalui Sub DEALER ATENG MOTOR dengan harga 13.200.000, ;HONDA BEAT NON CBS, warna putih, th 2014, no.kaJFD234EK370326,no.sin.JFD2E3362051. dijual pada tanggal 3042014 kepada Sdri MAIMUNAHmelalui Sub DEALER BATAVIA MOTOR dengan harga Rp.4.550.000, ;HONDA BEAT NON CBS, warna putih, th 2014, no.ka.JFD23XE387745,no.sin.JFD2E3379331. dijual pada tanggal 3042014 kepada Sdri.ELIKUSTIANTI melalui Sub DEALER BATAVIA MOTOR dengan hargaRp.13.450.000.

MAWARDI melalui Sub DEALER ANDIL MOTOR dengan hargaRp.16.150.000. ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 105/PID/2015/PT BTN2425262d28293031HONDA VARIO TEKNO CBS ISS, wama hitam, th 2014,no.ka.JFF114EK305570, no.sin.JFFIE1305350. dijual pada tanggal 632014kepada Sdr. AHMAD ROMLI melalui Sub DEALER IWAN MOTOR dengan hargaRp.16.900.000, ;HONDA VARIO TEKNO CBS ISS, warna = merah th 2014,no.ka.JFF114EK378745, no.sin.JFFE1E374062. dijuyal pada tanggal 1832014kepada Sdr.

JFD235EK103535,no.sin.JFD2E3102648. pada tanggal 2232014 dijual kepada HINURDIN, melaluiSub DEALER IWAN MOTOR dengan harga Rp.13.450.000, ;HONDA BEAT NON CBS, warna merah. Th 2014, no.ka. JFD225EK993610,no.sin.JFD2E2988737. dijual pada tanggal 2232014 kepada Sdr. THAMRINmelalui Sub DEALER ATENG MOTOR dengan harga 13.200.000, ;HONDA BEAT NON CBS, warna putih, th 2014, no.ka.

JFD234EK370326,no.sin.JFD2E3362051. dijual pada tanggal 3042014 kepada Sdri MAIMUNAHmelalui Sub DEALER BATAVIA MOTOR dengan harga Rp.4.550.000, ;HONDA BEAT NON CBS, warna putih, th 2014, no.ka. JFD23XE387745,no.sin.JFD2E3379331. dijual pada tanggal 3042014 kepada Sdri.ELIKUSTIANTI melalui Sub DEALER BATAVIA MOTOR dengan hargaRp.13.450.000. ;HONDA CB 150R, warna putih merah, th 2013, no.ka.

AHMAD ROMLI melalui Sub DEALER IWAN MOTOR dengan hargaRp.16.900.000, ;HONDA VARIO TEKNO CBS ISS, warna merah th 2014, no.ka.JFF114EK378745, no.sin. JFFE1E374062. dijuyal pada tanggal 1832014 kepadaSdr.MASDALENA melalui Sub DEALER BARA MOTOR dengan hargaRp.16.900.000, ;HONDA VARIO TEKNO, warna hitam, th 2013, no.ka. JFBI2XDK101114,no.sin.JFFB1E2056267. dijual pada tanggal 11112013 kepadaSdr.SUDARMONO langsung ke Sdr.EKO SUNARNO dengan hargaRp.15.250.000.

Mandiri Utama Finance Cirebon ke dealer PT. Astrido Rezeki Mobilindo Cirebon;- 1 (satu) bendel Akta Fidusia Nomor : 2567, tertanggal 03 Nopember 2016;- 1 (satu) lembar Sertifikat Fidusia Nomor : W11.01559016.AH.05.01 tanggal 15 Nopember 2016;Dikembalikan kepada pihak PT. Mandiri Utama Finance Cirebon melalui saksi Buce Kiki Rezeki Bin H. Uca;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN CbnBahwa saksi menerangkan bahwa pihak dealer telah menyerahkan mobiltersebut kepada terdakwa, yang telah menyerahkan mobil tersebutperwakilan dari pihak dealer adalah saksi dan telah dibuatkan tandabuktinya berupa Deliveri Order (DO);Bahwa saksi menerangkan bahwa Pihak dealer menyerahkan mobiltersebut pada sekitar bulan Oktober 2016 sekira antara jam 11.00 wib s/dsekira jam 13.00 wib di dealer PT/ Astrido Rejeki Mobilindo JI RayaTegalwangi No.

dihubungi oleh sdr ANTON selaku pihak dealer sekirasiang hari mengatakan bahwa mobil sudah bisa diambil karenapengajuan kredit sudah disetujui dan sdr ANTON mengatakan jikaterdakwa sudah dihubungi oleh pihak dealer mengenai pengajuan kreditsudah disetujui kemudian saksi datang kedealer dimana saat itu di dealersudah ada terdakwa, sdr JAENUDIN als ZEN, sdr ZULKIFLI als ZULmenunggu alfamart samping dealer, yang kemudian saksi masukkedalam dealer menemui sdr ANTON meminta komisi mediator sebesarRp.

Jaenudin alsZen dimana pertemuan tersebut untuk penyerahan dana untuk uangmuka kredit juga penyerahan mobil dari pihak dealer ka atas namaterdakwa yang kemudian pihak dealer menyerahkan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia No.Pol.

E1390MK warna silver metalik tahun 2016berikut 2 (dua) buah kunci kontak dimana mobil tersebut sudah dalamkeadaan mesinnya menyala yang terparkir di area dealer lalu saksiHalaman 24 dari 44 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN Cbndisuruh terdakwa untuk membawa mobil tersebut keluar area dealer lalusaksi mengendarai mobil tersebut dan terdkawa ikut bersama saksi yangkemudian setelah mobil keluar area dealer mobil berhenti di depamAlfamart di samping dealer dan Sdr. Jaenudi als Zen serta Sdri.

MandiriUtama Finance Cirebon ke dealer PT.

Teguh berperan mengkoordinasikandi dealer dan yang membayar uang mukadidealer, karena Sdr. Teguh saat itu bekerjadi dealer Honda Naga Mas Mitra Sejaticabang Brebes.Sdr. Meni , Sdr. Warip dan Sdr.

yang bekerjasama dengan pihak dealer tersebut diantaraPT.Adira Dinamika Multi Finance Cab.

Semua dealer sudah online dengan Samsat dan bankb. Semua bank sudah online dengan dealer dan Samsatc. Semua Samsat sudah online dengan bank dan dealerd. Semua ranmor yang ada dealer, datadatanya sudah disimpan di dealertersebut dan dapat dilihat secara onlinee. Pembeli ranmor dapat membeli secara onlinef. Pembeli ranmor dapat membayar ranmor yang dibeli secara onlineg. Pembeli ranmor dapat membayar biaya penerbitan STNKB, BPKB,TNKB dan pajak secara onlineh.

Semua dealer sudah online dengan Samsat dan bankHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 679/PDT/2021/PT SBYb. Semua bank sudah online dengan dealer dan Samsatc. Semua Samsat sudah online dengan bank dan dealerd. Semua ranmor yang ada dealer, datadatanya sudah disimpan di dealertersebut dan dapat dilihat secara onlinee. Pembeli ranmor/ kuasanya dapat membeli secara onlinef. Pembeli ranmor/ kuasanya dapat membayar ranmor yang dibeli secaraonlineg.

Dealer memasukkan datadata/ identitas pembeli ranmor;c. Ketiga. Dealer mengirim datadata identitas kendaraan dan pembelid. Keempat. Dealer mengirim datadata identitas kendaraan dan pembelliranmor ke bank;e. Kelima. Bank menerbitkan jumlah uang yang harus dibayar oleh pembeliranmor untuk pembayaran harga ranmor biaya penerbitan STNKB,BPKB, TNKB, dan pajak serta menunjukkan nomor rekening yang harusdibayar;f. Keenam.

Semua bank sudah online dengan dealer dan Samsat;c. Semua Samsat sudah online dengan bank dan dealer;d. Semua ranmor yang ada dealer, datadatanya sudah disimpan di dealertersebut dan dapat dilihat secara online;e.

Pembeli ranmor/kuasanya datang ke dealer denganmenyerahkan 1 lembar bukti pembayaran di bank;. Keduabelas. Dealer menyerahkan ranmor yang telah dibeli sesuaidengan yang tercantum dalam suratsurat dari Samsat kepadapembeli/kuasanya;7.

Agung Motor dan dealer Erlangga Motor Nganjuk.1 (satu) lembar surat pengangkatan kerja an.

asli dari Dealer Erlangga Motor.Dikembalikan kepda PT CS Tinance Cabang Kediri cq.

Bahwa setelah terdakwa mengambil uang angsuran nasabah yang dititipkan di dealer,terdakwa tidak menyerahkan / meninggalkan kuitansi, melainkan terdakwa hanyamenandatangani buku penyerahan uang yang disediakan oleh dealer ; Bahwa petugas di dealer yang menerima titipan uang angsuran tersebut adalah pegawaidealer, dan PT.

oleh dealer untuk diserahkan kepada PT.

uang yang disediakan oleh dealer untuk diserahkan kepada PT.