berhasil ;Bahwa selanjutnya saksi keluarga menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat.SAKSI II, menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupuPenggugat ;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,namun saksi tidak hadir pada saat mereka menikah ;Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah orangtua Penggugat kemudian mereka pernahberumah tangga di Depak

Grobogan, namun terdakwabelum sampai di rumahnya melihat warung milik saksi Debi Trisnawati binti TrisnoUtomo dalam keadaan sepi tidak ada yang menjaga lalu terdakwa mempunyai niatuntuk mengambil rokok karena terdakwa tidak mempunyai uang untuk membelirokok ;e Selanjutnya setelah terdakwa berhenti di depak toko Selvi milik saksi DebiTrisnawati binti Trisno Utomo melihat kanankiri dalam keadaan sepi lalu terdakwalangsung masuk ke dalam toko tersebut langsung memanggil mbakmbak sebanyakdua kali tidak

aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenSleman Nomor: 15/08/II/2004 Tanggal 07 Februari 2004, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1Saksi 1, umur .34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan sawsta, bertempat tinggal diJl.Cendani No. 18 Papringan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depak

Masrawan yangkebetulan saat itu. menjabat sebagai Kepala Depak diPulang Pisau, menanyakan Penggugat kemungkinan beradadi tempat beliau dan beliau) pun menjawab "Penggugattidak berada di tempat", kemudian Tergugat menanyakanOrangtua Penggugat kata beliau "orangtua Penggugatsedang mengadakan haulan kakek Penggugat di Tirusan",selesai menanyakan hal tersebut Tergugat pun mintaizin pulang dengan harapan yang sia sia.

Muh IihsanGengenlarai sepeda meter Nie, selabis menengek iu saksi kervan yangsedang dirawat di Rumah Sakit Umum Demak;~ Bahwa saksi kerban sehabis menengek ke Rumgh Sakit mau pulang kerumah dengan alanat De Keubangarun Rt04/11 Kel Betesengen Kee DempetKae Depak, ketila menasuki jalan Lingkar Betereje akan mik jenbatanlayang Betereje ke arah Kudus saksi kerban berveocoengan dengan istrinyadidekati terdakwa bersama tenannya MUGA(HPO) dengan mengendaraisepeda neter Mie warm siru NeelsK 2383 DF menyelib

PTP Kotabaru tertanggal 12 Februari 1985;Bahwa pertimbangan hukum selanjutnya adalah keliru yang mempertimbangkanatas keterangan Saksi Fauzi SN... menimbang bahwa ketika tanah ituditawarkan, tanah dalam keadaan kosong, belum ada bangunan kandang maupun rumahdi atas tanah tersebut; Quod non Hakim Majelis tidak mempertimbangkan bahwa tanahyang digarap orang tua Terdakwa adalah seluas 121/2 x 250 depak atau 10.125 m2,sehingga tanah yang diganti rugi kepada Saksi Arsah 20x10 m2 adalah termasuk tanahgarapan

Abdoelsamad Bin Djafarsewaktu penyerahan dari Sjarifah Mariam Binti Sjarif Alwi Sagaf denganukuran tanah lebarnya 200 depak dan panjangnya kurang lebih 1000depak tangan dan H. DG. Ibrahim HS Bin H.A. Samad untuk tanah bidangkedua miliknya tersebut yang ditinggalkan oleh orang tua lakilakinyatersebut di atas pada masa sekarang adalah seluas 7,75 ha atauPutusan Nomor 68/PDT/2018/PT PTK Halaman 5 dari 15 halaman77.500 m?, karena sebagian besar sudah pindah ke tangan orang lainsemasa hidupnya H.

Marta binti Depak, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri ; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah kontrakan kurang lebih 1tahun 8 bulan ; Bahwa penggugat dengan tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sekarang rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis lag: Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga penggugatdengan tergugat adalah masalah ekonomi sehingga tergugat

( semula 25depak x 200 depak ), dengan batas batas,e Utara ; berbatasan dengan parit Tokaya ( dh Parit To Kaja );e Selatan ; berbatasan dengan Parit Demang /Wakaf ;e = Timur ; berbatasan dengan tanah Najib ( dh. Tanah Tajib );e Barat ; berbatasan dengan tanah Ambo Iyem ( dh. Embo Jjem);Bahwa asal usul tanah tersebut diatas nenek para Penggugat yaitu SITI bint!

SOK IM , adalah sah dan mempunyaikekuatan mengikat ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomr .10031/Desa Parit Tokaya, letak persil JalanPurnama, tanggal 21 Januari 1998, Gambar situasi nomor 1923/1990 tanggal 11 Agustus1990, luas 19.673 m* an Perempuan LAY SOK IM , tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan mengikat ;Menyatakan sebidang tanah warisan terletak dijalan Purnama 2 (dh.parit To Kaja)RT.002/RW.009 Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak selatan, Kota Pontianak ,luas 16.200 m 2 (semula 25 depak

x 200 depak), dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara; berbatasan dengan parit Tokaya ( dh Parit To Kaia );e Selatan; berbatasan dengan Parit Demang /Wakaf ; Timur ; berbatasan dengan tanah Najib ( dh.

Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah adat dengan panjang 100depak tangan lebar 25 depak seluas kl. 8.100 M2 yang terletak di JalanGusti Situt Mahmud Rt. 01/RW.009, Kelurahan Siantan Hulu, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak dengan batasbatas :Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 1/PDT/2019/PT PTK Sebelah Utara berbatasan dengan: Jalan Gusti Situt Mahmud d/hJalan menuju ke Sei Malaya; Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanah Gudang hitam/TongKiang; Sebelah Barat berbatasan dengan: tanah

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis hakim PengadilanNegeri Depak pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018, oleh kami RamonWahyudi, S.H., M.H Selaku Hakim ketua, Rosana Kesuma Hidayah, S.H., M.Si.dan YF.Tri Joko GP, S.H, M.H masingmasing sebagai hakimhakim anggotatersebut.

LALU SUKARMAN, bertempat tinggal di Kampung Depak,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;2. BAIQ MURHAWATI, bertempat tinggal di Gubuk Baru,Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;3. LALU KUSMAYADI, bertempat tinggal di Sekomak, DesaPaok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;Halaman 1 dari 11 Hal. Put.

Sebidang tanah kebun seluas 25 x 200 Depak yang berlokasi di Jalan Sungai Raya Dalam, RT.007 RW.001, Desa Sungai Raya Dalam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 25 Januari 2013, yang masih beratas nama almarhumah Rohani binti Sideking untuk diturunkan kepada ahli warisnya;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

BenPejabat Kesamana Mangku Negara dahara Mangku Negara1 rajaan yangKerajaan Pontianak atau Menteri Kerajaanmerupakan Sri Tuanku Laksamana PontianakMangku NeMangku Negara Kerajaangara/Wakil Pontianak/Tuan Sri PangNegara eran Mangku Negara 29 Menteri Kerajaan Pontianak2 Matwa Disebutkan siapa matwa Tidak disebutkan matwabatu layang batu layang3 Orang/ subjek Hamba Sahaja Bumi Putera4 rupyah Rupyah menggunakan Rupiah tidak mengsyimbol (F) gunakan symbol (F)5 Watas watas batas6 Depa Depa (huruf Dalfa alif Depak

BenPejabat Kesamana Mangku Negara dahara Mangku Negara1 rajaan yangKerajaan Pontianak atau Menteri Kerajaanmerupakan Sri Tuanku Laksamana PontianakMangku NeMangku Negara Kerajaangara/Wakil Pontianak/Tuan Sri Pang Negara eran Mangku NegaraMenteri Kerajaan Pontianak2 Matwa Disebutkan siapa matwa Tidak disebutkan matwa batu layang batu layang 35 5 Orang/subjek Hamba Sahaja Bumi Putera4 rupyah Rupyah menggunakan Rupiah tidak mengsyimbol (F) gunakan symbol (F)5 Watas watas batas6 Depa Depa (huruf Dalfa alif Depak

PangeranPejabat Kerajaansamana Mangku Negara Bendahara Mangku1 yang merupakanKerajaan Pontianak atau Negara MenteriMangku Negara/Sri Tuanku Laksamana Kerajaan PontianakWakil Negara Mangku Negara KerajaanPontianak/Tuan Sri Pangeran Mangku NegaraMenteri Kerajaan Pontianak2 Matwa Disebutkan siapa matwaTidak disebutkanbatu layang matwa batu layang3 Orang/ subjek Hamba Sahaja Bumi Putera4 rupyah Rupyah menggunakan Rupiah tidak mengsyimbol (F) gunakan symbol (F)5 Watas watas batas6 Depa Depa (huruf Dalfa alif Depak

M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
Menolak Eksepsi Tergugat 1, 2 dan 4 seluruhnya
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Pewaris (SAMIN alias Amaq Depak) telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan meninggalkan ahli waris :
2.1. INAQ SALIN (isteri)
2.2. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan)
2.3. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan)<

br />2.4. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan)
2.5. AMAQ MURDI Alias BITAH (anak laki)
2.6. INAQ RUMINI Alias LEMPOK (anak perempuan)
3. Menyatakan Pewaris (INAQ SALIN) telah meninggal dunia pada tahun 1990 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
3.1. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan)
3.2. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan)
3.3. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan

) telah meninggal dunia pada tanggal 3 februari 2024 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
6.1. Leman (anak Perempuan);
6.2. Seman (anak laki);
6.3. Rukyah (anak Perempuan);
6.4. Sumakyah (anak Perempuan);
6.5. Sukarni (anak Perempuan);
6.6. Sulastri (anak Perempuan);
7. Menetapkan Harta peninggalan (SAMIN alias Amaq Depak) yang belum dibagi waris sebagai berikut

) sebesar 100 persen bagian
8.1. INAQ SALIN (isteri) mendapat 1/8 bagian atau 12,5 persen atau 6/48
8.2. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
8.3. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
8.4. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
8.5. AMAQ MURDI Alias BITAH (anak laki) mendapat 14/48 atau 29,1666 persen

/>8.6. INAQ RUMINI Alias LEMPOK (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
9. Menetapkan bagian Warisan dari Pewaris Inaq Salin atas pembagiannya dari pewaris (AMAQ DEPAK) sebesar 12,5 persen atau 6/48 bagian
9.1. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan) mendapat 1/6 atau 2,0833persen
9.2. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan) mendapat 1/6 atau 2,0833persen
9.3. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan) mendapat

rumahterdakwa kemudian sekira pukul pukul 08.30 Wib terdakwa mulai melakukanHalaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 20/Pid.B/LH/2020/PT PTKpembersihan semak belukar, pakis, rumput maribakak dengan cara ditebasdengan menggunakan alat tebas parang lalu terdakwa mengumpulkan satutumpuk untuk dibakar, terdakwa hanya dapat melakukan penebasan ataupembersihan lahan diantara tanaman sawit dan karet dengan luas sekitar + 1 Hadan tumpukan dari hasil tebasan tersebut terdapat 3 tumpukan yang jaraknyasekitar 1 depak

Setelah masjid jadi semegah itu pengurus dan orangorang yangtelah berjuang untuk masjid tersebut kalian depak, kalian lecehkan, kaliandzolimi seperti ini. Dimana rasa terima kasih kalian? Kamu khutbah gembargembor mengajak jamaah untuk bersyukur kepada Allah SWT, bukankahbarang siapa yang tidak bisa berterima kasih kepada sesama manusia, jugatidak bisa bersyukur kepada Allah SWT.

Setelah masjid jadi semegah itu pengurus dan orangorang yangtelah berjuang untuk masjid tersebut kalian depak, kalian lecehkan, kaliandzolimi seperti ini. Dimana rasa terima kasih kalian? Kamu khutbah gembargembor mengajak jamaah untuk bersyukur kepada Allah SWT, bukankahbarang siapa yang tidak bisa berterima kasih kepada sesama manusia, Jugatidak bisa bersyukur kepada Allah SWT.

Sumi lebih dulu meninggal dunia dalamkeadaan tidak punya anak (putung);2) Yusuf meninggal dunia pada waktu masih kecil;3) Amag Andi ( TT.3);4) Kasim (T.T.4);3) Kilah alias Amag Nawisah meninggal dunia sekitar tahun 1989 danistrinya bernama Inaq Nawisah meninggal dunia sekitar tahun 1993mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :a) Nawisah meninggal dunia pada waktu masih kecil;b) Sawiah alias Amag Her bin Kilah alias Amaq Nawisah (TT.5);4)Bucung meninggal dunia sekitar tahun 1990 dalam keadaanputung;5)Depak

RayaKomplek Depak Kel,MC.Timur Kecamatan Rangkasbitung KabupatenLebak sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tahap' keduaSebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tahap ketiga sebesarRp.1.500.000, (satu. juta lima ratus ribu~ rupiah), tahapkeempat dan kelima sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwadan tahap keenam sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah),akibat perbuatan terdakwa saksi Hj.ESTH SUKAESIH BINTI USTADHAFID mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000,(llima belas juta

atau dengan orang lain yaitukepada saksi korban ( ANA ARINI pada saat dilakukan pesetubuhan masihberumur 14 tahun lahir pada tanggal 07 Mei 2004), perbuatan mana oleh Anakdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula sekira pukul 18.30 wib, saksi RUDI menelepon saksikorban (ANAARINI) dengan mengatakan majuh norok sengkok lenjelen,degik e koni'ih ka romana (ayo iku aku jalan jalan, nanti aku jemputkerumahmu) kemudian saksi korban menjawab iyeh (iya) lalu RUDImenjawab lagi mon la sengkok depak

Rudyanto dan Bilal; Bahwa pada saat awal anak korban datang, tidak melihat Yudi Adi danhanya melihat Rizal dirumah tersebut; Bahwa awal mulanya sekira jam 18.30 wib, Anak Rudy menelpon anakkorban dengan mengatakan majuh norok sengkok lenjelen, degik ekonrih ka romana (ayo ikut aku jalanjalan, nanti aku jemput kerumahmu)kemudian anak korban menjawab iyeh (iya) lalu anak menjawab lagi mon la sengkok depak pangarengan, degik been e telpon se sengkok(nanti kalau aku Ssudah sampai Pangarengan, kamu nanti