• SHM tercatat atas nama DIKIN, Tergugat rekonpensi. Terletakdi Dusun Blungkan Desa Sendangrejo Kec./ Kab. Lamongan, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : sawah milik PARIYOSebelah Timur : sawah milik NITI ASRUNSebelah Barat : Rumah PARTYOB.

  Tanah sawah yang dikenal dengan bengkok, beli dari LASIH tahun 1998,SINGOLEMAN tahun 2000 dan MUH MUKRI tahun 2002, asal uang pinjam di BankJatim sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), SHM tercatat atas nama DIKIN,terletak di dusun Blungkan Desa Sendangrejo Kec./Kab. Lamongan, dengan batasbatas:Sebelah Utara : milik NURSAMSebelah selatan :milik HARSONOSebelah Timur : kaliSebelah Barat : milik LASIH.

  Tanah sawah yang dikenal dengan bengkok 400, pembelian tahun 1998, SHM tercatatatas nama DIKIN, terletak di Dusun Blungkan Desa Sendangrejo Kec./ Kab. Lamongan,dengan batasbatas:Sebelah Utara : milik RIMINSebelah Selatan > milik SUPYISebelah Timur : kaliSebelah Barat : kali.

  Tanah sawah yang dikenal dengan bengkok 350, beli dart TONAH tahun 1999,WARJIMIN tahun 2001, TAMINI tahun 2002 dan HARTO/MUNALI tahun 2004,dengan cara mendapatkan tambahan pinjam uang di Bank Jatim sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupuih), SHM tercatat atas nama DIKIN, terletak di Dusun Blungkan DesaSendangrejo Kec./ Kab. Lamongan;Sebelah Utara : kaliSebelah Selatan : tangkisSebelah Timur : kaliSebelah Barat : kali.

  Bahwa selainitu, semasa dalam perkawinan juga mempunyai perabot rumah tangga,meski beberapa perabot yang terbuat dari kayu jati hasil karya/pembuatan DIKIN,Tergugat Rekonpensi sendiri, semisal meja belajar, meja telepon dll.

• Menyatakan Terdakwa SADIKIN Alias DIKIN telah terbukti secara sah danmenyakkinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke3 KUHP..

  setelahmerasa aman kemudian terdakwa DIKIN menyalakan mesin motor lalumeninggalkan rumah korban, keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 18Desember 2014 sekitar jam 16.00 Wita saksi AHMAD SYARIFUDIN alias Lk.SARAF yang mendapatkan informasi tentang hilangnya motor korban melihatterdakwa DIKIN sedang mengendarai sepeda motor DN 4325 GO yang hilangmilik korban BUDI di daerah sekitar Dermaga Bungku, lalu saksi SARAFmelakukan pengejaran terhadap terdakwa, sekitar jam 21.00 Wita berdasarkaninformasi

  SAKSI KOMAR HUDA Alias HUDA :Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana pencurian pada hari rabutanggal 17 Desember 2014 jam 19.00 wita di desa One Pute Jaya, kecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali.Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa SADIKIN Alias DIKIN,sedang yang menjadi korban adalah saksi Budianto Alias Budi.Bahwa saat kejadian pada hari Rabu sekitar jam 18.30 wita saksi sedangberada di rumah di Desa One Pute Jaya, Kec. Bungku Tengah, Kab.

  Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud Barangsiapa yaitu subyek hukum/pelaku pemegang hak dan kewajiban.Menimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan Terdakwa SADIKINAlias DIKIN berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi, diketahui bahwaidentitasnya sesuai dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum.

  Menyatakan Terdakwa SADIKIN Alias DIKIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• Foto copy Surat Pernyataan XXXX tentang Dikin dan Kalimah,tertanggal 23 April 2013, setelah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup yang ditandai dengan (P. 32) ;33. Foto copy Surat Keterangaaaaa Waris Para Pemohon, tertanggal April2013, setelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yangditandai dengan (P.33) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Para Pemohondipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama :1.

  ahli waris, adalah termasuk danmerupakan kewenangan Pengadilan Agama, dan perkara a quo telah diajukansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanyapermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalahbahwa seorang laki laki bernama XXXX bin Sowo telah meninggal dunia padatanggal 14 Maret 1996 di Surabaya, semasa hidupnya almarhum XXXX binSowo telah menikah dengan seorang perempuan bernama XXXX binti Dikin

  XXXX bin XXXX ;Menimbang, bahwa kemudian XXXX binti Dikin meninggal dunia padatanggal 08 April 2011, sebelum XXXX binti Dikin meninggal dunia, ayahnyabernama Dikin meninggal dunia jauh lebih dulu pada tahun 1947 dan ibunyabernama Kalimah juga sudah meninggal dunia pada tahun 1950 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalilpermohonan Para Pemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti suratmaupun bukti bukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilaioleh Majelis

  Hakim, dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya XXXX binti Dikin (Ibukandung Pemohon dan nenek dari Pemohon Ill, IV,V, VI,VII), meninggalkanahli waris yaitu 1 (Satu) orang anak dan 5 (lima) orang cucu masing masingbernama :1.

  XXXX binti Dikin, sebagai lbu kandung ;3.2. PEMOHON, sebagai Isteri ;3.3. XXXX binti XXXX, sebagai anak ;3.4 XXXX bin XXXX, sebagai anak ;3.5. PEMOHON, sebagai anak ;3.6. XXXX bin XXXX, sebagai anak ;3.7. XXXX bin XXXX, sebagai anak ;3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari Almarhum XXXX binSowo adalah :2.1.XXXX binti Dikin, sebagai isteri ;2.2. PEMOHON, sebagai anak ;3.3. XXXX binti XXXX, sebagai cucu ;3.4 XXXX bin XXXX, sebagai cucu ;3.5. PEMOHON, sebagai cucu ;3.6.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atim Bin Samun) dengan Pemohon II (Wakinten Binti Dikin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Atim Bin Samun, NIK 3507080101710101, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BambangRT.017 RW. 006 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Wakinten Binti Dikin

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : Dikin, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Buang dan Sumari denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar Tunai;.

  Bahwa pada tanggal 04 Maret 1997 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Atim Bin Samun) dan Pemohon II (Wakinten Binti Dikin), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama Dikin,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Buang dan Sutrisno, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri Secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atim Bin Samun)dengan Pemohon II (Wakinten Binti Dikin) yang dilaksanakan padatanggal 04 Maret 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2225/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

• permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tatacara, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Ketika itu terdakwa BAGUS SURYONO Bin MARWI (alm) menerima titipannomor togel dengan cara penombok datang kepada terdakwa untuk memasang nomor yangdiinginkannya lalu terdakwa mencatatnya serta menerima uang taruhannya dan selanjutnyaterdakwa menyetorkannya kepada DIKIN

  Adapun. perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Ketika itu terdakwa BAGUS SURYONO Bin MARWI (alm) menerimatitlpan nomor togel dengan cara penombok datang kepada terdakwa untuk memasangnomor yang diinginkannya lalu terdakwa mencatatnya serta menerima uang taruhannya danselanjutnya terdakwa menyetorkannya kepada DIKIN, untuk itu terdakwa menerima komisisebesar 10% dari omzet penjualan nomor togel.

  sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 sekira jam 15.15 WIB , bertempat didepan kost kostan yang terletak di Dusun Kontrak Desa Ngoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena melakukantindak pidana judi togel ;e Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa BAGUS SURYONO BinMARWI (alm) ;e Bahwa benar saat ditangkap pelaku habis melayani penombok togel yang datangkepada terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa setor nomor togel tersebut ke DIKIN

  sekira jam 15.15 WIB , bertempat didepan kost kostan yang terletak di Dusun Kontrak Desa Ngoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menerima titipan / tombokan nomortogel dari para penombok ;Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel dengan cara penombokdatang kepada terdakwa untuk memasang nomor yang diinginkannya laluterdakwa mencatatnya serta menerima uang taruhannya dan selanjutnyaterdakwa menyetorkannya kepada DIKIN

  Mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa terdakwa menerima taruhan judi togeldengan cara penombok datang kepada terdakwa untuk memasang nomor yangdiinginkannya lalu terdakwa mencatatnya serta menerima uang taruhannya dan selanjutnyaterdakwa menyetorkannya kepada DIKIN

• Termohon selingkuh ataupacaran dengan laki laki lain bernama DIKIN orang Desa Pekalongan ;4. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2009, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak mpernah pulang dan tidak jelasalamatnya ;5.

  Pemohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tanggal 01 bulan Juli tahun2009 tanpa alamat yang jelas ; Bahwa saksi tahu hal itu karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewatidepan rumah Pemohon sehingga saksi tahu keseharian Pemohon dan Termohondan sejak tanggal 01 bulan Juli tahun 2009 Termohon sudah tidak bersama lagidengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu penyebab Termohon pergi, karena Termohon pacaran lagidengan DIKIN

  tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Termohon dinyatakan tidakhadir, dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena sejak bulan Januaritahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah Termohon selingkuh atau pacaran dengan laki laki lain bernama DIKIN

  bersama di rumah bersama, namun sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulan Juli 2009 yang lalu,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan alamat yang tidak jelashingga sekarang Termohon tidak pernah pulang kembali kepada Pemohon, meskipunPemohon masih tetap tinggal di rumahnya dan saksisaksi tersebut mengalami danmelihat sendiri peristiwa itu, saksisaksi tersebut mengetahui bahwa perginyaTermohon disebabkan sebelumnya Termohon berpacaran dengan dengan lakilakilain bernama DIKIN

• Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah Yang terletak di KelurahanKalawa RT 003 Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, PropinsiKalimantan Tengah, dengan ukuran 12 (Dua Belas) Meter x 100 (Seratus)Meter dengan batas batas sebagai berikut; Sebelah utara berbatasan dengan Devi; Sebelah Timur Berbatasan dengan Kali Kahayan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sadikin Anang / Dikin Anang; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;2.

  Anang; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan atau mengembalikan sebidangtanah yang terletak di di Kelurahan Kalawa RT 003 Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah, dengan ukuran 12(Dua Belas) Meter x 100 (Seratus) Meter dengan batas batas sebagaiberikut; Sebelah utara berbatasan dengan Devi; Sebelah Timur Berbatasan dengan Kali Kahayan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sadikin Anang / Dikin Anang; Sebelah Barat berbatasan

  Dengan ukuran 10 (Sepuluh meter) x 80 (delapan puluhmeter) Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan DeviSebelah Timur berbatasan dengan Kali KahayanSebelah Selatan berbatasan dengan Sadikin / Dikin AnangSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya2. Bahwa tanah tersebut tergugat peroleh dari Gani Luwuk penduduk kampungmentaren atau Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten PulangPisau.

  Matias) yang sudah dijualkepada Devi Sebelah Selatan berbatasan dengan Luter Majat yang sudah dijual kepadaAnang sadikin/dikin Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Kahayan Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan RayaMenghukum penggugat untuk menyerahkan atau mengembalikan sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Kalawa RT. 003, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah dengan ukuran 10 m(Sepuluh meter) x 80 m (delapan puluh meter);Karena terjadinya transaksi jual beli

  B = SUNGAI KAHAYAN.4).C =DIKIN.5). D = JALAN NEGARA PULANG PISAUBAHAUR.Penunjukkan oleh Tergugat : Tergugat menyatakan bahwa ukuran tanahtersebut adalah Panjang 80 M dan Lebar 10,2 M, dengan batasbatas sepertidalam skets gambar dibawa ini,/ 22/Pdt.G/2019/PN Pps KETERANGAN GAMBAR :J = Tanah Sengketa.2). A =DEVI.3). B = SUNGAI KAHAYAN.4).C =DIKIN.5).

• Dikin Risyanto Bin Sonto Dikorodan Terdakwa Ill.

  Dikin Risyanto Bin Sonto Dikoro dan Terdakwa III.

  Dikin (ketua) guna untuk mendapatkan persetujuan dana titipantersebut. Seharusnya biaya tersebut dikembalikan kepada yang berhakyakni Saudara Parito selaku pihak peminjam yang dikenakan potonganbiaya administrasi;Bahwa Terdakwa I. Jencien Restantio Bin Tantyo Wihono dan TerdakwaIl. Dikin Risyanto Bin Sonto Dikoro selaku pengurus KSU Gajah Arthadan Terdakwa Ill. Subiyanto Kwan Bin Kwan Siaw Lien selaku managerHal. 19 dari 23 hal.

  DIKIN RISYANTO Bin SONTO DIKORO, dan Terdakwa III.SUBIYANTO KWAN Bin KWAN SIAW LIEN terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan Penuntut Umum, tetapi perbuatan tersebut bukanmerupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa I. JENCIEN RESTANTIO Bin TANTYO WIHONO,Terdakwa II. DIKIN RISYANTO Bin SONTO DIKORO, dan Terdakwa III.SUBIYANTO KWAN Bin KWAN SIAW LIEN dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging);Hal. 21 dari 23 hal. Putusan Nomor 144 K/PID/20163.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I IMANUDIN Als BAKCOY Bin (Alm) NAHDI dan Terdakwa II SODIKIN Als DIKIN Bin (Alm) SARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

  3.

  Penuntut Umum:
  SLAMET SANTOSO, SH
  Terdakwa:
  1.IMANUDIN Alias BAKCOY Bin Alm NAHDI
  2.SODIKIN Alias DIKIN Bin Alm SARJONO

• DIKIN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  DIKIN dengan cara mengetuk pintu dan mengatakan? bedehSAHRI nyabek bereng (ada SAHRI, naruh barang), sehingga terdakwa bangundan menemui saksi SODIKIN BIN SINALWI AL. DIKIN dan SAHRI (DPQ) yangpada saat itu datang kerumah terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Vixion warna merah yang berboncengan dengan SAHRI (DPO),kemudian SAHRI (DPO) mengatakan? gus engkok nyabek barang (gus sayamenaruh barang)? yang dijawab terdakwa ?barang apa? dan dijawab SAHRI ?bedus (kambing)?

  DIKIN pamit pulang dan terdakwa melanjutkan tidur kembali tanpa melihatkambing yang dikatakan SAHRI (DPO) tersebut, kKemudian sekitar pukul 04.30Wlb kepala Desa Padang yang bernama saksi SINAL bersama beberapa wargadatang kerumah terdakwa dan menanyakan ?sape nyambek embik ? (siapanaruh kambing)? yang terdakwa jawab ?SAHRI?

  DIKIN menyembunyikan kambing hasil kejahatanyang dilakukan oleh SAHRI (DPO) tersebut saksi korban SABAR mengalamikerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

  DIKIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi ditangkap oleh polisi dirumah saksi karena pada hariKamis, tanggal 30 April 2015, sekitar pukul 03.30 Wib, saksi pernahmenitipbkan 2 (dua) ekor kambing dirumah terdakwa yang bertempat diDsn, Sidodadi, Ds. Gucialit, Kec. Gucialit, Kab.

  DIKIN maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara atas nama SODIKIN BIN SINALWI al.

• /PA.Grtltata cara agama Islam yaitu dengan wali Nasab yaitu Bapak Said denganmas kawin uang sebesar 5.00 rupiah dibayar tunai, adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki dewasa bernama Bapak Cece danBapak Dikin Sodikin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

  Dikin Sodikin bin Kipri, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kp. Barukawung, RT.002, RW. 010, Desa Cisompet,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi keponakan Pemohon ;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No 0037/Pdt.P/20..

  PA.Grt3e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon II, menikah sekitar tahun1970an di Cisompet, Kabupaten Garut, ketika pernikahan tersebutPemohon berstatus duda, dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Said;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Cece dan Dikin

  2 orang anak bernama: Gani dan Oom;e Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus duda cera, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlDGRMAIMA: Sali ja +a te teeniee Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama saksi sendiri dan Pak Dikin

  karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 25 Juni 1970 di rumah orang tuaPemohon Il;e Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Said dan saksi nikah Cece dan Dikin

• 1. Menyatakan Terdakwa I Asna Potale alias Seha, Terdakwa II Ansar Karuana alias Dikin, Terdakwa III Suhardi Hasim Alias Saman dan Terdakwa IV Jaka Limalo Alias Jaka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;
  2. Membebaskan Terdakwa I Asna Potale alias Seha, Terdakwa II Ansar Karuana alias Dikin, Terdakwa III Suhardi Hasim Alias Saman dan Terdakwa IV Jaka Limalo Alias Jaka dari

  dakwaan primair tersebut;

• Menyatakan Terdakwa I Asna Potale alias Seha, Terdakwa II Ansar Karuana alias Dikin, Terdakwa III Suhardi Hasim Alias Saman dan Terdakwa IV Jaka Limalo Alias Jaka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum dalam dakwaan subsidair tersebut;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I Asna Potale alias Seha, Terdakwa II Ansar Karuana

  alias Dikin, Terdakwa III Suhardi Hasim Alias Saman dan Terdakwa IV Jaka Limalo Alias Jaka oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
1.Asna Potale Alias Seha
2.Ansar Karuana Alias Dikin
3.Suhardi Hasim Alias Saman
4.Jaka Limalo Alias Jaka

Asna Potale alias Seha, Terdakwa II.Ansar Karuana alias Dikin, Terdakwa III. Suhardi Hasim alias Saman danTerdakwa IV Jaka Limalo alias Jaka, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) Ke2 KUHPidana sebagaimanayang terdapat dalam dakwaan subsidair kami;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa . Asna Potale aliasSeha, Terdakwa II. Ansar Karuana alias Dikin, Terdakwa III.

AnsarKaruana Alias Dikin, Terdakwa III. Suhardi Hasim alias saman dan TerdakwaIV. Jaka Limalo Alias Jaka pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar pukul13.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018bertempat di rumah milik Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa Asna Potale alias Seha, Terdakwa II Ansar Karuanaalias Dikin, Terdakwa III Suhardi Hasim Alias Saman dan Terdakwa IV JakaLimalo Alias Jaka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa Asna Potale alias Seha, Terdakwa II AnsarKaruana alias Dikin, Terdakwa III Suhardi Hasim Alias Saman dan TerdakwaIV Jaka Limalo Alias Jaka dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Asna Potale alias Seha, Terdakwa II Ansar Karuanaalias Dikin, Terdakwa III Suhardi Hasim Alias Saman dan Terdakwa IV JakaLimalo Alias Jaka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi olehumum dalam dakwaan subsidair tersebut;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Asna Potale alias Seha,Terdakwa II Ansar Karuana alias Dikin, Terdakwa Ill Suhardi Hasim AliasSaman dan Terdakwa IV Jaka Limalo Alias Jaka oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa SADIKIN Alias DIKIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIKIN Alias DIKIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  3.PINTONO HARTOYO, SH
  Terdakwa:
  SADIKIN ALIAS DIKIN

  Menyatakan terdakwa SADIKIN ALIAS DIKIN bersalah melakukan tindakpidana "Perjudian" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SADIKIN ALIAS DIKIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  mengakuiperbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa is terdakwa SADIKIN Alias DIKIN

  Terdakwa menjual atau mengadakan permainan judi tersebut tanpaseizin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa is terdakwa SADIKIN Alias DIKIN pada hari Selasa tanggal 5April 2021 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2021, bertempat di depan Toko Depo Jaya Bangunan JalanBrawijaya Butun Barat Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya KotaMataram atau setidaktidaknya pada tempat

  Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa sebagai salah satu unsur rumusandelik merupakan unsur subyektif dari suatu delik yang didakwa melakukantindak pidana dalam hal ini subyek hukum yang dapat mendukung hak danmengemban kewajiban yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan diajukannya SADIKIN Alias DIKIN dipersidangan sebagaimana identitasnya telah dibacakan dan dibenarkan olehSADIKIN Alias DIKIN tersebut serta keterangan saksisaksi, ternyata benarbahwa SADIKIN Alias DIKINlah

  Menyatakan terdakwa SADIKIN Alias DIKIN tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADIKIN Alias DIKIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

• Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PrimairBahwa ia terdakwa Iwan Manulu' bersamasama dengan FirmanPakpahan, Dikin Siregar, Tanto Hutagalung, Harno Sinaga (masingmasingDPO) pada hari Sabtu Tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 22.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2016 atau setidaktidaknya

  tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangberwenang mengadili dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu" yang dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ia terdakwa lwanManulu bersamasama dengan Firman Pakpahan, Dikin

  tanpa ijin darimenteri sosial atau pejabat yang berwenang untuk itu.3Dan pada saat mereka terdakwa melakukan permainan judi jenis lengtersebut, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Tapsel, dan daritangan terdakwa petugas Kepolisian Polres Tapsel berhasil menyita berupa2(dua) set kartu joker, Uang sebanyak Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SubsidiairBahwa ia terdakwa lwan Manulu' bersamasama dengan FirmanPakpahan, Dikin

  Angkola KabupatenTapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangberwenang mengadili "turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa telah memberi izin untuk mengdakan judi itu. yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ia terdakwa lwanManulu bersamasama dengan Firman Pakpahan, Dikin

  Tapsel; Bahwa dari keterangan terdakwa temannya dalam melakukan perjudian jenisleng adalah lwan Manalu, Dayat Lubis, Tajuddin Napitupulu, PoltakTambunan, dan lpran Tambunan, Firman Pakpahan, Dikin Siregar, TantoHutagalung, dan Harno Sinaga; Bahwa pada saat diamankan para terdakwa menjelaskan yangmempersiapkan kartu joker adalah pemilik warung yang bernama UnyilGultom dan imbalan yang didapat olehnya adalah sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) setiap satu kali putaran permainan yang diberikan oleh yang

• sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang sedang menulisnomor tebakan judi Togel, selanjutnya saksi JON WARISMAN SIMBOLONbersama dengan DEDEK BAMBANG dan HERRY SUPRIANTO (keempatnyaAnggota Kepolisian Sektor Manduamas) melakukan penangkapan terhadapterdakwa SIIS, dan adapun peran terdakwa dalam perjudian Togel tersebutadalah sebagai penulis, yang dilakukan terdakwa dengan cara menerimanomor tebakan dari pemasang DIKIN

  Adi Suyono setelah saksi dan rekan saksi menyitabarang bukti kemudian menanyakan Dikin Adi Suyono bahwa yangpunya kertas kupon tersebut adalah SIIS kemudian saksi dan rekansaksi melakukan penangkapan terhadap SIIS ;e Bahwa barang bukti yang saksi dan rekan saksi sita adalah berupauang tunai sebesar Rp. 97.000 (Sembilan puluh tujuh ribu rupiah), 1(satu) lembar kertas rekap yang bertuliskan nomornomor angkatebakan judi Togel yang sudah keluar, 2 (dua) lembar kertas rekapyang bertuliskan angkaangka

  DIKIN ADI SUYONO, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berukut : Bahwa peran saksi adalah sebagai pemasang sedangkan peran SIISadalah sebagai penulis nomor tebakan ;Bahwa saksi baru pertama kali memasang nomor togel dan langsungtertangkap ;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa diserahkan nomortebakan judi togel yang dipesan pembeli ;Bahwa saksi tidak tahu siapakah Bandar dari perjudian yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa yang pertama kali ditangkap oleh Pihak Kepolisian

  ADI SUYONO adalah sebagai pemasang danlebih dahulu ditangkap dari terdakwa oleh Pihak Kepolisian ;Bahwa cara terdakwa dalam permainan judi togel adalah menerimanomor tebakan dari pemasang DIKIN ADI SUYONO (diajukan dalamberkas terpisah), selanjutnya nomor tebakan serta uang pasanganpemasang terdakwa serahkan kepada penjemput rekap LUNGUN danMARGA MANULLANG ;Bahwa sifat dari permainan judi togel adalah untunguntungan ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapakah yang menjadi Bandarkarena mereka selalu

  ADI SUYONO(diajukan dalam berkas terpisah), selanjutnya nomor tebakan serta uangpasangan pemasang terdakwa serahkan kepada penjemput rekap LUNGUN(DPO) dan MARGA MANULLANG (DPO) alamat Desa Pardomuan KecamatanSirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah dan terdakwa tidak mengetahuisiapa Bandar dalam perjudian togel yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, bahwa terdakwa adalah sebagai tukang tulis DIKIN ADI SUYONO(diajukan dalam berkas terpisah), yaitu sebagai

• Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Nikah yang diterimaoleh Para Pemohon yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto Tanggal: 03September 1971 tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon I, namanya tertulis DIKIN BIN NGADERI yangsebenarnya adalah SUPAAT BIN NGADERT;5.

  Menetapkan nama Pemohon DIKIN BIN NGADERI yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 9/349/IX/1971 Tanggal: 03September 1971 sebenarnya adalah SUPAAT BIN NGADERI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  permohonan Para Pemohonmenyangkut perubahan biodata suami (Pemohon I) di dalamKutipan Akta Nikah karena tidak sesuai dengan nama yangsebenarnya, hal ini yang menyulitkan Pemohon dalammengurus Akta kelahiran anak Para Pemohon; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti bukti sebagaimana disebutkan dimuka (P. 1 sampai dengan Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Para Pemohon(P. 1) telah ternyata bahwa saat Para Pemohon menikah,nama Pemohon I tertulis DIKIN

  Menetapkan bahwa nama Pemohon I (DIKIN BIN NGADERI)yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:9/349/1X/1971 Tanggal: 03 September 1971 tersebut tidakbenar dan yang sebenarnya nama orangtua pada nama ParaPemohon ( SUPAAT BIN NGADERI) ;3.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Lilis Vajeri binti Abas Rosadi untuk menikah dibawah umur 19tahun dengan Aan Faerudin bin Dikin;3.

  menikah atas persetujuan keduabelah pihaktanpa ada ancaman atau paksaan dari pihak manapun; Bahwa kedua calon cempelai samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ; Bahwa pihaknya meskipun belum cukup umur namun sudah baligh, telahSiap secara jasmani maupun mental untuk menjalani kehidupanrumahtangga;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria di depanpersidangan bernama AAN FAERUDIN bin DIKIN

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran / Surat Keterangan Kelahiran sesual dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos atas namaAAN FAERUDIN bin DIKIN yang dikeluarkan oleh Kantor DindukcapilXXXXXXXXX XXXXXXXX, diberi tanda (P.9);B. Bukti Keterangan saksi :Bahwa, selain buktibukti Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.

  hubungannya sudah cukup lama dan terlalu. akrabsehingga khawatir terjadi perbuatan zina yang dilarang oleh hukum danagama ;Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor 0500/Padt.P/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiKawin dengan alasan sebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknyamemohon dispensasi ke Pengadilan untuk menikahkan anaknya yang bernamaLILIS VAJERI binti ABAS ROSADI yang saat ini usianya belum mencapai 19tahun dengan calon suaminya yang bernama AAN FAERUDIN bin DIKIN

  Menetapkan Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama LILIS VAJERI binti ABAS ROSADI dibawah umur19 tahun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama AANFAERUDIN bin DIKIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal O6 Jumadil Awal 1442Hijriyah. Oleh Dra.

• Dikin turun dari mobil danberjalan kaki menuju belakang rumah Saksi1, sedangkan Sdr.Wastam dan Sdr. Widodo setelah mengantar Terdakwa dan kawankawan langsung kembali kerumah Sdr. Tasripin di Ds. Majakerta,Kec. Watukumpul3. Bahwa pada tanggal 12 januari 2013 sekira pukul 23.00 Wib.Setelah rumah Sadr. Kristianto (Saksi1) dirasa aman Terdakwa dankawankawan melakukan aksinya, dimana Terdakwa bertugasmenjaga dan mengawasi diluar pagar rumah Sdr. Kristianto (Saksi1),sedangkan Sdr.

  Dikin, Sdr. Hermanto (Saksi3) dan Sdr. Sakiman(Saksi4) masuk pekarangan, selanjutnya Sdr. Dikin mengambilsangkar burung yang berisi 1 (satu) ekor burung kacer yangdigantung diteras belakang rumah Sadr. Kristianto (Saksi1) danlangsung diserahkan kepada Sdr. Sakiman (Saksi4) dan oleh Saksi4 burung diambil dimasukkan didalam kantong sedangkan Sadr.Kusno mencongkel jendela dapur dan masuk bersama Sadr. Dikin,Saksi3 dan Saksi4, setelah didapur Sdr.

  Dikin, dan Sdr.Sakiman (Saksi5) berjalan kaki setelah sampai ditempat sasaran,Kusno membuka pagar rumah bagian belakang kemudian merekamasuk rumah lewat pagar tersebut, menunggu disamping dapursedangkan Terdakwa berada diluar belakang tembok rumah denganjarak kurang lebih 10 meter sambil mengawasi sekitar rumah.5. Bahwa benar, Sdr.

  Kusno membuka jendela dapur denganalat berupa bendo dan berhasil mencongkel lis dan membukakacanya sehingga lepas, setelah berhasil mereka berempat antaralain, Kusno, Dikin, (Saksi3) Hermanto, dan (Saksi5) Sakiman,masuk kedalam rumah setelah mereka berada didalam rumah,Sakiman (Saksi5) berusaha mencongkel jendela bagian gudangcengkeh selama 15 menit, namun tidak berhasil.

  Kusno dan Dikin, Hermanto serta Sakiman bisamasuk dan bersembungi di samping dapur dan setelah itu Saksi5,Sakiman mencongkel jendela dapur merusak lis dan melepaskacanya sehingga mereka berempat bisa masuk rumah kiemudiansaat Sakiman mau mencongkel jendela gudang ketahuan pemilikrumah, sehingga mereka keluar dari rumah tidak berhasilmelakukan pencurian dan hanya mengambil seekor burung Kacer.5.

• Dikin (DPO).Bahwa Narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,106gram diakui terdakwa sebagai milik terdakwa yang dibeli dari Sdr.

  Dikin(DPO) sebanyak 3 (tiga) dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :38/PID/2018/PT.PLG.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 3747/NNF/2017 Tanggal November 2017 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si,dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nyoman Sukena, dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

  Dikin (DPO).Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor :38/PID/2018/PT.PLG.Bahwa Narkotika jenis shabu dengan berat netto keseluruhan 0,106gram diakui terdakwa sebagai milik terdakwa yang dibeli dari Sdr.

  Dikin(DPO) sebanyak 3 (tiga) dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 3747/NNF/2017 Tanggal November 2017 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si,dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang Nyoman Sukena, dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan

  Dikin (DPO).Bahwa Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,106 gram diakuiterdakwa sebagai milik terdakwa yang dibeli dari Sdr.

• diduga narkotika jenis sabu dan kemudian ditimbang dengan berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram dengan shacetnya;

• 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy J2 Prime Model SM-G532G/DS warna gold dengan simcard nomor: 087759 038 965 berserta karet pelindungnya;
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CBR warna hitam merah tanpa plat;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Rahmat Sadikin Alias Dikin

atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020, ketika Terdakwadan Anak Irvandi (berkas perkara terpisah) yang berada di Kota Paloposedang bekerja kemudian Anak Irvandi menanyakan kepada Terdakwatentang teman Terdakwa yang menjual sabusabu setelah itu Terdakwamenelpon Dikin

(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan menanyakanketersedian sabusabu oleh Dikin selanjutnya Terdakwa bersama Anak Irvandibertemu dengan Dikin di Desa Lara, Kecamatan Baebunta Selatan,Kabupaten Luwu Utara sekitar pukul 21.30 WITA kemudian Anak Irvandimemberi uang sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) kepadaDikin dan Anak Irvandi menerima 2 (dua) paket sabusabu yang diberikan olehDikin yang terdiri dari 1 (Satu) paket sabusabu yang berharga Rp200.000,00Halaman 3 dari 25 Putusan

Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Msb(dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket sabusabu yang berhargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setelah itu Anak Irvandi bersamaTerdakwa dan Dikin mengkonsumsi 1 (Satu) paket yang berhargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di Kamar Dikin dan 1 (Satu) paket sabuyang berharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) disimpan oleh AnakIrvandi di balik kondom handphone milik Anak Irvandi:;Selanjutnya pada pukul 22.00 WITA Terdakwa bersama Anak Irvandimenuju Desa Salulemo

bertempat di Desa Lara, Kecamatan Baebunta Selatan,Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, *menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 21.30 DesaLara, Kecamatan Baebunta Selatan, Kabupaten Luwu Utara Terdakwabersama Anak Irvandi dan Dikin

sedang monkonsumsi sabusabumenggunakan alat yang disiapkan oleh Dikin kKemudian dirakit oleh Terdakwaselanjutnya Anak Irvandi memasukkan sabusabu ke dalam kaca pireks laludibakar dan asapnya Terdakwa isap berulang kali secara bergantian denganAnak Irvandi dan Dikin;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.