selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangselama 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;3. Lebih kurang sejak 9 tahun 10 bulan berturut turut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.

Kepala Desa Dilem KecamatanKepanjen Kabupaten Malang Nomor : 84/421.604.014/2011 tanggal07 Februari 2011 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetanga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat

Sisabarang bukti setelah periksaan LABKRIM berupa1 (satu) bungkus plastik' berisi Kristalmetamfetamina dengan berat netto 0,18 gramdimasukkan ketempatnya semula lalu dibungkusdengan amplop warna cokelat, dilem, diikatdengan benang warna putin dan pada setiappersilangan benang diberi lak.Perbuatan la terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Sisabarang bukti setelah periksaan LABKRIM berupa1 (satu) bungkus plastik berisi Kristalmetamfetamina dengan berat netto 0,18 gramdimasukkan ketempatnya semula lalu dibungkusdengan amplop warna cokelat, dilem, diikatdengan benang warna putih dan pada setiappersilangan benang diberi lak.Perbuatan la terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKETIGA :Bahwa ia terdakwa MUNAWIR Als NAWIR Bin MARWAN pada

Sisabarang bukti setelah periksaan LABKRIM berupa1 (satu) bungkus plastik' berisi Kristalmetamfetamina dengan berat netto 0,18 gramdimasukkan ketempatnya semula lalu dibungkusdengan amplop warna cokelat, dilem, diikatdengan benang warna putin dan pada setiappersilangan benang diberi lak.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumbarang bukti Urine No.LAB : 2844/NNF/2012tanggal 29 Mei 2012 yang menyimpulkan bahwabarang bukti milik terdakwa MUNAWIR alsNAWIR bin MARWAN, berupa 1 (satu) botolplastik

Ketika Tergugat menikah, Tergugat membantu sepenuhnya orang tua di rumahmemproduksi minyak dilem, dan Tergugat tidak pernah minta bayaran ke orang tua, karenaTergugat menyadari bahwa tidak ada yang membantu orang tua kerja. Yang menjadipertanyaan Tergugat, apakah Tergugat pantas meminta bayaran kepada orang tua, jadiTergugat menganggap bahwa kebutuhan Tergugat dan istri ini dari hasil penjualanpembuatan minyak tersebut, terus mana yang keliru? kecuali Tergugat bekerja di tempatlain.

Ketika istri di luar negeri, dan di rumah tidak lagimemproduksi minyak dilem, saat itu juga Tergugat mencari pekerjaan dan AlhamdulillahTergugat sudak bekerja sampai sekarang;Terus terang Pak Hakim, mengapa Tergugat bertekad untuk mempertahankan rumahtangga kami? Karena dalam rumah tangga kami telah dikaruniai seorang anak, Tergugattidak mau anak yang menjadi korban, karena Tergugat tidak dapat membayangkan ketikaanak sudah dewasa, pasti anak membutuhkan kasih Tergugatng dari orang tuanya.

kirilalu datang 2 (dua) orang anggota kepolisian dan menyuruh terdakwamengeluarkan isi kantong celana dan ditemukan 1 (satu) bungkusan kecildaun ganja yang dibungkus dengan kertas timah rokok dan plastik danterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Perdagangan ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik ganja tersebut; Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara terdakwamencampurkan ganja tersebut dengan rokok lalu terdakwa membungkusnyakembali dengan menggunakan kertas tic tak dan dilem

untuk menutup pintu gerbang pemakaman tersebutdan melihat bungkusan kecil di antara dinding tembok dan tiang lampuHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No. 391/Pid.Sus/2015/PN.Simkemudian terdakwa membuka bungkus an tersebut dan ternyata berisi daunganja lalu terdakwa memasukkan bungkusan tersebut ke kantong celanasebelah kin ; Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara terdakwamencampurkan ganja tersebut dengan rokok lalu terdakwa membungkusnyakembali dengan menggunakan kertas tic tak dan dilem

di dekat pintu gerbang pemakaman lalu saksi bersama BambangLesmono langsung mendekati terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buahbungkusan berisi ganja kering dari tangan terdakwa lalu saksi bersamaBambang Lesmono langsung membawa terdakwa ke Polsek Perdagangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui mendapatkan ganja tersebut dariAndre dan terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara terdakwamencampurkan ganja tersebut dengan rokok lalu terdakwa membungkusnyakembali dengan menggunakan kertas tic tak dan dilem

PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Februari 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/76/V/2006 tanggal 13 Mei 2006 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.13.07.04/PW.01/27/2008 tanggal 17 Maret 2008;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Dilem

pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;, sebagai ayah Pemohon, dihadapan sidang,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwaselaku keluarga telah berusaha merukunkan para pihak yang berperkara namun tidak berhasil; Bahwaselaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan para pihak yang berperkara;TOCHLIFUL GHOZI bin NAIM, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Dilem

kotak rokok kaleng merk gudang garam merah yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusan plastik warna bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,12 (nol koma dua belas) gram kemudian barang bukti tersebut dibawa ke pengujian laboratorium Forensik Cabang medan setelah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Medan sisanya dikembalikan berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal metamfetamina dengan berat brutto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram dimasukkan kedalam amplop warna coklat, dilem

Satu) kotak rokok kaleng merk gudang garam merah yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkusan plastik warna beningberisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,12 (nol koma duabelas) gram kemudian barang bukti tersebut dibawa ke pengujianlaboratorium Forensik Cabang medan setelan diperiksa diLaboratorium Forensik Cabang Medan sisanya dikembalikan berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal metamfetamina dengan berat brutto0,07 (nol koma nol tujuh) gram dimasukkan kedalam amplop warnacoklat, dilem

Si barang bukti yang dibawa berupa: 1 (Satu) plastik kecil bening berisi kristal putin dengan berat brutto0,12 (nol koma dua belas) gram.Kemudian barang bukti setelah diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal metamfetamina dengan berat brutto 0,07(nol koma nol tujuh) gram dimasukkan kedalam amplop warna coklat,dilem lalu diikat dengan benang warna putih dan pada setiap persilanganbenang diberi lak adalah benar milik terdakwa DIAN KURNIAWAN ALIASSI WAN BIN DARMI adalah

Satu) kotak rokok kaleng merk gudang garam merah yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkusan plastik warna bening berisikan narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,12 (nol koma dua belas) gram kemudianbarang bukti tersebut dibawa ke pengujian laboratorium Forensik Cabangmedan setelah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Medan sisanyadikembalikan berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal metamfetaminadengan berat brutto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram dimasukkan kedalamamplop warna coklat, dilem

jugaberada di dalam kamar kost WIDAYATI alias JHENY WIDAYATI dankemudian setelan Anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda NITmelakukan penggeledahan di dalam kamar WIDAYATI alias JHENYWIDAYATI ternyata di dalam lemari ditemukan sebuah tas make up merkElizabeth warna hitam putih kotakkotak yang di dalamnya terdapat 2 (dua)bungkusan kecil yakni : bukungkusan kecil yang pertama menggunakanselembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) yang dilapisiplastik hitam kecil dan plastik putin kecil yang dilem

berada didalam kamar kost WIDAYATI alias JHENY WIDAYATIdan kemudian setelah Anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda NTTmelakukan penggeledahan didalam kamar WIDAYATI alias JHENYWIDAYATI ternyata di dalam lemari ditemukan sebuah tas make up merkElizabeth warna hitam putih kotakkotak yang di dalamnya terdapat 2 (dua)bungkusan kecil yakni : bukungkusan kecil yang pertama menggunakanselembar uang kertas pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) yang dilapisiplastik hitam kecil dan plastik putin kecil yang dilem

Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana Terdakwa ADY ROSADY alias ADY dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun potong masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah bungkusan kecil yang dibungkus menggunakan satulembar uang dua ribu rupiah, yang dilapisi plastik hitam kecil, dan plastikputih kecil yang dilem

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah bungkusan kecil yang dibungkus menggunakan satulembar uang dua ribu rupiah, yang dilapisi plastik hitam kecil, dan plastikputih kecil yang dilem dan dilakoban menggunakan lakban putih, setelahdibuka di dalam bungkusan tersebut terdapat 4 (empat) paket didugaNarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip warna bening ;2) 1 (satu) buah bungkusan kecil yang dibungkus menggunakan plastikhitam, di dalamnya terdapat 3 (tiga) buah paket diduga Narkotika

., Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur Dusun LemahDuwur RT.07 RW.01 Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Oktober 2016 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 04 Oktober 2016 denganNomor : 1923/Kuasa/X/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

., M.H. bin NGADIMAN, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Sumber Uni RT.08 RW.02Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon I;danWIDIATI binti WIDI UTOMO, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSumber Uni RT.08 RW.02 Desa Dilem, KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;

Sumber uni RT. 08 RW. 02 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang ;3.

WATIN, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Bromo, RT.005, RW. 003,Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman Termohon di Jalan Bromo RT.005, RW. 003, Desa Dilem, Kecamatanhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 5067/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Kepanjen, Kabupaten Malang, selama 36 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Wahrudiyantono Umur 49 Tahun;b. Mira Yuliawati Umur 45 Tahun;c.

dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5067/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 26 Januari 1965, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman Termohon di Jalan Bromo, RT.005, RW. 003, Desa Dilem

Kelurahan Ditrotunan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 26 Januari 1965, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman Termohon, di Jalan Bromo, RT.005, RW. 003, Desa Dilem

PENETAPANNomor: 0290/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.2 Ly) ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:PURNOMO bin MASTUKI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Jalan Semeru RT.06 RW.04,Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0290/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ADINDA NABILA VIOLA SUCI ISLAMI binti PURNOMO, tanggal lahir 29Maret 2002, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Semeru RT.06 RW.04,Desa Dilem

Fotokopi ljazah atas nama ADINDA NABILA VIOLA SUCI ISLAMI Nomor:DN05 Dd 0335222 Tanggal: 21 Juni 2014 yang dikeluarkan dan ditandaHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0290/Pat.P/2017/PA.Kab.Mg.tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Dilem 02, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, diberi tanda (P4);5.

PENETAPANNomor: 0967/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Wali Adhal, yang diajukan oleh:LILIS ANAWATI binti SUPENO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Bromo RT.005 RW.003, Desa Dilem,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Asli Penolakan Pernikahan Nomor: B.541/Kua.13.35.12/Pw.01/10/2016Tanggal: 10 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang, Kabupaten Malang, telah dinasegelen dan bermeteraicukup, diberi tanda (P5);Bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon sebagai berikut:Saksi : SULASTRI binti TARIM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ngantru RT.05 RW.03,Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang

wali nikahtidak merestui;Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon sebagai pedagang yangmempunyai penghasilan sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dalam setiap bulannya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Calon suami Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam,maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku;SOLIKATIN bin DULMANAP, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Dusun Ngantru RT.05 RW.03, Desa Dilem

PE N E T A P A NNo. 144/Pdt.P/2015/PN.Kpn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kepanjen;Setelah memperhatikan berkas Perkara Perdata Permohonan No.144/Pdt.P/2015/PN.Kpn. atas nama Pemohon Ida Suhartatiek Margono, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Jalan Panglima Sudirman RT.005/RW.004, Desa Dilem, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang;Setelah memperhatikan Surat Pencabutan Perkara Permohonan dari Pemohontertanggal 13 Juli 2015 dalam Sidang Perkara Perdata Permohonan

mata Visine;2 (dua) buah plastik kecil warna bening;1 (satu) buah patahan bong;1 (satu) buah pipet plastik warna putih ukuran kecil;1 (satu) pipet kecil bekas terbakar dengan plastik kecil warna bening;1 (satu) buah kepala bong;1 (satu) buah alumunium foil didalam bungkusan bertuliskan Alumunium Foil;1 (satu) buah alat untuk tes urine yang bertuliskan InstAnswer;1 (satu) buah butir kapsul warna krem didalam kertas plastik kecil warna bening;1 (satu) buah bundel kertas HVS dan double folio yang dilem

No. 2060 K /Pid.Sus/ 20121 (satu) buah alumunium foil di dalam bungkusan bertuliskan AlumuniumFoil;1 (satu) buah alat untuk tes urine yang bertuliskan InstAnswer;1 (satu) buah butir kapsul warna krem didalam kertas plastik kecil warnabening;1 (satu) buah bundel kertas HVS dan double folio yang dilem denganisolasi;2 (dua) buah karet warna merah;1 (satu) buah bungkusan rokok Sampoerna Mild berisi 3 (tiga) buah pipetplastik warna putih;1 (satu) buah plastik bertuliskan Dringking Straws yang berisi 3

tetes mata Visine;2 (dua) buah plastik kecil warna bening;1 (satu) buah patahan bong;1 (satu) buah pipet plastik warna putih ukuran kecil;1 (satu) pipet kecil bekas terbakar dengan plastik kecil warna bening;1 (satu) buah kepala bong;1 (satu) buah alumunium foil didalam bungkusan bertuliskan AlumuniumFoil;1 (satu) buah alat untuk tes urine yang bertuliskan InstAnswer;1 (satu) buah butir kapsul warna krem didalam kertas plastik kecil warnabening;1 (satu) buah bundel kertas HVS dan double folio yang dilem

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan April tahun2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah KontrakanPemohon sendiri dengan alamat sekitar Gg Pandi Kecamatan Kepanjen kabupatenmalang, kurang lebih selama tahun, terakhir tinggal di alamat sebagaimana diatasdi Jalan Sidoluhur RT.0O1 RW.002 no 8 , Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang,hingga sekarang.

kepala dalam rumah tangganya;Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena rumah saksi berdekatan;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanApril 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah KontrakanPemohon sendiri dengan alamat sekitar Gg Pandi Kecamatan Kepanjen kabupatenmalang, kurang lebih selama tahun, terakhir tinggal di alamat sebagaimana diatasdi Jalan Sidoluhur RT.OO1 RW.002 no 8 , Desa Dilem

mengetahui dari Teman Pemohon;Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena rumah saksi berdekatan;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanApril 2012, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah KontrakanPemohon sendiri dengan alamat sekitar Gg Pandi Kecamatan Kepanjen kabupatenmalang, kurang lebih selama tahun, terakhir tinggal di alamat sebagaimana diatasdi Jalan Sidoluhur RT.OO1 RW.002 no 8 , Desa Dilem

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejak bulan April2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah KontrakanPemohon sendiri dengan alamat sekitar Gg Pandi Kecamatan Kepanjen kabupatenmalang, kurang lebih selama tahun, terakhir tinggal di alamat sebagaimana diatasdi Jalan Sidoluhur RT.OO1 RW.002 no 8 , Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang,hingga sekarang. Selama itu) Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon serta tidak ada lagi hubungan batin;6.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2018/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :: BAGAS WAHYU WICAKSONO, Tempat/tanggal lahir : Magelang, 30081999, Umur : 18 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa, Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal :Dusun Dilem RT 004/RW 003,

Karenanya peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon yang terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, danberdasar bukti Surat P1 diketahui bahwa Pemohon tinggal di Dilem RT 004Rw 003 Desa Kebonrejo Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang, makaPengadilan Negeri Mungkid berwenang untuk mengadili permohonan ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat, berikut keterangansaksi yang dihadirkan di persidangan, telah ternyata terdapat fakta bahwaPemohon lahir di Magelang, tanggal 30 Agustus

Si barang bukti yang dibawa berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putin denganberat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram diduga mengandungnarkotika.Kemudian barang bukti setelah diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat brutto 0,1 (nol komasatu) gram dimasukkan kedalam amplop warna coklat, dilem lalu diikatdengan benang warna putih dan pada setiap persilangan benang diberi lakadalah benar milik terdakwa MUKHLAS BIN

Si barang bukti yang dibawa berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putin denganberat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram diduga mengandungnarkotika.Kemudian barang bukti setelah diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat brutto 0,1 (nol komasatu) gram dimasukkan kedalam amplop warna coklat, dilem lalu diikatdengan benang warna putih dan pada setiap persilangan benang diberi lakadalah benar milik terdakwa MUKHLAS BIN

Si barang bukti yang dibawa berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putin denganberat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram diduga mengandungnarkotika.Kemudian barang bukti setelah diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat brutto 0,1 (nol komasatu) gram dimasukkan kedalam amplop warna coklat, dilem lalu diikatHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Jthdengan benang warna putih dan pada setiap persilangan benang

Si barang bukti yang dibawa berupa: 1 (Satu) bungkus plastikklip warna bening berisi kristal putin dengan berat brutto 0,20 (nol koma duapuluh) gram diduga mengandung narkotika, Kemudian barang bukti setelahdiperiksa sisanya dikembalikan berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristalputih dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram dimasukkan kedalamamplop warna coklat, dilem lalu diikat dengan benang warna putih dan padasetiap persilangan benang diberi lak adalah benar milik terdakwa MUKHLASBIN

Si barang bukti yang dibawa berupa:Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Jth1 (satu) bungkus plastik klip warna bening berisi kristal putih dengan beratbrutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram diduga mengandungnarkotika,Kemudian barang bukti setelah diperiksa sisanya dikembalikan berupa 1 (satu)plastik bening berisi kristal putin dengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gramdimasukkan kedalam amplop warna coklat, dilem lalu diikat dengan benangwarna putih dan pada setiap persilangan benang

CATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 523/Pid.C/2020/PN KpnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalamperkara :Nama lengkap : MARNITempat lahir : MalangUmur atau tanggal lahir : 44 Tahun/11 Juni 1976Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Bromo RT 004 RW 003 Desa Dilem

Semeru No. 37 RT 05RW 04 Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. DAMARDJATIUTOMO, SH, Advokat, beralamat di jalan Dr.

SemeruNo. 37 RT 05 RW 04 Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5536/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : MUHAMAD SUSANTO bin CECEP KARTAMAN, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Dilem

RT 05 RW04 Desa Dilem, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat, dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;halaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5536/Pdt.G