1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dimaz Rizky Al Capry bin Heri Sunanto, IR) terhadap Penggugat (Lailansyah Putri binti Abdul Halim) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dengan Tergugat bernama <

Mohammad Dimaz Radhitya,S.H., 2. Iskandar Daeng Pratty, S.H., masingmasingselaku Litigation & Retail Legal Operation Manager danLitigation & Retail Legal Operation Supervisor, PTChandra Sakti Utama Leasing, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Maret 2019;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG BOGOR, berkedudukan diJalan Veteran, Nomor 45, Tanah Garam, Bogor Tengah,Kota Bogor;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Abdi Martha Dimaz, lakilaki, umur 13 tahun;b. Nelsi Alfadhila, perempuan, umur 10 tahun;c. Albara Tanjung (alm);Bahwa selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaislam, tidak pernah bercerai;Hal.2 dari 10 hal. Pentpn. No : 21/Padt.P/2019/PA.Lt6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atau sesusuan;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang sudah dikaruniai keturunan, satu orang anak yang diberinama: DIMAZ TEGAR OKTAVIAN yang lahir pada tanggal 01 Oktober 2011sekarang ikut Penggugat;5.

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara :PENGGUGAT, lahir 11 Juni 1984, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal iniberdasarkan surat Kuasa Khusus bertanggal 13 Januari 2016memberikan kuasa kepada Dimaz Aulia Rachman, S.H.

Advokatyang berkantor di Law Office Dimaz Aulia Rachman, S.H. &Partners beralamat di Perumahan Pepelegi Indah JalanTangkuban Perahu No. 29 WaruSidoarjo, bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa, selanjutnya sebagai PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;melawanTERGUGAT, lahir 26 Januari 1979, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini berdasarkansurat Kuasa Khusus bertanggal 16 Maret 2016 memberikan kuasakepada 1. Irhamto, S.H. dan 2. Endro laksono S.H.

No.0116/Pat.P/2017/PA.Bta.bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah, semenda maupunsesusuan;bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 2 (Dua) orang, Masingmasing bernamaCandra Kustianto, dan Rizki Dimaz Prayoga;bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada orang yang menggugat pernikahanmereka;bahwa, Pengesahan nikah ini akan dipergunakan untuk pencatatan perkawinan

Penuntut Umum:
1.JUMADI, SH, MH
2.DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
3.AHMAD ZAIM WAHYUDI, S.H., M.H.
4.AHMAD ZA`IM WAHYUDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUYANTO Als PENDEK Bin SUNARDI

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.JB.AWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur xxxx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada DIMAZ ELROY, S.H., REINHARDMUHAJIR & PARTNERS (RMP) pada 02 Pebruari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Andika Risqi Pamesti bin Paimin (laki-laki) lahir tanggal 13 Mei 2009 dan Dimaz Shakil Ahda

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mu'arifiyanto bin Mujani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ninik Kusmiati binti Atim Sucipto) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Gilang Dimaz Fernanda

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Soegianto bin Djanali) terhadap Penggugat (Riyanah binti Mokadi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah dua orang anak bernama Dimaz Riantoni Abdilla bin Soegianto lahir tanggal 28 Maret 2005 dan Rezky

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan layaknyaSuami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Dimaz Fabian AlMumin;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulanOktober 2010 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; ~.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Soegianto bin Djanali) terhadap Penggugat (Riyanah binti Mokadi);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah dua orang anak bernama Dimaz Riantoni Abdilla bin Soegianto lahir tanggal 28 Maret 2005 dan Rezky

74/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah bersama dengan alamat Pojok Pelita, RT.02RW.07, Desa Cerme Kidul, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, selama7 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Dimaz

Dalam hal ini memberikan KuasaKepada: Dimaz Aulia Rachman,S.H., AdvocatesCounsellors dan Legal Consultans, pada Kantor LAW OFFICE DIMAZ AULIA RACHMAN,S.H &PARTNERS yang beralamat di , Surabaya,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03Desember 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, (Surabaya, 30 Desember 1975) agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, Dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada:Samuel Teguh,S.H,M.H.

PUTUSANNomor 0521/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepada DIMAZ AULIARACHMAN, SH, Advokad yang berkantor hukum di" LAW OFFICE DIMAZAULIA RACHMAN, SH & PARTNERS" yang

Dimaz Qasthary usia 12 thn.3.

Panasihat Hukum TerdakwaSugeng Nugroho, SH telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut ;Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sidoarjo bahwa pada tanggal 26 Maret 2021 Dimaz AuliaRachman, S.H Penasihat Hukum Terdakwa Sugeng Nugroho, S.H telahmenyerahkan memori banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 03 Maret 2021, Nomor 975/Pid.B/2020/PN Sda;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum danTerdakwa diajukan dalam tenggang

Dimaz Astuti dengan kesimpulan pemeriksaan telahdiperiksa seseorang perempuan menurut taksiran berumur 40 tahun menurutketerangan bernama Halima Tusadiah, ditemukan adanya luka lecet padabahu kiri, luka lecet pada punggung, luka lecet pada seluruh pinggang, lukategang (distensi), nyeri tekan seluruh abdomen, luka lecet pada lipatan bagiandalam paha atas kaki kanan, luka tersebut diakibatkan oleh Trauma Tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang

Sby, dan ditandatangani olehPemohon, Dimaz Syafril dan Kuasa Hukumnya, namun atas pencabutanperkara tersebut ditolak oleh Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara kemudian dilanjutkan dengan memberikesempatan kepada Kuasa Hukum Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Bahwa pada hari sidang lanjutan masingmasing tertanggal 15 Maret2017 dan 29 Maret 2017 Kuasa Hukum Pemohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah;Hal. 9 dari