DANI telah diperas oleh 3 (tiga) orang didaerah Pantai Sungai Bakau, terdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKOberkeinginan meminta kembali kalung emas~ milik saksiNURRAHMADANI Ms. DANI tersebut ;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKObersama saksi AEDIL AJAHAR Als. AEDIL, terdakwa MUHAMMADSOLEH Als. SOLEH dan terdakwa KUTUT ISMANTOYO Als. KUTUTmencari dan mendatangi ketiga orang tersebut ke daerah Pantai SungaiBakau, sesampainya di pantai Sungai Bakau, terdakwa EKOARDIANSYAH Als.

DANI telah diperas oleh 3 (tiga) orang didaerah Pantai Sungai Bakau, terdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKOberkeinginan meminta kembali kalung emas~ milik saksiNURRAHMADANI Ms. DANI tersebut ;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKObersama saksi AEDIL AJAHAR Als. AEDIL, terdakwa MUHAMMADSOLEH Als. SOLEH dan terdakwa KUTUT ISMANTOYO Als. KUTUTmencari dan mendatangi ketiga orang tersebut ke daerah Pantai SungaiBakau, seSampainya di pantai Sungai Bakau, terdakwa EKOARDIANSYAH Als.

EKO yangmerupakan adik kandung saksi, lalu terdakwa EKO ARDIANSYAH Als.EKO mengatakan kepada saksi "Bang tolong ulun, ulun diperas orang"kemudian saksi bersamasama terdakwa EKO ARDIANSYAH Als.EKO, terdakwa MUHAMMAD SOLEH Als. SOLEH dan terdakwaKUTUT ISMANTOYO Ms. KUTUT langsung berangkat ke daerahPantai Sungai Bakau untuk mendatangi orang yang telah memerasterdakwa EKO ARDIANSYAH Als. EKO dan sesampainya di sanaorang yang dimaksud oleh terdakwa EKO ARDIANSYAH Als.

KUTUT minta tolong telah diperas oleh 3orang di daerah Pantai Sungai Bakau dan meminta kembali kalungemas milik saksi NURRAHMADANI Als. DANI ;Bahwa para terdakwa bersama saksi AEDIL AJAHAR Als. AEDILmendatangi 3 orang yang melakukan pemerasan terhadap terdakwadan saksi NURRAHMADANI Als. DANI di daerah Pantai Sungai Bakau,sesampainya di pantai Sungai Bakau lalu terdakwa menemui 3 orangyang meminta, kalung emas milik saksi NURRAHMADANI Als.

Praka Franciska ( Terdakwa) positif terindikasi menggunakan Narkotika,kemudian Terdakwa di Interogasi oleh petugas Staf1 Batalyon dan pengakuanTerdakwa bahwa air kencing tersebut bukan miliknya karena waktu itu Terdakwatidak bisa kencing, lalu Terdakwa mengambil kertas tisu basah yang tercecer didalam WC, kemudian kertas diperas dan airnya, dimasukkan ke dalam botol,selanjutnya dilakukan pemeriksaan ulang oleh Saksi pada hari Jumat tanggal 27 Juni2014 sekira pukul 14.00 Wib di Mako Yonif 132/BS disaksikan

botol yang dipegangnya masihbelum terisi air kencing, kemudian Terdakwa melihat di dalam WC banyak kertas tisu basahyang berserakkan/berceceran di lantai, di selokan saluran air semuanya basah kena air kencingdari Kopda Harefa, Praka Topan, Praka Freddy dan Partu Boby serta anggota lainnya dan tanpapikir panjang Terdakwa sengaja mengelabui dengan cara mengambil kertas tisu basah dekatkakinya dengan menggunakan tangan kanan tidak ada orang lain melihat waktu mengambilnyaselanjutnya kertas tisu basah diperas

binggung dan panik karenabotol yang dipegangnya masih belum terisi air kencing, kemudianTerdakwa melihat di dalam WC banyak kertas tisu basah yangberserakan/berceceran di lantai, di selokan/saluran air semuanya basahkena air kencing dari Kopda Harefa, Praka Topan, Praka Freddy danPratu Boby serta Anggota lainnya dan tanpa pikir panjang Terdakwasengaja mengelabui dengan cara mengambil kertas tisu basah dekatkakinya dengan tangan kanan tidak ada orang lain melihatnya,selanjutnya kertas tisu basah diperas

Bahwa setelah Saksi1 merasa diperas oleh Terdakwa maka pada hariJumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib Saksi1 berceritakepada Saksi2 (Sdr.

Bahwa setelah Saksi merasa diperas oleh Terdakwa maka pada hariJumat tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib Saksi berceritakepada Sdr. Asep, selanjutnya Sdr. Asep memberikan saran kepadaSaksi untuk melaporkan ke Kantor Polisi Citeurep, kKemudian Saksibersama Sdr. Asep berangkat ke Polse Clteureup untuk melaporkankejadian tersebut namun belum diterima secara tertulis.6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Juli 2012 sekira pukul 23.30 WibSaksi dan Sdr.

Kab.Bogor dan kekurangannya akan dibayar kemudian hari danpenyerahan uang tersbeut tidak menggunakan kwitansi sebagaibukti penyerahan.Bahwa suami Saksi (Saksi1) sama sekali tidak ada keterlibatandengan sindikat penadahan sepeda motor hasil curian karenasetiap hari Saksi1 dan Saksi bersamasama berdagang pecellele dan Saksi bersama Saksi1 merasa ketakutan atas tuduhanTerdakwa terhadap Saksil1 sheingga Saksi1 akhirnyamemberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa setelah Saksi1 merasa diperas

Sebaliknya Penggugat diperas oleh Tergugat agar kerjakeras untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan anakanak.Sedangkan gaji/oenghasilan Tergugat seluruhnya malah diberikankepada keluarga dan orang tua Tergugat sendiri, atau untuk keperluanyang tidak jelas;2. Bahwa Tergugat tidak jujur dan selalu menyembunyikan berapajumlah gaji yang dia terima setiap bulannya serta untuk apa saja gajitersebut dihabiskan;3.

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak 2 bulan setelah menikah yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah kepada Penggugat.Sebaliknya Penggugat diperas

Putusan No. 1227/Pdt.G/2019/PA.Pokeluarga seharihari, kKebutuhan anak dan membantu menyelesaikanpembangunan rumah Tergugat,G: Tergugat tidak memperhatikan perasaan Penggugat karena setiapkali telpon yang ditanyakan hanya masalah uang gaji Penggugat danminta untuk dikirimdan dalam hal ini Penggugat merasa diperas.10. Bahwa oleh karena hal tersebut diatas telah mengakibatkanhubungan antara Penggugat dan Tergugat semakin memburuk, putuskomunikasi dan pisah selama kurang lebih 6 (enam) tahun.11.

pertengkaran penyebabnya adalah karena Tergugat tidak menepati janjirujuknya dan berselingkuh lagi dengan wanita lain, Tergugat kurang bisabersyukur dengan hasil kerja Penggugat padahal dengan hasil kerja tersebutdapat membantu kebutuhan keluarga seharihari, kebutuhan anak danmembantu menyelesaikan pembangunan rumah Tergugat dan Tergugat tidakmemperhatikan perasaan Penggugat karena setiap kali telpon yang ditanyakanhanya masalah uang gaji Penggugat dan minta untuk dikirim dan dalam hal iniPenggugat merasa diperas

No. 208 K/Pid/2015"Kwitansi simpan baik baik, nanti kasi doi Polres kasi sama saya, kalau boleh ibujemput saya (Terdakwa) di bandara";e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Terdakwamenghubungi Saksi Selvi Djubu dan berkata "Ibu kirim akan pulsa Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) soalnya saya mau bicara dengan Kapolres lama ini ",karena Saksi Selvi Djubu merasa sudah diperas Saksi Selvi Djubu tidakmemenuhi permintaan dari Terdakwa tersebut;e Bahwa sampai dengan saat ini proses penangguhan

jadi nanti hari Minggu", setelah hari Minggu tanggal 26 Januari2014 Terdakwa kembali menghubungi Saksi Selvi Djubu dan mengatakan"Kwitansi simpan baik baik, nanti kasi doi Polres kasi sama saya, kalau boleh ibujemput saya (Terdakwa) di bandara";e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Terdakwamenghubungi Saksi Selvi Djubu dan berkata "Ibu kirim akan pulsa Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) soalnya saya mau bicara dengan Kapolres lama ini ",karena Saksi Selvi Djubu merasa sudah diperas

, jadi nanti hari Minggu", setelah hari Minggu tanggal 26 Januari2014 Terdakwa kembali menghubungi Saksi Selvi Djubu dan mengatakan"Kwitansi simpan baik baik, nanti kasi doi Polres kasi sama saya, kalau boleh ibujemput saya (Terdakwa) di bandara";e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Terdakwamenghubungi Saksi Selvi Djubu dan berkata "Ibu kirim akan pulsa Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) soalnya saya mau bicara dengan Kapolres lama ini",karena Saksi Selvi Djubu merasa sudah diperas

No. 208 K/Pid/2015e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 Terdakwamenghubungi Saksi Selvi Djubu dan berkata "Ibu kirim akan pulsa Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) soalnya saya mau bicara dengan Kapolres lama ini ",karena Saksi Selvi Djubu merasa sudah diperas Saksi Selvi Djubu tidakmemenuhi permintaan dari Terdakwa tersebut;e Bahwa sampai dengan saat ini Proses penangguhan penahanan terhadap SaksiIbrahim Sahi, Saksi Ramli Tantu dan Saksi Tarto Hadi tidak berjalan sesuaidengan

PolresPelabuhan Tanjung Priok di Unit 2 Pidum Satua Reserse Kriminal, yangbersama sama denganAnggota Sdr Adit Satryo Utomo,SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa atas dugaan tindak pidana Pemerasan.Bahwa saksi dengan anggota lainnya melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2019 sekirapukul 02.30 Wib di Pertigaan Rel Kereta Api JIn RE Martadinata TanjungPriok Jakarta Utara karena sebelumnya mendapat laporan dari saksiBayudin yang melaporkan bahwa dia baru saja diperas

Bahwa saksi dengan anggota lainnya melakukan Penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2019 sekirapukul 02.30 Wib di Pertigaan Rel Kereta Api JIn RE Martadinata TanjungPriok Jakarta Utara karena sebelumnya mendapat laporan dari saksiBayudin yang melaporkan bahwa dia baru saja diperas oleh seseorang ; Bahwa, menurut keterangan sdr Bayudin pada hari jumat tanggal08 Nopember 2019 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat dipertigaan RelKereta Api JIn RE Martadinata Tanjung Priok Jakarta

Penyerahan suatu barang dianggap telah adaapabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telah dilepaskan darikekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barang tersebut sudahbenarbenar dikuasai oleh orang yang memeras atau belum. Pemerasan telahdianggap telah terjadi oleh apabila orang yang diperas itu telah menyerahkanbarang/benda yang dimaksudkan si pemeras sebagai akibat pemerasanterhadap dirinya.

Penyerahan barang tersebut tidak harus dilakukan sendirioleh orang yang diperas kepada pemeras. Penyerahan barang tersebut dapatsaja terjadi dan dilakukan oleh orang lain selain dari orang yang diperas.Menimbang, bahwa berkaitan dengan unsur dengan pengertian memberhutang dalam rumusan pasal ini perlu kiranya mendapatkan pemahaman yangHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor : 277/Pid.B/2016/PN.Klabenar.

Memberi hutang disini mempunyai pengertian, bahwa si pemerasmemaksa orang yang diperas untuk membuat suatu perikatan atau suatuperjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harus membayar sejumlahuang tertentu.

Jadi yang dimaksud dengan memberi hutang dalam hal inibukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dari orangyang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepadapemeras atau orang lain yang dikehendaki.

Sedangkan maksud denganmenghapuskan piutang adalah menghapus atau meniadakan perikatan yangsudah ada dari orang yang diperas kepada pemeras atau orang tertentu yangdikehendaki oleh pemeras.Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur di atas tersebutMajelis Hakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakanberupa : dengan cara memaksa kepada saksi Yudi Dasma Bin Darmadi danSaksi Ala Yunika Binti Rohayan adalah sesama manusia yang seharusnyasaling tolong menolong akan tetapi karena terdakwa

darimaksud = atau tujuan dan pengetahuan dan sipelaku/petindak (Terdakwa).Bahwa yang dimaksud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum adalah14Karena unsur ini berada di belakang/dicakup unsurDengan maksud atau dengan sengaja maka untukmendapat keuntungan itu harus dilakukan dengan ataukesadaran sendiri dan si pelaku (Terdakwa) danbersifat melawan hukum yang berarti ada pihak pihakyang dirugikan.Maksud si pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain tidak dipersoalkan apakah yang diperas

Namun jika yang diperas itumemang dirugikan maka hal ini dapat digunakan untukmemperkuat maksud si pelaku.Yang dimaksud dengan secara melawan hukum berarti sipelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan yang dilindungi oleh hukum.Dari Arrest HR tanggal 31 Desember 1919 tentang Pasal1365 BW mengenai pengertian pengertian tindakan yangtidak sesuai dengan hukum berintikana. Merusak hak subyektif seseorang menurutUndang Undang.b.

Maksud si pelaku untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain tidak dipersoalkan apakahyang diperas itu) harus merasa dirugikan.

Namun jikayang diperas itu) memang dirugikan maka hal ini dapatdigunakan untuk memperkuat maksud si pelaku.Yang dimaksud dengan secara melawan hukumberarti si pelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakanyang bertentangan dengan kewajiban hukumnya,menyerangkepentingan yang dilindungi oleh hukum (dalam hal inihukum positif Indonesia).Dari Arrest HR tanggal 31 Desember 1919 tentangPasal 1365 BW mengenal pengertian pengertian tindakanyang tidak sesuai dengan hukum berisikan Merusak hak subyektif seseorang

Terdakwakarena perkawinan dan tidak menerima upah kerja dari Terdakwa maupunsebaliknya ;e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangansaksi yang telah diberikan adalah benar; Bahwa terjadinya peristiwa tersebut pada hari Jumat tanggal 04Desember 2015 sekira pukul 13.29 Wib di Huta V SibatubatuNagori Partimbalan Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun. sedangkan yang melakukan Pemerasan ataupengancaman terhadap saksi korban adalah EDWIN DAMANIK.e Bahwa adapun yang akan diperas

darah maupun perkawinan dan tidak menerimaupah kerja dari Terdakwa maupun sebaliknya ;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangansaksi yang telah diberikan adalah benar;Bahwa terjadinya peristiwa tersebut pada hari Jumat tanggal 04Desember 2015 sekira pukul 13.29 Wib di Huta V SibatubatuNagori Partimbalan Kecamatan Bandar Masilam KabupatenSimalungun. sedangkan yang melakukan Pemerasan ataupengancaman terhadap saksi korban adalah EDWIN DAMANIK.Bahwa adapun yang akan diperas

Yang melakukan pemerasan danpengancaman tehadap saksi korban SURYATIKA adalahEDWIN DAMANIKBahwa adapun yang akan diperas oleh terdakwa EDWINDAMANIK dari saksi korban adalah berupa uang yangjumlahnya sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah ).Bahwa terdakwa EDWIN DAMANIK melakukan pemerasan danpengancaman terhadap saksi korban SURYATIKA adalahdengan cara terdakwa EDWIN DAMANIK akanmenyebarluaskan foto dan video bugil saksi korbanSURYATIKA ke media sosial bila saksi korban SURYATIKAtidak

namun tidak ada menerima upah kerja dari Terdakwamaupun sebaliknya ;Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan keterangansaksi yang telah diberikan adalah benar;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Desember2015, sekira pukul 13.29 Wib, di Huta V Sibatubatu Nagori PartimbalanKecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun yang akanmelakukan pemerasan atau pengancaman tehadap istri saksi yangbernama SURYATIKA adalah terdakwa EDWIN DAMANIK.e Adapun yang akan diperas

Bahwa sebelumnya Putu Rido Mustika Putra tidak mempunyaisilsilah atau garis keturunan keluarga pande; Bahwa Saksi merupakan keluarga pande dan ada garis keturunanpande, namun Saksi tidak mencantumkan nama pande, karenamasyarakat sudah tau bahwa Saksi adalah keluarga pande; Bahwa Putu Rido Mustika Putra telah diperas (diangkat anaksecara adat) oleh Putu Pande Sudiartawan; Bahwa tidak keberatan kalau nama anak pemohon dirubahnamanya dari semula bernama Putu Rido Mustika Putra diubah menjadi Putu Pande

seorang anak lakilaki yangbernama Putu Pande Sudiartawan; Bahwa perlu dicantumkan nama pande agar diketahuleksistensinya oleh masyarakat bahwa Putu Rido Mustika Putra adalahkeluarga pande; Bahwa sebelumnya Putu Rido Mustika Putra tidak mempunyaisilsilah atau garis keturunan keluarga pande; Bahwa Saksi merupakan keluarga pande dan ada garis keturunanpande, namun Saksi tidak mencantumkan nama pande, karenamasyarakat sudah tau bahwa Saksi adalah keluarga pande; Bahwa Putu Rido Mustika Putra telah diperas

yang bersangkutan memiliki hak untuk mengajukankeberatan ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Ahli WayanSuja selaku dadia pande yang saat itu juga hadir dalam upacara pemerasandan rembug keluarga menyebutkan tidak terdapat keberatan pada saat itu darimasyarakat dan keluarga yang hadir, hal tersebut juga dikuatkan dengan buktiP2 berupa surat pernyataan yang dikeluarkan oleh Kelian Adat Banjar Pulebahwa Putu Rido Mustika Putra telah telah diangkat anak secara adat (diperas

Disamping itu Tergugat sering menjelekan Penggugat kepada orang lain,seperti kepada tetangga, dan mengaku diperas oleh Penggugatsebagai istri. Sehingga hal itu membuat sakit hati Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 1 Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga sudah pisah rumah dan sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi.7.

Disamping itu Tergugat sering menjelekan Penggugatkepada orang lain, seperti kepada tetangga, dan mengaku diperas olehPenggugat sebagai istri.

tambang galian.Bahwa kemudian dari pada itu terdakwa bersamasama terdakwa Ilselanjutnya melakukan proses peleburan untuk menyaring emas yangterkandung dalam batu hasil galian dengan cara batu hasil galiantersebut dipecah kecilkecil lalu dimasukan kedalam gelondongan dandicampur air raksa selama 1x24 jam atau sehari setelah itu batu hasilgalian tersebut akan berubah menjadi pasir dan kemudian ditampungdalam wadah atau ember sehingga muncul butiran emas yangbercampur air raksa lalu disaring atau diperas

kemudian dari pada itu terdakwa Il telah melakukanpenambangan bersamasama terdakwa selanjutnya melakukan prosespeleburan untuk menyaring emas yang terkandung dalam batu hasilgalian dengan cara batu hasil galian tersebut dipecah kecilkecil laludimasukan kedalam gelondongan dan dicampur air raksa selama 1x24jam atau sehari setelah itu batu hasil galian tersebut akan berubahmenjadi pasir dan kemudian ditampung dalam wadah atau embersehingga muncul butiran emas yang bercampur air raksa lalu disaringatau diperas

bersamasama terdakwa selanjutnya melakukanproses peleburan untuk menyaring emas yang terkandung dalam batu hasilgalian dengan cara batu hasil galian tersebutdipecah kecilkecil lalu dimasukankedalam gelondongan dan dicampur air raksa selama 1x24 jam atau seharisetelah itu batu hasil galian tersebut akan berubah menjadi pasir dan kemudianditampung dalam wadah atau ember sehingga muncul butiran emas yangHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 98 / Pid.Sus LH/2016/PN Minbercampur air raksa lalu disaring atau diperas

Rw.004 DesaBanyuringin, Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah selama 4 tahun, selama Penggugat bekerja keTaiwan selalu berkirim uang kepada Tergugat namun telah dihabiskan untukbersenangsenang yang seharusnya untuk modal usaha yang katanyamembeli mobil Pic Up akan tetapi tidak ada wujudnya sehingga Penggugatmerasa diperas ;6.

sekarang dan cuti pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 hinggahari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019 Penggugat tidak kumpul denganTergugat akan tetapi tinggal bersama orang tuanya di xxx KabupatenKendal, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 4 tahun,selama Penggugat bekerja ke Taiwan selalu berkirim uang kepada Tergugatnamun telah dihabiskan untuk bersenangsenang yang seharusnya untukmodal usaha yang katanya membeli mobil Pic Up akan tetapi tidak adawujudnya sehingga Penggugat merasa diperas

ALDILA FIKRI Pgl FIKRI dan saksi ke 2.FAUZAN SAPUTRA Pgl FAUZAN yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut; SAKSI 1: ALDILA FIKRI Pgl FIKRI; e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para terdakwa;e Bahwa benar kejadiannya Kejadiannya hari JUM'AT, tanggal 2 September 2012, sekitarpukul 04.00.Wib bertempat di tepi Bandar Bekali dibelakang Teratai Gor Agus Salim Padang,saksi telah diperas oleh terdakwa dimana terdakwa telah mengambil HP milik saksi dankemudian dilarikannya

tidak berapa lama saksi dipertemukan oleh polisi dengan2 orang yang ternyata dia yang melarikan motor saksi; Bahwa benar saksi dirugikan oleh terdakwa sekitar Rp.300 .000,Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;SAKSI 2: FAUZAN SAPUTRA Pgl FAUZAN;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para terdakwa;e Bahwa benar kejadiannya Kejadiannya hari JUM'AT, tanggal 2 September 2012, sekitarpukul 04.00.Wib bertempat di tepi Bandar Bekali dibelakang Teratai Gor Agus Salim Padang,saksi telah diperas

dan tidak ada meninju Saksi Korban ;2.SUARDI CHANIAGO Panggilan EDI ;Tahu, sebagai saksi dalam perkara para Terdakwa karena mereka telahmelakukan perampasan terhadap Saksi Korban ;Kejadiannnya pada hari Minggu tanggal 6 Nopember 2016 sekitar pukul 21.00.WIB, bertempat di Jalan By Pass, Desa Jati Mudiak, Kecamatan PariamanTengah, Kota Pariaman, saya mengetahuinya karena pada hari Senin tanggal 7Nopember 2016 sekitar pukul 08.00 WIB, saksi korban datang kerumah saya danmenceritakan bahwa dia telah diperas

kKewenangan menurut hukum yang berlakuapalagi menurut perundangan untuk sedangkan tindakan yang dilarang ialahmemaksa seseorang dengan kekerasan ancaman kekerasan yaitu dengan tindakannyata atau perlakukan yang tidak menyenangkan yang cendenrung merupakantindakan yang dapat dirasakan sebagai alat pemaksa ;Menimbang, bahwa maksud supaya memberi hutang yaitu berhungan denganpengertian "memberi hutang" dalam rumusan pasal di sini mempunyai pengertian,bahwa si pemeras/Para Terdakwa memaksa orang yang diperas

untuk membuatsuatu perikatan atau suatu perjanjian yang menyebabkan orang yang diperas harusmembayar sejumlah uang tertentu.

Jadi, yang dimaksud dengan memberi hutangdalam hal ini bukanlah berarti dimaksudkan untuk mendapatkan uang (pinjaman) dariorang yang diperas, tetapi untuk membuat suatu perikatan yang berakibat timbulnyakewajiban bagi orang yang diperas untuk membayar sejumlah uang kepada pemerasatau orang lain yang dikehendaki ;Menimbang, bahwa dari maksud pasal diatas Majelis Hakim menghubungkandengan fakta hukum persidangan yaitu pada hari Minggu tanggal 6 November 2016sekira pukul 21.00 WIB bertempat di sebuah

Kemudian emas yang masihterbungkus dengan merkuri tersebut diambil untuk diperas agar bisamenghasilkan emas;Bahwa Terdakwa Nurwan Alias Bapak Iwan, Terdakwa II John Opuly AliasJohn serta Terdakwa III Rustan Alias Bapak Agus mengambil material tanahmengandung emas dari area tambang Desa Gogorea sebanyak 22 (duapuluh dua) karung untuk digunakan dalam pengolahan untuk mendapatkanemas tersebut;Bahwa dalam melakukan pengolahan material tanah untuk menghasilkanemas tersebut, Terdakwa Nurwan Alias Bapak

/PN NlaKemudian emas yang masih terbungkus dengan merkuri tersebut diambiluntuk diperas agar bisa menghasilkan emas;Bahwa dalam melakukan pengolahan material tanah untuk menghasilkanemas tersebut, Terdakwa Nurwan Alias Bapak Iwan bertugas untukmengawasi proses pengolahan emas dari setiap tahapan pengolahan emassampai dengan selesainya proses pengolahan emas tersebut, sedangkanTerdakwa Il John Opuly Alias John bertugas untuk menghidupkan mesinalkon untuk mengisi air didalam tromol dan mengisi air

Kemudian emas yang masih terbungkus denganmerkuri tersebut diambil untuk diperas agar bisa menghasilkan emas;Menimbang, bahwa dari hasil proses pengolahan yang dilakukan, ParaTerdakwa telah mendapatkan hasil berupa 4,96 (empat koma sembilan enam)gram emas yang masih bercampur dengan air perak / merkuri, namun ParaTerdakwa belum sempat menjual emas tersebut sehingga belum menikmatihasil dari proses penambangan atau pengolahan tanah untuk mendapatkanemas yang dilakukan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Jaja bahwa ia telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 200 juta pada Terdakwa diHotel Ledian dan ia telah diperas Terdakwa; Bahwa, Dinas Kesehatan Propinsi Banten pemah menerima2(dua) buah surat dari LSM FOKSAD yang ditandatanganidirekturnya A Hafid (Terdakwa) tertanggal 25 Maret2009 dan 2 Mei 2009 yang mengatakan proyekpengadaan~ alkes tahun anggaran 2009 unprosedural;Bahwa, isi surat tersebut menyatakan jika dalam waktu7 x 24 jam tidak adatanggapan akan melakukan upayahukum baik hukum adat maupun hukumpositif

Jaja kembali ke mobil danberkata "saya diperas", lalu). menelpon seseorang danmenunggu 15 menit kemudian lalu dr. Jaja menyetirmobil dan pulang;Bahwa, saat mobil keluar hotel, saksi melihat ada oranglagi ramerame teriak teriak di lobi depan hotel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya; 6.

Djaja bahwa pelaportelah diperas Terdakwa Hafid sebesar Rp. 200 juta diHotel Le dian Serang;Bahwa, kemudian Saksi bersama Sdr. IIM dan petugas polisilain berangkat ke TKP sesuai petunjuk ' pelapor. dr.Djaja dengan ciri ciri pakai jaket hitam dan berambutPanjang ;Bahwa, Saksi bersama petugas' polisi lain menunggu diparkiran hotel Le Dian dan setelah orang yangdisebutkan ciri cirinya oleh pelapor dr. Djaja keluardari pintu hotel, lalu Saksi dan Sdr.

DJAJA yang merasadiperas lalu menelpon petugas piket reskrim Pokes Seranguntuk membuat pengaduan bahwa ia diperas' oleh seseorang(Vide : keterangan Saksi dr. DJAJA, Saksi DM SAIPUDIN danSaksi M. ARIPRABOWO);Menimbang, bahwa berdasarkan pengaduan via telepondari saksi korban dr.

DJAJA yang merasa diperas, makaanggota Pokes Serang datang ke TKP, menangkap dan memprosesTerdakwa; 272 eee ere eee eeeMenimbang, bahwa dari rangkaian fakta fakta hukumtersebut, yaitu) bahwa pada awalnya Terdakwa telah membuatsurat Somasi, berupa pernyataan dan pertanyaan disertaituduhan bahwa pembayaran uang muka proyek pengadaan ALKEStahun anggaran 2009 di Dinas Kesehatan Propinsi Bantentidak prosedural dengan menyebutkan waktu 7 x 24 jam untukmemberi tanggapan, kemudian Terdakwamengutus orang

TerdakwaBahwa Terdakwa ada mengejar anak Saksi Suci Ningsih yang bernamaAurel karena saat itu Aurel disuruh oleh Saksi Suci Ningsih memvidiokankejadian tersebutBahwa saat mengejar Saksi Aurel tersebut lalu dilerai oleh warga antara lainadalah Ibu Dian yang kemudian mengantar Terdakwa pulang kerumahBahwa Terdakwa menjambak rambut dan meremas mulut Saksi SuciNingsih tersebut dikarenakan Saksi Suci Ningsih telah berselingkuh dengansuami Terdakwa sudah sekira satu setengah tahun dan suami Terdakwasering diperas

Saksi melihat tidak ada yang melerai kejadian tersebut malahanSaksi Suci Ningsih memancing emosi dari Terdakwa dengan mengejek danminta dipukul;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 541/Pid.B/2020/PN LigBahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa ada menjambak rambut danmeremas mulut Saksi Suci Ningsih;Bahwa Terdakwa menjambak rambut dan meremas mulut Saksi SuciNingsih tersebut dikarenakan Saksi Suci Ningsih telah berselingkuh dengansuami Terdakwa sudah sekira satu setengah tahun dan suami Terdakwasering diperas

hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 16.30 WIB ,bertempat dipinggir jalan didepan rumah Sinta Desa Sukowarno KecamatanSukakarya Kabupaten Musi Rawas, terjadi keributan antara Terdakwadengan Saksi Suci Ningsih;Bahwa Saksi tidak ada kejadian ditempat tapi berdasarkan keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa menjambak rambut dan meremas mulut SaksiSuci Ningsih tersebut dikarenakan Saksi Suci Ningsih telah berselingkuhdengan suami Terdakwa sudah sekira satu setengah tahun dan suamiTerdakwa sering diperas

yaitumembuang kanji dimesin pencucian jeans, proses BIO yaitu menghilangkanbulu. kain jeans di mesin pencucian jeans, proses pewarnaan yaitumenggunakan obat pewarna Direk ( Black PSF) dimesin Cucian Jeansbertujuan untuk mewarnai kain jeans, proses Finishing yaitu memasukkanSoftener di mesin cuci jeans bertujuan untuk pelemas kain jeans setelahproses dimesin cuci selesai selanjutnya air sisa cucian Jeans dibuang ke 2(dua) buah bak penampungan air limbah selanjutnya kain Jeans dipindahkanke mesin Peras untuk diperas